JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DE RETALHULEU.

JOSÉ MANUEL BARRIENTOS RAMOS, de datos de identificación personal ya conocidos en el

Juicio Sumario de Desocupación, identificado con el numero once mil cinco guion dos mil

dieciséis guion cero cero trescientos uno a cargo del oficial segundo (11005-2016-00301 Of.

2°), en la vía de los incidentes comparezco a evacuar audiencia de conformidad con los siguientes.

HECHOS

Estoy notificado de la resolución de fecha treinta de junio del presente año, en la que se me dio

audiencia por el plazo de dos días en incidente de LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, estando dentro del plazo la evacúo de conformidad con los siguientes argumentos.

A) Debo hacer alusión que el memorial donde se plantea la excepción previa de demanda

defectuosa fue presentado por EGAR JOÉL BARRIENTOS PAZ, y según los autos procesales esa

persona no figura como parte en el proceso, por lo que se debió rechazar tal memorial. No obstante

tal circunstancia, la resolución proferida por este juzgado con fecha treinta de junio del año dos mil

dieciséis, indica en su numeral romano “I) Por recibido el memorial presentado por EDGAR JOEL

BARRIENTOS PAZ.” En la misma resolución indica el numeral romano “III) Como lo solicita, se

tiene por planteada la Excepción Previa de Falta de Demanda Defectuosa.”. Los anteriores son

evidentes errores cometidos, pero por economía procesal, celeridad y para que se aplique la pronta

y cumplida administración de justicia, procedo a argumentar en contra de la excepción planteada.

B) El demandado plantea Excepción Previa de Demanda Defectuosa, argumentando que no se

cumplió con lo establecido en el artículo 63 del Código Procesal Civil y Mercantil. Lo que es una

aberración, si se es acucioso, puede determinarse que en redacción del libelo de demanda, se

indica literalmente “COPIAS: Adjuntamos duplicado y cuatro copias del presente memorial y

documento adjunto.” Pues el duplicado adjuntado cumple con lo establecido en el artículo 63 del

decreto ley 107, que en esencia es para que se repongan los autos en caso de extravió. Además

de ello en el expediente del proceso obra la copia adicional para reponer los autos a que se refiere
el artículo antes citado. C) La Excepción Previa de Demanda Defectuosa, planteada en esencia

es utilizada por el demandado como estrategia para retardar el proceso. Ya que solo puede

prosperar esta excepción cuando no se cumplen con requisitos establecidos en los artículos 61 y

106 del Código Procesal Civil y Mercantil. El argumentum ad absurdum del demandado denota

desconocimiento de la naturaleza jurídica, utilización y esencia de la excepción previa de demanda

defectuosa, por ello para suplir esa falencia me permito citar la doctrina para aseverar lo

manifestado: “10.5.1.3. Demanda defectuosa: Hemos visto en el Capítulo anterior que, según el

art. 109 del CPCYM el juez debe repeler de oficio la demanda que no contenga los requisitos

establecidos por la ley (los de los art. 61 y 106), pero ello no impide que, si el juez incorrectamente

ha admitido la demanda, la falta de esos requisitos sea alegada por el demandado como excepción

previa. En la práctica generalmente no se trata de la falta completa de un requisito, sino de no fijar

con claridad y precisión los hechos en que se funda, las pruebas que van a rendirse, los

fundamentos de derecho y la petición. La falta de claridad y precisión alude a que no permite

conocer lo que el actor pretende, dado lo alambicado o confuso de la redacción del escrito de

demanda. Debe tenerse en cuenta: 1) La exigencia de claridad y precisión es una forma de tutelar

el derecho de defensa del demandado, pues este tiene que saber qué es lo que se reclama. 2) Una

cosa es la claridad y precisión y otra la exigencia de formalismos o formulismos inútiles y

trasnochados….” Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Juan Montero Aroca,

Mauro Chacón Corado. Volumen 1. Diseño y edición Magna Terra Editores. Tercera

reimpresión 2008. Página 331 y 332. C) Por lo anterior se determina que la Excepción Previa de

Demanda Defectuosa, planteada carece de fundamento, por tal motivo solicito al honorable

juzgador que llegado el momento de resolver el presente incidente, dicte auto que declare SIN

LUGAR, la Excepción Previa de Demanda Defectuosa. Condenando en costas procesales al

demandado.

PRUEBAS
DOCUMENTOS.

- Demanda de Juicio Sumario de fecha xxxx, con la que se demuestra que se cumplieron

todos los requisitos de le.

- Memorial de excepción previa de demanda defectuosa, presentado por el demandado con

fecha xxxx, con este documento demuestro los argumentos espurios y que no constituyen

fundamento para considerar la demanda defectuosa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Artículos 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial. 51, 61, 106 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

PETICIÓN.

I) Que al presente memorial se le dé el trámite que en derecho corresponde.

II) Que en la vía de los incidentes se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por el

plazo de dos días, y por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

III) Que por tratarse de cuestión de derecho, no se abra a prueba el incidente, salvo que el

honorable juzgador lo considere necesario.

IV) Que llegado el momento de resolver el presente incidente, el juzgador dicte auto que declare

SIN LUGAR, la Excepción Previa de Demanda Defectuosa, por falta de argumento jurídico.

Condenando en costas procesales al demandado.

CITA DE LEYES. Artículos 4,5,12,28,29 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

51,62,63,576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135,136,137,138,139 y140 de la Ley del

Organismo Judicial.

COPIAS. Adjunto duplicado y cuatro copias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA. Retalhuleu dieciocho de julio de dos mil dieciséis.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU

AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.