UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA:
PRÁCTICA FORENCE CIVIL
PROYECTO:
CONTESTACION DE LA DEMANDA DE DIVORCIO POR
ADULTERIO
ALUMNNOS:
MONROY FLORES, AXEL
VALDIVIA GÁRATE, EDGAR
PACHECO HUARCAYA, LILIANA
LIZA RODRIGUEZ, ANTONELLA
FLORES VELASQUEZ, JAQUELINE
ROMAÑA VILCA, ANA OLGA
Profesor:
Dr. Gelber Ramirez Cueva
AREQUIPA- PERÚ
 EXPEDIENTE N°: 2599-2022-0401-JR-CI-09
ESPECIALISTA: Dra. María Núñez Prado.
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01-2022
SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la
demanda.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL DISTRITO JUDICIAL DEL
CERCADO DE AREQUIPA. -

LUIS FERNANDO CORNEJO BEJARANO,

identificado con D.N.I. Nro. 72319431. con dirección
domiciliaria en Calle Melgar N. 115 del distrito del
Cercado de la provincia y departamento de Arequipa,
señalando como domicilio procesal en Av. Venezuela
N°.144 del distrito del Cercado de la provincia y
departamento de Arequipa, con casilla electrónica
N°1040, en el proceso que sigue Diana Carolina Málaga
Castro por DIVORCIO POR LA CAUSAL DE
ADULTERIO, en contra de mi persona; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO AL PROCESO. -

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. -

Conforme al estado del proceso, SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA

conforme a los siguientes fundamentos.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA. -

1. Respecto del punto 1 es cierto, que mi persona contrajo matrimonio con la demandante Diana
Carolina Málaga Castro.

2. Respecto del punto 2 es cierto que, tenemos dos hijos menores de edad, Gustavo Cornejo
Málaga y Alejandra Cornejo Málaga.
 3. Respecto del punto 3 es parcialmente cierto que, la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo,
realizaba visitaciones espontaneas y esporádicas, al hogar conyugal. Pero de ninguna manera,
mi persona incurrió en actos de adulterio, como argumenta la parte demandante.

4. Respecto del punto 4, es falso que, exista propiamente una “Prueba de ADN Prenatal de
paternidad”, como afirma la demandante, puesto que, es propiamente un “Certificado medico
de embarazo”, el cual indica que la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo, se encuentra en periodo
de gestación de cuatro meses, pero la misma no constituye prueba de que, aquel neonato haya
sido engendrado por ambos, por lo que, lo afirmado por la demandante, resulta falso.

5. Respecto del punto 5 es falso que, mi persona haya abandonado el hogar conyugal, tras el
conocimiento de dicho documento de prueba de embarazo por parte de la demandante.

IV. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE DOCUMENTACIÓN

1. Reconocemos el medio de prueba consistente en “Partida de matrimonio de fecha 10 de enero

del 2020”, el cual indica que tenemos vinculo matrimonial la demandante y mi persona.

2. Reconocemos el medio de prueba consistente en “Partida de nacimiento de nuestro menor

hijo Gustavo Cornejo Málaga”.

3. Reconocemos el medio de prueba consistente en “Partida de nacimiento de nuestra menor

hija Alejandra Cornejo Málaga”.

4. Reconocemos el medio probatorio consistente en “Fotografías de los días 20, 23 y 28 de

diciembre del 2021”; en el cual se aprecia a la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo saliendo del
hogar conyugal. No obstante, la demandante le da una interpretación equivoca, toda vez que,
si la Srta. Ana Flavia llego a mi casa, fue por motivos de que, había tenido una riña con uno
de mis amigos de la universidad, con quien en la actualidad se encuentra casada y pronto a
tener un hijo, por lo que, me pidió un consejo para solucionar su problema de pareja.

5. Negamos categóricamente el medio probatorio consistente en “Copia simple de certificado

de prueba de ADN Prenatal de Paternidad”, y la denominación que le da la demandante, puesto
que se trataría en realidad de un Certificado médico de embarazo.

6. Reconocemos el medio probatorio consistente en “Declaración jurada de Fabiola Torres

Núñez”, no obstante, la misma, no señala ni probaría, la consumación de un acto de adulterio,
sino que reafirmaría lo que, ya he aceptado en el presente escrito sin embargo aclarado, que
la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo, se apersono a mi hogar, con la finalidad de que la apoyara
a solucionar tenido una riña con uno de mis amigos de la universidad, con quien en la actualidad
se encuentra casada y pronto a tener un hijo, por lo que, me pidió un consejo para solucionar
su problema de pareja.
 7. Reconocemos el medio probatorio consistente en “Fotografía de Ana Flavia Núñez Vizcardo
y Luis Fernando Cornejo Bejarano”, no obstante, no constituiría ningún elemento probatorio
importante que reafirmara lo que interpreta la demandante, pues, la Srta. Ana Flavia Núñez
Vizcardo y mi persona, fuimos compañeros de universidad, de la Facultad de Derecho de la
Universidad Católica de San Pablo de Arequipa.

8. Cuestionamos el medio probatorio consistente en “Constatacion policial de abandono de

domicilio conyugal de mi persona”; pues en los registros policiales de la Comisaria del Cercado
de Arequipa, no existe ninguna constatación policial de abandono, registrada.

V. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA. -

1. Con respecto a la pretensión de divorcio por causal de adulterio, las afirmaciones que
argumenta la demandante son completamente falsas y alejadas de la verdad, con Doña Ana
Flavia Núñez Vizcardo mantengo un vínculo de amistad, desde que cursamos estudios
escolares en el Colegio Particular María Montessori de Arequipa, incluso en nuestra etapa
universitaria en la Universidad Católica de Santa María de Arequipa.

2. Con respecto a las fotografías que me vincula con Ana Flavia Núñez Vizcardo debo señalar
que efectivamente tal documentación es referente a que vengo a ser su mejor amigo, por lo
cual la misma se apersono a nuestro hogar conyugal, por motivos de que, había tenido una riña
con uno de mis amigos de la universidad, Rodrigo Cerpa Ramírez, con quien en la actualidad
se encuentra casada y pronto a tener un hijo, por lo que, me pidió un consejo para solucionar
su problema de pareja.

3. Que en una de las visitas realizadas por la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo, a mi hogar, olvido
un Certificado de embarazo que se había practicado.

4. Con respecto a la prueba de ADN que ha presentado la demandante, debo de señalar que es
una prueba de parte y que en su momento será desvirtuada con otra prueba que su despacho
ordenará para el mejor esclarecimiento de los hechos y averiguación de la verdad, corriendo
los gastos y costos de mi parte.

5. Señor juez, consideramos que la demandante no ha constatado por medio probatorio

fehaciente, la consumación de una relación sexual extramatrimonial, por parte del
demandado, para amparar la pretensión de divorcio, tampoco se ha acreditado
fehacientemente la consumación de algún acto de adulterio con la Sra. Ana Flavia Núñez
Vizcardo, que únicamente se ha confirmado las visitas esporádicas.

6. En tal virtud al no acreditarse la configuración de la causal de adulterio, solicito que se

declare improcedente o infundada la demanda.

VI. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

 Sustento mi pretensión en lo siguiente:

a) Artículos pertinentes:

El Artículo 478 del Codigo Procesal Civil, que establece que el plazo para contestar la
demanda es de treinta días. Con lo cual, demostramos de forma fehaciente, que se ha
cumplido con contestar la misma en su oportunidad.

El Artículo 333 del Codigo Civil, que prescribe que: “Son causales de divorcio: a) El
adulterio”. Causal que no se ha configurado, pues la misma implica que el cónyuge culpable,
haya tenido relaciones extramatrimoniales de naturaleza sexual, hecho que no se ha
producido y no pudo probar la parte demandante.

b) Jurisprudencia relevante:
Sobre la configuración de la causal de adulterio, la Corte Suprema de Justicia, ha
prescrito en la Casación 3475-2014 Lima, en su fundamento jurídico 5, que. “La
configuración de la causal de adulterio se tipifica cuando el cónyuge culpable, mantiene
relaciones sexuales con persona distinta a su cónyuge”. Por lo que, dicho extremo, no ha sido
probado por la demandante, con mayor razón aun, que el hijo de la Srta. Ana Flavia Núñez
Vizcardo, haya sido concebido por la Srta. Ana Flavia y mi persona.

VII. MEDIOS PROBATORIOS. -

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1. Declaración jurada de Ana Flavia Núñez Vizcardo, con lo que probare que la relación que
tenemos ambos, es puramente amical, asimismo que nos conocemos desde estudios
universitarios en la UCSP de Arequipa.

2. Declaración jurada de Rodrigo Cerpa Ramírez, quien es pareja de Ana Flavia Núñez Vizcardo,
quien declarara que su pareja Ana Flavia Núñez Vizcardo, ya se encontraba en estado de
gestación, y que ambos procrearon al neonato.

3. Examen de ADN que lo practicará una dependencia autorizada por el Poder Judicial, respecto
a la posible paternidad a que se refiere la demandante cuyo costo será cancelado
íntegramente por el recurrente, con el cual demostraré que no soy padre del neonato.

4. Certificado de prueba de embarazo practicado a la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo, con lo
que demuestro que, desde inicios de sus visitas, ya contaba con un mes de embarazo, no
teniendo cronología lo mencionado en los hechos por la demandante.
VIII. ANEXOS. –

Adjunto los siguientes anexos:

1-A.- Copia simple de Documento Nacional de Identidad.

1-B.- Comprobante de pago de tasas judiciales.

1-C.- Copia de la Declaración jurada de Ana Flavia Núñez Vizcardo.

1-D.- Copia de la Declaración jurada de Rodrigo Cerpa Ramírez.

1-E.- Certificado de prueba de embarazo practicado a la Srta. Ana Flavia Núñez Vizcardo.

POR LO TANTO:

A Ud. pido tener por contestada la demanda y en su

oportunidad declararla Improcedente o Infundada.

Arequipa, 05 de mayo del 2022.

Firma del abogado Firma del demandado