1

Entrega 2 Escenario 5

ANALISIS DE ANTIJURICIDAD

Andrea Constanza Alzate Castaño

José Andrés Guerrero Quintana

Politécnico Gran Colombiano

Facultad de Derecho Penal

Profesora Leidy Liceth Hernández Morales

Villavicencio Meta

15 de abril del 2024

 2

ENTREGA DOS ESCENARIO 5

ANALISIS DE ANTIJURICIDAD

Diana es una joven universitaria de 20 años y estudiante de derecho. En la tarde del viernes 2 de abril de
2022 decidió aceptar una invitación a tomar cerveza que le hizo su compañero de clase Joaquín, persona
con quien Diana no tiene un noviazgo, sin embargo, de manera ocasional y clandestina sostienen
relaciones sexuales.
Llegada la noche en el sitio donde departían los jóvenes, Joaquín le propone a Diana que se desplacen
hasta su apartamento para estar un poco más seguros, propuesta a la cual accede la joven.
Una vez se encuentran en el apartamento, Joaquín le pide un beso a Diana, quien se niega a
dicho pedimento. Esta situación produce malestar en Joaquín, quien decide a la fuerza besarla; acto
seguido le rasga la blusa y le sube la falda. Expone su miembro para proceder a penetrarla en la mesa del
comedor, pero en ese momento Diana toma un cuchillo que se encontraba allí y le propina diferentes
heridas con el arma corto punzante a Joaquín y huye inmediatamente del lugar.
A la semana de los hechos descritos, Joaquín denuncia a Diana por el delito de tentativa de homicidio.
1. En relación con el caso presentado, desarrolle los siguientes puntos:
A. De acuerdo con los contenidos estudiados anteriormente realice un análisis de tipicidad, teniendo en
cuenta la conducta desplegada por Diana.

El tipo penal es una herramienta que ha permitido reforzar el elemento de la tipicidad, puesto que
permite, a partir de los ingredientes objetivos, subjetivos y especiales de cada delito, diferenciarlos de
los demás.

Para realizar un análisis de tipicidad en el caso de Diana, es importante revisar su conducta en los
elementos necesarios para determinar si se ajusta a los requisitos del tipo penal correspondiente. En
este caso, los elementos clave son:
1. Acción: * Diana tomó un cuchillo y le propinó heridas a Joaquín.
2. Resultado: * Se produjeron heridas a Joaquín.
 3

3. Nexo causal: * La acción de Diana (herir a Joaquín con un cuchillo) fue la causa de las heridas sufridas
por él.
4. Tipicidad: * Para determinar la tipicidad, debemos relacionar estos elementos con el tipo penal
correspondiente.
En este caso, el delito por el que Joaquín denuncia a Diana es la "tentativa de homicidio".
Ahora, para que se cumpla la tipicidad de la tentativa de homicidio, generalmente se requiere:
- *Elemento subjetivo: La intención de causar la muerte de otra persona. En el caso de Diana, ella tomó
un cuchillo y le propinó heridas a Joaquín. Sin embargo, no queda claro que su intención fuera causar la
muerte de Joaquín. En lugar de eso, parece haber actuado en defensa propia ante un ataque sexual no
consentido por parte de Joaquín.

La defensa propia es un principio legal que permite a una persona defenderse cuando se enfrenta a una
amenaza inminente de daño físico. En este argumento, Diana podría argumentar que actuó en defensa
propia al tomar el cuchillo y herir a Joaquín para protegerse de una agresión sexual. Por lo tanto, es
posible que la conducta de Diana no se ajuste a la tipicidad de la tentativa de homicidio, ya que su
intención no parece haber sido matar a Joaquín, sino defenderse. Sin embargo, la evaluación final
dependerá de cómo interprete el tribunal los hechos y la ley aplicable en la jurisdicción correspondiente.

• b. En caso de que corresponda, analice la antijuricidad de la conducta desplegada por Diana.

La antijuricidad de la conducta de Diana debe evaluarse en función de si su acción de herir a Joaquín con
un cuchillo puede considerarse justificada o excusable en virtud de alguna circunstancia legalmente
reconocida. En este caso, parece que podría argumentarse la presencia de una circunstancia de
justificación conocida como "legítima defensa".

La legítima defensa es un principio legal que permite a una persona usar la fuerza, incluso la fuerza letal
en algunos casos, para protegerse a sí misma o a otros de un peligro inminente y real de lesiones graves
o la muerte. Para que se considere legítima defensa, generalmente se requieren los siguientes
elementos:

1. *Amenaza real e inminente: * La persona que se defiende debe enfrentar una amenaza real y
inminente de daño físico.

2. *Necesidad de la defensa: * La acción de defenderse debe ser necesaria para evitar el daño.
 4

3. *Proporcionalidad: * La fuerza utilizada debe ser proporcional a la amenaza.

4. *Defensa de sí mismo o de otros: * La persona debe estar defendiéndose a sí misma o a otra persona.

En el caso de Diana, se puede argumentar que ella enfrentaba una amenaza real e inminente de agresión
sexual por parte de Joaquín. Diana tomó un cuchillo y le propinó heridas a Joaquín en un intento de
defenderse. Dado que la defensa propia es una justificación reconocida en la mayoría de los sistemas
legales, esto podría llevar a la conclusión de que la conducta de Diana, en este contexto, no fue
antijurídica.

Sin embargo, nuevamente, la evaluación final de la antijuricidad dependerá de la interpretación de los

hechos y la ley aplicable por parte de las autoridades judiciales en la jurisdicción correspondiente. Es
importante que Diana sea representada adecuadamente por un abogado para argumentar su caso y
presentar todas las pruebas necesarias para respaldar su alegato de legítima defensa si corresponde.

• C. De acuerdo con la situación expuesta argumente si se cumplen o no las llamadas antijuricidad

formal y la antijuricidad material con base en la conducta de Diana.

Para determinar si se cumplen o no las llamadas antijuricidad formal y antijuricidad material en la

conducta de Diana, debemos examinar dos aspectos clave:

1. Antijuricidad Formal:
La antijuricidad formal se refiere a la contrariedad de la conducta con la norma penal en
términos de su tipicidad y no considera las circunstancias o justificaciones. En este caso, la
conducta de Diana se ajusta a la tipicidad de la tentativa de homicidio, ya que ella efectivamente
hirió a Joaquín con un cuchillo.
2. Antijuricidad Material:
La antijuricidad material considera las circunstancias específicas y las justificaciones que podrían
hacer que una conducta, que de otro modo sería antijurídica formalmente, sea permisible o
excusable. En este caso, la antijuricidad material podría estar ausente si se argumenta que Diana
actuó en legítima defensa.

La clave para determinar si se cumple la antijuricidad material es evaluar si la acción de Diana de

herir a Joaquín con un cuchillo fue un acto necesario y proporcionado para protegerse a sí misma
de una amenaza real e inminente de daño físico, en este caso, una agresión sexual. Si se
demuestra que Diana actuó en legítima defensa de acuerdo con los principios legales aplicables,
 5

entonces la antijuricidad material podría no cumplirse, lo que podría llevar a la absolución o a

una disminución de la pena.
En resumen, mientras que la antijuricidad formal podría estar presente debido a la tipicidad de la
conducta de Diana como tentativa de homicidio, la antijuricidad material podría no cumplirse si
se demuestra que actuó en legítima defensa. Esto dependerá de la interpretación de los hechos
y de la ley aplicable por parte de las autoridades judiciales en la jurisdicción correspondiente.

• D. ¿Este caso evidencia una o varias causales de ausencia de responsabilidad penal o por el
contrario hay exceso de estas? Argumente su respuesta.
El artículo 103. Homicidio del Código Penal (2000) establece que “El que matare a otro, incurrirá
en prisión de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses”. Por otro lado, el
artículo 27. Tentativa, del mismo Código, establece lo siguiente:
“El que iniciare la ejecución de una conducta punible mediante actos idóneos e inequívocamente
dirigidos a su consumación, y ésta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad,
incurrirá en pena no menor de la mitad del mínimo ni mayor de las tres cuartas partes del
máximo de la señalada para la conducta punible consumada.
Cuando la conducta punible no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad del autor o
partícipe, incurrirá en pena no menor de la tercera parte del mínimo ni mayor de las dos terceras
partes del máximo de la señalada para su consumación, si voluntariamente ha realizado todos
los esfuerzos necesarios para impedirla”
En el caso presentado, parece haber una causa evidente de ausencia de responsabilidad penal
que podría ser aplicable, y esa es la legítima defensa. Diana tomó un cuchillo y le propinó heridas
a Joaquín en respuesta a una amenaza real e inminente de agresión sexual. Esto podría ser
interpretado como un acto de autodefensa, y la legítima defensa es generalmente una causa
válida de ausencia de responsabilidad penal en muchos sistemas legales.
Es decir, para que en este caso, la acción de Diana se considere como un delito de tentativa de
homicidio tienen que darse los elementos típicos, antijurídicos y de culpabilidad, conforme a la
Ley. En el caso de la antijuridicidad se tiene que el Código Penal, en su artículo 11.
Antijuridicidad, establece que “Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione
o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el
bien jurídicamente tutelado por la ley penal”.
 6

El elemento sin “justa causa” es clave en esta situación pues claramente Diana se vio obligada a
actuar pues su integridad física estaba en peligro y no tuvo más remedio que usar un cuchillo,
que afortunadamente tenía a su alcance, para poder liberarse del riesgo en el que se
encontraba.
Ahora bien, hay otro elemento importante y es la intencionalidad de Diana de poner en riesgo el
bien jurídicamente tutelado por Joaquín, que en este caso es la vida e integridad personal. Diana
nunca tuvo la intención de poner en riesgo la vida e integridad de Joaquín. Tanto así, que al
poderse Diana liberar de la situación riesgosa en la que se encontraba, huyo inmediatamente del
lugar y nunca pensó en causar un daño tal a Joaquín, que le ocasionara la muerte. Por lo tanto,
no se da la antijuridicidad material, pues nunca puso en peligro de manera significativa el bien
jurídico tutelado por Joaquín. Además, el artículo 27, relacionado con la tentativa, es claro en
dos acciones: Primero, el que iniciare; y segundo, mediante actos idóneos, y ninguna de estos
dos elementos se puede concluir de la actitud de Diana.
Por último, tenemos el artículo 32 del Código Penal (2000), el cual menciona los causales de
ausencia de responsabilidad, donde claramente se pueden determinar que en esta situación se
generan las siguientes:
1. Legítima defensa, pues Diana actúo violentamente para proteger su vida e integridad
personal
2. El estado de necesidad justificante, pues Diana se ve amenazada en su integridad física y
personal y debió responder ante dicha amenaza, ocasionando una lesión en menor proporción
3. Insuperable coacción ajena, pues Diana fue coaccionada mediante la fuerza física de Joaquín,
obligando a Diana a defender su integridad de manera violenta; y
4. Miedo insuperable, pues Diana seguramente en dicha situación de peligro, entro en un
estado emocional de terror, lo que la llevo a responder cometiendo una conducta típica.
En conclusión, aunque la legítima defensa podría ser una causa válida de ausencia de
responsabilidad penal en este caso, su aplicabilidad dependerá de la evaluación detallada de los
hechos y las circunstancias por parte de las autoridades judiciales. No parece haber un exceso de
causas de ausencia de responsabilidad penal en este caso, ya que la legítima defensa es la
principal causa que se podría aplicar si se cumplen sus requisitos específicos. Sin embargo, la
determinación final depende del análisis detenido del tribunal y de cómo se aplique la ley en el
proceso judicial.
 7

INFOGRAFIA
 8

REFERENCIA

• Ley 599 de 2000 Congreso de la República de Colombia. (s/f). Recuperado el 15 de abril

de 2024, de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388

• Código Penal Artículo 11. Antijuridicidad. (s/f). Recuperado el 15 de abril de 2024, de

https://leyes.co/codigo_penal/11.htm

• C-181-16 Corte Constitucional de Colombia. (s/f). Recuperado el 15 de abril de 2024, de

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-181-16.htm

• ¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido

delictivo como fundamento del delito | Derecho Penal y Criminología. (s/f). Recuperado

el 15 de abril de 2024, de

https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/7749

• diariolaley - Documento relacionado. (s/f). Recuperado el 15 de abril de 2024, de

https://diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionado.aspx?params=H4sIAAA

AAAAEAC1NTWvDMAz9NfWlMJKspSdd0hzLGF3oXbGFY3Cszpaz5t9PtBU8pIfex2

-lvI30ELDsguf9nRJGU7bEaVtgzJWM4FSg2Z1sq-

gMWqkYB7bQNU8WVhpxgsZwdpT7TS9hwXilAm17PJoy898XrsGjBE495lducA6Gsd

H57E4HzVopFxXALXhKQmYOfr4o5KUvhNnO3-gJtL0uquEPLPfH-

9NXEXVPkn6e3Nioe0ChM0ZK7t37D--GD9_zAAAAWKE