Análisis de antijuricidad

Entrega 2 – Semana 5

Genny Johana Calderón Barajas

Oscar Fernando Guevara Ramírez

Jency Paola Sosa Moreno

Facultad de Derecho, Politécnico Grancolombiano

Penal General

Semestre II: Derecho Virtual

Dr. Leidy Liceth Hernández Morales

Septiembre de 2023
 2

Caso:

Diana es una joven universitaria de 20 años y estudiante de derecho. En la tarde del

viernes 2 de abril de 2022 decidió aceptar una invitación a tomar cerveza que le hizo su

compañero de clase Joaquín, persona con quien Diana no tiene un noviazgo, sin embargo, de

manera ocasional y clandestina sostienen relaciones sexuales. Llegada la noche en el sitio

donde departían los jóvenes, Joaquín le propone a Diana que se desplacen hasta su

apartamento para estar un poco más seguros, propuesta a la cual accede la joven. Una vez se

encuentran en el apartamento, Joaquín le pide un beso a Diana, quien se niega a dicho

pedimento. Esta situación produce malestar en Joaquín, quien decide a la fuerza besarla; acto

seguido le rasga la blusa y le sube la falda. Expone su miembro para proceder a penetrarla en

la mesa del comedor, pero en ese momento Diana toma un cuchillo que se encontraba allí y le

propina diferentes heridas con el arma cortopunzante a Joaquín y huye inmediatamente del

lugar.

A la semana de los hechos descritos, Joaquín denuncia a Diana por el delito de

tentativa de homicidio.

Análisis del caso:

a. De acuerdo con los contenidos estudiados anteriormente realice un análisis de

tipicidad, teniendo en cuenta la conducta desplegada por Diana.

De acuerdo con los hechos que propone el caso hipotético, Diana desplegó una

conducta que se enmarca dentro del artículo 111 del Código Penal toda vez que con su actuar

se iniciaron actos propios tendientes a lesionar la humanidad de Joaquín, la cual, a su vez, lo

hizo consiente de su actuación y con el conocimiento de querer llegar al resultado.

En el derecho penal se ha establecido un principio en el cual no hay antijuricidad sin

tipicidad, La tipicidad se refiere al actuar de una persona frente a los elementos de un tipo
 3

penal definido en la legislación. En este caso, la conducta de Diana puede analizarse desde

dos puntos de vista:

Tentativa de Homicidio: Joaquín denunció a Diana por tentativa de homicidio. La

tentativa de homicidio se produce cuando alguien realiza actos directos dirigidos a causar la

muerte de otra persona sin lograr su objetivo. En este caso, Diana hirió a Joaquín con un

cuchillo, lo que podría considerarse una intención directa que podría haberle causado la

muerte. Sin embargo, para determinar la tipicidad, es necesario examinar si Diana tenía

intención de matar a Joaquín. Pero si se demuestra que su intención era simplemente

defenderse de una agresión sexual, podría argumentarse que no tenía intención de matar y,

por tanto, no se calificaría de tentativa de homicidio.

b. En caso de que corresponda, analice la antijuricidad de la conducta desplegada por

Diana.

Respecto de la antijuridicidad de que trata el artículo 11 del Código Penal,

efectivamente, con el actuar típico de Diana, se vulneró formal y materialmente el bien

jurídico de la integridad personal, ya que se lesionó la integridad física de Joaquín al propinar

heridas con el arma cortopunzante.

Desde el punto de vista legal, se refiere al actuar en contra del ordenamiento jurídico.

En este caso, la ilegalidad del comportamiento de Diana debe evaluarse en función de las

circunstancias en las que se vio en ese momento para proceder a actuar de tal manera. Si se

considera que actuó en defensa propia para protegerse de una agresión sexual no consentida

por parte de Joaquín, su comportamiento podría estar justificado y, por lo tanto, no sería

ilegal.
 4

c. De acuerdo con la situación expuesta argumente si se cumplen o no las llamadas

antijuricidad formal y la antijuricidad material con base en la conducta de Diana.

En el marco de la antijuricidad formal, la manera en que Diana actuó al utilizar un

cuchillo para lesionar a Joaquín podría considerarse ilegal, ya que infringió las normas

jurídicas que prohíben causar daño a otra persona. Pero si analizamos la conducta de

antijuricidad material la conducta de Diana podría verse de forma diferente en términos de

ilegalidad Si se demuestra que actuó en defensa propia para protegerse de una agresión

sexual, su conducta podría justificarse en términos de justicia y principios fundamentales

podría parecer que diana actuó de forma ilícita al violar las normas de no agresión contra otra

persona esta moralmente justificado como un acto de defensa propia ante una agresión

sexual no consentida.

d. ¿Este caso evidencia una o varias causales de ausencia de responsabilidad penal o

por el contrario hay exceso de las mismas? Argumente su respuesta.

Respecto de las causales eximentes de responsabilidad del artículo 32 del Código

Penal, se evidencia que se podría alegar aquella contenida en el numeral 6 de este artículo, el

cual es la legitima defensa, ya que se reúnen los presupuestos para que se configure esta

justificación que eliminaría la antijuricidad ya analizada.

Causales de ausencia de responsabilidad penal. En este caso, la principal causa de

ausencia de responsabilidad penal que podría aplicarse es la legítima defensa. Diana tenía

derecho a defenderse.

Legítima Defensa, exime a las personas de responsabilidad penal si utilizan una

fuerza razonable para protegerse de una amenaza evidente. Si demostramos que las acciones

de Diana fueron en defensa propia, su comportamiento es considerado totalmente justificado.

 5

Estado de Necesidad: si cumple con los requisitos legales diana puede argumentar un

estado de necesidad al estar frente a un peligro evidente y no tener otra opción razonable para

evitar el daño, sería una causal de ausencia de responsabilidad penal

Recordemos que Joaquín a desplegado un actuar tendiente a vulnerar el bien jurídico

de la libertad sexual de Diana al intentar accederla carnalmente sin su consentimiento y de

forma violenta; por lo cual, nace la necesidad de la defensa haciendo uso de un arma

cortopunzante, dado que no hay otra instrumento o herramienta que pueda poner en igualdad

de condiciones la situación de agresión a la que Diana estuvo sometida. De otro lado, se

busca defender el bien jurídico de la libertad sexual del actuar reprochable y típico en que

Joaquín incurrió. Finalmente, existe proporcionalidad en el actuar de Diana respecto del

actuar de Joaquín, ya que los bienes jurídicos que se pusieron en peligro pueden considerarse

equivalentes, además que la intención de Diana al lesionar con el arma cortopunzante a

Joaquín no era matarlo, sino defenderse para evitar un daño mayor.

REFERENCIAS

González, Á. S. (2020). Tipicidad y antijuricidad. Anotaciones dogmáticas. Revista

Jurídica Mario Alario D'Filippo, 12(23), 101-112.

Fernández, J. S. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de

Derecho, (19), 1-18

Baquero, L. E. R. (2019). Legítima defensa, “la aplicación de criterios claros básico

que se hacen necesarios para la configuración e interpretación de la legitima defensa, código

 6

penal colombiano, ley 599 de 2000, articulo 32-inciso 6” en el municipio de Arauca

(Doctoral disertación, UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA).

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6388
7