ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DERECHO

- Causas de justificación: Esta es una circunstancia que exime de responsabilidad penal a

una persona que comete un delito, porque su acción es considerada lícita y justificada. En
el caso de Sandford Clark, si se puede demostrar que actuó en legítima defensa para
proteger su vida, ya que si existen pruebas de que su tío estaba intentando dañar a
Sandford de alguna manera y él actuó en defensa propia de forma razonable, esto podría
ser considerado como una causa de justificación que eximiría su responsabilidad penal.

- Inimputabilidad: La inimputabilidad se refiere a la incapacidad de una persona para

comprender la ilicitud de sus actos o para actuar de acuerdo con esa comprensión debido
a un trastorno mental o alguna otra condición que afecte su capacidad de discernimiento.
En el caso de Sandford Clark, si se puede demostrar que en el momento del crimen no era
capaz de comprender la naturaleza ilícita de sus acciones debido a un trastorno mental,
porque su capacidad mental se veía afectada por todos los abusos por parte de su tío.

DEFENSA SANFORD CLARK

Sanford Clark actuó bajo circunstancias extremas y el comportamiento violento que tuvo fue
influenciado por su entorno y sus experiencias traumáticas pasadas.
Primero, es importante considerar el ambiente en el que creció Sandford, se sabe que proviene de
un entorno familiar disfuncional, donde sufrió abusos emocionales y físicos por parte de su
padre. Estas experiencias pueden haber contribuido a su desarrollo de problemas mentales y a su
comportamiento violento.
Su tío empezó a hostigarlo, amedrentarlo y asustarlo hasta que empezó a golpearlo y violarlo
diariamente y lo convirtio en su esclavo sexual.
Además, Sandford ha demostrado tener trastornos mentales diagnosticados, como el trastorno de
personalidad antisocial, que pueden haber afectado su capacidad para controlar sus impulsos y su
comportamiento agresivo.
En cuanto al crimen del gallinero, es posible argumentar que Sandford actuó bajo un episodio de
descontrol mental o en un estado en el que estaba fuera de sí, entorpecerle o turbarle el uso de la
razón o de los sentidos, lo que le llevó a cometer un acto tan extremo y violento.
Además, es necesario considerar la posibilidad de que Sandford haya cometido el crimen en
defensa propia y como resultado de una situación de presión extrema, lo que podría anular su
responsabilidad en el acto.
REFERENCIAS
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210312/6361594/gordon-northcott-asesino-gallinero-
depredador-sexual-raptaba-torturaba-ninos-caras-mal.html
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3390/7.pdf
https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap2.htm