LP.

N°1632-23

Expediente:
Especialista:
SOLICITO: CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LIMA – DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

PROCURADURIA PUBLICA DEL SECTOR INTERIOR,

representado por ENRIQUE MARTIN BENITES CADENAS,
Procurador Público Adjunto Cargo del Sector Interior,
designado mediante Resolución Suprema N° 094-2019-JUS,
registro del Colegio de Abogados de Lima N° 28477, con DNI
Nº 07753614, en los seguidos contra YOBERLI DIAZ
DELGADO, por el delito contra la Administración de Justicia
en la modalidad de FALSA DECLARACION EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO; en agravio del Estado –
MIGRACIONES, a Usted atentamente me presento y digo:

I. PETITORIO
Habiendose formalizado investigación preparatoria contra YOBERLI DIAZ DELGADO, por el delito
contra la Administración de Justicia en la modalidad de FUGA DEL LUGAR DE ACCIDENTE DE
TRANSITO; en agravio del Estado – PNP; me apersono ante su despacho y, de conformidad a lo
previsto en el artículo 100° del Código Procesal Penal, SOLICITO se nos declare CONSTITUIDO EN
ACTOR CIVIL, debiéndose correr traslado a los demás sujetos procesales y en caso de no existir
oposición alguna, declarar FUNDADA nuestra solicitud, conforme lo establece el artículo 102° 1
del Código Procesal Penal; por los siguientes fundamentos que se expone.

II. DE LA IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES

a) DE LAS GENERALES DE LEY DE LA SOLICITANTE
Procuraduría Pública del Sector Interior, debidamente representada por el abogado
ENRIQUE MARTIN BENITES CADENAS, Procurador Público Adjunto Cargo del Sector
Interior, designado mediante Resolución Suprema N° 094-2019-JUS, registro del Colegio
de Abogados de Lima N° 28477, con DNI Nº 07753614, mayor de edad.

b) DEL DOMICILIO PROCESAL

De conformidad con el Art. 26º del Decreto Legislativo N° 1326 Ley que Reestructura el
Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la Procuraduría General del
Estado, solicitamos se tenga como domicilio procesal en Jirón Brigadier Mateo
Pumacahua Nº 2749, Lince – Lima, único domicilio de este Órgano de Defensa Judicial,
lugar donde se me notificará las resoluciones que se dicten por su despacho; asimismo,
señalamos CASILLA ELECTRONICA NRO 583, y el correo oficial paj@mininter.gob.pe en
aplicación del Art. 6º Numeral 3 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y
1
Artículo modificado por el D.L. 1307, publicado el 30-12-2016 en el Diario Oficial El Peruano.

1
 LP. N°1632-23

Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal, aprobado mediante
Resolución Administrativa Nº 096-CE-PJ de 28JUN2006, concordante con el Art. 14°
Inciso 14.1 y 14.2° del Decreto Supremo N° 018-2019-JUS.

c) IDENTIFICACION DEL IMPUTADO (S)

- YOBERLI DIAZ DELGADO

III.- DE LA LEGITIMIDAD PROCESAL.

El Decreto Legislativo 1326 que regula el Sistema de Defensa Jurídica del Estado, en su Art. 27
numeral 27.1 y 33º Inc. 1 establece que “Los Procuradores Públicos tienen como función
representar y defender jurídicamente al Estado en los temas que conciernen a la entidad de la
cual dependen administrativamente o en aquellos procesos que por su especialidad asuman y
los que de manera específica les asigne el Presidente del Consejo de Defensa Jurídica del
Estado”. En su artículo 3 señala: “El Decreto Legislativo contiene dispositivos que regulan la
actuación de los/as procuradores/as públicos en sede fiscal, judicial, extrajudicial, militar,
arbitral, Tribunal Constitucional y órganos administrativos e instancias de similar naturaleza y
conciliaciones., (...)”. De manera que, en términos generales, el señor Procurador representa a
la Entidad Pública a la que depende, en todo proceso judicial defendiendo los intereses de dicha
Entidad y por ende del Estado. El D.S. 014-2019-IN en cuanto al ámbito de defensa jurídica que
ejerce esta Procuraduría, en su artículo 18° señala que: La Procuraduría Pública a cargo del
Sector Interior es el órgano encargado de representar y defender los derechos e intereses del
Sector, precisando que el Procurador Público es responsable de atender los asuntos e intereses
del Sector y de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Por lo que, esta Procuraduría
Pública está legitimada para representar a la entidad agraviada en los procesos judiciales en los
que es parte.

IV.- DE LOS HECHOS ILICITOS QUE CAUSAN AGRAVIO DE MIGRACIONES

De los hechos materia de imputación, se desprende que, el personal policial de la comisaria de
Pampa Grande tomó conocimiento que a las 14.30 horas se presentó a la comisaria el señor
Omar Lik Esquen Mondragôn quien solicitó el apoyo policial debido a que en el frontis de la lE
11504 de Pampa Grande, su menor hijo de iniciales L.M,S.E de 4 años de edad, fue atropellado
por un vehículo menor tipo moto lineal de color rojo con blanco, cuya placa no pudo ver. pero
si logró identificar al conductor, que se trata de Yoberli Díaz Delgado que se retiró del lugar
donde causo el accidente, alegando que lo hizo porque tras el accidente, salió el abuelo del
menor y lo gritó y que pudo observar a otras personas, quienes portaban machetes que de
manera agresiva la insultaban, no obstante, no comunico el hecho a la autoridad policial y, por
el contrario, se dirigió a Sipan.
Cuando los efectivos policiales se constituyeron, al lugar del accidente a bordo de la UU.MM PL
27559 encontraron al menor agraviado LM.S.E (4) quien era socorrido por su abuela Luz Violeta
Flores perales. El menor fue trasladado al Centro de Salud en donde le brindaron los primeros
auxilios y la atención estuvo a cargo del Dr. Jonathan Portilla Suárez quien diagnostico
"Policontuso por accidente de tránsito, contusión en rostro y rodilla derecha además
recomendó que sea trasladado a un nosocomio n la ciudad de Chiclayo para que sea evaluado y
le realicen radiografías, tomografías y otros exámenes para descartar cualquier lesión de mayor
gravedad.

2
 LP. N°1632-23

EI menor fue trasladado al hospital Las Mercedes, en donde la médica Tania Prado Guimarey
diagnosticó: "contusión de cráneo y descartar fractura de cráneo, escoriaciones en rostro y
rodilla derecha" y quedó en observación para realizarle otros exámenes y evaluaciones en
Complementarias.
V.- IMPUTACION JURIDICA
Los hechos descritos han sido correctamente calificados en la disposición de formalización y
continuación de investigación preparatoria como delito contra la Administración de Justicia
en la modalidad de Fuga del lugar de accidente de tránsito, que señala en su artículo 408°
del Código Penal:

“El que, después de un accidente automovilístico o de otro similar en el que ha tenido

parte y del que han resultado lesiones o muerte, se aleja del lugar para sustraerse a su
identificación o para eludir las comprobaciones necesarias o se aleja por razones
atendibles, pero omite dar cuenta inmediata a la autoridad, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con noventa a
ciento veinte días- multa”.

Razones que justifican nuestra pretensión

1. Al ser parte agraviada en el presente caso, la declaración de actor civil nos permitirá tener
una participación activa, de manera que nos habilitaría a deducir nulidades de las
actuaciones Fiscales y Judiciales, ofrecer medios probatorio o actos de investigación,
participar en los actos de investigación, intervenir en el juicio oral en salvaguarda de
nuestros derechos, interponer los recursos impugnatorio que franquea la ley, así como
presentar elementos de prueba respecto a la reparación civil, así como solicitar una
pretensión civil, su aumento, u oposición a la misma en cuanto sea diminuta, así como exigir
la ejecución de su pago; de conformidad a lo establecido en el artículo 104 y 105° del Código
Procesal Penal.

2. Asimismo, justificamos nuestra participación en el proceso como actor civil, en razón de

tener una pretensión indemnizatoria, un eventual resarcimiento del daño ocasionado a
nuestra representada. Pues, según lo dispone el Artículo 93° del Código Penal, la reparación
civil también comprende la indemnización de los daños y perjuicios, que en el derecho penal
tienen un sentido más amplio, ya que el daño está constituido por las consecuencias
objetivas directas de la acción delictiva y el perjuicio está constituido por las consecuencias
indirectas del delito, en cuanto afectan intereses de la víctima. La Reparación o
indemnización civil abarca ambos conceptos, nada implica el que en unos casos solo haya
daño y que en otros, exista perjuicio. Para el caso de los delitos contra la administración
pública, como el que nos ocupa, se plantea el inconveniente de cuantificar el daño
emergente y el lucro cesante, así como el daño moral; para lo cual debemos recurrir a la
doctrina como fuente del Derecho para que nos sirva de apoyo para dilucidar el tema
planteado en este extremo.

3
 LP. N°1632-23

VI.- DEL DAÑO Y PROPUESTA PROVISIONAL INDEMNIZATORIA

6.1.- El fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar un daño civil
causado por un ilícito penal, y tal como se establece en el artículo 93 del C.P., su contenido está
constituido por la restitución del bien o si no es posible con el valor, así como la indemnización
por daños y perjuicios causados, por lo que, siendo la institución de naturaleza privada,
debemos analizar la pretensión civil, desde los componentes de la responsabilidad
extracontractual, tal como ha quedado sentado en la Casación 657-2014-Cusco.

a) Sobre la antijuricidad, al haberse establecido en los hechos expuestos en la disposición

de formalización de investigación preparatoria del comportamiento del imputado
YOBERLI DIAZ DELGADO, comportamiento que tiene vinculación con los daños
indemnizables, debe declararse su responsabilidad civil, pues aparte de vulnerar un
bien jurídico protegido “Administración de Justicia”, ha vulnerado el deber general de
no causar daño a otro.
b) Referente a los factores de atribución, son consistentes en criterios de imputación de
responsabilidad civil, los factores de atribución de responsabilidad son subjetivos: La
Culpa y el Dolo; también es objetivo: realizar actividades o ser titular de determinadas
situaciones jurídicas que el ordenamiento considera ilícitas, el abuso del derecho y la
equidad. En el caso concreto se verifica el factor de atribución a título de dolo, en tanto
la conducta del imputado se realizó con pleno conocimiento de la afectación de
administración pública, en la fuga del lugar de accidente de tránsito.
c) Sobre la relación de causalidad entre la acción generadora del daño y el evento dañoso,
es entendida como la relación de causa-efecto (antecedentes - consecuencia) que debe
existir entre la conducta antijurídica del agente y el daño causado. En el caso concreto,
la relación de causalidad se cumple en tanto las conductas desplegadas por los
imputados es causa adecuada2 del daño que se describe, pues el imputado ha
contravenido deberes de idoneidad, veracidad y probidad en un procedimiento
administrativo ante mi patrocinada, con la finalidad de obtener un beneficio de manera
irregular.
d) En relación con la producción del daño, la responsabilidad civil surge en el momento de
producirse el daño, nuestro Código Civil en el artículo 1321º en su primer párrafo
establece que” Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta
sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve”. Asimismo la primera parte
del artículo 1969º señala que “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo”; en este contexto podemos inferir que siempre que se cause
daño, sea éste por incumplimiento de las obligaciones o por lesión de un derecho, el
Código Civil impone una sanción al responsable consistente en la indemnización; de
aquí, definiremos la Responsabilidad Civil como un Derecho de Daños que ejerce tutela
sobre las situaciones jurídicas de los sujetos de derechos cuya finalidad es imponer al

2
Contenido de la indemnización
Artículo 1985 del Código Civil.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo
el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El
monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño.

4
 LP. N°1632-23

responsable, quien no necesariamente es el autor directo (tercero civil responsable), la

obligación de reparar los daños que se han ocasionado. El daño ocasionado
comprende el perjuicio generado a consecuencia del hecho ilícito, sea patrimonial o
extra-patrimonial. El Código Civil en sus artículos 1984° y 1985° desarrolla los criterios
que permiten establecer la existencia de daño; por lo que, para la cuantificación de los
daños patrimoniales se establece como el “Lucro Cesante” (aquello que ha sido o será
dejado de ganar a causa del acto dañino 3) y “daño emergente” (entendido como el
perjuicio efectivo sufrido en el patrimonio de la víctima, que ha perdido un bien o un
derecho que ya estaba incorporado a ese patrimonio). Mientras que para la
cuantificación de los daños extra-patrimoniales el criterio es el “daño moral”
(entendido como aquel perjuicio moral que afecta el mundo inmaterial, incorporal, de
los pensamientos y de los sentimientos); el “daño a la persona” (aquel que lesiona la
integridad física del sujeto, su aspecto psicológico y/o proyecto de vida). En
consecuencia, entiéndase que daño es “todo tipo de menoscabo contra los intereses
de los individuos en su vida de relación social, que el Derecho ha considerado
merecedores de la tutela legal.

d.1.- En el presente caso se evidencia la existencia de daños de carácter

extrapatrimonial, para el caso de la procedencia de la existencia del daño moral,
éste se ubica en la teoría del daño a las personas jurídicas. Inicialmente, la teoría
tradicional de la responsabilidad civil pretendió negar su resarcimiento bajo el
entendido que el daño moral significaba afectación a la intimidad, sentimientos y
afectos de un individuo, retratándose como “el precio del dolor”, afirmándose que
las personas jurídicas no pueden “sufrir” como las personas físicas y, por ende, no
pueden sufrir dolor por cualquier ofensa a su reputación. Sin embargo, la doctrina
contemporánea es mayoritariamente proclive a afirmar el resarcimiento del daño
moral a las personas jurídicas, ya que “...no sólo el dolor es objeto de tutela en la
forma del daño moral, toda vez que cualquier impedimento o privación de la
satisfacción en la realización de los propios fines puede constituir daño moral...”.
Por otro lado, la acreditación del daño moral irrogado al Estado se sustenta en la
sola comisión del hecho antijuridico, no requiriendo medios probatorios para su
consolidación, posición que fue sentada en la Casación N°867-2005, en su
fundamento 10°: “El daño a la imagen es consecuencia directa del perjuicio
ocasionado como condición extrínseca del daño moral, tanto más si este no
requieren medios probatorios que acrediten su existencia, ya que se trata de una
apreciación libre que les confiada al juez”.
Presentándose una ampliación del área del daño no patrimonial, abarcando éste
derechos tales como el honor, la reputación, la propia imagen, el nombre y los
fines del Estado, cuya lesión puede ser sufrida por cualquier tipo de persona,
incluidas las personas jurídicas, los entes jurídicos y los de hecho.

3
MANZANARES CAMPOS, Mercedes. Criterios para evaluar el quantum indemnizatorio en la responsabilidad civil extracontractual. Lima: Editora
Jurídica Grijley,2008,p.43

5
 LP. N°1632-23

Sobre la cuantificación del daño moral, advirtiendo que este no puede ser tasado
objetivamente por no tener contenido patrimonial, de conformidad con lo
establecido en el articulo 1332° del Código Civil que prescribe “Si el resarcimiento
del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con
valoración equitativa”. En ese sentido, al tratarse de daños de difícil
cuantificación, se ha establecido criterios que permitan estimar razonablemente
nuestra pretensión civil a fin de reparar el daño causado.

a) En los delitos de Fuga del lugar de accidente de tránsito, no solamente se

generan daños patrimoniales directos en intereses individuales, sino que
necesariamente generan un daño inmaterial al Estado por cuanto producen una
alteración al ordenamiento jurídico impuesto, correspondiendo señalar un monto
apropiado de reparación civil.
b) El imputado ha vulnerado bienes jurídicos relevantes, como el bien jurídico
supraindividual: Administración de Justicia, que protege no solamente a una
persona sino a una colectividad.
c) Debe considerarse la conducta del imputado, al realizar una conducta
atentatoria al ordenamiento jurídico esto es haber presentado declaración falsa
ante el procedimiento administrativo de otorgamiento de Permiso Temporal de
Permanencia PTP, alterando con ello el normal desarrollo de las funciones de
nuestra representada.
d) El alto índice de criminalidad por estos hechos afecta a la imagen institucional,
generando en el Estado un alto costo económico y social.

Por lo tanto, como monto provisional indemnizatorio, por daño extrapatrimonial, se fija una
suma no menor a los S/. 5,000.00 (CINCO MIL CON 00/100 SOLES) por el delito contra la
administración de Justicia en la modalidad de Fuga del lugar de accidente de tránsito, de
conformidad al artículo 93º del Código Penal vigente y que esta reparación sea incorporada
como reglas de conducta en la sentencia con el objeto de asegurar su eficacia.

VII. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN NUESTRA REPRESENTACION.

7.1.- Copia simple de mi DNI.
7.2.- Copia de la Resolución Suprema N°094-2019-JUS de fecha 04 de abril.

VIII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo el presente pedido de conformidad con lo dispuesto en artículo 47º de la Constitución
Política, Decreto Legislativo Nº 1326, artículos 98º (que establece la legitimidad para reclamar la
reparación civil), 100º (que establece los requisitos para la constitución en Actor Civil), 101º (que
establece la oportunidad procesal en la que se ha de solicitar la constitución en actor civil), 102°
(que establece el trámite procesal para la constitución en actor civil, estableciendo que luego
de correr traslado a los demás sujetos procesales, en caso de no existir oposición, se resolverá
sin audiencia previa) 104º (que establece las facultades del agraviado una vez constituido en
actor civil), 105º (que establece las facultades adicionales del actor civil) del Código Procesal
Penal.

6
 LP. N°1632-23

POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicitamos admitir la petición de
constitución de actor civil, tramitarla como corresponde y declararla fundada de acuerdo a Ley.

AL OTROSI DIGO: Que, en aplicación del Art. 33° INC. 7, del Decreto Legislativo Nº 1326 Ley del
Sistema de Defensa Jurídica del Estado, concordante con el Art. 15° inc. 15.5 numerales 1 y 2 del
DS N° 018-2019-JUS (Reglamento de dicha Ley), DELEGO mi representación a los Señores
Abogados: PAVEL VLADIMIR CARDENAS PEÑA, JORGE LUIS ENRIQUE CUADROS PIÑA, JUAN
HIJAR PAREDES, PEDRO PABLO PACHAS DE LA CRUZ, YESSICA VALERIA PURIS COSME, LUIS
ARTURO RACCHUMI SIADÉN, ROSMERY MELISSA FERRE NERIO, LISANDRO QUIÑONEZ
ZEVALLOS Y EDUARDO ALEJANDRO GODOY QUISPE; quienes laboran en esta Procuraduría, a fin
de que en representación de esta Procuraduría Publica, en forma individual o conjunta
indistintamente, se constituyan a las diligencias ordenadas por su Despacho, participen en las
diligencias y audiencias judiciales que se convoque en el presente caso, así como en los procesos
especiales.

Lima, 10 de mayo de 2022.

EMBC/yvpc
LP: