DERECHO PROCESAL

PENAL Y LITIGACIÓN
ORAL II
SEMANA 2:
“Sistemas procesales y
el modelo procesal
peruano”

Mg. Renato Loayza Luna

EL PROCESO PENAL
 PREGUNTAS
¿Alguna duda del
contenido de la sesión
anterior?
INICIO

¿Cuántos sistemas procesales han

existido en la evolución de la historia
del derecho procesal penal?
¿Qué sistema ha adoptado el modelo
peruano?
 Logro del aprendizaje

El alumno identifica y conoce las

características principales de los
sistemas procesales y del modelo
UTILIDAD

procesal peruano. Asimismo aplica

dichos conocimientos a casos
prácticos de la realidad.
 Asume el reto:
UTILIDAD
 SESION 2:
Sumario
1.- ¿Qué es el sistema procesal penal?
2.- Sistemas procesales penales
3.- Sistema procesal penal acusatorio
TRANSFORMACIÓN

4.- Características del sistema procesa penal acusatorio

5.- Sistema procesal penal inquisitivo
6.- Características del sistema procesal penal inquisitivo
7.- Sistema procesal penal mixto
8.- Características del sistema procesal mixto
9.- El modelo procesal penal peruano del 2004
10.- Exp. N° 2005-2006-PHC-TC (Sistema acusatorio)
 1.- ¿Qué es el sistema procesal penal?
• Para San Martín (1999): “El proceso y el derecho
procesal es, como materia de estudio, un objeto
cultural. Es creado por el hombre a medida que
establece formas de convivencia y por ello el
TRANSFORMACIÓN

contenido de sus reglas es contingente.” (p. 32)

(énfasis nuestro)

• El profesor Oré (2011) define al sistema procesal

indicando que: “El sistema procesal se define
como el conjunto de principios y reglas que rigen
un determinado ordenamiento jurídico en la
resolución de conflictos, entre otros, de naturaleza
penal.” (p. 46) (énfasis nuestro)
 2.- Sistemas procesales penales
• Enseña San Martín (1999) que: “Históricamente se han
dado tres grandes sistemas procesales penal que han
determinado la configuración externa del proceso penal. Se
trata de los sistemas acusatorio, inquisitivo y mixto, que
se suceden en su aparición y responden a criterios
TRANSFORMACIÓN

dispares.” (p. 32)

• Para Rosas (2013): “Se puede explicitar que los sistemas

procesales son producto de la evolución de los pueblos
y del grado de madurez política y, por consiguiente, las
modificaciones que estos sistemas han sufrido a través de la
historia se deben a las transformaciones que han
experimentado las instituciones políticas del Estado, sobre la
base de la norma con la que aparecieron y la vigencia que
han tenido dentro del devenir de la historia de la
humanidad.” (p. 67)
 Sistemas procesales penales
“La manera en que se protegen los derechos, la
modalidad e intensidad de las sanciones; el papel
que desempeña la víctima, el imputado y el
Estado; la prelación que se asigna a ciertos
TRANSFORMACIÓN

derechos y, en general, la forma como se

desenvuelven las acciones, sujetos, órganos,
entre otros, es lo que determina el tipo de
sistema procesal penal que rige en un momento
y lugar determinado. Será la visión integral de la
justicia penal, con sus instituciones, órgano y
roles, los que nos orientarán acerca del
sistema procesal que se haya acogido en un
ordenamiento en específico.” (Oré, 2011, p. 46)
(énfasis nuestro)
 3.- Sistema Procesal Penal Acusatorio
• Oré (2011) enseña que: “El sistema acusatorio fue el
primero que conoció la historia. Se desarrolló
principalmente en Grecia antigua, en el último siglo de Roma
y la Edad Media hasta el siglo XII.” (p. 49) (énfasis nuestro)
TRANSFORMACIÓN

• San Martín (1999) señala que: “El carácter principal de este

sistema es que configura el proceso como una contienda
entre partes iguales frente a un juez imparcial supra
partes. Inicialmente se consideró que el ofendido con el
delito era el único que podía ser acusador. Luego se estimó -
en una primera etapa- que el delito también ofende a la
sociedad, por lo que acusador podría ser cualquiera del
pueblo, y -en una segunda etapa- que la persecución debía
asumirla el Estado conforme al principio de Legalidad.” (p.
33) (énfasis nuestro)
 4.- Características del Sistema Procesal Penal Acusatorio
Las características del sistema procesal penal acusatorio
son las siguientes:

• El Juez no puede iniciar de oficio el proceso penal

• La acusación privada define el hecho punible y la
TRANSFORMACIÓN

persona imputada (acusatorio inicial)

• El Juez no investiga los hechos ni practica las pruebas
no ofrecidas por las partes (iuxta allegata et probata)
• El Juez no puede condenar a persona distinta a la
imputada ni por hechos distintos a los imputados
(Principio de Inmutabilidad de la Imputación)
• El proceso se desarrolla conforme al principio de
contradicción e igualdad, permaneciendo el acusado
en libertad. (San Martín, 1999, p. 33) (énfasis
nuestro)
 Características del Sistema Procesal Penal Acusatorio
• Oré (2011) enseña que: “Un modelo acusatorio
determina un proceso penal con división de
funciones, recayendo la tarea de acusar en un
sujeto distinto al juzgador. El acusador tiene la
carga de la prueba, frente a lo cual se permitirá
TRANSFORMACIÓN

que el acusado desvirtúe la imputación a través

de la presentación de prueba de descargo,
siempre amparado en la presunción de inocencia,
en tanto no se emita fallo que determine su
culpabilidad.” (p. 50) (énfasis nuestro)
 5.- Sistema Procesal Penal Inquisitivo
• “El sistema inquisitivo tuvo su origen en el procedimiento
cognitio extra ordinem que se remota al Derecho Romano
Imperial. También suele vincularse con la Santa Inquisición y
el ancient régime, por haberse consolidado bajo la influencia
del Derecho Canónico. Es una de las manifestaciones del
TRANSFORMACIÓN

Estado totalitario, que fue extendiendo su vigencia durante

toda la Edad Media hasta el siglo XVIII.” (Oré, 2011, p. 53)
(énfasis nuestro)

• “El carácter esencial del proceso inquisitivo es el predominio

absoluto del juez, que es al mismo tiempo acusador,
contra un acusado colocado en situación de desigualdad. Se
estimó que existe un interés público en la persecución del
delito, pero se unificó en una persona, el juez, las funciones
del acusación y enjuiciamiento.” (San Martín, 1999, p. 33)
(énfasis nuestro)
 6.- Características del sistema procesal penal inquisitivo
Las características del sistema procesal penal inquisitivo son:
• El proceso penal puede iniciar o proceder ha iniciativa del
Juez (procedad iudex ex officio)
• El Juez es quien define los hechos y personas objetos del
proceso penal
TRANSFORMACIÓN

• La investigación de los hechos y el establecimiento de las

pruebas a actuar las fija el juez – acusador
• No existe correlación entre acusación y sentencia pues el juez
puede en cualquier momento alterar la acusación.
• No hay contradicción ni igualdad entre las partes. Materialmente
no hay partes en disputa pues el imputado permanece inerme
ante los poderes absolutos del juez
• La regla general en el proceso penal es la detención del
imputado. Es una de las manifestaciones del Estado totalitario,
que fue extendiendo su vigencia durante toda la Edad Media
hasta el siglo XVIII.” (San Martín 1999, p. 53) (énfasis nuestro)
 7.- Sistema Procesal Penal Mixto
“El carácter esencial de este sistema, surgió al calor de la
revolución francesa, es la ruptura de los sistemas
anteriores, es decir, la persecución judicial de los delitos no
es un derecho de los particulares y el juez no puede ser al
mismo tiempo acusador.” (San Martín, 1999, p. 34) (énfasis
TRANSFORMACIÓN

nuestro)

“El sistema mixto surgió tras la Revolución Francesa; se

concibió, originalmente como el resurgimiento del sistema
acusatorio que mantenían las instituciones inglesas.
Así, con el triunfo de la Ilustración, las ideas de pensadores
como BECCARIA, MONTESQUIEU y VOLTAIRE lograron
atenuar la devastadora injerencia del Estado en el
control del orden social y en la represión de los que
perturbaban al mismo. Con todo, los pilares del inquisitivo
permanecieron.” (Oré, 2011, p. 59)
 8.- Características del sistema procesal mixto
Según Joan Verguer Grau el sistema procesal mixto
tiene las siguientes características:
• Separación en las funciones de acusar, instruir y la
de juzgar, confiadas al órganos distintos: Fiscal, Juez
instructor y Tribunal.
TRANSFORMACIÓN

• Excepto para el Tribunal rige el principio de la

doble instancia
• Rige la formación de un Tribunal Colegiado
• La justicia esta a cargo de jueces profesionales,
excepto cuando interviene el jurado.
• La prueba se valora libremente.
• La acción penal es indisponible y rige el principio de
necesidad en todo el curso del procedimiento. La
acción penal también es irretractable. (San Martín,
1999, p. 34 y 35) (énfasis nuestro)
 9.- El modelo procesal peruano de 2004
• “En esta perspectiva cuatro son las características básicas del
Código de 2004: separación de funciones; correlación
entre acusación y sentencia; prohibición de reformatio in
peius; y presencia de juicio oral, público y contradictorio.
En función a estos criterios rectores que deberán interpretarse
TRANSFORMACIÓN

las diversas instituciones procesales que acoge el Código de

2004” (Oré, 2011, p. 72) (énfasis nuestro)

• “El modelo que asume, a nuestro juicio, el Código Procesal

Penal del 2004, -y que duda cabe- es el acusatorio
garantista, con cierto rasgo adversativo. Si bien esta norma
penal es relativamente nueva, y como toda obra humana
puede contener errores, es a través de su aplicación que se
advierten algunas dificultades de interpretación. Pero, en
esencia, constituye uno de los moldes que más se ajusta a
nuestra realidad.” (Rosas, 2013, p. 74) (énfasis nuestro)
 El modelo procesal peruano de 2004
Le corresponde al juez “primero el control de la investigación
fiscal preparatoria, aunque de modo muy mediatizado (a esta
función se denomina jurisdicción preventiva); segundo, dirige la
etapa intermedia, la misma que semejanza del modelo anterior,
carece de bases contradictorias y no lo autoriza a denegar el juicio
TRANSFORMACIÓN

ante una falta de mérito evidente; y, tercero, conduce el juicio

oral, aunque con una participación muy restringida, al punto que
este se sigue bajo el principio de aportación de parte y el juez no
participa en el actividad probatoria, salvo para subsanar omisiones
necesarias. Para delitos graves (v.gr. homicidio agravado,
genocidio, secuestro, robo agravado, extorsión, terrorismo, contra
la administración pública, penados con pena privativa de libertad
no menor de cinco años, espionaje, etc.), las etapas intermedia y
de enjuiciamiento corren a cargo de la Sala Penal Superior.” (p.
46) (énfasis nuestro)
 10.- Exp. N° 2005-2006-PHC/TC (Sistema acusatorio)
5.- La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema
de enjuiciamiento determinadas características: "a) Que no
puede existir juicio sin acusación, debiendo ser formulada
ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de
manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles
TRANSFORMACIÓN

formulan acusación contra el imputado, el proceso debe ser

sobreseído necesariamente; b) Que no puede condenarse
por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta
de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador
poderes de dirección material del proceso que cuestionen
su imparcialidad" [Gómez Colomer, Juan Luis. El Proceso
Penal en el estado de Derecho. Diez estudios doctrinales.
Lima, Palestra, 1999]. (énfasis nuestro)
 Bibliografía
• Oré Guardia, Arsenio. (2011). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Reforma
S.A.C
• Rosas Yataco, Jorge. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal. Volumen I. Lima:
instituto Pacífico
• San Martín Castro, César. (2004). La Reforma del Proceso Penal Peruano. Anuario de
TRANSFORMACIÓN

Derecho Penal 2004. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Jurisprudencia
• Exp. N ° 2005-2006-PHC/TC
 Caso: “El aviador infiel”
Philip es piloto de avión de la aerolínea “El Gato Feliz S.A”, debido a sus horarios de trabajo
se ausenta constantemente de su domicilio ubicado en el distrito de Cerro Colorado donde
convive hace tres años con Alexa. Philip durante sus viajes alrededor del mundo ha
mantenido clandestinamente muchas relaciones sentimentales breves con varias damas sin
embargo cada vez que iniciaba una nueva relación sentimental pensaba que su concubina
Alexa podría estar haciendo lo mismo. Por ello el 15 de febrero de 2020 le dice a Alexa que
volará a Italia y retornará en cinco días sin embargo ello no es así y al regresar por la tarde a
PRÁCTICA

su casa encuentra a Alexa y Kurt, mejor amigo de ambos, en su habitación en momentos que
desnudos se besaban apasionadamente. Philip afectado por corroborar sus sospechas
decide sacar su arma de fuego y dispara contra la pareja, causando la muerte inmediata a
Kurt y dejando gravemente herida a Alexa. Philip asume todo el proceso penal en prisión
preventiva que fue dictada de oficio por el Juez de Investigación Preparatoria ante el silencio
guardado al momento de rendir su declaración ante dicho Juez.
Responda:
1.- ¿Bajo que sistema procesal fue juzgado Philip?
2.- ¿Qué habría que modificar en este sistema para que Philip sea juzgado bajo el sistema
procesal penal acusatorio?
 ¿Qué aprendí
hoy?
CIERRE

¿Para qué
me sirve?
 Completemos las ideas principales de cada concepto….

¿Cuáles son los ¿Son Enumere 03

sistemas constitucionales características del
procesales más todos los sistemas sistema procesal
conocidos? procesales? acusatorio
CIERRE