Legítima defensa

Rosario Solange Palacios

Meléndez
Delito

Acción:

Típica Antijurídica Culpable

 Antijuridicidad
La teoría de la antijuridicidad tiene por objeto establecer bajo qué
condiciones y en qué casos la realización de un tipo penal (en forma dolosa
o no; activa u omisiva) no es contraria al derecho, es decir, el hecho no
merece una desaprobación del orden jurídico.

Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización de un

comportamiento típico. Decir que un comportamiento está justificado
equivale a afirmar que el autor de la acción típica dispuso de un permiso
del orden jurídico para obrar como obró.
 Causas de justificación

Cuando el ordenamiento expresamente autoriza,

permite o incluso ordena la realización de conductas que
ha tipificado como delito, es porque estamos en
presencia de lo que se conoce como «Causas de
Justificación».
 Base legal
CONSTITUCIÓN: Art. 2, inciso 23 de la Constitución Política.
● Artículo 20.- Está exento de responsabilidad penal:
(...)El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,
siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a) Agresión ilegítima.
b)Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerándose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocación suficiente de parte del que se defiende.
 Concepto

Conducta adecuada a derecho dirigida a proteger

bienes jurídicos amenazados por una agresión ilícita.
 Fundamento

El derecho no está en la situación de soportar o ceder ante

lo ilícito:

• Se acuerda un derecho de defensa individual

(autodefensa).
• Se ratifica el ordenamiento jurídico como tal
(prevalecimiento o defensa del derecho)
 Legítima defensa

Presupuesto:
• Agresión ilegítima, real, actual o inminente.

Requisitos objetivos:
• Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión.
• Falta de provocación suficiente por parte del que defiende.
Requisitos subjetivos:
• Exigencia de conocimiento de la situación de justificación.
Agresión ilegítima

Contraria a derecho, puesto que si está

autorizada la agresión por el derecho,
por muy agresión que constituya la
actividad del agente, obviamente no
podrá constituir una legítima defensa.
 Agresión real

En contraposición a imaginario, una defensa

hecha en contra de una agresión imaginada pero
no efectiva, no real, puede producir efectos
penales importantes en otro elemento del delito.
 Agresión actual o inminente

Debe estarse produciendo, o a punto de producirse,

para que pueda existir la legítima defensa.

No es legítima defensa la actividad realizada por el

agredido con posterioridad a la existencia de la
agresión.
 Racionalidad del medio empleado
Lo que hay que determinar es si el medio empleado para defenderse era o no
racionalmente necesario, y no proporcional al utilizado por el agresor.

Para determinar la concurrencia o no de este requisito, habrá que examinar

múltiples situaciones de hecho.

Habrá que examinar la naturaleza de la agresión y la persona del agresor, y habrá

que analizar la naturaleza de la defensa y la persona del que se defendió, pero más
que eso, lo que hay que analizar es qué medios tenía a su alcance el que se
defendió, para promover esta defensa.
 Falta de provocación suficiente
Al tener derecho a la legítima defensa como causal de justificación es
preciso que el defensor, el que alega la defensa, no haya provocado
suficientemente la agresión, porque sí de él partió la actividad ilícita
promoviendo y motivando suficientemente la producción de la
agresión, no se cumplirá este requisito ni aunque exista agresión
ilegítima actual o inminente o real y exista la necesidad racional del
medio empleado en la defensa, la conducta será antijurídica y habrá
lugar a responsabilidad penal si en definitiva resulta además el
requisito de la culpabilidad.
Consecuencias de la legítima defensa

Convierten en Contra conducta

permitida la infracción justificada no cabe
legal. legítima defensa.

No solo excluye la
Justifica la conducta de
pena, sino toda
partícipes en la
sanción del
legítima defensa.
ordenamiento jurídico.
 Supuestos problemáticos
¿El ataque de animales habilita la legítima defensa?

¿La agresión proveniente de sonambulismo, convulsión epiléptica, sueño,

desmayo, habilita la legítima defensa?
¿La agresión de una persona jurídica habilita la legítima defensa?

¿Una agresión omisiva propia u omisiva impropia, habilita la legítima

defensa?
¿La agresión tiene que ser necesariamente dolosa?

¿Legítima defensa en casos de tentativa inidónea?

 Supuestos problemáticos

¿Legítima defensa contra la legítima defensa?

¿Legítima defensa contra estado de necesidad?

¿Legítima defensa contra ejercicio abusivo del derecho?

 Supuestos problemáticos
¿La agresión
tiene que ¿La agresión
adecuarse a tiene que ser
¿Legítima un tipo culpable para
defensa en penal para que se pueda
agresiones que se pueda repeler
mutuas? repeler mediante la
mediante la legítima
legítima defensa?
defensa?
 Supuestos problemáticos

¿Cabe la legítima defensa si la agresión aún está en actos

preparatorios?
¿Cabe la legítima defensa cuando la agresión ya se consumó?

¿Cabe la legítima defensa si la agresión no es real?

¿Legítima defensa para proteger bienes colectivos?

 Supuestos problemáticos

¿Se necesita el consentimiento del tercero para realizar

una legítima defensa a su favor?

¿Debe evaluarse ex ante o ex post la necesidad de la

legítima defensa?

¿Basta que la defensa sea necesaria o, además, debe ser

racional?
Supuestos problemáticos

¿Cabe la legítima defensa ante la

provocación insuficiente?

¿Cabe la legítima defensa ante la

provocación imprudente?
Muchas gracias