Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2028222

Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Penal

Colegiados de Circuito

Tesis: VI.1o.P.16 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada

Judicial de la Federación.
Libro 34, Febrero de 2024, Tomo V,
página 4731

SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 327,

FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, RELATIVA A
CUANDO "EL HECHO NO SE COMETIÓ", SÓLO SE JUSTIFICA SI LOS DATOS DE PRUEBA
APORTADOS SON NOVEDOSOS Y TIENEN EL ALCANCE DE DESVIRTUAR LA TOTALIDAD DE
LOS QUE SIRVIERON DE SUSTENTO A LA IMPUTACIÓN Y, POR TANTO, PARA EMITIR EL
AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO.

Hechos: El Tribunal de Alzada confirmó en apelación la resolución del Juez de Control en la que
decretó el sobreseimiento total en la causa penal solicitado por la defensa del imputado, al validar
que con las entrevistas que pidió fueran recabadas en la investigación complementaria, se desvirtuó
la circunstancia de lugar donde la víctima –adujo– ocurrió el hecho calificado por la ley como delito
y, por ende, no podía establecerse que el ilícito imputado que motivó la vinculación a proceso
sucedió como lo expresó el fiscal, actualizándose la causa prevista en el artículo 327, fracción I, del
Código Nacional de Procedimientos Penales, relativa a cuando "el hecho no se cometió". Sin
embargo, dichos datos de prueba ya se habían ofrecido en la continuación de la audiencia inicial,
donde se desecharon por improcedentes al no tener relación con la litis.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la causa de sobreseimiento
contenida en la fracción I del artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales, relativa a
cuando "el hecho no se cometió", sólo se justifica si se aportan datos de prueba novedosos que
tengan el alcance de desvirtuar la totalidad de los que sirvieron de sustento a la imputación y, por
tanto, para emitir el auto de vinculación a proceso.

Justificación: El artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales prevé que el
sobreseimiento en la causa puede solicitarse por las partes, cuando consideren que se actualiza
alguna de las hipótesis a que alude dicho precepto, sobre lo cual se resolverá en audiencia, como
por ejemplo la establecida en su fracción I, que alude a que "el hecho no se cometió", la cual debe
analizarse en relación con los diversos artículos 328 y 329 del propio código, de donde se obtiene
que para decretar el sobreseimiento en la causa penal, se debe aportar prueba novedosa que no dé
lugar a controvertirla y que tenga la fuerza probatoria suficiente para sostener la inexistencia del
hecho en su totalidad.
En ese sentido, si la defensa del imputado, para justificar la actualización de la referida hipótesis,
esto es, que el hecho imputado no se cometió, se circunscribió a ofrecer únicamente como datos de
prueba, entrevistas recabadas en investigación complementaria por la Fiscalía, a su petición,
posterior a que éstas no se admitieron en la audiencia inicial por ser improcedentes para el fin
propuesto, es evidente que tales medios convictivos no son novedosos y tampoco tienen

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/03/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028222
 Semanario Judicial de la Federación

contundencia para desacreditar la totalidad de la imputación que motivó la vinculación a proceso del
imputado, pues conforme a su naturaleza requerían perfeccionarse en sede judicial para adquirir
validez legal plena, esto es, debían sujetarse al principio de contradicción, para que las partes
conozcan, controviertan y confronten el medio de prueba, como lo establece el artículo 6o. del
propio código y, sólo entonces, constituirán prueba susceptible de valoración judicial. Por tanto, las
entrevistas no novedosas no constituyen prueba válida suficiente para desvirtuar contundentemente
los datos de prueba que sirvieron para fundar el auto de vinculación a proceso y, por ende, son
insuficientes para colmar la hipótesis de sobreseimiento prevista en la fracción I del artículo 327
referido.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 84/2022. 26 de enero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandra Jarquín
Carrasco. Secretario: Arturo Delint Carsolio.

Esta tesis se publicó el viernes 16 de febrero de 2024 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/03/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028222