Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
124
CASOS PRACTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL
LECCION 1
LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO Y DEL
PROCEDIMIENTO
Supuesto de hecho
En un juicio verbal, el demandante quiso proponer una prueba pericial en el acto de la vista de un
juicio verbal, peticin que fue rechazada por el Jugador de instancia.
Interpuesto recurso de apelacin, en el que el recurrente adujo la violacin del derecho a la tutela
judicial efectiva del art. 24.1 C.E. en su manifestacin de infraccin del derecho a la prueba, la
Audiencia de A Corua, en su SAP 106/209, de 20 de marzo afirmo lo siguiente:
Es ms, si la prueba pericial se propuso sin respetar lo establecido en la LEC, sino cuando ya haba
precluido el momento procesal para hacerlo, la causa de la inadmisin solo puede achacarse a la
propia actuacin de parte. Y si se admitiese la prueba en tal momento procesal, a quien se
generara indefensin seria a la adversa, que no podra contrarrestar ya la prueba que se propona
intempestivamente.
Todo ello soslayando que se proponga como perito a la calgrafo asignada al Tribunal Superior de
Justicia de Galicia, pues no tienen entre sus funciones la de emitir dictmenes en litigios civiles a
instancia de parte.
Tampoco es cierta la afirmacin de que el Juzgado tena que haber acordado de oficio la prctica
de la prueba pericial caligrfica. Parece omitirse que la vigente LEC es mucho ms restrictiva que
la anterior en este aspecto. Basta la lectura del art. 282 para advertir que la regla general es que
la prueba la tiene que aportar la parte, y el rgano jurisdiccional solo puede acordarla de oficio
cuando as lo establezca la Ley, y tal posibilidad se limita, en la prctica, a los litigios relativos al
estado civil de las personas fsicas.
El art. 429.1 de la LEC, que invoca el recurrente en apoyo de su tesis, ha sido errneamente
interpretado. El prrafo segundo no permite que el Juez o Tribunal acuerde de oficio que se
practiquen pruebas no propuestas por las partes, en el trmite de proposicin de prueba en la
audiencia previa del juicio ordinario. Contiene simplemente una facultad de indicar a las propias
partes la posible necesidad de la proposicin y practica de pruebas que no han propuesto; y sern
las partes quienes decidirn, a la vista de lo manifestado por el Juez, si proponen ellas, esas
pruebas complementaria, de estar conformes con su necesidad. Y si no las proponen, el Juez no
puede acordar su prctica. Pero esto no es lo acontecido en este caso. Simplemente el
demandante de oposicin propuso una prueba pericial en el momento procesal inadecuado, de
forma tarda.
Y si est referido a las diligencias finales (art. 435 de la LEC), dejando al margen la discusin
doctrinal sobre si pueden acordarse o no en los juicios verbales, es evidente que no ocurre
ninguno de los supuestos previstos en dicho precepto para acordarlas.
Cuestiones
En dos principios:
2. Principio Dispositivo y de Aportacin: Las partes son las que dirigen el proceso. En
materia de prueba implica que solo los litigantes pueden aportar pruebas al proceso y que
el Juez, en principio, no puede practicarla de oficio.
No.
En los casos que as lo establezca la ley lo que, en la prctica, queda reducido a los litigios
relativos al estado civil de las personas (capacidad, filiacin, matrimonio y menores).
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
1. Se han aportado a la causa diversas fotografas reveladoras de una actitud entre los
litigantes difcilmente explicable sin la existencia de una relacin personal intima.
2. Diversos testigos vienen a corroborar el carcter de dicha relacin. En este sentido, la Sra.
T. manifest que desde primeros del ao 2005 y buena parte del ao 2006, cuando el Sr. A.
D. acuda a Galicia, se reuna con la Sra. M. T. refiriendo que ha estado tomando copas y en
alguna cena con aquel, y calificando las relaciones entre ambos, como mas intimas que
una simple relacin de amistad. La Sra. C. refiri que siempre que el Sr. A. D. fue a lo
vio; que recogan a la Sra. M.T. y luego salan; constatndole que en semana Santa de 2006
el Sr. A. D. le regalo a la actora unos pendientes; habindole confiado el mismo en ms de
una ocasin que iba en serio con la Sra. M.T. y que quera que le diera un rubito,
ratificndole aquel, la relacin en sentencia de la misma. Y la Sra. J. vecina de la actora,
manifest que haba visto L Sr. A. D. varias veces en la casa de la Sra. M. T. en julio del ao
2006, habiendo reconocido este que en julio de 2006 llego a mantener algn contacto
telefnico con la actora
Cuestiones
No puesto que no se trata de una documental publica, sino que estarn expuestos a las
reglas de la sana crtica.
Porque la A. P., tomo como base para la sana critica el art. 767 donde dice en su punto
4, que la negativa injustificada a someterse a la prueba biolgica de paternidad o
maternidad permitir al tribunal declarar la filiacin reclamada, siempre que existan
otros indicios de la paternidad y la prueba de esta no se haya obtenido por otros
medios.
Por lo tanto para el tribunal de primera instancia no fue suficiente las declaraciones de
los testigos y para el tribunal de la AP, si que considero en base a los testigos la
convivencia con la madre en la poca de la concepcin y las muestras de cario que se
hacan y que declararon los testigos.
Supuesto de hecho
Personado D.B. en calidad de demandado, neg dicha deuda e impugno el anterior documento.
Cuestiones
En este caso al tratarse de un documento privado har prueba plena a no ser que sea
impugnada por el demandado, como es el caso que nos ocupa.
Si es insuficiente para probar su derecho de crdito, pero como hemos dicho en el apartado
anterior es impugnada por la parte a la que perjudica, por lo que podr impugnarla
pidiendo el cotejo pericial de la letra, o proponer cualquier otro medio de prueba til y
pertinente al efecto.
Si no hubiera sido impugnada por la parte a la que perjudica el documento har prueba
plena, cuando no se pudiera deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba
alguna, el tribunal lo valorara conforme a las reglas de la sana critica y valorara todas las
pruebas en su conjunto.
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
Consta debidamente acreditado en las actuaciones que la Audiencia Previa se practico con fecha
8 de noviembre de 2005 por la Juez Doa L. Ch; el acto del juicio (9 de enero de 2006) estuvo
presidido por la Juez sustituta Doa A. G. M. que sealo la continuacin del juicio para el da 30 de
enero del mismo ao, sin que conste en la causa motivos o razones por las que dicho acto no tuvo
lugar; que con fecha 14 de junio de 2006 se dicto providencia acordndose la celebracin del
juicio ordinario, citndose para ello a todos los testigos admitidos en el acto de la audiencia previa
para el da 18 de septiembre de 2006; y que la continuaciones del acto del juicio (15 de
septiembre de 2006) y la redaccin de la sentencia (14 de mayo de 2007) se llevo a cabo por el
Juez Don J. O. R. M, Llama adems poderosamente la atencin que el Juez dictado la sentencia no
ha conocido del asunto, no ha presenciado las pruebas, y ha actuado en contra de lo por el mismo
acordado en la continuacin del acto del juicio celebrado el da 18 de septiembre de 2006, donde
se hizo constar que la prueba fue practicada en la vista celebrada el da 9 de enero de 2006 por la
Juez sustituta Doa A. G. M. a quien el Juez en la misma acord remitir las actuaciones a tenor de
lo establecido en el artculo 194 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, segn expresamente dijo tras
consultar con la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andaluca.
Cuestiones
Al principio de inmediacin, pues solo que presencie la totalidad del procedimiento y oiga
las alegaciones de las partes y quien asista a la prctica de la prueba tiene legitimidad para
pronunciar sentencia. Tambin al de concentracin puesto que hay la obligacin que la
decisin final se produzca en un corto espacio de tiempo.
En este caso se podra vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juicio sin
dilaciones y con todas las garantas proclamado en el artculo 24 de la CE.
Si, puesto que en base al art. 238.5 de LOPJ, los actos procesales sern nulos de pleno
derecho cuando se celebren vistas sin la preceptiva intervencin del Secretario Judicial.
Pudo el Juez Don J. O. R. M., en tal supuesto, dictar vlidamente Sentencia tras
el visionado de dicho DVD?
No, puesto que el principio de inmediacin reflejado en el artculo 137 de la LEC establece
la presencia del juez que este conociendo del asunto en las declaraciones de las partes y
de los testigos, los careos, las exposiciones, explicaciones y respuestas que hayan de
ofrecer los peritos, as como la critica oral de su dictamen y cualquier otro acto de prueba.
Si se emitiese sentencia en base al acta del Secretario Judicial tampoco sera vlida por la
misma razn y porque el principio de oralidad es el que preside el juicio civil en las
celebraciones de las vistas.
Y si no hubiera existido dicha grabacin, ni el acta del Secretario, porque dicho
fedatario no compareci a la vista, sera vlida la Sentencia?
Las vistas celebradas sin la presencia del Secretario Judicial ni del juez o Magistrado que
conozca del asunto y que vayan a dictar sentencia sern nulas de pleno derecho.
Derecho aplicable
Arts. 238.5 LOPJ 137, 137.3, 143, 193,3, 194.1, 196, 434, 289.2 de la LEC.
LECCIN 2
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RGANO
JURISDICCIONAL (I)
1. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RGANO
JURISDICCIONAL: LA JURISDICCIN,
Ejercicio 5
Supuesto de hecho
Don Juan Carlos formulo demanda que fue turnada al Juzgado de Primera Instancia n
333 de los de Madrid, solicita la formacin de inventario de la sociedad legal de
gananciales constituida, en su da, por el actor y su esposa, cuyo matrimonio qued
disuelto en virtud de sentencia dictada, en fecha 5 de enero de 1998, por el Tribunal de
Gran Instancia de Versalles (Francia), respecto de la que nuestro Tribunal Supremo, por
Auto de 26 de abril de 2005, otorgo el exequtur interesado por el esposo.
Doa Sonia, recibida la demanda, se dirige a usted como Abogado, y le informa que
actualmente reside en Madrid, pero que considera que debe ser el Tribunal de Gran
Instancia de Versalles (Francia) el competente para conocer de la disolucin de la
sociedad de gananciales.
Cuestiones
Puede ser apreciada de oficio por el tribunal que este conociendo del asunto por
corresponder el conocimiento de asunto a los tribunales de otro Estado, lo decidir as
mediante auto, abstenindose de conocer y sobreseyendo el proceso. En el caso que nos
ocupa creo que segn el art. 22 de la LOPJ, compete al juzgado del 1 Instancia n 333 de
Madrid, ya que se trata de un exequtur y dicho artculo dice que en materia de
reconocimiento y ejecucin en territorio espaol de resoluciones judiciales y decisiones
arbitrales dictadas en el extranjero sern competentes los juzgados y tribunales espaoles.
Como todo presupuesto procesal, debe ser observado por el actor en el momento de
interponer la demanda. Si lo incumple, el demandado tiene la carga procesal de evidenciar
su ausencia en el escrito de contestacin mediante la pertinente excepcin o mediante la
declinatoria; no obstante la LEC ha acentuado el examen de oficio de los presupuestos
procesales, por lo que el Juez o Tribunal puede poner de manifiesto a las partes su
incumplimiento para que los subsanen o inadmitir de pleno la demanda si fuera
insubsanable.
No sera aplicable el art. 807 LEC, toda vez que la competencia para llevar a cabo el inventario
est cubierta por el exequatur solicitado y otorgado Derecho aplicable
Artculo 24.1 de la CE. Arts. 36, 45, 50, 63 y ss. Y 807 de la LEC y art. 22 de la LOPJ.
Ejercicio
- Segn la LOPJ, en el orden civil sern competentes los juzgados y tribunales espaoles del
reconocimiento y ejecucin de resoluciones judiciales dictadas en el extranjero..
- El juzgado que est conociendo o haya conocido del proceso de nulidad, separacin o divorcio, o
aqul ante el que se sigan o hayan seguido las actuaciones sobre disolucin del rgimen
econmico matrimonial por alguna de las causas previstas en la legislacin civil.
2. LA COMPETENCIA OBJETIVA
Cuestiones
A. Qu argumentos seran los que utiliza el Juzgado de lo Mercantil para
considerar que no es el rgano competente para conocer de la demanda
planteada?
En resumen, es que no todas las actuaciones de una sociedad son necesariamente competencia
mercantil. Este caso no se encuentra recogido en los supuestos del 86 ter. y el objeto de la
demanda nace de un contrato privado firmado entre las partes.
El juzgado de primera instancia piensa que al ser una relacin entre sociedades entiende que le
corresponde al juzgado de lo mercantil al amparo del art. 86 ter. 2.a.
Derecho aplicable
Cuestiones
2. De otro, si nos atenemos a lo recogido en la LOPJ, cuando haya varios juzgados de primera
instancia dentro de una misma circunscripcin pueden ayudarse en los asuntos relativos a sus
materias, previo informe de la Sala de de Gobierno del TSJ, cosa que ignoramos si ha ocurrido en
este caso, pues no se aporta nada al respecto; en base a ello la competencia sera del 222, salvo
esta excepcin de cooperacin entre rganos, en el supuesto de haberse recogido el requisito
del previo informe apuntado
A.D. Lus deber fundamentar la interposicin de la declinatoria en el art. 807 LEC, segn el cual
Ser competente para conocer del procedimiento de liquidacin el Juzgado de Primera Instancia
que est conociendo o haya conocido del proceso de nulidad, separacin, divorcio ().
Derecho aplicable
Ejercicio
3. LA COMPETENCIA FUNCIONAL
3.1. Caso 1( 8) Supuesto de hecho
Cuestiones
A. Cules pueden ser las razones que tiene el Ministerio Fiscal para denunciar la
falta de competencia funcional del Tribunal Superior de Justicia de Andaluca?
Segn el art. 73.1.b) de la LOPJ slo ser competente el TSJA para conocer del recurso de revisin
si se tratare de un caso fundado en derecho foral o especial. Por otro lado, el vigente Estatuto de
Autonoma de Andaluca recoge que el TSJ de Andaluca podr ser competente sobre la
resolucin de los recursos extraordinarios de revisin que autorice la ley (), en el mismo
sentido el art. 509 LEC.
Personalmente, al ser un caso basado en derecho civil, el Ministerio Fiscal slo podra alegar que
el competente segn el primer precepto mencionado es la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
Efectivamente el TSJA no puede conocer del recurso de revisin; la competencia est supeditada a
que exista normativa autonmica civil al respecto y, dado que en el prctico la sentencia dictada
en primera instancia fue confirmada por Audiencia Provincial de Jan, no nos encontramos en el
mbito de la competencia territorial, sino en el de la funcional, lo que nos lleva a interpretar que
el mbito es estatal, por lo que al considerarse una segunda instancia, corresponde interposicin
del recurso ante el Tribunal supremo; esta ltima es la razn que ha de llevar al Ministerio Fiscal a
denunciar la competencia funcional del rgano.
B. Considera que puede existir una contradiccin entre lo expuesto por el Estatuto
de Autonoma de Andaluca y lo expuesto por las normas procesales? De existir,
cmo se resolvera?
No creo que exista contradiccin alguna entre normas, son dos leyes orgnicas las que entran en
juego, en las que se complementan los preceptos recogidas en ellas, pero no se contradicen. En la
hiptesis de que se produjese lo anterior, estaramos en conflicto de normas de igual rango, por
lo que tendra que conocer el Tribunal Constitucional, dado que se trata de una norma estatal y
otra autonmica, valorndose si se podra haber vulnerado el art. 149.1.8 CE.
Conforme al art. 62 LEC () si admitido el recurso, el tribunal al que se haya dirigido entiende
que no tiene competencia funcional para conocer del mismo, dictar Auto, abstenindose de
conocer previa audiencia de las partes personadas por plazo comn de diez das.
2. Notificado el auto a que se refiere el apartado anterior, los litigantes dispondrn de un plazo de
cinco das para la correcta interposicin o anuncio del recuso, que se aadirn al plazo legalmente
previsto, para dichos trmites. Si sobrepasaran el tiempo resultante sin recurrir en forma, quedar
firma la resolucin de que se trate.
Derecho aplicable
Ejercicio
3.2. Caso ll (
9) Supuesto
de hecho
Doa Irene y D. Manuel presentan una demanda que es
repartida al Juzgado de
1a Instancia n 9 de Barcelona, que se declar incompetente para
su conocimiento,
12 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIYlL (3n
EDICIN)
Cuestio
n
Las bases de reparto contienen criterios objetivos de distribucin de los asuntos (por ej. el orden de
entrada que asigna mecnicamente los asuntos entre los Juzgados, la procedencia de los recursos por
demarcaciones de los Juzgados y su asignacin permanente a determinadas Secciones, su especializacin,
el rgimen de sorteo, etc.), con arreglo a los cuales hay que asignar su conocimiento a los distintos
Juzgados o Secciones.
La actividad del reparto, efectuada por los Jueces Decanos oPresidentes de los tribunales, ante la
presentacin de un nuevo asunto, consiste en limitarse a la aplicacin de los criterios contenidos en las
bases de reparto, a todos y cada uno de los asuntos ingresados en uno o dos das, de tal suerte que sean
objetivamente distribuidos entre los distintos Juzgados o tribunales que integran el rgano jurisdiccional.
El Juez Decano extender, a tal efecto, una diligencia de reparto sobre el escrito de iniciacin del
proceso en el que constar el nmero de Juzgado o de Seccin funcionalmente competente; si faltare esta
diligencia y slo por esa causa, el tribunal rechazar deplano la tramitacin de la solicitud
EFECTOS DE SU INCUMPLIMIENTO.- Estan recogidos en el A.68.4 LEC:" Las resoluciones dictadas por
tribunales distintos de aquel o aqullos a los que correspondiese conocer segn las normas de reparto se
declararn nulas a instancia de la parte a quien perjudicaren, siempre que la nulidad se hubiese instado
en el trmite procesal inmediatamente posterior al momento en que la parte hubiera tenido conocimiento
de la infraccin de las normas de reparto y dicha infraccin no se hubiere corregido conforme a lo previsto
en el apartado anterior".
FALTA DE COMPETENCIA FUNCIONAL: Si la parte interesada (es decir, tanto el demandante, como el
demandado) conociera de dicha infraccin posteriormente, cuando el asunto se encuentra ya asignado a
un determinado Juzgado o Seccin que reputara incompetente, el art. 68. 4 LEC autoriza a la parte a
instar su nulidad en el trmite procesal inmediatamente posterior al momento en que la parte hubiera
tenido conocimiento de la infraccin de las normas de reparto, siempre y cuando dicha infraccin no se
hubiere corregido conforme a lo previsto en el apartado anterior. En este ltimo supuesto, la nulidad
habr de fundarse en la falta de competencia funcional contemplada en el art. 238.1 LOPJ. El Juzgado o
Seccin habr de or a la contraparte (art. 240.2) y dictar auto, en el que, si apreciara este motivo de
nulidad, as lo declarar e informar a la parte de su derecho de volver a someter su asunto a reparto,
debiendo finalizar los efectos de la litispendencia.
Derecho
aplicable
Artculos 68 a 70 de la LEC.
Ejercici
o
LOSPRESUPUESTOSPROCESALESDELRGANO
JURISDICCIONAL (11)
l. LA COMPETENCIA
TERRITORIAL
1.1. Caso 1 (
10) Supuesto
de hecho
Cuestiones
c) Este artculo regula la apreciacin de oficio de la falta de competencia objetiva, caso de que se
discutiera, por ejemplo , la competencia entre un juzgado de 1 Instancia,
y un Juzgado de lo Mercantil (art 86 ter LOPJ). Pero el caso nos plantea una discusin de competencia
territorial que ya tiene su propio articulo para la resolucin del problema, es el art 58 LEC.
b) A mi entender, y en base al art 10.1 de la ley concursal, creo que la competencia correcta seria el
Juzgado de lo Mercantil de Avila, ya que alli es donde se ha realizado su unica actividad empresarial, que
es lo relevante en caso de concursos.
Derecho aplicable
Ejercici
o
LA SALA ACUERDA
1.- Declarar que corresponde la competencia territorial para conocer del concurso voluntario el Juzgado
de lo Mercantil de Avila numero 333
2.- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
3.- Comunicar este auto, mediante certificacin literal, al Juzgado de lo Mercantil de Mjadahonda,
Madrid.
As lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com
Secretario, certifico.
1.2. Caso D
( 11)
Supuesto de
hecho
El actor formula demanda en procedimiento de guarda y
custodia respecto
de la menor Esther, nacida de su relacin con la demandada
que actualmente convive con dicha menor en Coria del Ro
(Sevilla). La demanda se presenta en Arona (Tenerife), donde los
progenitores tuvieron el ltimo domicilio comn ya que en el
Convenio firmado por demandante y demandado exista una
clusula de sumisin expresa a los Tribunales de Arona.
Cuestio
nes
No, una vez aceptada a tramite art 65 LEC copio (es que es muy largo, pero la respuesta es todo el
articulo)
Derecho aplicable
Ejercicio
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, formulo, en plazo legal,
oposicin a la cuestin declinatoria por falta de competencia territorial alegada en base a los siguientes
HECHOS
(Se consignarn en prrafos separados y numerados, si solo hay un hecho pondremos UNICO.- si hay mas,
los numeraremos como PRIMERO.- SEGUNDO.-... en este caso no se cuantos se pueden hacer pero yo hago
solo uno)
UNICO.- Que el demandante alega sumision expresa realizada junto a la demandada por el que someten
dicho litigio al Juzgado de Arona, aportando la documentcion que prueba el hecho.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que el Tribunal de Arona es competente para conocer de este caso en base a los articulos 52, 54
y 57 de la LEC
SEGUNDO.- Que segn el artculo 63 de la LEC, el demandado podr denunciar mediante declinatoria la
falta de competencia internacional.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito junto con sus documentos y copias de
todo ello, se sirva admitirlo y tener por hechas las anteriores alegaciones, teniendo por opuesto a la
declinatoria por falta de competencia territorial nterpuesta.
Es de justicia que pido en XXXX, a XXXX, de XXX, de XXXX. Firmado: Letrado/a y del Procurador/a
1.3. Caso m (
12) Supuesto de
hecho
Cuestion
es
Derecho
aplicable
Ejercici
o
Que por medio del presente escrito, y bajo la direccin letrada de Don/Doa nombre y apellidos, de
conformidad con lo establecido en los art.39 y 63 a 64 LEC, vengo a proponer DECLINATORIA DE
COMPETENCIA TERRITORIAL en los autos del - Procedimiento Ordinario......- Juicio Verbal......
promovidos por Don/Doa nombre y apellidos cualquiera de los sujetos a quienes el art.6 LEC reconoce
capacidad para ser parte, todo ello sobre la base de los siguientes
HECHOS
PRIMERO.- Por la parte actora se ha interpuesto demanda de reclamacin de daos y perjuicios por
responsabilidad civil extracontractual ante el Juzgado de Primera Instancia de localidad, lugar donde aqulla
tiene su domicilio.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
-I-
Es competente el Juzgado al que me dirijo para conocer de la presente declinatoria, por as disponerlo el
art.63.2 LEC.
-II-
No podemos entrar a valorar los fundamentos jurdicos de fondo esgrimidos por la parte demandante en su
escrito de demanda, toda vez que, segn se infiere de la argumentacin fctica, no es posible aceptar los
fundamentos de tipo procesal que, en lo que a la jurisdiccin y competencia respecta, se alegan de contrario,
amn de no ser ste el cauce procedimental pertinente. En consecuencia, la demanda notificada a mi
mandante no debi ser presentada ante el Juzgado de Primera Instancia de localidad, sino ante el Juzgado de
Primera Instancia de localidad, que es el correspondiente al domicilio de mi representada y, en consecuencia,
el rgano jurisdiccional con competencia territorial para conocer del litigo promovido.
-III-
En el escenario descrito en el fundamento anterior, y sin perjuicio de su eventual apreciacin de oficio, mi
representada puede denunciar la falta de competencia territorial mediante la declinatoria, como seala el
art.59 LEC. Ms concretamente, tal y como dispone el apartado II del art.63.1 del mismo cuerpo legal, la
declinatoria podr proponerse para denunciar la falta de competencia de todo tipo.
En cualquier caso, la declinatoria se habr de proponer dentro de los diez primeros das del plazo para
contestar a la demanda, o en los cinco primeros das posteriores a la citacin para vista, y surtir el efecto de
suspender, hasta que sea resuelta, el plazo para contestar, o el cmputo para el da de la vista y el curso del
procedimiento principal.
El presente escrito de declinatoria se ha interpuesto dentro del plazo impuesto por el precepto trascrito.
Por lo expuesto,
Al JUZGADO formulo la siguiente PETICIN:
Que teniendo por presentado este escrito, con los documentos y copias que acompao de los mismos, se
sirva admitirlo y a m por comparecido en nombre de mi mandante, por propuesto este escrito de
DECLINATORIA DE COMPETENCIA TERRITORIAL en los autos del - Procedimiento Ordinario "......"-
Juicio Verbal "......", y, en su virtud, una vez acordada su suspensin, d traslado del mismo a la parte
demandante - y al resto de litigantes para que dentro del plazo legal pueda/n alegar lo que a su derecho
conviniera, y previos los trmites legales oportunos, dicte auto inhibindose a favor del Juzgado de Primera
Instancia de "localidad" y acordando remitirle los autos con emplazamiento de las partes para que
comparezcan ante l en el plazo de diez das, con cuanto dems proceda en Derecho.
OTROS DIGO: Que siendo el poder aportado general para pleitos, y prescindindolo para otros usos
AL JUZGADO formulo la siguiente PETICIN: que acuerde su desglose y devolucin a esta parte, dejando
testimonio en autos.
1.4. Caso IV (
13) Supuesto de
hecho
En el Juzgado de Primera Instancia n 33 de Icod de los Vinos,
correspondi
la demanda de proceso monitorio presentada por el Procurador
Da. Alicia, en nombre y representacin de Caja Industrial de
Canarias, frente a la entidad "Con de", doa Leonor, don Silvio,
doa Leticia y don Gabino, sobre reclamacin de cantidad.
Cuestio
nes
S
Si presentan los codemandados escrito de oposicin en el Juzgado elegido por el demandante, se entiende que
acepta por sumisin tcita la competencia territorial del Juzgado conforme a lo recogido en el art. 56.2 LEC
Y en caso de que alguno/a no est de acuerdo con ese argumento, pues se va a la no acumulacin porque no
existe nexo de unin entre lo que se demanda a cada codeudor, as que tiene que presentarse demanda en el
Juzgado correspondiente al domicilio de cada demandado, siguiendo ese orden de los art. LEC que indiqu.
Derecho
aplicable
Artculos 50 a 54, 56 y 813 y siguientes de la LEC
Ejercici
o
1.1. Caso 1 (
14) Supuesto de
hecho
As, cada usuario se est haciendo cargo de sus gastos de uso y adems
del gasto que generan las viviendas vacas, del resto de gastos de
conservacin y mantenimiento necesarios para que el edificio propiedad de
la Comunidad de Madrid se mantenga en las condiciones de habitabilidad
exigibles, asumiendo no solo la parte proporcional en funcin del uso que
hacen, sino tambin el coste de la parte que corresponde a las viviendas
vacas, propiedad de la Comunidad de Madrid".
La Administracin autonmica se opone a la demanda alegando las
excepciones de falta de capacidad de la demandante para ser parte en un
proceso de acuerdo con lo previsto en el artculo 6 de la Ley de Enjuiciamiento
civil (no es persona fsica, ni jurdica, no es una masa de bienes sin titular
determinado, ni un grupo de consumidores afectado por un dao comn, ni
una entidad de defensa de derechos de consumidores y usuarios, ni una
entidad sin personalidad a la que la ley reconozca la capacidad para ser parte,
porque no es una comunidad de propietarios, ni en rgimen de divisin
horizontal, ni en rgimen comn, pues el dueo de las viviendas de la Colonia
y de los elementos comunes es la Comunidad de Madrid), sin que haya
reconocido su existencia, sino con fines prcticos, esto es, a efectos
informales como un grupo de empleados usuarios de las viviendas.
Cuestio
nes
El primero est referido a las personas fsicas o naturales, recogidas en el art. 30 CC.
El segundo est referido al nasciturus para los efectos que le sean favorables, en
concordancia con el art. 29 CC.
El tercero recoge a las personas jurdicas, que si bien no aparecen determinadas de forma
completa en las leyes, su rgimen jurdico se encuentran en los arts. 35 y ss. CC, as como a las
personas jurdicas mercantiles e incluso la persona jurdica pblica, que por reconocimiento de
la jurisprudencia se autoriza a ser parte en el proceso civil.
Este precepto supera el paralelismo tradicional que equiparaba la capacidad civil con la
procesal de tal modo que se admite que determinadas entidades, carentes de personalidad
jurdica, pueden ser parte en el proceso. Junto a las personas jurdicas, a las que el artculo 35
del Cdigo Civil atribuye personalidad propia independiente de la de cada uno de sus
asociados, existen otros entes colectivos que no tienen personalidad jurdica pero a los que
la Ley concede capacidad para ser parte.
El cuarto acoge a las masa patrimoniales , mediante tres accesos: 1. Uniones sin personalidad
jurdica con patrimonio propio, en la medida que realizan vlidamente negocios jurdicos. 2. Las
masas patrimoniales que sin estar adscritos a un contrato de sociedad, pueden pertenecer a
una o ms personas (reconocidas por la jurisprudencia). 3. Los patrimonios separados que
carecen transitoriamente de titular, o ste se encuentra incurso en un proceso concursal.
El art. 6.4 de la Ley de enjuiciamiento civil concede tambin esta capacidad a las sociedades
irregulares o las uniones sin personalidad, cuya pluralidad de elementos personales y
patrimoniales se pongan al servicio de un fin determinado, a los solos efectos de que puedan
ser parte en el proceso y con el evidente propsito de evitar que la falta de personalidad
pueda llevar a situaciones de inexigibilidad de sus obligaciones, pues no se olvide que tienen
una incontestable presencia en el trfico jurdico, se admite su legitimacin pasiva ad
processum. Todo ello, claro est, sin perjuicio de la posicin que puedan ostentar cada uno de
sus partcipes.
En el octavo se habilita a ser parte a las entidades que estn recogidas en la normativa
comunitaria.
Por otro lado, el ordinal 5 recoge, en general, capacidad para ser parte a las entidades sin
personalidad jurdica a las que la ley reconozca capacidad para ser parte.
En consecuencia, dada la pregunta planteada y, aunque pueda parecer una contradiccin, dado
las entidades sin personalidad jurdica que recoge el ordinal 4, ste slo alude a aquellos
supuestos acogidos por la jurisprudencia para otorgarle la capacidad para ser parte y, que he
comentado supra.
Cumple el presupuesto establecido en el ordinal 5? NO, en todos los supuestos que se pueden
contemplar en este ordinal hay que acudir a la normativa especfica de tales entidades que es
la que dar cobertura para poder ser parte en el proceso, vinculando la responsabilidad al
patrimonio de los socios. Si en el supuesto que se nos plantea, aplicsemos por analoga el
derecho real de usufructo a los que usan las viviendas ocupadas, no podramos aplicar el
derecho real de propiedad que es el que se atribuye a los usuarios de las viviendas de una
Propiedad Horizontal, en funcin a la cuota del ttulo constitutivo de la Propiedad, ello, tal
como se desprende del alegato de la parte demandante, nos encontramos con un propietario
de las viviendas y con unos usuarios que vienen disfrutando el uso de las mismas, as
en este caso la responsabilidad que recae sobre el patrimonio de los socios no existe, por
cuanto tal patrimonio lo constituye un usufructo que es un derecho real condicionado a la
transmisibilidad del patrimonio por parte de quien ostenta la propiedad, aunque no el uso y
disfrute.
Las personas fsicas o jurdicas que adquieren, utilizan o disfrutan como destinatarios finales,
bienes muebles o inmuebles, productos, servicios, actividades o funciones, cualquiera que sea
la naturaleza pblica o privada, individual o colectiva de quienes los producen, facilitan,
suministran o expiden (art. 1.2).
Si bien lo anterior, se tiene que hacer una matizacin para el caso de que fuese admitido
como parte en el proceso, la LEC no indica qu tipo de mayora es la requerida, debiendo
entenderse que ser la mitad ms uno de los consumidores o usuarios afectados por el hecho
origen del dao; no obstante esta mayora no puede saberse toda vez que no conocemos las
viviendas vacas, las cuales deberan contar para saber esa mayora. Esta mayora se exige
para demandar en juicio, por lo que habr de concurrir al momento de interponer la
demanda, el que se hayan constituido en una Sociedad de Consumidores y Usuarios que les
represente, que tenga la legitimidad de representacin para interponer la demanda, cosa que
no se deduce del supuesto prctico que se aporta.
Conforme al art. 9 LEC, tanto la falta de capacidad para ser parte como de capacidad procesal
puede ser apreciada de oficio en cualquier momento del proceso.
Por otro lado, el art. 403.1 LEC recoge que las demandas slo se inadmitirn en los casos y por
las causas expresamente prevista en esta Ley.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Como recoge la Sentencia de esta AP Madrid, Sec. 13, de fecha 18-1-
2011 (EDJ 2011/31835) "la propiedad horizontal surge en el ordenamiento jurdico
como una modalidad de la comunidad de bienes determinada y, a su vez
caracterizada, por la concurrencia de una colectividad de personas que, sin perjuicio
de la sustancial individualizacin de su derecho, recae sobre fracciones de un mismo
edificio o urbanizacin y se relacionan con los que son propios de los dems
copropietarios, a los que resultan inherentes determinados elementos, bienes o
servicios indivisibles, que son objeto de comn uso y utilidad.
Al efecto el artculo 24 de la Ley de Propiedad Horizontal , reformado por la Ley
8/1999, expresamente prev la aplicacin del rgimen especial de propiedad
establecido en el artculo 396 del Cdigo Civil a aqullos complejos inmobiliarios que
estn integrados por dos o ms edificaciones o parcelas independientes entre s cuyo
destino principal sea la vivienda o locales, cuyos titulares participan, con carcter
inherente a dicho derecho, en una copropiedad indivisible sobre otros elementos
inmobiliarios, viales, instalaciones o servicios. Precepto que individualiza, por las
caractersticas del complejo inmobiliario, los elementos comunes que de modo
extenso se relacionan en el artculo 396 del Cdigo, que expresamente comprende
entre ellos, sin nimo de exhaustividad, por no ser de "ius cogens" sino de "ius
dispositivum", como declaran las sentencias del Tribunal Supremo de 10 de febrero
de 1992, 22 de enero de 2007 y 29 de mayo de 2008 () otros servicios comunes de
inters general.
Para que surjan los derechos y sean exigibles las obligaciones propias del rgimen de
la propiedad horizontal conforme a las disposiciones de la Ley 49/1960, de 21 de julio,
modificada por la Ley 8/1999, de 6 de abril, no se exige el otorgamiento de escritura
pblica en la que conste el ttulo constitutivo de la propiedad horizontal ni su
inscripcin en el Registro de la Propiedad, pues la falta de tales presupuestos
nicamente determinan la inoponibilidad de sus pactos (estatutos) o estipulaciones
especficas a terceros, ya que no puede confundirse el nacimiento de la Comunidad
con la constitucin formal en rgimen de propiedad horizontal, dado que aqulla
existe desde que coinciden en un edificio, urbanizacin, complejo o construcciones
similares, por un lado varias propiedades privadas y, por otro, diversos elementos
comunes, siendo plenamente admisible la existencia de un rgimen de facto sin
necesidad de que se haya otorgado formalmente un ttulo constitutivo, que no es
esencial para su nacimiento y funcionamiento, como tampoco lo es la inscripcin en
el Registro, que, como hemos sealado, slo producen efectos de publicidad y de
oponibilidad a terceros, mas no excluyen la sujecin de los propietarios al rgimen
legal regulador de la propiedad horizontal, como tienen declarado las sentencias del
Tribunal Supremo de 16 de junio de 1995, 25 de marzo y 7 de abril de 2003 , 5 de
mayo de 2004 , 17 y 19 de julio de 2006 ."
1.2. Caso 11 (
15) Supuesto de
hecho
Cuestion
es
No, no se puede considerar correcta; la capacidad para ser parte conforme al ordinal 1 del art. 6
LEC, es vigilable de oficio, en cualquier momento del proceso y, en todo caso, antes de la
audiencia previa; pero hay que tener en consideracin que se demanda a Da. Mercedes como
propietaria del piso, y a su madre, como persona que, dada la incapacidad de la anterior, ostenta
el cargo de tutora, supuestamente, aunque no se deduce nada en contra en el supuesto, de su
hija, con lo cual la capacidad para ser parte ha sido formulada de forma correcta en la
demanda, cosa que habilita al Juez, dado que no ha habido contrademanda, a dictar una
sentencia sobre el fondo del asunto.
La presencia del demandado no es necesaria para que tenga lugar el proceso civil. Su ausencia,
su no comparecencia o personacin en el proceso, origina normalmente la declaracin de
rebelda; slo de forma excepcional la condena.
A mi modo de ver se debera de haber dicta una declaracin de rebelda, aunque el hacerlo o
no, no va a impedir que el proceso siga su curso, no citndole ms, con lo cual slo se le notifica
la resolucin que ponga fin al proceso.
Derecho
aplicable
Ejercic
io
ALEGACIONES
PRIMERO.- La capacidad para ser parte conforme al ordinal 1 del art. 6 LEC, es vigilable de
oficio, en cualquier momento del proceso y, en todo caso, antes de la audiencia previa; pero
hay que tener en consideracin que se demand a Da. Mercedes como propietaria del piso, y a
su madre, como persona que, dada la incapacidad de la anterior, de la que se adjunt como
prueba acompaado a la demanda el documento n 1, ostenta el cargo de tutora de su hija,
con lo cual la capacidad para ser parte ha sido formulada de forma correcta en la demanda,
hecho que habilita a dictar al Juez de la Primera Instancia, el Fallo en la forma apuntada en los
Antecedentes.
SEGUNDO.- En todo caso, teniendo en cuenta que los tribunales han de velar por la
observancia de las normas procesales y, en particular, por que quienes acten como parte estn
dotados de la necesaria capacidad de obrar, siendo apreciable de oficio la falta de este requisito
del proceso, se ha de precisar que, si bien dicha falta podra haber sido apreciada en la citacin
de la Audiencia Previa, y ser instado el defecto por la apelante, si bien lo que se produjo fue
una total inactividad por parte de la misma, por lo que esta parte recurrida considera
ajustado a Derecho el Fallo.
16) Supuesto de
hecho
Cuestiones
De todo ello se infiere que a tales fondos de inversin se le debe reconocer la capacidad para ser
parte, entendida dicha capacidad como legitimacin ad causam, en el sentido de que al ser
titular de derechos y obligaciones tiene capacidad para su ejercicio, y tambin correlativamente
para dirigirse una pretensin frente a ellos para el cumplimiento de sus obligaciones, en virtud
de lo establecido en el artculo 6.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, con relacin a los artculos
3 y 6 de la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversin Colectiva, debiendo en
consecuencia actuar en el proceso en virtud de lo establecido en el artculo 7.6 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, la Sociedad de gestin que es la que le corresponde la representacin del
fondo de inversin colectiva.
De la regulacin legal que se establece en esta norma se deduce que los Fondos de Inversin
son patrimonios separados de los partcipes que lo integran, siendo a su vez titulares de
derechos y obligaciones, puesto que queda acreditado en el supuesto de hecho prctico que se
nos aporta, que la actora, Fondo de Inversin F.F.L. es propietaria de la vivienda sita en (), con
lo cual pueden comparecer en juicio mediante la representacin de la persona que ostenta la
disposicin y administracin.
Derecho aplicable
Artculo 3. Concepto.
1. Los fondos de inversin son IIC configuradas como patrimonios separados sin personalidad
jurdica, pertenecientes a una pluralidad de inversores, incluidos entre ellos otras IIC, cuya
gestin y representacin corresponde a una sociedad gestora, que ejerce las facultades de
dominio sin ser propietaria del fondo, con el concurso de un depositario, y cuyo objeto es la
captacin de fondos, bienes o derechos del pblico para gestionarlos e invertirlos en bienes,
derechos, valores u otros instrumentos, financieros o no, siempre que el rendimiento del
inversor se establezca en funcin de los resultados colectivos.
2. Podrn crearse fondos de inversin por compartimentos en los que bajo un nico contrato
constitutivo y reglamento de gestin se agrupen dos o ms compartimentos, debiendo quedar
reflejada esta circunstancia expresamente en dichos documentos. Cada compartimento recibir
una denominacin especfica en la que necesariamente deber incluirse la denominacin del
fondo. Cada compartimento dar lugar a la emisin de sus propias participaciones, que podrn
ser de diferentes clases, representativas de la parte del patrimonio del fondo que les sea
atribuido. La parte del patrimonio del fondo que le sea atribuido a cada compartimento
responder exclusivamente de los costes, gastos y dems obligaciones expresamente
atribuidas a ese compartimento y de los costes, gastos y obligaciones que no hayan sido
atribuidas expresamente a un compartimento en la parte proporcional que se establezca en el
reglamento del fondo. A los compartimentos les sern individualmente aplicables todas las
previsiones de esta Ley con las especificidades que se establezcan reglamentariamente en lo
referido, entre otros, al nmero mnimo de partcipes, patrimonio mnimo y requisitos de
distribucin del mismo entre los partcipes.
Ejercicio
(Creo que el planteamiento de este ejercicio est mal, porque se recurre en apelacin por la
sentencia que se ha archivado, as que supongo que se ha de referir a la contestacin al recurso,
a los Fundamentos Jurdicos que utilizar la Audiencia Provincial de Barcelona (dado que el
domicilio del demandado est all, he de presuponer que tambin el de la demandante.)
FUNDAMENTOS JURDICOS
Lecci
n 5
l. LA CAPACIDAD DE
POSTULACIN
Cuestiones.
C. Por regla general, puede el juez, de oficio requerir a la parte para que
subsane los posibles defectos de postulacin?
Entiendo que debe requerir a la parte a subsanar los defectos de postulacin ya que para
que sean vlidos los actos de postulacin es necesario que sean suscritos por el abogado y
presentados ante el rgano jurisdiccional por el procurador. En general aunque hay
excepciones prevista en la LEC (juicios verbales de menos de 2000 , juicios monitorios,
etc.)
Con respecto al tratamiento procesal de la capacidad de postulacin como regla general y
de conformidad con el derecho a la tutela judicial efectiva se trata de un presupuesto
procesal que admite su subsanacin, por lo que salvo que infrinja el orden pblico o genere
indefensin material a la contraparte deben los tribunales permitir su subsanacin.
Derecho aplicable
Artculo 11.3 LOPJ. Artculos 23,231 y 443 de la LEC.
Ejercicio
Redacte los fundamentos de derecho en los que se basa el recurso de apelacin presentado
por D. ngel contra la sentencia dictada.
Primero:
Art 11.3 los juzgados y tribunales de conformidad con el principio de tutela judicial
efectiva, debern resolver sobre las pretensiones que se le formulen, y slo
podrn desestimarlas por motivos formales cuando el defecto sea insubsanable.
243.3 LOPJ Que establece que el juzgado o tribunal cuidar de que sea subsanados
los defectos en que incurran los actos procesales de las partes, siempre que en
dichos actos se hubiesen manifestado la voluntad de cumplir con los requisitos
exigidos por ley.) no lo pondra en el examen.
En su virtud,
Supuesto de hecho
Cuestiones
Es un defecto subsanable podr el juez suspender la audiencia (art 418 LEC) pero no podr
dictar un sobreseimiento. Otorgando un plazo no superior a diez das.
El demandante fundamentar con dos artculos el primero 543.4 LOPJ los procuradores
podrn ser sustituidos por otro procurador o por oficial habilitado Y el art 27 LEC. Con lo cual
es perfectamente vlida la representacin de su procurador.
Derecho aplicable
Artculo 27 LEC: derecho supletorio sobre apoderamiento: a falta de disposicin expresa sobre
las relaciones entre el poderdante y el procurador, regirn las normas establecidas para el
contrato de mandato en la legislacin civil aplicable.
Cuando no se le dio esta facultad, pero sin designar la persona, y el nombrado era notoriamente
incapaz o insolvente.
Lo hecho por el sustituto nombrado contra la prohibicin del mandante ser nulo.
Ejercicio:
Manifiesta el recurrente, que si bien es cierto que el doc. N 8 era una Acta Notarial
de manifestaciones, sin embargo la resolucin no dice nada del doc. N 9, otra acta
de manifestaciones, en la que se haca referencia a la consignacin en una cuenta al
recurrente, a disposicin del demandado, de la cantidad de 1500 , en concepto de
compra de tierras de cultivo objeto del retracto. Que discrepaba de que no se
hubiera ajustado al artculo 1176 y siguientes del CC, pues fueron muchos los
ofrecimientos realizados, concretados en el burofax de 23 de junio de 2005, y de 11
de julio y que el 18 de julio de dicho ao, haba comparecido ante la Notara de
Madrid, formalizando acta de manifestaciones y protocolizacin, ejercitando el
derecho de retracto, ingresando la cantidad de 1500 a disposicin del demandado,
acompaando informe de arquitecto y dos comprobantes de pago de la renta,
requiriendo al fedatario para que se diera conocimiento de la misma al demandado,
cosa que aconteci el da 22 de Julio de 2005, reiterando con los documentos. 8 y 9 la
consignacin se notific de forma fehaciente al demandado, garantizando, por tanto,
la inmediata disponibilidad de la cantidad consignada.
Cuestiones
La capacidad de conduccin procesal viene determinada por una norma material que liga a la
parte con el objeto procesal y requiere un principio de prueba suficiente. El documento que
exige el artculo 266.3 es un requisito procesal.
Los jueces tienen la facultad incluso de oficio de examinar la capacidad de conduccin procesal.
Siempre debe existir una actividad probatoria (en este caso se exige un documento que
acredite la relacin con el objeto) ya que no cumplira la tutela judicial efectiva si los jueces sin
examinar el objeto del litigio, estuvieren autorizados a repeler cualquier demanda por la nica
circunstancia de que obtuvieran la precipitada conclusin de que el actor o el demandado
carecen de relacin alguna con respecto al objeto procesal.
Una norma procesal, genrica o especfica, autorizan al examen de oficio por el juez de la
capacidad de conduccin procesal. Y esta se acreditar fehacientemente al inicio del proceso
mediante la aportacin del correspondiente documento en los escritos de demanda y de
contestacin.
Derecho aplicable
3 los documentos que constituyan un principio de prueba del ttulo en que se funden las
demandas de retracto y, cuando la consignacin del precio se exija por ley o por contrato, el
documento que acredite haber consignado, si fuere conocido, el precio de la cosa objeto del
retracto o haberse constituido caucin que garantice la consignacin en cuanto al precio que se
conociere.
La consignacin por s sola producir el mismo efecto cuando se haga estando el acreedor
ausente o cuando est incapacitado para recibir el pago en el momento que deba hacerse, y
cuando varias personas pretendan tener derecho a cobrar, o se haya extraviado el ttulo de la
obligacin.
El vendedor no podr hacer uso del derecho de retracto sin reembolsar al comprador el precio
de la venta, y adems:
Los gastos del contrato y cualquier otro pago legtimo hecho para la venta.
Ejercicio
Fundamento
Con estas pruebas se cumple el requisito de capacidad procesal, con lo cual no es procedente
inadmitir la demanda de retracto.
Leccin
6
LA LEGITIMACIN
l. CASO 1 (20)
Supuesto
A. Nos encontramos ante un bien que pertenece a una comunidad hereditaria, por
lo que estar legitimada doa Flora para ejercitar la accin interpuesta en
defensa de dicha Comunidad? Cmo debe interpretarse la oposicin del resto de
los miembros de dicha Comunidad?
En este supuesto Doa Flora tiene legitimacin porque acta en beneficio de la comunidad de
bienes de la que es parte, adems actuaba tambin como administradora judicial. Esta nulidad
del contrato de arrendamiento afectara a la comunidad de bienes de la que es parte.
Cmo debe interpretarse la oposicin del resto de los miembros de dicha Comunidad? En este
caso el demandado habr de alegar, en su escrito de contestacin, la pertinente excepcin de
falta de legitimacin activa o pasiva. Segn la jurisprudencia del TS dicha excepcin ha de
alegarse expresamente en dicha contestacin, sin que pueda ex novo invocarse en la
apelacin, o casacin, el no planteamiento de dicha excepcin ocasiona, pues, el
reconocimiento de la legitimacin activa y pasiva por parte del demandado, sin que pueda
posteriormente negarla, pues atentara al principio de que nadie puede ir contra sus propios
actos.
Entiendo que no, porque la demanda peda la nulidad de un contrato de arrendamiento y los
frutos civiles que durante ese periodo se produjo antes de la particin de la herencia. Creo que
continuara la demanda y el juez deber resolver sobre esa nulidad y sobre los frutos civiles que
produjo ese arrendamiento en beneficio de la comunidad de bienes.
Derecho aplicable
Artculo 7. 2. del Cdigo Civil: ((La Ley no ampara el abuso del derecho o el
ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisin que por la intencin de su
autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase
manifiestamente los lmites normales del ejercicio de un derecho, con dao
para tercero, dar lugar a la correspondiente indemnizacin y a la adopcin de
las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso
JJ
.
Artculo 1O de la LEC.
Ejercicio
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Las partes estn capacitadas para entablar la presente relacin jurdico-
procesal, conforme a los artculo 6.1.4 de la LEC. Conforme a este artculo la comunidad
de bienes tiene capacidad para ser parte en este proceso.
Los hechos que debemos traer a colacin en este caso son los siguientes: 1)
Por escritura pblica de fecha 26 de febrero de 1981, los hermanos don
Lorenzo, don Hugo y doa Lorenza, agruparon una serie de fincas de su
propiedad en una sola, constituyendo una copropiedad sobre la referida
finca2) Por contrato de compra venta de fecha 7 de noviembre de 1996, don
Hugo vendi a doa Natalia y a doa Anglica una concreta porcin de
terreno, que se segregara de la finca matriz antedicha en virtud de la divisin
de cosa comn que el vendedor se obligaba a instar, establecindose que "la
compraventa queda sujeta a condicin suspensiva consistente en la efectiva
delimitacin de la porcin vendida y, en tanto en cuanto no se lleve a trmino,
no quedar perfeccionada, defirindose la posesin al momento de la
segregacin". En dicho contrato, el vendedor o sus herederos se obligan, a
partir del 1 de enero de 1998, a instar las acciones necesarias para la divisin
de la cosa comn y a oponerse a la renovacin de los arrendamientos entonces
existentes a favor de las entidades Terco S.A. y Terver S.A.L.; 3) Al no ejercitar
don Hugo la accin de divisin, las compradoras, doa Natalia y a doa
Anglica, formularon demanda de juicio de menor cuanta (autos n
333/1999, del Juzgado de Primera Instancia n 33 de San Feli de Llobregat)
frente a aqul interesando que fuera condenado a cumplir lo convenido,
allanndose a ello el demandado.
Cuestione
s
La relacin de las demandantes con el objeto (la porcin de terreno) hay que discutirla en el
juicio a la vista de las pruebas porque forma parte de la legitimacin.
Sin embargo, en el segundo procedimiento en el que las actoras instan la divisin de la cosa
comn, s se dirime a lo largo del juicio su legitimacin como elemento subjetivo de la
pretensin y el resultado es un proceso en el que, aunque no se dice, los hermanos de Hugo, D.
Lorenzo y D Lorenza alegaran en la contestacin la falta de legitimacin de las actoras y en la
sentencia de fondo el Juez entrara a valorarlo y determinara que no la tienen.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
-Segundo: Las partes demandantes Doa Natalia y Doa Anglica tienen legitimacin
extraordinaria en virtud del artculo 10 LEC, los casos en que se atribuya legitimacin a
persona distinta del titular.
3. CASO ID ( 22)
Supuesto
Nos encontramos ante una de las modalidades del seguro contra daos,
en concreto ante un seguro de responsabilidad civil, en el que el
asegurador era Royal & Sun y el asegurado Iris, S.L. Producido el siniestro
las partes no logran ponerse de acuerdo sobre el importe y la forma de la
indemnizacin.
Por lo tanto se inicia el procedimiento previsto en el artculo 38 de la Ley
50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro y cada parte designa un
Perito. No hay acuerdo entre los Peritos y se designa un tercer Perito por el
Juez de Primera Instancia en acto de jurisdiccin voluntaria y por los trmites
previstos para la designacin judicial de Peritos en la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
Este tercer Perito, don Rodrigo, prescinde de los otros dos Peritos y emite
el dictamen l solo. Notificado al asegurador, dentro del plazo de 30 das, este
ejercita la accin de impugnacin judicial del dictamen pericial, mediante
demanda presentada el da 27 de junio de 2001, con la que promueve un juicio
ordinario contra el asegurado y el tercer Perito don Rodrigo.
Cuestiones
La ausencia de legitimacin activa o pasiva no debe ocasionar, como regla general, una
resolucin absolutoria en la instancia, sino de fondo, es decir, ha de producir una
Sentencia con todos los efectos materiales de cosa juzgada. El examen de oficio se puede
producir en estos dos supuestos:
*la violacin del derecho a la tutela judicial efectiva por ausencia de titularidad sobre el derecho
subjetivo
*la violacin de los derechos a la tutela y de defensa por falta de emplazamiento de las partes
legtimas al proceso.
En la impugnacin judicial lo que se solicita es que ese informe pericial no sea vinculante al
faltar uno de los requisitos esenciales (unanimidad o mayora). El asegurador impugna ese
informe pericial y demanda tanto al asegurado como al perito judicial, pero en este caso el
perito no estara legitimado pasivamente.
La diferencia en el caso de demanda por responsabilidad civil es que tanto el asegurador como
el asegurado han sufrido un perjuicio. El asegurado por la mala praxis del perito y no cumplir los
requisitos exigidos ha tenido una condena en costas,
Derecho aplicable
Ejercicio
-Primero: Las partes estn capacitadas para entablar la presente relacin jurdico-procesal,
conforme a los artculo 6 de la LEC.
-Segundo: -De acuerdo con el artculo 10 LEC sern considerados partes legitimas quienes
comparezcan y acten en juicio como titulares de la relacin jurdica u objeto litigioso.
-Tercero: Mediante demanda del 27/06/2001 se estim la impugnacin judicial del informe
pericial , por no cumplir los requisitos establecidos en el artculo 38 de la ley de contrato de
seguro
Leccin
7
PLURALIDAD DE PARTES Y SUCESIN PROCESAL
l. EL LITISCONSORCIO NECESARIO
1.1. Caso 1(
23) Supuesto de
hecho
El litigio objeto de este caso se inici por demanda de doa Mara contra
su hermano pidiendo la declaracin de validez de los acuerdos particionales
y de adjudicacin de la herencia inmobiliaria de su difunta madre, suscritos
por ellos dos y por otros dos hermanos ms, como nicos hijos nacidos del
matrimonio de la causante, as como la condena del demandado a
comparecer ante Notario a fin de otorgar la correspondiente escritura de
protocolizacin de los referidos acuerdos de particin y adjudicacin.
El demandado formul su escrito de contestacin a la demanda
proponiendo la excepcin de falta de litisconsorcio activo necesario por no
figurar tambin como demandantes los otros dos hermanos conformes con
los acuerdos particionales, cuya naturaleza de acto de disposicin y no de
mera administracin impona su presencia en el juicio para ser odos, bien
como actores, bien como demandados, reconvinientes o reconvenidos. Y
adems de oponerse tambin a la demanda en el fondo, formul reconvencin
interesando la rescisin de los acuerdos particionales por lesin en ms de la
cuarta parte, la declaracin de venir obligada la actora-reconvenida a optar
entre indemnizar el dao o consentir una nueva particin, la adicin de la
particin con los bienes muebles, objetos y en seres existentes en casa de la
causante y, en fin, la declaracin de venir obligada la actora-reconvenida y los
otros herederos a colacionar el dinero y los intereses recibidos de la causante
en vida de sta.
Al contestar a la reconvencin, la actora-reconvenida impugn la excepcin
de falta de litisconsorcio activo necesario propuesta respecto de la demanda
inicial y articul a su vez, frente a la reconvencin, la de falta de litisconsorcio
pasivo necesario por afectar necesariamente a los otros dos herederos la
rescisin solicitada.
Cuestion
es
Puede comparecer por s sola, pero deber demandar a todos los hermanos. No es un
litisconsorcio activo necesario, sino un litisconsorcio pasivo necesario, pues si lo que la actora
pretende es la declaracin de validez de un acuerdo en el que estn implicados todos,
deber dirigir la demanda contra todos
Derecho
aplicable
Ejercicio
A R G U M E N T O S D E L A R E C O N V E N C I O N R E S P E C T O A L A FA LTA D E
LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO
" 1. La reconvencin podr dirigirse tambin contra sujetos no demandantes, siempre que
puedan considerarse litisconsortes voluntarios o necesarios del actor reconvenido por su
relacin con el objeto de la demanda reconvencional."
Por lo expuesto, se solicita de VI. se tenga por contestada en tiempo y forma la demanda
reconvencional, se admita la excepcin de falta de litisconsorcio pasivo necesario en la
demanda reconvencional y se d traslado a los otros dos hermanos de dicha demanda
reconvencional, rechazndose de plano la excepcin de falta de litisconsorcio activo, toda vez
que la actora interponer demanda en su propio nombre y el de sus otros dos hermanos.
1.2. Caso 11 (
24) Supuesto de
hecho
Cuestion
es
A. Cules son las razones jurdicas en las que se fundamenta Da Mara Dolores
para alegar la existencia de litisconsorcio pasivo necesario?
Que la actora debe demandar tambin a la compaa de seguros, al existir una relacin
contractual entre el propietario del vehculo en el que viajaba la demandada y la
Compaa Catalana Occidente, y que la demandante tiene conocimiento de esa relacin,
puesto que inicialmente dirigi reclamacin contra la seguradora.
Derecho
aplicable
Artculo 12, 416 y 420 de la LEC.
Ejercici
o
2. LA INTERVENCIN PROCESAL
2.1. Caso 1 (
25) Supuesto de
hecho
Cuestione
s
A. Es correcta la interpretacin del Juez para dictar sentencia en que nos
encontramos ante una intervencin provocada? Podramos encontrarnos ante
otro tipo de intervencin?
No tiene inters directo pues a la fecha del siniestro no mantena ninguna relacin contractual
con ninguna de las partes y el Juez pudo denegar la intervencin
Derecho aplicable
Ejercicio
FUNDAMENTOS JURIDICOS
......
- Procede la imposicin de costas causadas por la intervencin procesal de GESTESESA a la
parte actora a tenor de lo establecido en el artculo 394 L.E.C. al haberse desestimado
totalmente sus pretensiones y al haber sido llamada al proceso por la demandante.
2.2. Caso 11 (
26) Supuesto de
hecho
Cuestion
es
En este supuesto hay que tener en cuenta que no hablamos de un "tercero interviniente",
sino de llamada como parte a un proceso y, por tanto, con lo establecido en el artculo 13 de
la L.E.C.
El interviniente puede oponerse a su intervencin, dado que le caben todos los recursos que
estime contra las resoluciones, aunque se opongan las partes.
Los efectos sern los recursos que la Ley le permite contra el auto que lo llama al
procedimiento, pero sin que la apelacin contra el mismo tenga efectos suspensivos al no
poner fin al procedimiento, por lo que continuar su curso las actuaciones.
C. Existe libertad para que demandante o demandado utilicen la figura de
la intervencin provocada o por el contrario nos encontramos ante casos
tpicos o tasados?
Para que alguna parte utilice la figura de la intervencin provocada, conforme al artculo 13,
deber acreditar el inters directo y legtimo en el mismo
Derecho
aplicable
Artculos 13 y 14 de la LEC.
Ejercici
o
3.1. Caso 1 (
27) Supuesto de
hecho
Cuestione
s
1- A. Cree correcta la decisin del Juzgado? Considera que nos encontramos ante
un supuesto de sucesin procesal por muerte? La condicin de sucesor pro cesal
deriva en este caso de la condicin de heredero o del derecho a subrogarse en el
contrato de arrendamiento? La decisin del Juzgado es correcta al amparo del art.
16 de la LEC que establece si la defuncin constara al tribunal, tiene la contraparte
la carga procesal de identificar a los sucesores, a fin de que comparezcan en el
proceso.
2- No podemos considerar que nos encontremos en un supuesto de sucesin procesal
por muerte, ya que una persona fallecida carece de personalidad y capacidad para
ser parte, y para que se de el supuesto de sucesin procesal es indispensable ser
parte en el proceso.
3- En el supuesto de haberse dado la condicin de parte de Doa Brbara, y haberse
producido la sucesin procesal la condicin de sucesor derivara del derecho a
subrogarse en el contrato en sede del art. 16 de la LAU.
Derecho aplicable
Ejercicio
Ejercicio: (entiendo que ha de haber una errata Doa Brbara est muerta y evidentemente
no puede plantear fundamentos jurdicos, ya que no es parte)
28) Supuesto de
hecho
Cuestion
es
1- A. Nos hallamos ante una hiptesis de sucesin procesal por transmisin del
objeto litigioso o por el contrario ante una sucesin procesal por muerte? En
funcin de ello Cules seran las partes de este recurso? Nos encontraramos
ante la hiptesis de una sucesin procesal por transmisin del objeto litigioso inter
vivos.
Las partes del proceso seran la sociedad Promo en sustitucin procesal de D. Diego y la
Herencia Yacente del recurrente.
B. Cules son las razones del Tribunal Supremo para llamar a los herederos
de D. Diego?
Las razones son que la contraparte (los herederos) pueda manifestar su oposicin a la
sucesin procesal. Al amparo del art. 17.2 de la LEC.
Derecho
aplicable
Art. 16 a 18 de la LEC.
Ejercici
o
El Secretario del Tribunal Supremo dictar Decreto en el que teniendo por desistido el
recurrente, se ordene el archivo de las actuaciones al amparo del art. 17.3 de la LEC, dndole
un plazo de 10 das a la parte recurrida para que alegue lo que a su derecho convenga.
Supuesto de hecho
Cuestiones
Contra el auto que declare la caducidad slo cabr recurso de revisin (art. 237.2)
Derecho aplicable
Ejercicio
- Art. 19.4: Asimismo, las partes podrn solicitar la suspensin del proceso, que ser acordada
por el Secretario judicial mediante decreto siempre que no perjudique al inters general o a
tercero y que el plazo de la suspensin no supere los sesenta das.
- Art. 179: Impulso procesal y suspensin del proceso por acuerdo de las partes.
1. Salvo que la Ley disponga otra cosa, el Secretario judicial dar de oficio al proceso el curso
que corresponda, dictando al efecto las resoluciones necesarias.
2. El curso del procedimiento se podr suspender de conformidad con lo que se establece en el
apartado 4 del artculo 19 de la presente Ley, y se reanudar si lo solicita cualquiera de las
partes. Si, transcurrido el plazo por el que se acord la suspensin, nadie pidiere, en los cinco
das siguientes, la reanudacin del proceso, el Secretario judicial acordar archivar
provisionalmente los autos y permanecern en tal situacin mientras no se solicite la
continuacin del proceso o se produzca la caducidad de instancia.
- Artculo 237. Caducidad de la instancia.
1. Se tendrn por abandonadas las instancias y recursos en toda clase de pleitos si, pese al
impulso de oficio de las actuaciones, no se produce actividad procesal alguna en el plazo de dos
aos, cuando el pleito se hallare en primera instancia; y de uno, si estuviere en segunda
instancia o pendiente de recurso extraordinario por infraccin procesal o de recurso de casacin.
Estos plazos se contarn desde la ltima notificacin a las partes.
2. Contra el decreto que declare la caducidad slo cabr recurso de revisin.
Artculo 238. Exclusin de la caducidad por fuerza mayor o contra la voluntad de las partes.
No se producir caducidad de la instancia o del recurso si el procedimiento hubiere quedado
paralizado por fuerza mayor o por cualquiera otra causa contraria o no imputable a la voluntad
de las partes o interesados.
Artculo 239. Exclusin de la caducidad de la instancia en la ejecucin.
Las disposiciones de los artculos que preceden no sern aplicables en las actuaciones para la
ejecucin forzosa.
Estas actuaciones se podrn proseguir hasta obtener el cumplimiento de lo juzgado, aunque
hayan quedado sin curso durante los plazos sealados en este Ttulo.
Artculo 240. Efectos de la caducidad de la instancia.
1. Si la caducidad se produjere en la segunda instancia o en los recursos extraordinarios
mencionados en el artculo 237, se tendr por desistida la apelacin o dichos recursos y por
firme la resolucin recurrida y se devolvern las actuaciones al tribunal del que procedieren.
2. Si la caducidad se produjere en la primera instancia, se entender producido el desistimiento
en dicha instancia, por lo que podr interponerse nueva demanda, sin perjuicio de la caducidad
de la accin.
3. La declaracin de caducidad no contendr imposicin de costas, debiendo pagar cada parte
las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
1.2. LA LITISPENDENCIA
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
Segn el art. 210.2 si todas las personas que fueren parte en el proceso estuvieran presentes
y expresaran su decisin de no recurrir, la resolucin oral se declarar firme. Tambin, segn
el punto 1 del art. 210, las resoluciones que deban dictarse en la celebracin de una vista,
audiencia o comparecencia ante el Tribunal, se pronunciarn oralmente en el mismo acto,
salvo que la ley permita diferir el pronunciamiento.
Cuando el Tribunal aprecie la pendencia de otro juicio, dar por finalizada la audiencia y
dictar, en el plazo de los siguientes cinco das, auto de sobreseimiento.
En este punto vemos como el Juzgado n 333 no actu de forma correcta ya que si estim
litispendencia, no debe dictar resolucin en el mismo acto sino a lo largo de los 5 das
siguientes. Aparte estim la litispendencia sin entrar a conocer de la cuestin de fondo
Precario: el propietario cede el uso y disfrute del inmueble a una persona con carcter
El demandado fue llevado a juicio por desahucio por precario, es decir, por estar usando y
Las resoluciones que apreciando litispendencia, pongan fin al proceso sin decisin de fondo
podrn ser impugnadas al amparo del ordinal 4 del art. 469 LEC (vulneracin, en el proceso
civil, de derechos fundamentales reconocidos en el art. 24 CE), ya que todos los
pronunciamientos en caso de ser infundados, comportaran una vulneracin del derecho a la
tutela judicial efectiva.
Derecho aplicable
Ejercicio
ALEGACIONES
PRIMERA. La sentencia recurrida condena a nuestra representada al pago de las costas causadas
al Juzgado de Primera Instancia n 333 de Loja como consecuencia de la demanda interpuesta
contra Don Juan, ejercitando accin de desahucio por precario.
SGUNDA. En efecto, el procedimiento del que trae causa este recurso se circunscribe a la accin
de desahucio por precario contra Don Juan, el cual antes de contestar a la demanda aleg la
existencia de litispendencia referida al procedimiento de retracto arrendaticio seguido ante el
Juzgado de 1 instancia n 1 de Loja, en el que figura como demandante.
As pues, entendemos, existe un error de valoracin del material probatorio, por parte del
Tribunal a quo, pues no se tuvo en cuenta que el desahucio por precario y el retracto
arrendaticio no son objetos idnticos, as como el hecho de que el demandado, en el otro
procedimiento, figura como demandante.
SOLICITO AL JUZGADO: Que admita este escrito, con el resguardo acreditativo de haber dado
traslado de copia a la otra parte, y tenga por interpuesto recurso de apelacin contra la
sentencia n 1000/04 de fecha 22 de junio de 2005 , dictada en este procedimiento, y remita los
autos a la Audiencia Provincial, ante la que solicito que admita en el fondo el presente recurso y,
en consecuencia, revoque la sentencia recurrida, absolviendo de la misma a nuestro mandante,
con expresa imposicin de costas a la parte apelada, en caso de que se opusiera al recurso.
En .................... , a .... de ............ de .... .
Firma del Letrado Firma del Procurador
Artculo 416. Examen y resolucin de cuestiones procesales, con exclusin de las relativas a
jurisdiccin y competencia.
1. Descartado el acuerdo entre las partes, el tribunal resolver, del modo previsto en los
artculos siguientes, sobre cualesquiera circunstancias que puedan impedir la vlida prosecucin
y trmino del proceso mediante sentencia sobre el fondo y, en especial, sobre las siguientes:
1. Falta de capacidad de los litigantes o de representacin en sus diversas clases.
2. Cosa juzgada o litispendencia.
3. Falta del debido litisconsorcio.
4. Inadecuacin del procedimiento.
5. Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la reconvencin, por falta
de claridad o precisin en la determinacin de las partes o de la peticin que se deduzca.
2. En la audiencia, el demandado no podr impugnar la falta de jurisdiccin o de competencia
del tribunal, que hubo de proponer en forma de declinatoria segn lo dispuesto en los artculos
63 y siguientes de esta Ley.
Lo dispuesto en el prrafo anterior se entiende sin perjuicio de lo previsto en la ley sobre
apreciacin por el tribunal, de oficio, de su falta de jurisdiccin o de competencia.
Artculo 421. Resolucin en casos de litispendencia o cosa juzgada.
1. Cuando el tribunal aprecie la pendencia de otro juicio o la existencia de resolucin firme sobre
objeto idntico, conforme a lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artculo 222, dar por
finalizada la audiencia y dictar, en el plazo de los siguientes cinco das, auto de sobreseimiento.
Sin embargo, no se sobreseer el proceso en el caso de que, conforme al apartado 4 del artculo
222, el efecto de una sentencia firme anterior haya de ser vinculante para el tribunal que est
conociendo del proceso posterior.
2. Si el tribunal considerare inexistente la litispendencia o la cosa juzgada, lo declarar as,
motivadamente, en el acto y decidir que la audiencia prosiga para sus restantes finalidades.
3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, cuando la dificultad o complejidad de
las cuestiones suscitadas sobre litispendencia o cosa juzgada lo aconsejen, podr tambin
resolver sobre dichas cuestiones mediante auto, dentro de los cinco das siguientes a la
audiencia, que proseguir en todo caso para sus restantes finalidades. Si fuese necesario
resolver sobre alguna cuestin de hecho, las actuaciones oportunas, que ordenar el tribunal, se
practicarn dentro del plazo antedicho.
Supuesto de hecho
Cuestiones
La determinacin de la cuanta vara cuando se ejercen varias acciones en base al art. 252
de la LEC.
El Juez de Primera Instancia puede de oficio decidir la clase de juicio por razn de la
cuanta o de la materia en base al art. 254.1 de la LEC, debiendo indicar al demandante el
defecto advertido para que, en el plazo de 10 das, lo subsane (art. 254.4 LEC). El
Secretario requerir al demandante a fin de que subsane, bajo apercibimiento de nulidad
de actuaciones, el defecto de incluir pretensiones incompatibles (art. 73.4 LEC), pero
intentando mantener las dems pretensiones.
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
en la demanda como principal, esto es, 1.234,61 euros. Por el contrario, el otro
Abogado considera que es todo lo que se reclama, principal ms intereses. En
qu preceptos y argumentos se basan cada una de las partes?
Segn el artculo 252 LEC para la fijacin del valor no se tomarn en cuenta los frutos, intereses o
rentas por correr, sino slo los vencidos por lo que el abogado de la compaa de seguros est en lo
cierto.
Segn el art 253 de la LEC cuando el actor no pueda determinar la cuanta ni siquiera en forma relativa,
por carecer el objeto de inters econmico, por no poderse calcular dicho inters conforme a ninguna
de las reglas legales de determinacin de la cuanta, o porque, aun existiendo regla de clculo aplicable,
no se pudiera determinar aqulla al momento de interponer la demanda, sta se sustanciar conforme a
los cauces del juicio ordinario.
Derecho aplicable
Ejercicio
Establezca cules seran las bases para fijar la cuanta del procedimiento.
Segn recoge el art. 252 LEC la cuanta de la demanda se calcular de acuerdo con las reglas
siguientes:
de hecho
Cuestiones
No, ya que la reclamacin en va administrativa es requisito previo al ejercicio de acciones fundadas en derecho
privado o laboral contra cualquier Administracin Pblica
B. En caso de ser necesaria la reclamacin previa, podr el Juez apreciar de
oficio su ausencia o ser preciso que se alegue por el Ministerio Fiscal o por la
demandada? Qu consecuencias podra ocasionar la falta de cumplimiento de
este requisito?
No podr apreciarla de oficio ya que en la demanda no se incluyen ninguno de los documentos exigidos
en casos especiales (art 266 LRJPAC):
1. Las certificaciones y testimonios que acrediten haber terminado el proceso y haberse en l
reclamado o recurrido cuando se interponga demanda de responsabilidad civil contra Jueces y
Magistrados por daos y perjuicios causados en el ejercicio de sus funciones, con dolo, culpa o
ignorancia inexcusable.
2. Los documentos que justifiquen cumplidamente el ttulo en cuya virtud se piden alimentos,
cuando ste sea el objeto de la demanda.
3. Los documentos que constituyan un principio de prueba del ttulo en que se funden las
demandas de retracto y, cuando la consignacin del precio se exija por ley o por contrato, el
documento que acredite haber consignado, si fuere conocido, el precio de la cosa objeto de
retracto o haberse constituido caucin que garantice la consignacin en cuanto el precio se
conociere.
4. El documento en que conste fehacientemente la sucesin mortis causa en favor del
demandante, as como la relacin de los testigos que puedan declarar sobre la ausencia de
poseedor a ttulo de dueo o usufructuario, cuando se pretenda que el tribunal ponga al
demandante en posesin de unos bienes que se afirme haber adquirido en virtud de aquella
sucesin.
5. Aquellos otros documentos que esta u otra Ley exija expresamente para la admisin de la
demanda.
Como consecuencia de no presentar dichos documentos la demanda no se admitir a tramite.(art 269
LRJPAC
Derecho aplicable
Art. 120 de la LRJPAC: l. La reclamacin en va administrativa es requisito
previo al ejercicio de acciones fUndadas en derecho privado o laboral contra
cualquier Administracin Pblica, salvo los supuestos en que dicho requisito est
exceptuado por una disposicin con rango de Ley.
Artculos 266 y 269 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; Artculo 24.1 de la
Constitucin Espaola.
Ejercicio
Leccin
9
EL OBJETO
PROCESAL
l. CLASES (
35) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que se
acompaan y sus copias, tenga por formulada demanda de juicio ordinario contra Don Miguel, como vendedor de
la finca, representada por su procurador y abogado, y previa la sustanciacin del proceso por sus trmites
legales, dicte Sentencia en la que de forma simultnea:
A) Se declare la nulidad radical y de pleno derecho del contrato de compra-venta, en fecha 3 de abril de
2002; de la escritura de compra-venta realizada el 17 de enero de 2003, as como tambin la escritura de carta
de pago y cancelacin de condiciones suspensivas de fecha de 12 de marzo de 2003. Todo ello, por incurrir en
error de vicio, y
B) Se condene a la parte demandada a la restitucin del precio abonado, la indemnizacin de daos y
perjuicios, as como el lucro cesante, en una cuanta global de 4.242.810,72 .
Justicia que pido, en Salamanca, a tres de octubre de dos mil tres.
En el que interesa:
2.1. Caso 1 (
36) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso 11 (
37) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Ejercici
o
I.- Que a la vista de la posibilidad de validez o nulidad de las tarifas cuestionadas, acompaados a la
contestacin a la demanda, nuestra representada denunci los hechos ante el Juzgado de lo Mercantil n1, lo
que ha dado lugar a la incoacin del correspondiente proceso mercantil tramitado ante dicho Juzgado con el
n. de Diligencias Previas xxxx , y ello en averiguacin del delito de falsedad cometido por particular, en
documento mercantil, y posterior aportacin del mismo a un proceso civil.
II.- Conforme a lo previsto en el art. 43 LEC Cuando para resolver sobre el objeto del litigio sea necesario decidir
acerca de alguna cuestin que, a su vez, constituya el objeto principal de otro proceso pendiente ante el mismo
o distinto tribunal civil, si no fuere posible la acumulacin de autos, el tribunal, a peticin de ambas partes o de
una de ellas, oda la contraria, podr mediante auto decretar la suspensin del curso de las actuaciones, en el
estado en que se hallen, hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestin prejudicial
Contra el auto que deniegue la peticin cabr recurso de reposicin, y contra el auto que acuerde la suspensin
cabr presentar recurso de apelacin.
Es evidente que la resolucin que se dicte en ese proceso civil ser decisiva en este procedimiento, por cuanto
si se decreta la nulidad de las tarifas, quedar desvirtuada la defensa de la demandada, que pretende, con
base en estas tarifas inadecuadas.
Por lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO: Que admita este escrito, el documento que lo acompaa, con el recibo acreditativo de
haber entregado copia a la otra parte y acuerde la suspensin del procedimiento hasta que se acredite que el
juicio civil ha terminado o que se encuentra paralizado por motivo que haya impedido su normal
continuacin, y todo ello conforme al art. 43. LEC.
En Madrid , a X de x de 2012 .
Firma de Letrado Firma de Procurador
Martn Rojo Calvo
38) Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
los argumentos que puede utilizar dicha entidad? Cules sern ./#};:
las caracter-stfca
,.S('
y clase de la cuestin prejudicial que puede plantear? Los
argumentos que puede utilizar dicha entidad son: falsedad en
documento pblico; un delito de administracin desleal; un delito de
falseamiento de cuentas anuales; y un delito de imposicin de acuerdos
lesivos a travs de una mayora ficticia o un delito de imposicin de
acuerdos abusivos.
Las caractersticas y clases de la cuestin prejudicial que puede
plantear son la heterogeneidad se han de decidir con arreglo a normas
distintas del Derecho Civil- y devolutivas con suspensin del proceso
civil han de remitirse para su decisin definitiva ante el tribunal
competente.. .... i'
. r \.,.,;
Derecho
aplicable
Arts. 40 a 43 y 222 de la LEC.
Ejercici
o
II.- Conforme a lo previsto en el art. 40 LEC, cuando en un proceso civil aparezcan hechos que presenten la
apariencia de delito o falta perseguible de oficio, el Tribunal Civil lo pondr en conocimiento del Ministerio
Fiscal por medio de Providencia, por si tales hechos pudieran dar lugar al ejercicio de la accin penal,
ordenando, en su caso, la suspensin de las actuaciones del proceso civil cuando concurran las circunstancias
previstas en el art. 40.2 LEC:
1. Que se acredite la existencia de causa criminal en la que se estn investigando, como hechos de
apariencia delictiva, alguno o algunos de los que fundamenten las pretensiones de las partes en el proceso
civil.
2. Que la decisin del tribunal penal acerca del hecho por el que se procede en causa criminal pueda tener
influencia decisiva en la resolucin sobre el asunto civil.
Acompaamos, sealado como doc. n. 1 del presente escrito, Auto de Incoacin de las Diligencias Previas
n. 333/2006 , dictado el pasado octubre de 2008 .
Es evidente que la resolucin que se dicte en ese proceso penal ser decisiva en este procedimiento, por
cuanto si se decreta la falsedad del documento n. 1,2,3,4,5, quedar desvirtuada la defensa de la
demandada, que pretende, con base en ese documento falso.
Del mismo modo, dispone el art. 40.4 LEC que la suspensin que venga motivada por la posible existencia de
un delito de falsedad de alguno de los documentos aportados, cual es el caso, se acordar sin esperar a la
conclusin del procedimiento, tan pronto como se acredite que se sigue causa criminal sobre aquel delito.
En el caso que nos ocupa, acreditada la existencia de causa criminal sobre los hechos que en su da se
pusieron en conocimiento de este Juzgado y atendida la especial transcendencia del documento falso, nico
sostn de la defensa de la demandada, procede acordar la suspensin de estos autos hasta la conclusin del
proceso penal.
Por lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO: Que admita este escrito, el documento que lo acompaa, con el recibo acreditativo
de haber entregado copia a la otra parte y acuerde la suspensin del procedimiento hasta que se acredite que
el juicio criminal ha terminado o que se encuentra paralizado por motivo que haya impedido su normal
continuacin, y todo ello conforme al art. 40. LEC.
En Ciutadella, a 29 de octubre de 2012 .
2.4. Caso IV (
39) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
A. Se dan en el supuesto prctico las condiciones para que
surja una cuestin prejudicial civil? Puede plantearse la cuestin
prejudicial civil en casacin?
S, dado que el art. 43 LEC autoriza la cuestin prejudicial civil a peticin
de una de las partes oda la otra.
La cuestin prejudicial civil puede plantearse tambin en casacin.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
LAS ACUMULACIONES DE
ACCIONES Y DE PROCESOS
l. LA ACUMULACIN DE ACCIONES
1.1. Caso I
(40) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Los requisitos que exige la ley son la identidad de partes en este supuesto se
cumplen ya que son, la demandante doa Daira y el demandado don Aurelio como
administrador nico de la sociedad.
Por otra parte exige la norma que el juez ha de ser objetiva y territorialmente
competente, entiendo que en este supuesto segn establece el art. 86 ter LOPJ el
juzgado de primera instancia de lo mercantil ser competente.
En relacin con los requisitos objetivos el art 73.2 LEC exige que las acciones
acumuladas, por razn de su materia, ventilarse en juicio diferente.
Derecho aplicable
Ejercicio
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito de
junto con sus documentos y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tenerme
por personado y parte en la representacin que ostento y por formulada
contestacin a la demanda de JUICIO ORDINARIO x interpuesta por Doa
Daira, tenindome por opuesta a la misma en los siguientes trminos:
1.2. Caso 11
(41) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Nos encontramos ante una acumulacin objetiva subjetiva, donde hay una
pluralidad de sujetos o pluralidad de partes en el proceso.
Estara de acuerdo con la decisin del Juzgado de Primera Instancia? (respuesta que
me da muchas dudas, no lo he encontrado por ningn lado, esto respondera yo)
Ejercicio
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En su virtud,
Derecho aplicable
Arts. 71 a 73, 399.5, 438 .3 y 443.2 y 3 de la LEC
1.3. Caso ID (
42) Supuesto de
hecho
Cuestiones
Segn establece el artculo 73.2 no podrn acumularse las pretensiones que por
razn de su materia deban ventilarse en procedimientos de distinto tipo. El art 77
nos determina que pretensiones, atendiendo al procedimiento adecuado a travs del
cual hayan de dilucidarse, son susceptibles de acumulacin siendo la regla general
la de que deban ostentar la misma naturaleza. Entonces segn el art 73.2 permite
acumular pretensiones que puedan decidirse a travs de los procesos declarativos
ordinarios entre s o entre los sumarios con el mismo objeto procesal pero no
pueden acumularse las pretensiones que deban ventilarse en un proceso declarativo
ni un proceso ordinario.
El ltimo inciso del artculo 73, hace referencia al tratamiento que debe dispensarse
a la acumulacin de acciones indebida. Este precepto, se centra en el posible control
de oficio acerca de la concurrencia de los requisitos que debe cumplir la
acumulacin. En cualquier caso, el examen de la concurrencia de los presupuestos y
requisitos procesales para determinar el carcter indebido o no de la acumulacin,
deber hacerse de manera individualizada ya que pueden afectar a una o varias
acciones y no a otra u otras.
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte las alegaciones del recurso de reposicin oral que formul en la Audiencia
Previa la parte demandante frente a la decisin del Juez de inadmitir la acumulacin
de acciones.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
NICO: Que de acuerdo con el artculo 451 de la LEC, contra todas las
providencias y autos no definitivos dictados por cualquier tribunal civil habr
recurso de reposicin ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida,
y segn el artculo 452 de la misma Ley, el recurso de reposicin deber
interponerse en el plazo de cinco das, expresndose la infraccin en que la
resolucin hubiera incurrido a juicio del recurrente.
En su virtud,
2. LA ACUMULACIN DE
AUTOS
2.1. Caso 1 (
43) Supuesto
de hecho
El Sr. Gonzlez sufri un incendio en su vi vienda y tuvo que
a bonar unas
obras de reparacin que ascendieron a 30.000 euros y tras
cobrar 20.000 euros de su Compaa Aseguradora (CASA
TOTAL), interpuso una demanda que recay en el Juzgado de
Primera Instancia n 3 de Albacete reclamando los
10.000 restantes, para el resarcimiento de los daos y
perjuicios derivados del citado incendio acaecido en la
vivienda; demanda que dirigi contra a
aquel a quien consider responsable por negligencia del
mismo, la Compa
a Elctrica LUZ TOTAL (que no haba tomado las oportunas
medidas para evitarlo).
Cuestiones
Y por este motivo debe ser solicitada de oficio por el Tribunal. (en el ejercicio me
piden que redacte pidiendo la acumulacin como demandante, as que dudo de esta
respuesta)
La Lec contempla como causa de acumulacin que la sentencia que haya de recaer
en uno de los procesos art 76 2 entre los objetos de los procesos cuya acumulacin
se trate exista tal conexin que, de seguirse por separado, pudieren dictarse
sentencias con pronunciamientos contradictorios incompatibles o mutuamente
excluyentes.
Por qu? por un lado nos encontramos con la demanda interpuesta por el seor
Gonzlez a la aseguradora para que le abone 10.000, y la aseguradora por otro lado
le reclama al seor Gonzales los 20000 que le abon, ya que entiende la
aseguradora que la responsable del incendio no es su clienta (compaa elctrica Luz
total) sino es responsable la empresa que haba realizado reformas (yo reformas). Si
estas demandas fueran positivas para los dos demandantes, resultaran
contradictorias.
El artculo 91.2 establece que si ninguna de las partes personadas ante el tribunal se
opusiera a la acumulacin considero que ninguna de estas dos empresas son
PARTES con lo cual no pueden decidir sobre el objeto del proceso. (Esto pondra yo, ya
cabe decir que es una opinin personal ;)
Derecho aplicable
Arts . 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 86, 87, 88, 90 de la LEC.
Ejercicio
FUNDAMENTOS DE DERECHO
2. Cuando entre los objetos de los procesos cuya acumulacin se pide exista
tal conexin que, de seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con
pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente
excluyentes.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito junto con
sus documentos y copias de todo ello, previos los trmites legales se decrete la
acumulacin de procesos solicitada, dando noticia por el medio ms rpido a
los otros tribunales a fin de que se abstengan de dictar sentencia hasta tanto
se decida definitivamente sobre la acumulacin pretendida.
44) Supuesto
de hecho
Cuestiones
A. Procede en este caso la acumulacin de autos? Cul es el obstculo que podra oponerse a su
admisin?
Para la primera pregunta no se aportan datos suficientes para que pueda deducirse si cabra una
acumulacin de autos ya que para ello se requiere una conexin entre las pretensiones, objetiva y subjetiva
o al menos de la causa de pedir. Si el objeto es el mismo, s que procede la acumulacin, puesto que en
caso contrario, podra producirse dos sentencias contradictorias.
Para que procediera la acumulacin debera darse un nico ttulo jurdico que habilita la pretensin
de los demandantes. Se requerira identidad de objeto y sujetos. La identidad de sujeto s se da, lo que no se
aporta es que haya identidad de objeto; si el objeto no es el mismo, constituira el obstculo para la
inadmisin de la acumulacin.
Dado que no se aporta que se haya admitido la acumulacin por el Juzgado n 5, aunque s que se
ha dado traslado del oficio, el Juez del Juzgado n 3 puede dictar sentencia directamente, habiendo motivado
la denegacin de litispendencia, si bien, no en el sentido que lo ha hecho, puesto el trmite no se ha
realizado fuera del plazo del acto procesal, toda vez que sta puede presentarse en el acto de la audiencia
previa art. 421 LEC-.
El allanamiento en este supuesto, si bien es un acto unilateral que slo incumbe al demandado, se
efecta en la Audiencia previa, lo que supone que se han aportado medios de prueba del petitum, por lo que
el Juez ha de entrar a valorar esos actos probatorios, por ello, el allanamiento no es un factor a tener en
cuenta, puesto que no se ha producido tras la demanda.
Derecho aplicable
Ejercicio
LOS ACTOS DE
DISPOSICIN DEL OBJETO
PROCESAL
l. LA TRANSACCIN (
35, S.L. ceder el mismo a tercero y dejar sin valor ni efecto alguno
los contratos de
Cuestiones
La intencin de las partes era concertar una transaccin judicial, ya que como se indica en
el punto 5 ya exista un procedimiento previo, al cual queran ponerle fin. La exigencia de
ratificacin a presencia judicial aparece recogido en dos estipulaciones distintas. El
contrato no fue aportado a las actuaciones, cuando el actor tena posibilidad de hacerlo,
por lo que no se produjo la ratificacin y en consecuencia ha de entenderse que el contrato
transaccional es incompleto y, por tanto, carente de validez y eficacia.
En conclusin:
Las partes quisieron una transaccin judicial, como se deduce de las clusulas del contrato,
como antes se ha argumentado. Para ello deba cumplir tres requisitos: presentacin,
ratificacin y homologacin. Ni se ratificaron las partes ni se homolog el convenio
transaccional, porque no se present al Juez del procedimiento. De modo que hay que
concluir que la presente es una transaccin judicial con unos requisitos exigidos por las
propias partes, por lo que, no ratificada, carece de eficacia.
Sobre los requisitos formales de toda transaccin, se exige mandato expreso por lo que es
necesario poder especial o de ratificacin apud acta, lo que hace necesaria la intervencin
de la parte material
Una de las notas esenciales del principio dispositivo es que las partes no son slo dueas
del ejercicio de la accin y de la incoacin, por tanto, del proceso, sino que lo son tambin de la
pretensin y del proceso mismo, pudiendo disponer de l a travs de una serie de actos, que,
con la fuerza de la cosa juzgada (allanamiento renuncia, transaccin), o sin ella (desistimiento,
caducidad) han de producir la terminacin anormal del procedimiento, con anterioridad a la
sentencia definitiva. De ello se deduce que una de las exigencias es que la disposicin, en
este caso a travs de la transaccin, se realice con anterioridad a la sentencia definitiva. En el
caso que nos ocupa no se ha cumplido con tal exigencia por lo que el Juez de Primera instancia
no solo puede rechazar la homologacin sino que debe rechazarla.
Derecho aplicable
2. LA RENUNCIA( 46)
Supuesto de hecho
Derecho aplicable
3. EL DESISTIMIENTO( 47)
Supuesto de hecho
Cuestiones
Como yo lo veo, en segunda instancia, es decir, presentando recurso de apelacin, como indica
el artculo 463 de la LEC, si el apelante no comparece en el plazo sealado se declarar deserto
el recurso de apelacin, sin ninguna mencin por tanto a que dicha accin se deba entender
como un desistimiento tcito. Ser el secretario judicial el que lo declarar deserto dejando como
firme la sentencia recurrida.
Derecho aplicable
Arts. 20.2 y 3, y 396, 414.2.II y 4, 442.1 de la LEC.
LOS ACTOS DE DISPOSICIN DEL OBJETO PROCESAL 67
4. EL ALLANAMIENTO ( 48)
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Cuestiones
Derecho aplicable
Cuestiones
Derecho aplicable
ACTOSPREVIOSALPROCESO
l. LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES
1.1. Caso 1
( 51)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
A. Es correcta la solicitud qu e realiza D, Jess?.Cules son los requisitos para adoptar diligencias
preliminares?
Si, lo que se pretende con la presentacin de diligencias preliminares, a tenor del art. 256.1 LEC, es
preparar o aclarar el escrito de la demanda o fundar la pretensin mediante la prctica de declaraciones o
exhibicin judicial de cosas, documentos o ttulos que son desconocidos por el solicitante y sin cuya
constancia no podra acreditar los hechos que fundan la concurrencia de los presupuestos procesales de
las partes.
Siendo este caso ejemplo de la necesidad de la exhibicin de las botellas para poder fundamentar y
preparar el escrito de la demanda.
En cuanto a los requisitos necesarios para adoptar diligencias preliminares, tenemos que tener en cuanta
que hay que presentarlos ante el juzgado de 1 instancia o mercantil, nunca ante el juzgado de paz,
presentando un escrito en forma de demanda en el que quede constancia de las partes as como una
alegacin fctica y jurdica que concluye con una solicitud final en la que se recoger un resumen de la
peticin.
En el art. 256.2 LEC encontramos la necesidad de la motivacin fctica y jurdica no slo referida a la
legitimidad y justo ttulo del futuro actor, sino tambin a la necesidad de adoptar tales diligencias respecto
a la futura pretensin que se desea introducir en el texto de la demanda.
As mismo el peticionario tiene la carga de determinar la cantidad de la caucin para cubrir los gastos que
la persona encargada de llevar a cabo su peticin pueda tener, as como de los posibles daos y perjuicios
que pueda ocasionar, ofreciendo tal cantidad en su escrito de solicitud.
En cuanto a la necesidad de presentar estas diligencias por medio de abogado y procurador tendremos que
ceirnos a lo expuesto en las normas generales previstas en los arts. 23.2.3 y 31.2.2, no es necesaria la
intervencin en el caso de solicitar medidas urgentes con anterioridad al juicio. Generalmente nos
encontraremos que las diligencias preliminares sean necesarias pero no urgentes por lo que s ser
necesaria la intervencin de abogado y procurador.
B. Cul es la razn para solicitar la constitucin de depsito?
Asegura la existencia y el estado de las botellas, Cosa en la que basar la futura pretensin del d. Jess.
C.- En caso de que Bodegas Felipe se niegue a exhibir las botellas, qu medidas puede adoptar el juez?
Nos encontraramos ante el supuesto de negacin a realizar las diligencias requeridas previstas en el art.
261 LEC., semejantes al incumplimiento de la obligacin del futuro demandado..
El juez estara facultado para ordenar, la entrada y registro en el lugar en que se encuentren los
documentos o la cosa objeto del futuro pleito, sin perjuicio de la responsabilidad penal en la que se
pudiera incurrir por desobediencia a la autoridad judicial, y ponerla a disposicin del solicitante, que
podr pedir el depsito o medida de garanta mas adecuada para la conservacin de la cosa.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
D I G O:
HECHOS
Cuarto.- Que, una vez cumplido por mi representado el pago de la factura, Bodegas Felipe deba
hacer entrega del 1.000.000 de botellas envejecidas el dia . en las dependencias de mi
representado y no lo hizo
Quinto.- Que mi representado ha reclamado de forma fehaciente la entrega de las botellas
envejecidas en numerosas ocasiones sin que Bodegas Felipe haya dado ninguna repuesta ni haya
entregado las botellas
Sexto.- Que pese a dichos intentos no ha sido posible llegar a acuerdo alguno con Bodegas Felipe,
por lo que, mi representado tiene intencin de presentar la correspondiente demanda para recuperar
las botellas envejecidas.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- D. Jess est capacitado para entablar la presente relacin jurdico-procesal, conforme a
los artculos 6 y siguientes de la LEC.
Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artculo 257 de la LEC.
Quinto.- Como fundamento de la necesidad de dicha solicitud de exhibicin de cosa se alegan los
siguientes razonamientos, necesidad de saber previamente a la interposicin de la demanda de
reclamacin de las mencionadas botellas, si continan en poder de Bodegas Felipe, identificarlas y
observar el estado y condiciones en que se encuentran.
Sexto.- Que para los posibles perjuicios que puedan causarse a la contraparte, y a la vista de la
necesaria caucin a que se refiere el artculo 256,3 de la LEC, esta parte adjunta al presente escrito
aval solidario de duracin indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por la entidad de
crdito .............. (o sociedad de garanta recproca, o por cualquier otro medio que, a juicio del
tribunal, garantice la inmediata disponibilidad) la cantidad de .............. .
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta solicitud junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que
ostento y por formulada peticin de exhibicin de la cosa mueble de 1.000.000 de botellas
envejecidas que se encuentra en poder de Bodegas Felipe, a quien se pretende demandar, al cual
deber citarse debidamente para que comparezca en la sede de este Juzgado a realizar tal
exhibicin, con apercibimiento, si no comparece, de ordenar la entrada y registro en su domicilio (u
otro lugar en que se encuentre la cosa), procedindose a ocuparla y presentarla a esta parte,
ordenando su depsito u otra medida de garanta ms adecuada, a juicio del tribunal, para su
conservacin.
52) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
ACTOSPREVIOSALPROCESO
73
A).- Como d. felipe no est de acuerdo con que el juzgado acuerde esta diligencia preliminar, dispone de
algn medio para oponerse a la resolucin del juzgado o basta simplemente, se niegue a su prctica?
Podra interponer algn recurso contra el auto acordando la prctica de la diligencia?
D.Felipe puede oponerse mediante escrito de oposicin a las diligencias preliminares requeridas dentro de
los cinco das siguientes a la notificacin del auto, con ello se evita la indefensin en la que incurre esta
parte al no poder recurrir el auto que acuerda la prctica de diligencias preliminares y que se dicta sin su
previa audiencia.Esto viene recogido en el art. 260LEC. Que establece que la mera oposicin a la prctica
de diligencias provocar la paralizacin de la misma y la citacin de las partes a la vista del juicio verbal.
Aunque tambin puede exigirse que tal oposicin se haga por escrito y de manera motivada.
Contra el auto que admite la peticin no cabe recurso alguno; mientras que para el auto que la desetima,
total o parcialmente, puede ser recurrido en pelacin en virtud del art. 258.2
b).- D. felipe considera que lo que solicita d. Hugo es mas una solicitud de prueba anticipada que de una
diligencia preliminar, es acertada esta opinin?cul sera su fundamentacin jurdica?
Para considerar como prueba anticipada adems de cumplir con los requisitos especficos para anticipar o
asegurar el medio de prueba solicitado, ha de de cumplir el requisito de urgencia, que exista un temor de la
demora que ocurre cuando el testigo est gravemente enfermo o vaya a ausentarse por largo tiempo.
Considero que no cumple con estos requisitos esenciales para poder considerarse como medio de prueba
por lo tanto no estoy de acuerdo con la opinin de d. felipe.
La fundamentacin jurdica de la opinin de d. Felipe sera la misma que para la oposicin de unas
diligencias preliminares, en primer lugar la determinacin de las partes, la persona a la que se dirige
debera ser la constructora, d. Hugo vendi sus proyectos a ellos no al colegio de arquitectos.
No podra fundamentar el ser un caso de prueba anticipada, d. Hugo no apela a la urgencia en ningn
momento.
C).- Debera referir los proyectos exactos que consideran vulneran su derecho, pues no tiene por qu estar
al tanto de todos los proyectos que d. felipe ha realizado para la constructora. , adems en la motivacin de
su escrito incluye que la persona a la que se pretende demandar exhiba la cosa, evidentemente
estamos ante una contradiccin y un error en la forma del escrito, solicita la documentacin al colegio de
arquitectos, y quiere demandar a d. Felipe. Por lo tanto, debera requerir la documentacin al colegio como
testigo para as poder demandar a d. felipe en el supuesto de encontrar causa para ello.
An as debera considerar establecer estas diligencias para obtener informacin de la constructora, que es
la actual propietaria de los proyectos, o a d. Felipe, autor de los mismos. Por lo tanto existen otros cauces y
otras personas ms apropiadas a las que solicitar la exhibicin de los proyectos. El colegio de Madrid ha
hecho lo correcto negndose a mostrarle los proyectos requeridos por no estar autorizado expresamente
por su autor.
Debera llevarse estas diligencias a travs del cauce de comprobacin de hechos para quien pretenda
preparar un proceso ante la infraccin de un derecho de propiedad intelectual .art. 256.1.7.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
HECHOS
Primero.- Que por escrito de fecha ............ el Procurador/a ..............solicit de este Juzgado la
prctica de las diligencias preliminares consistentes en recabar del Colegio Oficial de Arquitectos de
Madrid la documentacin relativa a los proyectos visados por la institucin cuyo autor fuera mi
representado, y que hubieran sido elaborados por encargo de Constucsa.
Segundo.- Que dicha solicitud fue estimada por auto del Juzgado de fecha .......... que fijo como
caucin a prestar por el solicitante la de ............ euros
Tercero.- Que el citado auto fue notificado a esta parte en fecha .............. por lo que en el plazo
legal de los cinco das siguientes a dicha notificacin emitimos nuestra oposicin a la prctica de tales
diligencias en base a los siguientes razonamientos ............ .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Las partes estn capacitadas para entablar la presente relacin jurdico-procesal,
conforme a los artculos 6 y siguientes de la LEC.
Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artculo 257 de la LEC.
Quinto.- Que la solicitud al Colegio Oficial de Arquitectos de toda la documentacin relativa a los
proyectos cuyo autor sea mi representado no est justificada, puesto que se trata de material sometido
a la proteccin intelectual, al amparo del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, Texto
Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y no hay motivo ni justificacin para que D. Hugo tenga
que disponer de ello
Sexto.- Que en el supuesto que D. Hugo quisiera interponer demanda en defensa de su derecho
de propiedad intelectual, debera actuar conforme a lo dispuesto en el art. 256.1.7 y 8 de la LEC ,
Sptimo.- Que no procede la peticin de diligencias preliminares puesto que no concurren los
requisitos del art. 258 LEC, en cuanto a la concurrencia de justa causa e inters legtimo
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta solicitud junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que
ostento y por formulada oposicin a la prctica de las diligencias preliminares solicitadas por D.
Hugo....................... y acordadas por auto de ese Juzgado en fecha ............, debiendo citarse a las
partes a la correspondiente vista para formular las correspondientes alegaciones, todo ello con
suspensin de las citaciones ya acordadas por el tribunal.
(53) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Efectivamente, antes de recurrir a vias judiciales y cargar de manera innecesaria el sistema, hay que
intentar obtener los mayores datos posibles dirigindose a las instancias normales, los futuros demandados,
los registros pblicos, etc.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
HECHOS
Segundo.- Que una vez entregada por el actor la mencionada mercanca, no le fue pagado el
importe, alegando que en ese momento no se encontraba la persona responsable y que volviera la
semana siguiente.
Tercero.- Que mi representado volvi en la fecha sealada para realizar el cobro del importe
pendiente por las mercancas entregadas y se encontr que no haba nadie en lugar y el local estaba
completamente cerrado, aparentemente abandonado, sin signo alguno de actividad,
Cuarto.- Que, el actor ha intentado por diversos medios realizar las investigaciones necesarias
para poder llevar a cabo el cobro de las mencionadas mercancas sin que haya obtenido ningn
resultado,
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Las partes estn capacitadas para entablar la presente relacin jurdico-procesal,
conforme a los artculos 6 y siguientes de la LEC.
Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artculo 257 de la LEC.
Sexto.- Que para los posibles perjuicios que puedan causarse a la contraparte, y a la vista de la
necesaria caucin a que se refiere el artculo 256,3 de la LEC, esta parte adjunta al presente escrito
aval solidario de duracin indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por la entidad de
crdito .............. (o sociedad de garanta recproca, o por cualquier otro medio que, a juicio del
tribunal, garantice la inmediata disponibilidad) la cantidad de .............. .
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta solicitud junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que
ostento y por formulada peticin de oficiar a la Hacienda Pblica para que facilite el nombre de los
socios y otros datos que existan en dicho organismo pblico, en relacin con la empresa
DEPORTES, a fin de que el actor pueda ejercitar su derecho de accin e interponer demanda en
tiempo y forma
2.1. Caso 1
(54)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
En primer lugar nos encontramos con un documento privado, del que solo existe una copia y est en
poder del futuro demandado, podra pedirse bien por diligencia preliminar para asegurarse la custodia del
documento o por prueba anticipada pero habra que argumentar suficientemente el temor a la destruccin
y ser necesaria urgencia, cosa que no se acredita.
Por tanto, e primer lugar, pedir la documentacin al marido, segundo lugar, hacerlo por diligencias
preliminares, y solicitar la exhibicin de documentos y la custodia del documento privado para poder
argumentar en el escrito de demanda de divorcio la relacin de bienes.
En tercer lugar puede pedir la prueba en cualquier momento del proceso, art. 293.
* Si, se puede solicitar la exhibicin de documentos, en la seccion 4 de la LEC art. 328.2. de los
documentos privados., en el interrogatorio de las partes o por diligencia preliminar.
ACTOS PREVIOS AL PROCESO
75
Derecho
aplicable
Ejercici
o
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representada, formula solicitud
de anticipacin de prueba previa al correspondiente juicio verbal que se interpondr en su da contra
D. A ................, vecino de ................, con domicilio en la calle ......, nmero ......, puerta ........, en
demanda de separacin matrimonial y ello sobre la base de los siguientes
HECHOS
Tercero.- Que del mismo documento existe uno de naturaleza pblica del que D Mara no
recuerda la fecha ni el nmero de protocolo por lo que no es posible solicitar copia del mismo.
Cuarto.- Que este nico documento privado, que demostrar los bienes comunes del matrimonio,
sobre lo que versar la prevista demanda de separacin, se encuentra en poder de la contraparte y
es fundamental para la redaccin de la demanda, por lo que me veo en la necesidad de su previa
exhibicin y testimonio judicial del mismo.
Quinto.- Que, ante la peticin de D Maria de que el Seor A le haga entrega del documento, ste
ha manifestado que lo destruir para que no quede constancia de la copropiedad y quedarse la
coleccin completa que tiene un alto valor econmico en el mercado
Sexto.- Que por ello, D Mara tiene un temor fundado de que por causa del carcter impetuoso del
Sr. A y la enemistad que manifiesta de forma reiterada hacia ella, exista un peligro real de que la
prueba no pueda practicarse en el momento procesal adecuado, por destruccin, extravo o deterioro
del documento mencionado.
Sexto.- Que el Juzgado al que me dirijo tiene competencia objetiva y territorial para el
conocimiento de la futura demanda.
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente solicitud los siguientes
DOCUMENTOS:
b) Con relacin al segundo hecho, se adjunta como DOCUMENTO n Dos se adjunta el burofax
enviado solicitando la entrega del Documento objeto de esta peticin de prueba anticipada
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Que establece el artculo 293 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que: 1. Previamente a la
iniciacin de cualquier proceso, el que pretenda incoarlo, o cualquiera de las partes durante el curso
del mismo, podr solicitar del tribunal la prctica anticipada de algn acto de prueba, cuando exista el
temor fundado de que, por causa de las personas o por el estado de las cosas, dichos actos no
puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto. 2. La peticin de actuaciones
anticipadas de prueba, que se formule antes de la iniciacin del proceso, se dirigir al tribunal que se
considere competente para el asunto principal.
Segundo.- Que establece el artculo 294,1 de la misma Ley que la proposicin de pruebas
anticipadas se realizar conforme a lo dispuesto en esta Ley para cada una de ellas, exponiendo las
razones en que se apoye la peticin.
Tercero.- Que segn el artculo 328,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: cada parte podr solicitar
de las dems la exhibicin de documentos que no se hallen a disposicin de ella y que se refieran al
objeto del proceso o a la eficacia de los medios de prueba y de acuerdo con el artculo 296,1 los
documentos y dems piezas de conviccin en que consistan las pruebas anticipadas quedarn bajo
la custodia del Secretario del tribunal que hubiera acordado la prueba hasta que se interponga la
demanda.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta solicitud junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que
ostento y por formulada peticin de la prueba anticipada de exhibicin de documentos privados de la
contraparte previa a la DEMANDA DE SEPARACIN contra D. A ........................ , a quien deber
darse traslado de la presente solicitud y acordar requerir a dicha parte para que la fecha y hora que
se determine exhiba el mencionado documento privado .......... procedindose por el secretario del
tribunal al correspondiente testimonio y custodia del mismo para su posterior unin a los autos una
vez presentada por esta parte la correspondiente demanda.
OTROS DIGO: A los efectos prevenidos en el artculo 328,2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se
relacionan las caractersticas principales del documento, de la que D Mara no dispone de copia
simple : Documento privado de reconocimiento de la copropiedad en rgimen de condominio de los
seores Mara.. y seor A,de la coleccin de 1000.000 de botellas envejecidas que
estn almacenadas en la Bodega .del seor A, sita en ., calle
n
2.2. Caso 11 (
55) Supuesto
de hecho
La entidad TECHNOLOGIES SL, que esgrime la titularidad del
derecho de
explotacin del programa de ordenador STC, sostiene que el
Colegio de la Pro piedad, con el que le vincula una relacin
contractual para la reali zacin de un proyecto de
informatizacin de algunas funciones de los Registros, se habra
ex tralimitado, desde hace por lo menos tres aos, en el uso de
aqul, mediante ml tiples instalaciones y usos del mismo en su
"modalidad servidor" sin licencia que diese cobertura a tal
actuacin.
Cuestio
nes
Tenemos que considerar que la demanda va contra el colegio no contra los registros en particular,
habra que dilucidar si los registros eran conocedores de la situacin de utilizacin de esos programas
sin licencia o si tan solo era el colegio el que lo sumistraba por lo que podan desconocer tal situacin,
esto tambin entrara dentro del principio de proporcionalidad, ir contra el colegio pero no contra los
registro en particular.
76 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3a
EDICIN)
Derecho
aplicable
Ejercici
o
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representada formula solicitud
de aseguramiento de prueba previa al correspondiente juicio ordinario que se interpondr en su da
contra el COLEGIO DE LA PROPIEDAD de ................,, con domicilio social en la calle ......,
nmero ......, puerta ........, en reclamacin por vulneracin de derecho de propiedad intelectual y ello
sobre la base de los siguientes
HECHOS
Primero.- Que esta parte presentar en su da demanda en reclamacin por vulneracin de sus
derechos de la propiedad intelectual contra el COLEGIO DE LA PROPIEDAD DE .. .
Tercero.- Que en el tiempo de, por lo menos, tres aos, el COLEGIO DE LA PROPIEDAD, se ha
extralimitado en el uso de este programa informtico, mediante mltiples instalaciones y usos del
mismo en su modalidad servidor, todo ello sin licencia que le diese cobertura a tal actuacin
Cuarto.- Que mi representada ha intentado en diversas ocasiones solicitar del COLEGIO que
cejara en la utilizacin de su programa sin tener la licencia adecuada y dejara con ello de lesionar su
derecho a la propiedad intelectual, y para ello le ha enviado diversos cartas y burofax que adjunto, sin
que el COLEGIO haya dado respuesta alguna a la firma TECHNOLOGIES, SL, tal como se
desprende del contenido de las cartas y burofax
Quinto.- Que para poder asegurar la prueba a practicar en el futuro proceso de reclamacin por
vulneracin de los derechos de la propiedad intelectual de mi representada, la nica forma posible,
pertinente y til es la entrada en la sede de dicha corporacin, as como en las oficinas de los
Registros de las provincias de ., para la constatacin de las instalaciones informticas
realizadas y su empleo.
Sexto.- Que siendo extremadamente sencillo y rpido eliminar un programa informtico de los
equipos, es necesario que, con anterioridad a la presentacin de la demanda, se lleve a cabo la
solicitada entrada y constatacin del uso del programa, en el tiempo ms breve posible, puesto que
de lo contrario, mi representada tiene fundamentados temores de que se puedan destruir o alterar las
pruebas y resulte imposible en su momento procesal practicarlas.
Sptimo.- Que por todo ello, considero que el aseguramiento de la prueba y todas las medidas
solicitadas debern realizarse inaudita parte, por el riesgo de peligro de desaparicin de las pruebas,
objeto del futuro proceso
Octavo.- Que el Juzgado al que me dirijo tiene competencia objetiva y territorial para el
conocimiento de la futura demanda.
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente solicitud los siguientes
DOCUMENTOS:
b) Con relacin al segundo hecho, se adjunta como DOCUMENTO n Uno se adjunta contrato
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Que establece el artculo 297 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que: 1. Antes de la
iniciacin de cualquier proceso, el que pretenda incoarlo o cualquiera de los litigantes durante el
curso del mismo, podr pedir del tribunal la adopcin, mediante providencia, de medidas de
aseguramiento tiles para evitar que, por conductas humanas o acontecimientos naturales, que
puedan destruir o alterar objetos materiales o estados de cosas, resulte imposible en su momento
practicar una prueba relevante o incluso carezca de sentido proponerla. 2. () En los casos de
infraccin de los derechos de propiedad industrial o de propiedad intelectual, una vez el solicitante de
las medidas haya presentado aquellas pruebas de la infraccin razonablemente disponibles, tales
medidas podrn consistir en especial en la descripcin detallada, con o sin toma de muestras, o la
incautacin efectiva de las mercancas y objetos litigiosos, as como de los materiales o instrumentos
utilizados en la produccin o la distribucin de estas mercancas y de los documentos relacionadas
con ellos.
Segundo.- Que segn el artculo 328,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: cada parte podr
solicitar de las dems la exhibicin de documentos que no se hallen a disposicin de ella y que se
refieran al objeto del proceso o a la eficacia de los medios de prueba y de acuerdo con el artculo
296,1 los documentos y dems piezas de conviccin en que consistan las pruebas anticipadas
quedarn bajo la custodia del Secretario del tribunal que hubiera acordado la prueba hasta que se
interponga la demanda.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta solicitud junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que
ostento y por formulada peticin de aseguramiento de prueba mediante la entrada en la sede del
COLEGIO DE LA PROPIEDAD y en las oficinas de REGISTROS de .. para la constatacin de las
instalaciones informticas realizadas y su empleo, que, solicito, se realice inaudita parte, para que el
aseguramiento de la prueba sea eficaz.
OTROS DIGO: Que esta parte hace constar, a los efectos del artculo 298,2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil ofrece cumplir con la eventual contracautela que solicite el tribunal en garanta de
los daos y perjuicios que la adopcin de la medida pudiera irrogar al futuro demandado.
3. LA CONCILIACIN
PREVIA
3.1. Caso I (
56) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Ejercici
o
Solicitud de conciliacin
Que, por medio del presente escrito, y en virtud del art. 460 y ss de la LEC de 1881, que dispone que,
antes de promover un juicio, podr intentarse la conciliacin ante el Secretario del Juzgado de Primera
Instancia competente, vengo a solicitar la celebracin de ACTO DE CONCILIACIN con D./D (datos
de la arrendataria), mayor de edad, de profesin........................... ,en nombre y representacin de la
empresa .. vecino/a de........................ , con domicilio en......................... , a fin de
alcanzar un acuerdo en el que conste:
SEGUNDO. Que dicho contrato venci el da , por lo que, a partir de esa fecha, la
demandada en conciliacin debi hacer entrega a la entidad arrendataria que represento , de las llaves
del inmueble, as como dejar la finca libre, vacua y expedita.
SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito, con sus copias, lo admita y acuerde
tener por promovido ACTO DE CONCILIACIN, se sirva sealar da y hora para la celebracin del
citado acto, con citacin de las partes, y, si D./D...................... .......... no comparece ni manifiesta justa
causa para no hacerlo, le sean impuestas las costas de este procedimiento de conciliacin, hacindome
entrega de certificacin del resultado de dicho acto.
En............., a............. de................... de...............
Fdo.-.................................
(El/la Arrendatario).
3.2. Caso U (
57) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Derecho
aplicable
Ejercicio
Solicitud de conciliacin
Que, por medio del presente escrito, y segn permiten los artculos 460 y siguientes de la LEC de 1881,
vengo a solicitar la celebracin de ACTO DE CONCILIACIN con D. Juan Carlos.., mayor de
edad, de profesin........................... ,vecino/a de........................ , con domicilio en .........................,
calle..n..CP.., con DNI n. , a fin de D. Juan Carlos se avenga a reconocer
los siguientes acuerdos:
SEGUNDO. Que en dicho contrato verbal se acordaba tambin que D. Juan Carlos quedaba obligado,
al trmino de las obras, a pagar la cantidad pactada de 15.000 euros al que suscribe,
TERCERO. Que dichas obras fueron ejecutadas y terminadas por el que suscribe en su totalidad el da
, por lo que, a partir de esa fecha, D. Juan Carlos deba hacer entrega al que suscribe de la
mencionada cantidad de 15.000 euros al que suscribe, el cual, a pesar de haber intentado por diversos
medios obtener el pago de la mencionada cantidad no ha obtenido ningn resultado,
CUARTO. Que D. Juan Carlos reconozca la existencia de la deuda y se comprometa a su pago en los
trminos que se acuerden en el acto de conciliacin,
SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito, con sus copias, lo admita y acuerde
tener por promovido ACTO DE CONCILIACIN, se sirva sealar da y hora para la celebracin del
citado acto, con citacin de las partes y, si D./D...................... .......... no comparece ni manifiesta justa
causa para no hacerlo, le sean impuestas las costas de este procedimiento de conciliacin, hacindome
entrega de certificacin del resultado de dicho acto.
LA
DEMANDA
l. CONCEPTO Y NOTAS
ESENCIALES
1.1. Caso 1(
58) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
A: Cules son los hechos que deberan haber conformado la demanda de SGSR?
Los hechos que deberan conformar la demanda son; primero que existe una relacin contractual entre el
demandante (compaa de seguros SGSR) y el demandado (D. Felipe), segundo que esa relacin
contractual consiste en que D. Felipe realizar un pago peridico por un servicio, el cul se est llevando a
cabo sin que D. Felipe abone la cantidad acordada.
.. B: Qu documentos relativos al fondo del asunto tendra que aportar SGRS con la demanda?
1.- Los documentos en que se funda su derecho a la tutela judicial que pretende.
2.- Los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir datos, cifras u operaciones llevadas a
cabo con fines contables relevantes para el proceso.
3.- Certificaciones y notas sobre asientos registrales o sobre el contenido de libros de registro.
-La pliza de seguro suscrita entre la actora y D. Felipe, las facturas relativas a los periodos que se
reclaman, certificado emitido por la entidad bancaria conforme a la devolucin de los recibos pasados al
cobro.
C: Qu motivos de oposicin podra haberse alegado por Don Felipe a las demandas?
El demandado podr impugnar la falta de jurisdiccin o de competencia del tribunal, proponindolo en
forma de declinatoria como dispone el art.63.
Podr alegar la falta de vigencia de la relacin contractual (en el caso de que no existiera en las fechas
reclamadas).
D. Felipe no podra alegar en la segunda demanda cosa juzgada dado que se consideran hechos nuevos
y distintos, en relacin con los fundamentos de las pretensiones, los posteriores a la completa preclusin de
los actos de alegacin en el proceso en que aquellas se formulen.
Derecho aplicable:
Arts. 222, 265, 399, 400, 401, 416, 426, 597, 827-3
80 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIV1L (33
EDICIN)
Ejercici
o
1.2 Caso 11
(59)
Supuesto de
hecho
A: Considera que el suplico de la demanda rene los requisitos de claridad y precisin que exige el
art. 399.1 de la LEC? En qu errores incurre el suplico redactado por el demandante?
El suplico debe determinar de forma clara y concisa qu y a quin se le solicita. Es presupuesto procesal
para que pueda proseguir el litigio establecer contra quien o quienes se dirige la demanda o la
reconvencin. Se trata de identificar a la parte que se demanda con los datos exigidos legalmente. Por lo
tanto este suplico, debera determinar si est solicitando el cumplimiento de la pretensin a una, a la otra o a
ambas aseguradoras. La lgica debe adecuar la identificacin de los demandados que encabeza la demanda
con la solicitud que se hace respecto de los mismos en el suplico. Estableciendo qu se pide a cada uno de
ellos o si se exige una sola cosa si se solicita que se responda solidariamente o subsidiariamente. Para
ambos casos deber probarse que los demandados estn obligados solidariamente a responder, que estn
obligados subsidiariamente
Pues la legitimacin pasiva no viene determinada tan solo por la demanda, sino por qu fundamentamos en
la misma que el demandado lo es de hecho y de derecho.
B y C: Puede y debe subsanarse este defecto que podr ser advertido por el secretario judicial en el
momento en que ste (Art. 404 2.2), tras examinarla al interponerla, pueda haber advertido tal error y otorgue
plazo para su subsanacin. Podr estimar que la poca claridad debe ser examinada por el tribunal que
finalmente admitir o no la demanda. Podr suceder que no aprecie defecto alguno el secretario judicial y
admita la demanda sin ms. En este caso y llegado el momento de la audiencia previa, el juez podr de
oficio o las partes podrn solicitar a la parte demandante que subsane esa poca claridad. No proceder ms
que el sobreseimiento si la actora en este caso no procede a aclarar o precisar la indeterminacin del petitum
(424.1 in fine).
Derecho aplicable:
Ejercici
o
60) Supuesto de
becbo
Cuestio
nes
A Es correcto como se han formulado los hechos y su relacin con los fundamentos de derecho y la
posterior peticin?
A y B: Creo que el hecho de que no se considerase probada la existencia del camino deba haberse suplido
en la audiencia conforme al art. 426, alegaciones complementarias (en la audiencia podrn las partes aclarar
las alegaciones que hubiesen formulado rectificar extremos secundarios de sus pretensiones, siempre sin
alterar stas ni sus fundamentos). El objeto de la litis que tenemos entre manos es la reivindicacin de el
restablecimiento del derecho de paso se cumplen los presupuestos? se aporta documentacin que pruebe
la existencia del derecho de paso? No. No se aporta. Por lo que est mal fundamentado ab inicio pues la
base de la peticin a ojos del magistrado no estn probados. As que habr que resolverlo en la vista y sin
ello no podremos continuar, dado que el Juez juzga el asunto que se lo somete y en este caso la inadmisin
(de no probarse la existencia del derecho de paso) debe ser la consecuencia lgica.
Segn el art. 400 a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurdicos
aducidos en un litigio se sonsiderarn los mismos que los alegados en otro juicio anterior si hubiesen podido
alegarse en este Cosa juzgada: a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los
fundamentos jurdicos aducidos en un litigio se considerarn los mismos que los alegados en otro juicio
anterior si hubiesen podido alegarse en ste
-El Juez no puede interpretar la demanda para dilucidar cul es realmente la causa petendi. sta debe ser
alegada y debidamente probada por el demandante. El Juez no puede modificar el objeto del proceso, a no
ser a iniciativa de parte.
Derecho
aplicable
Arts. 399, 400, 412 y 426 de la LEC.
Ejercici
o
1.4. Caso IV (
61) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
A. Existe correlacin entre la accin que se ejercita, el suplico y el procedimiento que se sigue?
S existe correlacin en la accin y en el suplico, si bien no es el procedimiento adecuado, toda vez que la
particin de la herencia se debe de realizar a travs de un juicio declarativo, para que se proceda a la admisin de una
solicitud de divisin de la herencia, ya que el primero suplico del que pende el resto, y que constituye el objeto principal
de la accin es la particin de la masa hereditaria.
B. Si el secretario judicial considera que la demanda incurre en algn defecto Qu debe hacer? Cualquier
defecto de la demanda es subsanable?
Con la reforma de la LEC es el Secretario judicial el que debe comunicar al actor que corrija el suplico de la
demanda antes de proceder a inadmitirla, y aquel debe subsanar el error en un plazo de 5 das; si no fuese subsanado se
trasladar por el Secretario al Juez para que se pronuncie sobre su admisin. Este supuesto lo que tiene es un defecto
subsanable por razn de la materia, con lo cual si no se subsana en el plazo dado por el Secretario judicial, el Tribunal
dar a los autos el curso que estimara procedente.
No, cualquier defecto de la demanda no es subsanable como los recogidos en el art. 403 LEC-.
C. Cules son los documentos que se deben aportar con la demanda en este caso? Puede el Juez modificar el
procedimiento utilizado?
Se deben aportar tanto los relativos a la cuanta del bien litigioso, como los presupuestos que han de acreditarse
mediante la aportacin de los documentos relacionados en el art. 266 LEC; respecto a los procesales especficos, dado
que es un procedimiento hereditario debe acreditar la cualidad de heredero y el certificado de defuncin del testador.
Una vez admitida la demanda el juez no puede modificar el procedimiento utilizado; este cambio constituye un
trmite intermedio, que puede llevarlo a cabo el Secretario Judicial si observara un defecto en el procedimiento elegido.
Derecho
aplicable
ALEGACIONES
Primera: De acuerdo con el artculo 782 LEC la accin por divisin de herencia debe ser tramitado a travs de un juicio
declarativo, accin principal de la que penden las accesorias.
Segunda: Una vez dictada sentencia sobre la particin de la herencia, si as lo estiman oportuno los demandantes,
podrn interponen nueva demanda, ante el rgano correspondiente, para ejercer las acciones accesorias.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO,
Que teniendo por presentado este escrito junto sus documentos y copias de todo ello, me tenga por personada como
parte, tenga por presentado el presente escrito de oposicin a la demanda, y con fundamento en las alegaciones
formuladas, dicte Auto en el se admita la peticin principal por el procedimiento establecido, y se deniegue el resto de
peticiones accesorias, hasta tanto no recaiga sentencia firme sobre la primera.
2. ADMISIN E INADMISIN DE LA
DEMANDA
2.1. Caso 1
( 62)
Supuesto de
hecho
Cuestiones
Cuestiones
A. Por qu razn podra decretarse en el presente caso la inadmisin de la demanda? Existe algn
trmite intermedio entre la presentacin de la demanda y el pronunciamiento del Juez inadmitindola?
Por no haberse aportado junto con la demanda los documentos legales, consignaciones o
requerimientos exigidos. El ttulo jurdico del litigio cuando se funda en un derecho de retracto, debe de
acompaarse adems, puesto que se conoce la cantidad exacta de las fincas, con la consignacin del aval,
que constituye requisito sin el cual no puede hacer uso del derecho de retracto.
S, se puede aportar en la audiencia previa; en el supuesto de que no se aporte, se podr dar otro
plazo a la parte demandante para subsanar, tras lo cual, si esto no se produce se ha de dictar un auto de
archivo.
C. Podr el demandado alegar como causas de oposicin a la demanda las que asimismo
constituyen causas de inadmisin de la misma, o la alegacin de stas ha de entenderse precluda una
vez admitida por el Juez la demanda?
Si de oficio, el Tribunal no observara los defectos del escrito de demanda, podrn ser advertidos y
alegados por la parte demandante en el escrito de la contestacin a la demanda y se resolvera en la
audiencia previa o en la vista del juicio verbal.
En consecuencia, no se entiende precludo el trmite por la admisin de la demanda, a los efectos que
corresponden al demandado en la contrademanda.
Derecho aplicable
Ejercicio
2.2. Caso II (
63) Supuesto
de hecho
La Procuradora Da Estibaliz, en nombre y representacin de Da
Esther y otros,
formul demanda contra Da Elisa y otros. El Secretario judicial
dicta Decreto por
LA DEMANDA
85
Cuestio
nes
S.
La conexin entre ambos preceptos se halla en la medida de evitar, en lo posible, las situaciones de
indefensin materia que se produciran por desconocimiento del demandado, lo que podra dar lugar por
desconocimiento del primer emplazamiento, de que se sigue un juicio en su contra. Por ello, es el actor quien
tiene, en principio, la carga de determinar dichos domicilio, a fin de evitar la purga de la rebelda del
demandado; y en el supuesto de que no lo pudiera averiguar, puede requerir el auxilio judicial; esto ltimo es
lo que conecta, fundamentalmente, con el art. 156 LEC.
B. Considera que se debi admitir la demanda y una vez admitida, tal y como sostienen los
demandantes, realizarse las averiguaciones establecidas en el artculo 156?
No se deduce del supuesto que se nos aporta, pero si en el plazo concedido a la parte actora no se
ha producido la subsanacin ni se ha pedido el auxilio judicial para que se realicen las averiguaciones
oportunas conforme al art. 156 LEC; en el supuesto de que no se produzca esto se generara la indefensin
en los demandados a la que antes he hecho alusin, y la admisin de la demanda adolecera de un vicio de
nulidad.
Contra la inadmisin de la demanda, que revestir la forma de Auto, se puede interponer recurso de
apelacin, puesto que tiene carcter definitivo.
S, se podra interponer una segunda demanda, puesto que al desestimarse la primera, no tiene
efecto de cosa juzgada, puesto que no afecta al fondo, quedando imprejuzgado, no produciendo efectos
materiales.
Leccin
14
LA
LITISPENDENCIA
l. CASO 1 (
64) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Corresponde, en primer lugar, al Secretario Judicial el examen de la demanda, y al darse uno de los
supuestos del art. 404.2), advertido el error formal, toda vez que para esta clase de juicios ordinarios es
preceptivo la representacin procesal, debe dar cuenta al Tribunal para que resuelva sobre su admisin.
No.
Haber dictado un Auto, toda vez que no se encuentra entre las competencias del Secretario Judicial, y dar
traslado al actor por el plazo legal permitido para su subsanacin.
La prescripcin para ejercitar la accin el actor es de 1 ao (ex art. 1908 en concordancia con el 1902. Si
damos por hecho que la interposicin de la demanda se efectu el 21 de mayo de 2001, antes del ao, la
prescripcin se ha interrumpido, volviendo a computarse el plazo en su totalidad, con lo cual el 26 de enero
de 2012 en el que se da traslado del Auto de inadmisin de la demanda se ha vuelto a interrumpir el plazo. S
que en la admisin de nuevo, una vez subsanado el defecto de postulacin procesal, ha pasado el plazo,
producindose la prescripcin.
Hemos de tener asimismo en consideracin que, dado que la postulacin estaba pendiente de Asistencia
Jurdica Gratuita y, dado que es suficiente para que se produzca la interrupcin su ejercicio ante los
Tribunales, -la accin- , podra haber solicitado diligencias preliminares, hasta tanto la representacin
procesal se le hubiese concedido.
Se hubiese producido la interrupcin de la prescripcin, aparece de forma expresa recogido en el art. 479
LEC 1881.
EDICIN)
Derecho
aplicable
2. CASO II (
65) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
A. Se estimara la excepcin de litispendencia aducida por D.B. en el segundo proceso? Y el Juez
podra estimarla de oficio?
Conforme al art. 222.1 y 2, en principio no se puede estimar la excepcin puesto que no existe sentencia
firme de cosa juzgada.
S, el Juez podra estimarla de oficio, si considera que los hechos y los fundamentos jurdicos que aduce son
los mismos que los alegados en el anterior juicio, aunque est pendiente del recurso de casacin, pero puede
estimar la excepcin de litispendencia.
B. Debi D.A. haber demandado tambin a D.B., junto a la cadena de televisin X en el primero
proceso? Al no haberlo echo as, cul sera el contenido de la sentencia del segundo proceso y con
qu fundamento?
S, debi de haber demandado a ambos, como responsables solidarios, por si D.B. se hubiese extralimitado
en su palabras ofensivas habiendo incurrido en negligencia o dolo.
Podra dictarse un Auto de sobreseimiento, tras la audiencia, si aprecia y considera que es vinculante la
resolucin del recurso de casacin o, si no existe litispendencia, lo decidir en el acto de forma motivada la
continuacin de la audiencia, con el fin de que se realicen alegaciones complementarias y aclaratorias, para
llegar al fin de la cuestin.
Derecho
aplicable
LA CONTESTACIN A LA
DEMANDA
1.1. Caso 1 (
66) Supuesto
de hecho
HECHOS
FUNDAMENTOS JURDICOS
En Majadahonda ...
Cuestiones
A. Don Manuel le pregunta si la demanda est bien formulada y porque tiene que acudir a los juzgados de
Majadahonda?
La demanda est bien planteada, ya que presenta la pretensin en este caso es la filiacin extramatrimonial, el
rgano jurisdiccional, las partes procesales y la peticin con los hechos relevantes.
La demanda no cumple con el art. 50 LEC en la que establece que la competencia territorial corresponder al
tribunal del domicilio del demandado, este deber presentar una declinatoria dentro de los diez primeros das.
Tambin pregunta que hechos son importantes para contestar la demanda?
En la contestacin, segn establece el art. 405 LEC, el demandado expondr los fundamentos de su oposicin a
las pretensiones del actor, alegando las excepciones materiales que tuviere por conveniente. Adems, sobre que
hechos por haber sido negados por el demandado ha de recaer su actividad probatoria, con lo cual determinara
el tema de la prueba.
Y qu ocurre si en la contestacin a la demanda se omite toda mencin a los hechos en que podra sustentar
su oposicin la demanda, cabe que el Juez interprete esta omisin como admisin tcita de los hechos de la
demanda?
Segn establece el art 405.2 el tribunal podr considerar el silencio o las respuestas evasivas del demandado
como admisin tcita de los hechos que sean perjudiciales.
B. existe la carga del demandado de negar los hechos en que se sustenta la pretensin del actor? D. Manuel
conoce por los medios de comunicacin, la existencia de la prueba de paternidad, preguntndole si puede
realizrsela ahora y as evitar el juicio, y en caso de que fuera el padre puede aceptar la demanda y que no se
celebre el juicio?
El escrito de contestacin debe guardar una forma correlativa con los hechos de la demanda, con los que el
demandado proceder bien a reconocerlos bien a negarlos.
Si el demandado negara o contradijera determinados hechos de la demanda en este caso la paternidad. Queda
fijada esta contradiccin el tema de la prueba, con lo cual el demandado deber acreditar los hechos con
respecto a los cuales le incumbe la carga material de la prueba y el juez puede repeler por impertinentes
aquellos medios probatorios que no se ajusten a dicho tema probatorio. Con lo cual el demandado puede
solicitar (presentar) la prueba de paternidad para demostrar que no es su hijo.
En el caso de que el demandado est de acuerdo con la pretensin, y s es el padre, puede aceptar la demanda
y allanarse a esta segn lo establece el art. 405.1. De esta forma se da fin al proceso.
C. Qu documentos de todo tipo tendra que presentar D. Manuel en apoyo de los hechos que fundamenta su
oposicin?
La prueba de paternidad.
Derecho aplicable
Arts. 36, 45, 50, 405, 748, 749, 753, 766 y 767 de la LEC.
Ejercicio
1.2. Caso 11 (
67) Supuesto
de hecho
HECHOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
OTROS DIGO que por ser general para pleitos el poder que se
acompaa y, necesitndolo para otros usos,
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte los fundamentos de su oposicin a las pretensiones
del actor desde el punto de vista procesal.
1.3. Caso m (
68) Supuesto
de hecho
HECHOS
FUNDAMmNTOSDEDERECHO
Cuestiones
LA CONTESTACIN A LA DEMANDA
97
B. Cules son las alegaciones y excepciones que deben realizar cada uno de los demandados? Qu
documentos deben aportar los demandados?
La primera excepcin que deber presentar el demandado en este caso Juan son las excepciones procesales
art 405.3, sin perjuicio de su examen de oficio. Pueden ser tambin dilucidadas en comparecencia previa.
Ests excepciones estn dirigidas a obtener la inadmisin de la pretensin y ocasionar un auto o sentencia
absolutoria en la instancia lo que el actor podr volver a deducir nueva demanda sobre el mismo objeto
procesal en la que habr de subsanar el defecto procesal advertido en dicha sentencia absolutoria.
En este caso el propio demandante presenta la sentencia en la cual se ostenta la curatela del demandado.
C. es correcto demandar a D. Juan y a la Fundacin? Podra prosperar alguna excepcin sobre esta
cuestin? Cmo y cundo debe resolverse?
Derecho
aplicable
Ejercici
o
2. LA
RECONVENCIN
2.1. Caso 1 (
69) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Ejercici
o
2.2. Caso II (
70) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
A. La alegacin realizada por la entidad proyectos es una reconvencin o una excepcin? Se tratara de
una reconvencin implcita? Es admisible en nuestro derecho este tipo de reconvencin?
Considero que no es una excepcin ya que son hechos que impiden, extinguen o excluyen el derecho
subjetivo del actor.
En este caso la alegacin es una reconvencin
Es a mi criterio una reconvencin implcita, consistente en cualquier pretensin del demandado que no se
limita a pedir la mera desestimacin de la demanda, estaba admitida durante la vigencia de la legislacin
derogada por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Y prohibida por el art. 406.
B. se tiene que dar traslado al demandante para que conteste la alegacin realizada por la demanda?
Cundo debe resolver el juez esta cuestin?
Una vez planteada la reconvencin, el secretario dar traslado a ella al actor y en su caso a los dems
litisconsortes para que la contesten en idntico plazo de tiempo que la demanda (20 das).
As como la reconvencin ha de ser explcita, tambin lo ha de ser la sentencia que la resuelva. Art 409
conforme al cual las pretensiones que deduzca el demandado en la contestacin y, en su caso, en la
reconvencin, se resolvern al propio tiempo y en la misma forma que las que sean objeto de la demanda
principal.
C. Rene los requisitos de crdito compensable el alegado por el demandante?
Considero que s cumplen con los requisitos de un crdito compensable, el nico punto en el que puedo
dudar es no exista retencin o contienda promovida por terceros.
Derecho
aplicable
Ejercici
o
71) Supuesto de
hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Supuesto de hecho
Cuestiones
,
A. De ser Vd. el Magistrado Ponente de la Audiencia Provincial encargado de estudiar
el indicado recurso de apelacin, por cul de las dos tesis se decantara? Justifique
su respuesta.
Derecho aplicable
Arts. 414, 465.4 Y 477.2 LEC. Cfr., inter allia, el AAP Madrid, Secc. 14', de 3 de mayo
de 2006 (AC 2006\922) y la STS de 23 de julio de 2009 (RJ 2009\4576).
Supuesto de hecho
Cuestiones
A. Est facultado el Juez para, de oficio, examinar, al comienzo de la vista, la validez
de la comparecencia? o, al estar regido el proceso civil por el principio dispositivo,
slo las partes estn posibilitadas para denunciar el incumplimiento de esta materia.
La validez de la comparecencia es un presupuesto procesal? Si as fuera, tiene
alguna trascendencia jurdico-procesal. Justifique su respuesta.
S, el Juez debe ver que se respetan y cumplen los presupuestos procesales a lo largo de todo el
proceso. La falta de capacidad procesal debe ser advertida por el Juez, pero tambin puede ser
denunciada por la contraparte.
La validez de la comparecencia funciona como un presupuesto procesal, ya que en caso de no
respetarse los requisitos, puede generar defectos en el proceso que causan la imposibilidad de
tratar el fondo del asunto: la falta de direccin tcnica de abogado. La consecuencia jurdico-
procesal que se causa es, en este caso, el sobreseimiento del proceso, art 414.4 LEC.
B. En el caso expuesto, cul de las dos partes tiene razn?, es decir, es preceptiva
o no la capacidad de postulacin en un juicio verbal dirigido a recobrar la posesin
perdida cuando la cuanta de la pretensin no excede de los 2.000 euros? Justifique
su respuesta.
En el caso expuesto la parte demandante tiene razn; el supuesto expuesto: juicio verbal de
cuanta inferior a 2000, no es preceptiva la comparecencia con Procurador y abogado durante
el procedimiento, ya que es una de las excepciones a la norma general, recogida en los art. 23 y
31 LEC.
Derecho aplicable
Arts. 23, 31, 250, 414 y 442 LEC. Cfr. la SAP de Barcelona, Secc. 13", de 21 de
septiembre de 2004 (JUR 2004\305324); en sentido contrario, ver la SAP Alicante,
Secc. 9', de 4 de noviembre de 2009, JUR 2010\51511.
Supuesto de hecho
Cuestiones
A. De ser Vd. el Juez, qu solucin dara al caso? Justifique su respuesta.
- Si las partes quieren realizar un acuerdo extraprocesal podrn realizarlo, y el Juez acordar el
sobreseimiento del caso; pero no podr el Juez homologar dicho acuerdo, ya que no se respetan
219
los presupuestos procesales, capacidad de postulacin, que tambin es necesaria para la
homologacin del acuerdo intraprocesal.
Derecho aplicable
Arts. 19.4,249.1.2,414 Y 415 LEC.
220
Leccin
17
LA COMPARECENCIA PREVIA (ll), LOS
PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES
PROCESALES
221
quienes les debern ser impuestas todas las costas que se causen.
Cuestiones
222
B. Cmo es posible que el Juzgado dictase esa Sentencia absolutoria en
la instancia, es decir, de ser Vd. el Juez, si el codemandado hubiese opuesto
en la audiencia previa la excepcin procesal de la falta de agotamiento previo
de la va administrativa, cmo hubiera resuelto:
Derecho aplicable
Arts. 416, 425 y 455 y ss. LEC. Arts. 120 y ss. de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de rgimen jurdico de las Administraciones Pblicas y del
procedimiento administrativo comn. Cfr. la STS 1a de 11 de noviembre de
2003 (RJ 2003\8291) y, en igual sentido, el AAP Barcelona, Secc. 1a, de 30 de
julio de 2004 (JUR 2004\217253).
Ejercicio
223
2. LOS PRESUPUESTOS Y REQUISITOS
PROCESALES ESPECFICOS
224
Das antes de la celebracin de la audiencia previa al juicio, la Audiencia
Provincial de Logroo dict Sentencia estimatoria de la apelacin interpuesta
contra la del Juzgado de 1a Instancia nm. 2 de Logroo, recada en el
procedimiento 314/1989, que consta del siguiente fallo:
Los actores en estos autos son los mismos que en los de esta apelacin.
Cuestiones
225
Derecho aplicable
226
Cuestione
s
A. Dectecte los defectos cometidos por ese Auto. Si, D.C. Puede oponerse a la
acumulacin de acciones, a pesar de no haberlo contemplado en el escrito de contestacin a la
demanda, ya que es la finalidad principal de la audiencia previa es determinar el objeto del
proceso, lo que abarca la acumulacin de acciones. Adems,
expresamente se niega la posibilidad al demandado de alegar la falta de competencia y
jurisdiccin en la audiencia previa si no se hizo mediante declinatoria, pero la LEC no dice nada
acerca de la acumulacin de acciones. D.C. puede alegar que l es titular de buena fe del bien
inmueble, ya que su compraventa del inmueble con D.D. se formaliz mediante contrato, de
buena fe y sin conocimiento del contrato anterior que D. D. tena con los promotores de las
viviendas.
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
227
l. D.B. haba sido trabajador de la empresa en la que el demandante
(D.A.) desempeaba el cargo de administrador nico y result despedido,
habiendo decretado la Sentencia del Juzgado Social nm. 1 de Jan,
pronunciada el 27 de junio de 1995, que se trataba de despido procedente y
con la consecuente extincin de la relacin laboral. Tampoco prosper la
denuncia por coacciones formulada por D.B. y que se tramit como juicio de
faltas, en el que result absuelto el actor D.A. Todas estas actividades
procesales, si bien no pueden considerarse como constitutivas de ataque
e intromisin en el honor del demandante, s ponen de manifiesto una
situacin de hostilidad de D.B. hacia el mismo.
Cuestiones
S, ya que son estas 3 partes: el Sindicato, D.B. y los medios de comunicacin citados, las que
realizaron los actos en los que se basa la demanda de D.A. Y si slo hubiese demandado a uno
de los medios de comunicacin, tambin habra falta de litisconsorcio necesario. Ya que todos
publicaron la misma noticia, entendiendo esto como que la noticia fue expuesta con el mismo
valor informativo y citando las mismas expresiones. El Derecho al Honor del actor se ve
atacado por todos los medios por igual, no por unos s y otros no.
Las Sentencias de lo Laboral y Penal podr presentarlas D.A. como medio de prueba para
argumentar que las expresiones que le adjudica el demandado no son ciertas. Ya que en dichas
sentencias no qued demostrado que D.A. las pronunciara. Pero este medio de prueba no
tendr en el proceso civil un valor privilegiado. De ser el abogado de D.A. las hubiera
propuesto en la audiencia previa, con la finalidad de mostrar que dichos expresiones no las
lleg a decir D.A., y se lleg a esa conclusin en 2 procedimientos judiciales previos al Civil. En
cambio, fueron pronunciadas y ampliamente divulgadas por el Sindicato, D.B. y los medios de
comunicacin vulnerando el Derecho al Honor tal y como recoge la L.O. 1/1982 en su art. 7. La
imputacin de hechos o la manifestacin de juicios de valor a travs de acciones o expresiones
que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o
atentando contra su propia estimacin.
Del mismo que habra que ver el texto publicado en los medios de comunicacin para ver en
qu trminos se aludieron a las expresiones y se vulneraba la dignidad del demandante; en el
caso de los hechos realizados por D.B., habra que analizar especficamente el contexto y las
expresiones utilizadas por el demandado. En el primer caso, estamos en la confrontacin de
dos derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos: Derecho al Honor y la libertad
de expresin, en la que muchas veces se amparan los medios de comunicacin para vulnerar
el Honor, la dignidad o la intimidad de las personas. En el segundo caso, D.B. justifica la
vulneracin del derecho al Honor del demandante por su ejercicio del derecho a la libertad
sindical y de libertad de expresin. Tambin nos encontramos ante la confrontacin de varios
derechos fundamentales, pero creo que es ms difcil la justificacin del menoscabo de la
dignidad del demandante alegando el ejercicio legtimo de la libertad sindical.
229
Derecho aplicable
2.4.1 Caso 1 (
79) Supuesto de
hecho ***falta
entero**
100 y 150 das los ocupantes del mismo, D.B y D.C., hijos de aqul.
D.D. se opuso a la pretensin del actor aduciendo la excepcin de cosa juzga da, esto
es, el asunto ya haba sido juzgado en el orden jurisdiccional penal, con la acumulacin de
230
la accin civil derivada del ilcito penal. Ya haba cumplido la pena y abonado la totalidad de
las cantidades fijadas en la Sentencia penal.
El Juzgador dict Auto de archivo del litigio con base en la siguiente argumentacin:
Mas lo cierto es que este hecho fundamental no puede deducirse del informe pericial
del actor. Se advierte por la lectura del informe mencionado, elaborado por el mismo
perito, D. Juan Antonio C. R., que tuvo ocasin de intervenir en la misma condicin en el
procedimiento abreviado, que efectu una valoracin conjunta y global de las lesiones y
secuelas padecidas por la actora, siendo de
231
118 CASOS PRCTI COS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3a EDICIN)
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
232
Redacte un escrito de interposicin de recurso de apelacin contra el indicado Auto
basado en la inexistencia de cosa juzgada material (puede consultarse la STC
47/2006, de 3 de febrero).
233
LA COMPARECENCIA PREVIA (ll). LOS PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES PROCESALES 119
Supuesto de hecho
D.C. demand por las normas del juicio ordinario a D.A. y D.B. y a la esposa de ste
D.D., solicitando se declarara perfeccionada la compraventa de la vivien da antes citada
por el precio de 369.000 ptas., del que el actor ya haba abonado las cantidades que
sealaba.
JI. Con fecha 26 de febrero de 2003, D.A. demand a D.C., ejercitando ac cin
reivindicatoria sobre el piso objeto del contrato de 11 de junio de 1994, y solicitando:
a) se declarara que fue una opcin de compra; b) que el demandado no haba
ejercitado la opcin ni pagado el precio de compra fijado en el mismo contrato; e) que
se declarara que el demandado careca de ttulo para seguir ocu pando el piso; d) se
condenase al mismo a reintegrarle la posesin del mismo que viene ocupando.
234
120 CASOS PRCTI COS DE D ERECHO PROCESAL CIVIL (3 EDICIN)
III. Por su parte, D.E., esposa del demandado D.C., demand el23 de septiem bre de
2003 a D.A., D.B. y a D.D., siendo la splica de la demanda igual a la de la reconvencin
de su esposo, consignada anteriormente en lo esencial.
Cuestiones
nes son los demandantes, los demandados, los reconvinientes y los reconvenidos. Los
procedimientos acumulados son:
Primero: D.A. demanda a D.C. y suplica al Juzgado las siguientes pretensiones: Accin
reivindicatoria y contrato era de opcin de compra D.C: se opone en el escrito de la demanda
y reconviene con las siguientes pretensiones: el contrato era de compraventa, se ejecutase la
parte que quedaba por cumplir de dicho contrato y se otorgue escritura pblica del bien inmueble.
Segundo: D.E. demanda a D.A., D.B. y a D.D., con las siguientes pretensiones: se declare que el
contrato era de compraventa, se obligue a los demandados a finalizar la ejecucin del contrato, y
se otorgue escritura pblica sobre el bien inmueble.
B. Indique cuales son las pretensiones y resistencias de todas las partes. (contestado en el
esquema anterior)
da contra D.D. (la mujer de D.B.). Fue demandada por concurrir un litisconsorcio pasivo
necesario, la propiedad tambin
perteneca a D.D. o el inmueble estaba sometido al rgimen de gananciales.
D. Es posible que un demandado dirija su demanda reconvencional contra una parte que
no sea el demandante? (observe que eso es lo que hizo D.C. en el segundo proceso). Cmo se
denomina desde un punto de vista procesal esa posibilidad?
235
Provincial de Madrid de 18 de octubre de 2002, que desestim la demanda del ahora
demandado-reconviniente. D.C., por su parte, sostuvo que no exista cosa juzgada en
tanto en cuanto la causa de pedir en una y otra pretensin son diferentes. Cul es la causa
petendi del primer pleito y cul la del segundo?, son coincidentes?, podra afectar la
cosa juzgada a la mujer de D.C (D.E.), pese a no haber sido parte en el primer pleito? De
ser Vd. el Juez,
. La causa petendi del primer proceso es la ejecucin del contrato de opcin de compra del bien
inmueble; el objeto del segundo juicio es la calificacin jurdica de dicho contrato. Son
coincidentes ya que en la apelacin el Tribunal aclar que el demandante haba calificado, en los
hechos de la demanda, de un modo errneo el tipo del contrato. Y la Sentencia de Apelacin se
pronunci sobre ello y lo calific de opcin de compra. La Apelacin de Sentencia que se
DESESTIMA LA DEMANDA Y LA RECONVENCIN
Este Sentencia afecta a la mujer de D.C., D.E., que es quien plantea la ltima demanda
contemplada en el caso que se acumula al anterior proceso. El hecho de que D.E. no fue llamada
al primer proceso que lleg a la Apelacin, no supone de entrada, una modificacin en la
calificacin jurdica del tipo de contrato que se firm entre las partes, que es el objeto concurrente
en los dos procesos, y que tambin afectar a ste ltimo procedimiento. Es decir, afecta la
calificacin del contrato como contrato de opcin de compra. Pero como la Sentencia de Apelacin
desestima la demanda y la reconvencin, pueden las partes iniciar un nuevo procedimiento, no
produce efectos de cosa juzgada el primer proceso respecto del segundo.
Derecho aplicable
Arts. 406-409, 421, 222 LEC. Cfr. la STS 1 a 6 de noviembre de 2002 (RJ
2002\9638).
Supuesto de hecho
236
LA COMPARECENCIA PREVIA (II). LOS PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES PROCESALES 121
empresa tiene una clientela fiel y selecta que adquiere la madera para cons truir
muebles. Concretamente, los clientes D.A, D.B y D.C. han adquirido la totalidad de la
citada partida de tablas de madera para elaborar todo tipo de muebles.
A los pocos das de recibir el pedido y de comenzar a trabajar en sus respec tivos
talJeres, los carpinteros detectan el mal estado de la madera y comprenden que se trata
de carcoma. Como consecuencia de ello, no slo han de quemar las tablas de madera,
sino tratar toda la madera que tienen en sus talleres para evitar la proliferacin de la plaga.
Tras varios intentos fallidos de negociacin amistosa con la empresa "Todo muebles",
sta es demandada en tres juicios ordinarios entablados, por separado, por D.A., D.B. y
D.C. En los tres procesos los actores interponen una demanda de juicio ordinario por
cuanta muy similar (cada uno reclama unas cantidades elevadas que superan los 10.000
euros) y solici tan la devolucin del importe de adquisicin de las tablas de madera, con
los correspondientes intereses legales, una indemnizacin por los daos (la destruccin
de la dems madera infectada y el tratamiento con pesticidas para aquellas partidas que
fueron susceptibles de recuperarse) y perjuicios padecidos (no pudieron realizar en el plazo
pactado los numerosos pedidos de muebles de cocina y de saln pactadas con sus
clientes) por la plaga de carcoma en sus instalaciones.
Las tres demandas son presentadas en los Juzgados de Primera Instancia del domicilio
del demandado. La primera demanda fue interpuesta por D.A., la se gunda por D.B y la
tercera por D.C.
Cuestiones
A. Una vez emplazado el demandado para que conteste a la segunda y tercera demanda
Puede oponer la excepcin de litispendencia en los pleitos de D.B. y D.C. en relacin con la
primera demanda de D.A.? Justifique su respuesta. No, ya que se trata de 3 relaciones jurdicas
distintas. El ttulo jurdico-procesal es distinto en
cada una de ellas. Tampoco puede oponer la excepcin de litispendencia por el mismo motivo, no
hay identidad de ttulo jurdico.
B. Podra solicitar la acumulacin de autos para que las tres demandas fueran resueltas
en una misma Sentencia? Justifique su respuesta.
S, ya que a pesar de no haber identidad de ttulo jurdico procesal hay conexin entre las
pretensiones, las partes y la causa de pedir
C. En el primer pleito entre D.A. y el demandado, el Juez dicta Sentencia des estimatoria
de la demanda al quedar acreditado 1) que las tablas de madera de la empresa
demandada se encontraban en perfecto estado; 2) que no fue la madera de "Todo
muebles" la que contena la carcoma, sino de otra empresa maderera.
237
Esta Sentencia tiene trascendencia respecto de los dos procesos pendientes? Si la
Sentencia deviene firme al no ser recurrida por las partes, podra el deman dado oponer
la excepcin de cosa juzgada en los procesos con D.B. y D.C.? De no ser posible, tendra
valor probatorio dicha Sentencia?, qu valor tendra? Justifique su respuesta.
No tiene transcendencia en los otros procesos. Tampoco podra oponer excepcin de cosa
juzgada, porque no hay identidad de la relacin jurdica ni subjetiva. Puede presentar la otra
sentencia como prueba, pero no tendra un valor probatorio privilegiado.
238
122 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (33 EDICIN)
Derecho aplicable
El Juzgado de Primera Instancia ha admitido esa demanda como juicio ordi nario por
razn de la cuanta (el actor se limita a afirmar en su demanda que "la cuanta es superior
a los 6.000 Euros", a pesar de que en el suplico pide la conde na de la demandada al pago
de 6 millones de euros).
Cuestiones
239
Derecho aplicable
240
LA COMPARECENCLA PREVI A (II). LOS PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES PROCESALES 123
Supuesto de hecho
autos de juicio ordinario, a instancia de D.A. contra D.B., Corredura de Seguros, SA, y
contra D.C., Compaa de Seguros, SA, representada por el Procurador seor R. T.
Cuestiones
El actor tiene la opcin de corregir esa imprecisin en la audiencia previa, tal y como permite el artculo
426LEC con alegaciones complementarias, que permitirn precisar y delimitar el objeto del proceso y
las pretensiones del actor.
Que mediante el presente escrito me persono y formulo demanda que se se- guir por
los trmites del juicio ordinario ejercitando las acciones de negat fl.,F
servidumbre de desage contra doa Encarnacin G. M., viuda de don',Vafent.p.,"{p A. A.,
vecina de Siruela, e/..., y alternativa y subsidiariamente contra 1los he:e; \\.
ros de don Valentn A. A., propietario catastral de la anteriormente refer n<;iada_. ':) 5
finc_a urbany doa Guadalupe C. D., ve ina de Siruel, e/..., d.on Franio. c .; :;.' ( ?
vecmo de Struela, e/... y don Juan Anton10 C. D., vecmo de Struela, e/:;. .-. . .r :-
, ''
---- - ,
242
l24 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3a
EDICIN)
y la accin de daos y perjuicios por cu lpa extracontractual de los arts. 1.902 y SS. CC
contra los anteriores demandados y alternativa y subsidiariamente con tra el Ayuntamiento
de Siruela, Plaza de Espaa,..., demanda que apoy en los siguientes hechos y
fundamentos de derecho....
Suplico al Juzgado,... dictar Sentencia por la que, con expresa imposicin de costas a
los demandados, se declare:
3. A que se abstengan en lo sucesivo a realizar actos de ninguna clase, con los que
impidan a los actores el normal goce, disfrute y posesin de su casa, des crita en el punto
primero, ordenando que se encaucen las aguas como se estime conveniente sin que se les
cause perjuicio a su vivienda, debiendo velar el Ayun tamiento conveniente sin que se les
cause perjuicio a su vivienda, debiendo velar el Ayuntamiento de su correcto
cumplimiento.
Cuestiones
C. De haber sido Vd. el Abogado de los actores, y cuando sus clientes no estn seguros
de quienes son los demandados (es decir, quienes son las partes obligadas segn la relacin
jurdica de derecho material que invoca para justificar el dere cho de los actores), qu
hara Vd. para determinar con exactitud cules son las partes contra las que ha de dirigir
su demanda?**falta esta respuesta**
LA COMPARECENCI A PREV I A (11). LOS PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES PROCESALES 125
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
D.A., mayor de edad, vive desde que murieron sus padres en un accidente de
avin con su ta Gertrudis. Entre los dos existe un gran afecto que bien pudiera ser el que
hay entre madre e hijo.
Desde hace poco tiempo, D.A. est saliendo con una joven (D.B.). La relacin se hace
cada vez ms estrecha, no obstante los reproches de la ta Gertrudis, que no ve con
buenos ojos el noviazgo de su sobrino con D.B. La ta Gertrudis sos pecha que esa
jovencita slo est con su sobrino por el dinero que hered de sus padres (una autntica
fortuna).
A los pocos das de realizar tal imprudencia financiera, D.A. sufre un grave accidente
de circulacin; como consecuencia del mismo, hace tres meses que est en coma profundo.
Los mdicos dan esperanzas de recuperacin a la ta Gertru dis, pero hace falta que
transcurra mucho tiempo.
riquecimiento injusto?
No, ya que no hay ttulo jurdico procesal en que pueda fundamentar una pretensin.
126 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (33
EDICIN)
Puede asumir la representacin de su sobrino, ya que puede demostrar que tena la tutela de su
sobrino mientras ste fue menor de edad, y, una vez le nombren tutora de su sobrino, demandar
a D.B. en nombre de l.
C. Si la ta Gertrudis interpone una demanda contra D.B. en nombre de D.A., pero sin
aportar prueba alguna de su capacidad procesal ni de su legitimacin, incluso afirma
abiertamente en su demanda de auxilio de la Justicia civil que no tiene tal facultad, de ser
Vd. el letrado de D.B. qu excepciones opondra y en qu momento?, es posible oponer
la falta de legitimacin activa en la audiencia previa?, de ser ello posible, est facultado el
Juez para dictar un Auto de archivo por manifiesta falta de legitimacin activa? el Juez ha de
resolver la cuestin en la Sentencia, una vez practicados los medios de prueba pertinentes?
Falta de capacidad procesal de D.B., carece de capacidad para manifestar su voluntad y quien
inici el proceso, alegando representarlo, no tiene tal capacidad. Se opondra la excepcin de
falta de capacidad procesal en la audiencia previa. Dicha incapacidad procesal es subsanable,
art. 8 LEC. Por lo que se debe oponer la falta de legitimacin.
Es posible oponer la falta de legitimacin activa si la demanda la hubiese formulado la ta de
D.B., D. Gertrudis, pero no fue ella, sino que la demanda es presentada en nombre de D.B. y est
legitimado activamente para interponer esta demanda.
En la cuestin C, se modifica el planteamiento del caso, ya no es la Ta de D.B. quien interpone la
demanda en nombre propio, sino que es la ta en nombre y representacin de su sobrino,
aunque luego no aporta documento que acredite la representacin de la ta. Adems hay que
tener en cuenta que si se plantea en el escrito de demanda la excepcin de legitimacin activa,
el juez tendr que resolver esa cuestin en la misma Sentencia, ya que obliga al juez a conocer
de la cuestin de fondo para poder determinar si la parte demandante est o no legitimada para
plantear esa relacin jurdico- procesal; en cambio, si la demandada plantea la excepcin de falta
de capacidad procesal en la contestacin a la demanda, ya que el demandante requiere
capacidad procesal para entablar esta relacin jurdico procesal, y debe comparecer con
representacin conforme el art 7.2 LEC, obliga al Juez a pronunciarse sobre ello en la audiencia
previa.
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
D.A. ha adquirido un magnfico equipo de msica por un valor de 6.000 euros.
A los dos das recibe la llamada del tcnico y le comunica que, al tratarse de una grave
avera y al ser la marca de importacin, ha de solicitar muchas piezas de recambio a
Dinamarca y a los EE.UU. Calcula que el equipo estar listo en unas cinco semanas. D.A.
le comenta el olvido del resguardo de entrega, pero el tcnico le comenta que carece de
importancia porque ya tena todos sus datos per sonales, y su telfono mvil. Ellos se
pondran en contacto con D.A. para avisarle de que el equipo ya est arreglado.
LA COMPARECENCI A PREVTA (JI). LOS PRESUPUESTOS Y EXCEPCIONES PROCESA LES 127
45, una vez transcurridos 3 meses desde el primer intento de comunicar con el cliente, si
ste no contesta, el servicio tcnico adquiere la posesin del mismo y puede proceder a su
enajenacin para, as, recuperar los costes de la reparacin. Del mismo modo, la clusula
88 establece que para la resolucin de cualquier conflicto entre el cliente y el servicio
tcnico, los tribunales competentes son los de Alicante (ciudad sede en Espaa de la citada
marca internacional).
Cuestiones
sente caso?, cundo comienza a computar el plazo? . No, el plazo no vencido, ya que ste
empez a contar cuando regres a reclamar su Hi-Fi, tras su viaje a Brasil.
E. De ser ahora el Abogado del servicio tcnico, si Vd. sostiene que el plazo para el
ejercicio de la accin ha precluido por el transcurso del fatdico ao,
Derecho aplicable
Leccin
18
1.1. Caso 1 (
87) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Derecho
aplicable
1.2. Caso D
( 88) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
ALEGACIONES
(se consignarn las que procedan en derecho)
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado el presente escrito junto con sus
documentos y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tener por interpuesto recurso de
apelacin, en tiempo y forma, contra la resolucin de ese Juzgado de fecha ,
que me fue notificada el pasado da .
Es de justicia que pido en , a , de , de .
( 89) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
l. CASO 1 (
90)
Supuesto de
hecho
EDICIN)
HECHOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Jurisdiccin y
competencia
{art. 251.1a
LEC)
Cuestiones
- La competencia territorial; cuanta del pleito, ya que hay varias pretensiones, pero es cuantificable slo una,
el valor de la resolucin de la compraventa, 400. 000 euros.
- Respecto a los Hechos no se ordenan de forma congruente con el fin de facilitar la admisin o negacin del
demandado.
- Por ltimo, la peticin, que ha de versar sobre el/los pronunciamiento/s procesales no se utiliza, igualmente,
en el orden adecuado, abusndose, asimismo, de fundamentos materiales.
C. Indique todos los documentos, procesales y materiales, que debe acompaar el actor a su escrito
de demanda.
Junto al escrito de demanda debe acompaar el demandante: 1. La copia que tenga en su poder del contrato
privado, 2. El recibo del pago realizado de 400.000 , 3. El informe pericial de la cabida real de la finca, 4.
Copia de la inscripcin del Registro de la Propiedad.
D. Si, en su opinin, existen otros medios de prueba distintos de la documental o pericial pertinentes
y relevantes para el actor, indique cules son y en qu momento ha de proponer tales medios.
Justifique su respuesta.
Puede citarse a declarar al primo del demandado, D.D., para que narre los hechos que le cont al actor.
E. En su opinin, cul es el motivo por el que los documentos y pericias se aportan con los escritos
de alegaciones, mientras que los dems medios de prueba han de proponerse y practicarse en la
audiencia previa y en el juicio, respectivamente.
En mi opinin, los documentos y periciales se aportan con los escritos de alegaciones para sostener y apoyar
la pretensin o alegaciones que cita. Pero su validez y prctica, incluso su impugnacin se lleva a cabo en la
vista principal.
Los documentos y periciales apoyan el ttulo jurdico procesal, la causa de pedir, que debe analizarse con
anterioridad a la audiencia previa, para ver si se estima la demanda o no.
Los otros medios de prueba tienen ya como finalidad apoyar del derecho material del asunto.
Los documentos que acompaan a los escritos de alegaciones cumplen ms una funcin formal, de
planteamiento de demanda, que material
Derecho aplicable
91) Supuesto
de hecho
HECHOS
FUNDAMmNTOSDEDERECHO
PRIMERO. Jurisdiccin y
competencia Se aceptan los de
la demanda.
394.3 LEC).
HECHOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Jurisdiccin y
competencia
406 y 45 LEC).
LA PRUEBA (l): CONCEPTO, CARACTERES, REGULACIN LEGAL Y OBJETO 141
Cuestiones
En la contestacin a la demanda:
Ha de probar que la cabida de la finca es la que consta en la escritura que elev el Notario, y que fue firmada
y aceptada por el actor.
Se ha de probar asimismo que el emplazamiento que conllev a la declaracin de rebelda, fue notificado de
forma incorrecta, por lo cual la declaracin de rebelda es ilegal, y conlleva la nulidad de la Sentencias
dictadas en Primer Instancia y en apelacin, por haberse producido una indefensin manifiesta.
En la demanda reconvencional:
El hecho de que no se ha pagado el restante del valor de la finca no ha de probarlo, toda vez que ha sido
reconocido por el demandante, y la causa de la reconvencin recae sobre el mismo objeto de litigio, por lo cual
los hechos admitidos o que no hayan sido causa de contradiccin no se tienen porqu probar.
1. La copia que tenga en su poder del contrato privado, 2. El recibo del pago realizado de 400.000 , 3. El
informe pericial de la cabida real de la finca, 4. Copia de la inscripcin del Registro de la Propiedad.
C. Es correcta la remisin a los archivos del Registro de la Propiedad que realiza el demandado en el
hecho tercero de su escrito de contestacin a la demanda?
S es correcta, conforme al art. 268.3, toda vez que se ha dejado confirmacin en la demanda del Registro
Pblico al que se tiene que acceder, y esto se debe hacer mediante el requerimiento judicial.
Porque el porcentaje de las costas se halla en funcin del valor de la pretensin, para la parte que pierde.
E. Cree Vd. que el Juez acordar la suspensin del procedimiento por la existencia de prejudicialidad
civil? (parta de la base de que el demandado ha aportado la copia de la presentacin en plazo del
escrito por el que solicita el incidente de nulidad de actuaciones).
S, acordar la supensin del procedimiento, puesto que el fallo depende de si se estima la nulidad de
actuaciones de la demanda en la que DD le denunci y de la que no tuvo conocimiento debido al error en el
domicilio, toda vez que el objeto es el mismo en ambos litigios, la finca sobre la que se ha realizado la
compraventa y levantado posterior escritura.
F. En relacin con el hecho controvertido por las partes sobre la superficie real de la finca Los
Llanos, de ser Vd. el Juez a cul de los dos documentos dara mayor valor probatorio, a la escritura
pblica o al dictamen pericial de parte?
Estn en el mismo plano de igualdad, al menos si la cuestin se refiere a la escritura que se ha levantado por
el Notario pero que an no ha sido inscrita en el Registro de la Propiedad, ahora bien, si est referida a la
escritura que consta a nombre de DB en la Registro de la Propiedad, sta est por encima de un dictamen
pericial aportado por la parte.
G. De ser Vd. el Abogado de los demandados, y convencidos sus clientes de que la superficie de la
finca es la que est reflejada en la escritura podra haber solicitado un dictamen pericial judicial?,
cmo, cundo y con qu finalidad?
Solicitara al Juez en las diligencias finales que nombrase un perito y que realizase un dictamen pericial
judicial; en el supuesto de que llegado estas diligencia no se tenga claro la superficie verdadera de la finca,
tiene que ser un tercero nombrado por el Juez quien mida y aporte la veracidad de la cabida de la finca.
H. En el caso de que los demandados hubieran aportado otro dictamen pericial en el que su perito
afirma que la superficie no es la que dice el perito del acto sino la que consta en el documento pblico
notarial, cmo resolvera el juez este importante extremo a la hora de dictar Sentencia (dos
dictmenes periciales de parte que sostienen lo contrario)?
Derecho aplicable
Arts. 405 a 407, 281, 217, 264 y ss., 43, 339.2 LEC y 241 LOPJ.
LA PRUEBA (1): CONCEPTO, CARACTERES, REG ULACIN LEGAL Y OBJETO
143
3. CASO m (
92)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
Es posible que los hechos acreditados documentalmente y que resultan indubitados por las partes
sean contradichos por el Juez al amparo de la notoriedad local de los mismos? Cmo combatira en
apelacin la afirmacin contenida en la anterior pregunta?
No, se trata de hechos que por no ser controvertidos, no son objeto de prueba, y adems la LEC recoge los
hechos notorios universales, y no los locales, as que la motivacin dada por el Juez no es acorde a la LEC.
B. Indique el concepto jurdico procesal en el que se ampara el Juzgador al rebatir el dato del
empadronamiento (es el ttulo de una interesante monografa del jurista alemn Stein, que fue
traducida al espaol por el Prof. De la Oliva Santos).
El juez se ampara en el concepto jurdico procesal conocido como la ciencia privada del Juez, que abarca
hechos extraprocesales que no pueden ser introducidos en el pleito, ni en ellos fundamentarse una
Sentencia.
C. D.B. desea recurrir en apelacin la Sentencia, cules seran sus alegaciones fundamentales para
rebatir esta resolucin?
Debera recurrir la sentencia evidenciando la falta de valoracin de la prueba con las reglas de la sana crtica,
ya que qued demostrado mediante la prctica de pruebas la necesidad de recuperar la posesin de la
vivienda para el uso propio, y no se hizo una correcta valoracin de la prueba del padrn de la vivienda
declarada en ruinas ahora, sin ajustarse a derecho, ya que pudo el juez poda haber solicitado, si crey que
no quedaba totalmente acreditado la residencia del demandante, mediante diligencias finales, una prueba
pericial, y no basar su resolucin solamente en su percepcin.
Derecho aplicable
Ejercicio
Da. Manuela Nieves Vzquez, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representacin de D.B., tal
y como tengo acreditado en Autos, comparezco ante este Tribunal, y como mejor proceda en Derecho,
bajo la direccin tcnica de Da. Manuel J.B.L., DIGO:
Que por la presente y bajo expresa voluntad de mi representado, planteo el recurso de apelacin de la
Sentencia dictada por este Juzgado el 27 de Noviembre de 2012 y que me fue notificada el 1 de
Diciembre de 2011, en base a las siguientes
ALEGACIONES
Primera: De acuerdo con el artculo 218LEC las Sentencias deben ser motivadas y fundamentar sus
alegaciones en las normas de lgica y de la razn.
Segunda: En la sentencia recurrida el argumento aportado en ella para no tener en cuenta la prueba de
la residencia de mi representado fue solamente el conocimiento privado del Juez, no respetando los
principios de igualdad de armas y de aportacin que rigen los procesos civiles.
En su virtud,
SUPLICO AL TRIBUNAL,
Que teniendo por presentado este escrito junto sus documentos y copias de todo ello, me tenga por
personada como parte, tenga por presentado el recurso de apelacin, y con fundamento en las
alegaciones formuladas, dicte Sentencia revocando la Sentencia recurrida, y deniegue la prrroga del
arrendamiento urbano por necesidad del arrendador.
l. CASO 1 (
93) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Derecho
aplicable
Art. 217 LEC en relacin con el art. 316.1 LEC. Vide la STC
334/2006, de 20 de noviembre.
Ejercici
o
Don PPPP, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representacin de Don A, segn la
representacin que acredito mediante la presentacin de poder notarial. como documento n 1 ,
demandante en los autos n 1234 de juicio ordinario seguidos en este Juzgado, comparezco y como mejor
proceda en derecho, DIGO:
Que, segn lo previsto en el artculo 479 LEC procedemos dentro del plazo otorgado, a interponer
RECURSO DE CASACIN, en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
I.- Que en la demanda de juicio ordinario de fecha 1 de junio de 201, ante el Juzgado de Primera
Instancia de La Baeza, mi representado exiga al demandado la cantidad de 155.000 euros en
concepto de precio insatisfecho por el suministro de diversas partidas, as como el abono de los intereses
legales y costas.
II.- Que, el Juzgado de primera instancia dict sentencia de fecha 6 de abril de2002, estimando
ntegramente las pretensiones del demandante, por resultar probado el hecho constitutivo de la pretensin
del actor, condenando al demandado al pago de 155.000 euros, as como de los intereses y las costas
procesales.
III.- Que contra tal sentencia interpuso el demandado recurso de apelacin ante la Seccin 1de la
Audiencia Provincial de Len, donde se dict sentencia de fecha 15 de octubre de 2004, en la que se
estimaba el recurso y se absolva a la parte demandada. Se acompaa certificacin de la sentencia
impugnada como documento n 2.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I.- LEGITIMACIN
Quien suscribe se encuentra legitimado por el artculo 448 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dice:
Contra las resoluciones judiciales que les afecten desfavorablemente, las partes podrn interponer los
recursos previstos en la Ley...
II.- COMPETENCIA
El artculo 478 Ley de Enjuiciamiento Civil, que atribuye la competencia para conocer de tales recursos a la
Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
III.- PROCEDIMIENTO
El artculo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que determina que son susceptibles del recurso de
casacin las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales cuando la cuanta del
asunto excediere 600.000 euros y que se funde en la infraccin de normas aplicables para resolver las
cuestiones objeto del proceso. (1)
En la resolucin recurrida se afirma que el actor no ha probado los hechos constitutivos de su pretensin.
Sin embargo no se motiva de forma clara las razones por las que estima no probados dichos hechos, en
vista a las pruebas aportadas y toda vez que el demandado acepta haber recibido tales mercaderas.
El actor no debe probar todos los hechos, sino aquellos que le corresponden. En este caso la entrega de
mercancas parece suficientemente probada, tanto a la vista de la prueba documental, como testifical. Y
dado que el demandado admite tal entrega, y que opone como hecho extintivo el pago, debe ser quien
pruebe tal pago. Pero tal circunstancia no es apreciada ni por el Tribunal de instancia ni por el de
apelacin.
Por lo expuesto, procede casar la sentencia recurrida al infringir el artculo 217 LEC.
V.- COSTAS: Es aplicable el artculo 398.2 LEC: no se condenar en las costas de dicho recurso a ninguno
de los litigantes en caso de estimacin total o parcial de un recurso de casacin.
SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito con los documentos que se acompaan y
copia de todo ello, se sirva admitirlo en nombre de quin comparece y, tenga por presentado RECURSO DE
CASACIN contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2004 dictada por esta Sala , en el
procedimiento 5678 y previos los trmites legales oportunos eleve los autos a la SALA DE LO CIVIL DEL
TRIBUNAL SUPREMO para que tras los trmites legales oportunos, dicte sentencia casando la resolucin
recurrida.
(1) Siendo la sentencia de la AP de 2004, proceda interponer recurso de casacin, puesto que
hasta la entrada en vigor de la ley 37/2011 el lmite para interponer tal recurso estaba fijado
en cuantas superiores a 150.000 euros. A da de hoy no sera admisible el recurso de
casacin por motivo de la cuanta, sino que habra que interponer recurso de amparo por
vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva (24.1 CE), fundamentado en la falta de
motivacin e incongruencia en la sentencia recurrida.
148 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3a
EDICJN)
2. CASO ll ( 94)
Supuesto de hecho
La testigo del actor, doa Mara Luisa P., confirma que antes
de la ejecucin de las obras discutidas no existan los daos
denunciados y que a los dos das de ejecutarse la compactacin
vio las grietas que antes no estaban.
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Ejercici
o
D. CC, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nmero . de Madrid, habiendo visto
los presentes Autos de JUICIO VERBAL nmero / , a instancia de D. DA, contra
Hormigoneras Martinez SA.
ANTECEDENTES DE HECHO
SEGUNDO. Don DA afirma que, durante los meses de junio y julio del ao 2001, la mercantil
Hormigoneras Martnez, SA efectu trabajos de compactacin del terreno de diversas calles
de la localidad de Albatera, siendo consecuencia de ellos el que se hayan producido daos en la
vivienda de su propiedad debido a las vibraciones producidas en el terreno
TERCERO. Don DA aport dictamen pericial, emitido por el Arquitecto tcnico don Jos Antonio
B, en el cual se afirma que los trabajos de compactacin se realizaron entre los meses de junio
y julio del presente ao, con maquinaria pesada por parte de la empresa constructora
Hormigones Martnez SA y que son origen de los daos producidos en la vivienda. Informe que
ratific en el acto de la vista.
CUARTO. Don DA present como testigo a D M Luisa P. que afirm que vio las grietas a los dos
das de las obras y que antes de las mismas no existan.
QUINTO. La Empresa Hormigoneras Martnez SA se opuso negando que esos daos hayan sido
producidos por las obras realizadas.
SEXTO. La empresa aport un dictamen pericial realizado por un Ingeniero Industrial en el cual
se dispone que no se puede determinar que los daos que presenta la vivienda sita en la calle
San Antn nmero hayan sido causados directamente por las obras de asfaltado. Y que en el
acto del juicio, afirm expresamente que no poda descartar que las grietas proviniesen de las
obras.
SPTIMO. El representante legal de la empresa afirm durante la vista que no es normal que la
compactacin afecte a las viviendas colindantes.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. De acuerdo con el artculo 217.2 de Ley de Enjuiciamiento Civil, corresponde al actor
la carga de la prueba de las pretensiones que se incardina en el escrito de demanda. En el
presente caso, la parte demandante aporta un dictamen pericial, emitido por el Arquitecto
tcnico don Jos Antonio B, y en el cual se afirma que los hechos alegados por la parte
demandante son ciertos. Dicho perito ratifica su informe en el acto de la vista reafirmando que
la causa de las grietas fueron las obras realizadas. Adems la testigo Mara Luisa P. confirma
que antes de las obras no existan las grietas y a los dos das de las obras vio las grietas que
antes no estaban.
TERCERO. De lo anterior se deduce que la parte demandante ha cumplido con su carga probatoria,
mientras que no lo ha hecho la parte demandada.
En consecuencia, y en atencin a lo expuesto, procede estimar la demanda
TERCERO. En cuanto a las costas (art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) procede su imposicin
a la parte demandada.
FALLO
2 debo condenar y condeno al demandado al pago de las costas de conformidad con el artculo
394.1 de la LEC
Lbrese testimonio de esta Sentencia que se unir a los presentes autos, quedando el original en
el libro de Sentencias de este Juzgado.
Notifquese esta resolucin a las partes hacindoles saber que la misma no es firme, y que
contra ella cabe interponer recurso de apelacin para ante la Audiencia Provincial de Madrid,
que en su caso, debern interponer ante este mismo Juzgado, dentro del plazo de cinco das
contados desde el da siguiente a su notificacin.
As por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leda y publicada que fue la precedente sentencia en el da de su fecha por el/la
Ilmo./a. Sr./Sra. Magistrado Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pblica. Doy fe
3. CASO ID (
95)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
Ejercici
o
En Madrid, a
D. CC, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nmero . de Madrid, habiendo visto
los presentes Autos de JUICIO VERBAL nmero / , a instancia de D. DA, contra Ca X, SA.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por DA se interpuso demanda de juicio verbal contra la Cia X, SA. en la que tras
exponer los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por convenientes terminaba por
suplicar: 1) la condena a la demandada al pago de 795 euros ms los interese legales; 2) la
declaracin de la no procedencia del pago del recicbo de agosto de 2007; 3) la condena a
reponer el servicio telefnico con indemnizacin de 60 euros por cada mes de privacin del
mismo; 4) la condena en costas a la demandada.
SEGUNDO. Junto con la demanda el actor present prueba documental e informe pericial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. El artculo 217.2 de la LEC prescribe que corresponde al demandante acreditar los
hechos constitutivos de su pretensin. En el presente caso el demandante no ha acreditado
completamente que hay un mal funcionamiento o un error en el consumo de su lnea
telefnica, aunque s ha acreditado ciertos extremos como el anormal consumo, o la fcil
accesibilidad al cuadro de registros, que pueden suponer un indicio de mal funcionamiento.
SEGUNDO. El artculo 217.3 establece que corresponde al demandado la carga de probar los
hechos impeditivos, extintivos y excluyentes. Pues bien tampoco el demandado ha probado
suficientemente los hechos que le corresponden, pues se ha limitado ha negar los hechos de la
demanda, alegando el buen funcionamiento y la prueba testifical tampoco es concluyente,
puesto que no se aclara que tipo de inspeccin se hizo, ni en que fecha, ni por quien fue
realizada, ni si este es el procedimiento homologado, ni si existe algn documento que
corrobore lo afirmado por la empleada.
CUARTO. : En cuanto a las costas (art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) procede su
imposicin a la parte demandada.
FALLO
4 debo condenar y condeno al demandado al pago de las costas de conformidad con el artculo
394.1 de la LEC
Lbrese testimonio de esta Sentencia que se unir a los presentes autos, quedando el original en
el libro de Sentencias de este Juzgado.
Notifquese esta resolucin a las partes hacindoles saber que la misma no es firme, y que
contra ella cabe interponer recurso de apelacin para ante la Audiencia Provincial de Madrid,
que en su caso, debern interponer ante este mismo Juzgado, dentro del plazo de cinco das
contados desde el da siguiente a su notificacin.
As por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Leda y publicada que fue la precedente sentencia en el da de su fecha por el/la
Ilmo./a. Sr./Sra. Magistrado Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pblica. Doy fe
152 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVfL
(3 EDICIN)
3
4. CASO IV (
96) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho aplicable
Ejercicio
Juicio Verbal
DIGO:
Que por el presente escrito formulo ESCRITO DE CONTESTACION A LA DEMANDA contra el Actor D.A
en el procedimiento supra indicado, todo ello en mrito a los siguientes hechos y fundamentos de
derecho
HECHOS:
SEGUNDO.- Las reparaciones que realiza TALLERES GOCE siguen un procedimiento de calidad
homologado por una entidad oficial de certificacin tal y como se acredita en el certificado que se
aporta como documento 4.
CUARTO.- Que se considera que el informe efectuado por el concesionario oficial no es aceptable
puesto que incurre en tacha, al tener un inters directo en el asunto, ya que realiz la segunda
reparacin en el vehculo mencionado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Tambin se acepta la capacidad de las partes en este pleito. En lo que atae a la capacidad de
postulacin de TALLERES GOCE est debidamente representado por Procurador con poder especial
para renunciar, allanarse y transigir, asistido de Letrado, tal y como se acredita en el
encabezamiento del escrito de contestacin.
TERCERO.- Procedimiento aplicable
Nada que objetar respecto a la cuanta de la pretensin planteada por el actor, pero a los nicos
efectos de la condena en costas al actor.
1.- El artculo 217.3 LEC establece que Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga
de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o
enerven la eficacia jurdica de los hechos a que se refiere el apartado anterior.
2.- Asimismo el artculo 299 LEC establece entre los medios de prueba los documentos privados
y el Dictamen de peritos que se aportan por mi representado, en la forma prevista en los
artculos 268 y 336 LEC respectivamente.
3.- El artculo 343 LEC establece los supuestos en los que los peritos no recusables podrn ser
objeto de tacha, sealando expresamente como motivo Tener inters directo o indirecto en el asun
SEXTO.- Condena en costas
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 394.1 LEC las costas han de imponerse al actor, pues
esta parte solicita la desestimacin total de la demanda interpuesta por D.A.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito de contestacin a la demanda, con
los documentos que al mismo acompaan y copia de todo ello, se sirva admitirlos, tenerme por
parte demandada, y dar traslado del mismo y de los indicados documentos a la parte demandante,
para que previos los trmites legales dicte Sentencia por la que:
PRIMER OTROS DIGO: Que siendo general para pleitos el poder presentado y necesitndolo para
otros usos, que previa nota o testimonio suficiente del mimo en Autos, acuerde su desglose y
devolucin a esta parte. Por ser Justicia que reitero en lugar y fecha ut supra.
SUPLICO AL JUZGADO, se tenga por hecha la anterior manifestacin a los efectos legales oportunos.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que esta parte manifiesta su voluntad expresa de cumplir con todos y
cada uno de los requisitos exigidos para la validez de los actos procesales y si por cualquier
circunstancia esta representacin hubiera incurrido en algn defecto, ofrece desde este momento su
subsanacin de forma inmediata y a requerimiento del mismo, todo ello a los efectos prevenidos en
el artculo 231 LEC.
SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por hecha la anterior manifestacin a los efectos legales
oportunos
to o en otro semejante.
Leccin
21
LA PRUEBA {111):
PROCEDIMIENTO Y MEDIOS DE
PRUEBA
l. CASO 1 (
97)
Supuesto de
hecho
'
Cuestio
nes
No obstante, esta redaccin es resultado de las modificaciones realizadas por el art. 4.10 de la
Ley 37/2011 de medidas de agilizacin procesal. Si nos atenemos a la redaccin anterior del
artculo 455.1 Las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aqullos
otros que la ley expresamente seale, sern apelables en el plazo de cinco das, la sentencia
dictada s sera recurrible y la parte actora necesitara la presencia de procurador y abogado, ya
que no se trata de ninguna de las excepciones recogidas en los arts. 23 y 31 de la LEC, cosa que
s ocurre en la primera instancia al tratarse de un juicio verbal por una cuanta inferior a 2000.
B. Es aplicable el art. 429.1 al juicio verbal? Sobre la posible
aplicabilidad del art. 429.1 LEC al juicio verbal, el art. 443.4 prrafo segundo LEC, seala
que: La proposicin de prueba de las partes podr completarse con arreglo a lo dispuesto
en el apartado 1 del artculo 429.
Derecho
aplicable
98) Supuesto
de hecho
1 u
.'< .
""....... ..,. ,..
1
\\,-: .. ,
Cuestio _ 1
nes ' . - , ':\-'1
-- - - -1
'-... ct -' 1
C. En el caso de que no lo sea, seale los motivos por los que entiende
que no cabe dicha interpretacin. El art. 429.1 LEC faculta al tribunal, cuando considere
la insuficiencia de las pruebas para el esclarecimiento de los hechos, para ponerlo de manifiesto a las
partes. Esto es aplicable si una de las partes comparece sin asistencia de abogado o procurador,
situacin que slo se puede producir en los juicios verbales de cuanta inferior a 2000. El juicio
presente es ordinario y, por lo tanto, las partes deben acudir asistidas de abogado y de procurador,
profesionales a los que se les suponen los suficientes conocimientos como para decidir qu pruebas
deben presentar para defender a su cliente. Por lo que, entiendo, no es correcta la actuacin del juez
ya que crea indefensin a la parte demandada al sealar a la parte actora las pruebas que seran
pertinentes y no sealar a la parte demandada medios de prueba que tambin pudiera presentar para
su defensa.
Derecho aplicable
3. CASO m (
99) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
Derecho
aplicable
Ejercici
o
ANTECEDENTES DE HECHO
2.- Que la parte actora solicita la inadmisin de dicho medio probatorio por considerarlo
ilcitamente conseguido.
FUNDAMENTOS JURDICOS
1.- En virtud del artculo 451.2 de la LEC cabr recurso de reposicin contra todas las
providencias y autos no definitivos ante el mismo Tribunal que dict la resolucin recurrida, y
segn el art. 452 de dicha Ley el recurso de reposicin deber interponerse en el plazo de
cinco das, expresndose la infraccin en que la resolucin hubiera incurrido a juicio del
recurrente.
EN SU VIRTUD, Suplico al Juzgado que teniendo por presentado el presente escrito junto con
sus documentos y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tener por interpuesto recurso de
reposicin contra la resolucin de este Juzgado de fecha..............
EL INTERROGATORIO DE LAS
PARTES Y DE TESTIGOS
l. CASO 1 (
100) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho aplicable
Ejercicio
Don Rodrigo Rodrguez, abogado, en nombre y representacin de D. D.A segn tengo debidamente
acreditado en los autos referenciados, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho
DIGO:
Que con fecha de [......] se ha notificado a esta parte la sentencia n.[......] de fecha [......] dictada en el
presente proceso (o el auto de fecha [......] mediante el que se acuerda [......]). Encontrando dicha
resolucin no ajustada a derecho y contraria a los intereses de mi representado, dicho en trminos estrictos
de respetuosa defensa, manifiesto la voluntad de esta parte de recurrirla en apelacin, por lo que, al
amparo de lo dispuesto en el artculo 457 en relacin con el 455 de la LEC, mediante el presente escrito, y
en nombre de mi poderdante, PREPARO RECURSO DE APELACIN contra la expresada sentencia,
estableciendo los siguientes
Primero.-Preparo el presente recurso de apelacin contra la sentencia n.[......] de fecha [......] recada en
los presentes autos.
Segundo.-El escrito se presenta dentro del plazo legal de cinco das hbiles siguientes a la notificacin de
la resolucin impugnada previsto en el artculo 455 de la LEC.
SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y, en su virtud, el
Secretario judicial tenga por PREPARADO en tiempo y forma RECURSO DE APELACIN contra la
sentencia n.[......] de fecha [......]respecto de los pronunciamientos concretos que se dejan enunciados en
el cuerpo del presente escrito, y acuerde emplazar a esta parte recurrente para la interposicin del recurso
en plazo legal de veinte das.
2. CASO ll ( 101)
Supuesto de hecho
Cuestio
nes
A. A. Actuando como Letrado de la Sociedad Perfer, S.A., qu
hechos estima le corresponde probar y qu prueba propondra?
Me corresponder probar que A.M.S, a travs de su agente comercial F.M.L s encarg en
marzo del 2009 a Perfer, S.A, unas prendas de vestir por valor de 3.950,35, que fueron
debidamente entregadas en el establecimiento comercial de A.M.S. Como prueba
propondra la declaracin del agente comercial F.M.L como testigo de que A.M.S encarg
dicha mercanca y la declaracin de A. de J.P, quin manifest ser empleada del
establecimiento y firm el albarn de entrega, que tambin lo presentara como prueba.
Derecho
aplicable
1 02) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho aplicable
4. CASO IV ( 103)
Supuesto de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Arts. 377, 379, 376, 364 LEC y 24 CE. Cfr. la SAP Jan, Secc.
3\ de 22 de marzo de 2002 (AC 2002\592).
168 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL
(3 EDICIN)
11
5. CASO V(
104) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
LA DOCUMENTAL PBLICA Y
PRIVADA
l. CASO 1 ( 1OS)
Supuesto de hecho
Cuestiones
170 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (33
EDICIN)
Segn los documentos de los que dispone D.A. no es aconsejable iniciar un procedimiento contra la
compaa de seguros puesto que segn establece el artculo 334 de la L.E.C. la compaa puede impugnar
las fotocopias tanto del mdico forense como el informe mdico, teniendo en cuenta adems el resultado de
las dems pruebas, que tampoco favorecen a D.A. puesto que el Auto de archivo dictado por el Juzgado de
1a Instancia e Instruccin n 2 de Cdiz, por no constituir el hecho denunciado infraccin penal alguna,
con reserva de acciones civiles, supone que tendra que acudir al procedimiento correspondiente para
acordar responsabilidades, con lo cual tampoco tiene ni auto ni sentencia que demuestren la
responsabilidad en la haya incurrido la compaa de seguros.
Cules seran las desventajas econmicas para su cliente de iniciar un pleito en esas condiciones?
Las desventajas econmicas son de dos tipos, por un lado los honorarios de abogado y procurador
para iniciar un procedimiento en el que que no hay una acreditacin previa de resposabilidad y por otro
lado las desventajas propias del procedimiento es decir costas judiciales.
B. De ser el pleito viable, qu tipo de proceso escogera? Si Vd. aconsejara acudir a un proceso
declarativo ordinario por razn de la cuanta, a qu proceso acudira (tres facturas de 1.666
euros cada una)?
El enunciado plantea una errata al hablar de procedimientos declarativos ordinarios por razn de
la cuanta. En todo caso los procedimientos declarativos son segn el artculo 248 de la LEC de dos
tipos, o bien ordinarios o bien verbales.
Una vez hecha esta aclaracin, el procedimiento en funcin de la cuanta en este caso es el juicio
verbal puesto que la reclamacin no supera los 6.000.
Para responder a esta cuestin hay que relacionar el artculo 320 con el 334 de la LEC.
La impugnacin por la parte contraria de las fotocopias supone su cotejo con el original como requisito necesario, pero
segn el supuesto no se dispone de los originales por tanto se aplica la sana crtica teniendo en cuenta las dems pruenas
que tampoco llegan a determinar la responsabilidad de la compaa..
Adems corre el riesgo D.A. de asumir el pago de costas, gastos y derechos si no queda acreditado.
Derecho aplicable
Arts. 248, 249, 251, 334, 399 LEC. Cfr. AAAP Cdiz, , de 5 de
Secc. 8 3 sep
tiembre de 2002 (AC 2002\2105), y de Islas Baleares, Secc. 4a, de
6 de noviembre de 2009 (AC 2010\259)
Ejercici
o
D./D MANUEL, Procurador de los Tribunales, en nombre y representacin de D./D. D.A, mayor de
edad, de profesin PINTOR con domicilio en VIRGENES N4 calle nm. puerta A (se puede hacer
constar Tel/Fax y e-mail, a efectos de notificaciones), segn acredito mediante copia de escritura pblica
que solicito, una vez testimoniada en autos, me sea devuelta por precisarla para otros usos,
comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho, bajo la direccin tcnica del Letrado
D./D PEDRO, con despacho profesional en ALICANTE y D I G O:
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado/a formula demanda
de JUICIO VERBAL de reclamacin de cantidad contra D./D Compaa de seguros , vecino/a de
ALICANTE, con domicilio en la calle SETAS, nmero 4, puerta B, en reclamacin de la cantidad de
4.998 euros, y ello sobre la base de los siguientes
HECHOS
Segundo.- Que el demandado aport las correspondientes facturas por un importe de 4.998 euros
Tercero.- Que pese a varios intentos no ha sido posible llegar a acuerdo alguno con el demandado,
por lo que ha sido necesario interponer la presente demanda judicial.
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente demanda los siguientes
DOCUMENTOS:
3 Auto de archivo dictado por el Juzgado de 1a Instancia e Instruccin n 2 de Cdiz, por no constituir el
hecho denunciado infraccin penal alguna, con reserva de acciones civiles, y por ltimo;
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Las partes estn capacitadas para entablar la presente relacin jurdico-procesal, conforme
a los artculos 6 y siguientes de la LEC.
Sexto.- El artculo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regula las costas que debern ser
impuestas a la parte demandada.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta demanda junto con sus documentos y
copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y parte en la representacin que ostento
y por formulada demanda de JUICIO VERBAL contra D./D Compaa de seguros , a quien deber
drsele traslado de la copia y documentos para que dentro del plazo legal pueda contestarla si as le
conviniera, y previos los trmites legales se dicte sentencia condenando al demandado a pagar al actor
la suma de 4998 que es en deberle, ms los intereses legales desde la interposicin de la presente
demanda, y todo ello con expresa condena de costas del procedimiento a la parte demandada.
106) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
- D.A. es el actor o demandante por tanto en la demanda inicial segn el artculo 399 de la LEC los
hechos se mencionan de forma ordenada y clara en su totalidad,por ello no debi mencionar a
modo de ejemplo 10 facturas sino la relacin detallada en la propia demanda.
- Adems otro aspecto muy importante es el mencionado en el artculo 400 de LEC referente a la
preclusin de la alegacin de hechos y fundamentos jurdicos puesto que D.A. conoca el pago
parcial de la deuda por la aportacin anterior de justificantes de pago por D.B. por importe de
250.000 euros, por tanto no debi reservar la alegacin para el momento posterior de una supuesta
deuda parcial que realmente estaba cobrada.
2.Qu documentos debe aportar D.B. para acreditar el pago, para justificar que no debe nada a D.A.?
- D.B. debe aportar los documentos que justifiquen el pago de la deuda en concreto facturas o
justificantes bancarios del abono de la deuda a la cuenta de D.A. En el supuesto prctico se
menciona la admisin a trmite por Decreto con lo cual nos encontramos ante la fase posterior
de contestacin a la demanda.
En este momento procesal D.B. slo puede justificar el pago de 250.000 de los 485.321 ,76
euros que se reclaman, por tanto no acredita el pago del total de las facturas.
3.En su opinin, la actuacin procesal de D.A. puede provocar la indefensin de D.B? Por qu
razn?
- No. Teniendo en cuenta el artculo 429 porque si no hubiese acuerdo de las partes para finalizar el litigio
ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia proseguir para la proposicin y admisin de la
prueba.
Cuando el tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para
el esclarecimiento de los hechos controvertidos lo pondr de manifiesto a las partes indicando el hecho o
hechos que, a su juicio, podran verse afectados por la insuficiencia probatoria. Al efectuar esta
manifestacin, el tribunal, cindose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de los autos,
podr sealar tambin la prueba o pruebas cuya prctica considere conveniente.
Las partes podrn completar o modificar sus proposiciones de prueba a la vista de lo manifestado por el
tribunal.
4.Debe el Abogado de D.B. impugnar las 341 facturas aportadas por la demanda el demandante?; por
qu razn debera hacerlo?
- No. El abogado de D.B. no debe imppugnar por la totalidad de las facturas. Debe impugnar la
diferencia entre los 485.321 ,76 que se aportan en el procedimiento y los 250.000 que
justifica documentalmente. Es decir por 235.321 .
Derecho
aplicable
Ejercici
o
- Los hechos y los fundamentos jurdicos aducidos en un litigio se considerarn los mismos que los
alegados en otro juicio anterior si hubiesen podido alegarse en ste.
- Si no se diese acuerdo sobre el valor de la cosa litigiosa, el tribunal, en la misma audiencia, decidir
oralmente, de forma motivada, lo que proceda, tomando en cuenta los documentos, informes y
cualesquiera otros elementos tiles para calcular el valor, que las partes hayan aportado.
3. CASO m (
107) Supuesto
de hecho
Cuestiones
A. Cuando el actor inicia el juicio verbal no mediante demanda, sino mediante demanda sucinta, en
qu momento procesal ha de aportar los documentos probatorios? Qu argumento podra utilizarse
para poder sostener que los documentos han de presentarse en el acto de la vista?
- La formulacin de estas preguntas no es del todo correcta puesto que el artculo 440 de la LEC reserva
en todos los casos de un procedimiento verbal, independientemente del tipo de demanda utilizado, el
momento de la vista para concurrir con los medios de prueba de que intenten valerse, puesto que en un
prcedimiento verbal no existe contestacin a la demanda.
- Ya se ha comentado que en el juicio verbal los medios probatorios de ambas partes se aportan en el
momento de la vista.
- No. Puesto que la existencia de deuda hay que acreditarla documentalmente.
C.La declaracin de rebelda implica la admisin de los hechos por parte del demandado? Podra
el actor proponer el interrogatorio de la parte demandada en rebelda para beneficiarse del silencio en
sus respuestas -fleta confessio-?
- No. El artculo 496 de la LEC nos indica que la declaracin de rebelda no ser considerada como
allanamiento ni como admisin de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley
expresamente disponga lo contrario.
- Si. El artculo 304 de la LEC nos dice que si la parte citada para el interrogatorio no compareciere
al juicio, el tribunal podr considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido
personalmente y cuya fijacin como ciertos le sea enteramente perjudicial
Derecho aplicable
Ejercicio
- El enunciado de esta cuestin tiene una errata puesto que con las ltimas modificaciones procesales
ya no existe el escrito de preparacin en los recursos civiles, puesto que esta fase ha desaparecido.
- Escrito de interposicin
Que mediante Providencia de fecha siete de octubre del presente, notificada a esta
parte con fecha diez de octubre, se ha acordado tener por preparado el recurso de apelacin
formulado por esta representacin a la sentencia recada en estos autos, emplazando a la
misma por trmino de veinte das al objeto de que proceda a la interposicin del referido
recurso.
Que mediante el presente escrito y en la indicada representacin FORMALIZO, en el
plazo conferido al efecto, y conforme a los arts. 458 y siguientes (art. 457,3 de la L.E.C.) la
interposicin del recurso de apelacin en virtud de las siguientes.
ALEGACIONES
SEGUNDA.- Esta representacin entiende, dicho sea con los debidos respetos y en
estrictos trminos de defensa, que la resolucin recurrida no es ajustada a derecho y ello en
virtud de los motivos que a continuacin se expondrn y que se resume en una incorrecta
apreciacin de la prueba.
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO: que habiendo por presentado este escrito, con las
manifestaciones en l contenidas y sus copias, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su
razn y en su mrito tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACIN, en
su da preparado, contra la sentencia ,y previos los trmites legales oportunos, acuerde la
remisin de los autos a la Superioridad, para que seguido el recurso por sus trmites, en su
da se dicte Sentencia mediante la que se estime ntegramente el presente recurso de
apelacin y se revoque la Sentencia de Instancia estimando ntegramente los pedimentos
aducidos por esta representacin en su escrito de demanda con los pronunciamientos que le
son inherentes.
OTROSI DIGO: Que esta parte fija como domicilio a efectos de notificaciones del Procurador
actuante la del Colegio de Procuradores de esta ciudad por lo que SUPLICO tenga por
realizada la anterior designacin.
4. CASO IV (
108) Supuesto
de hecho
A. Contine con la lnea argumental de la SGAE relacionando el art. 334 con el 326 LEC.
....... puesto que segn el artculo 326 de la LEC , aun siendo fotocopias y siendo un documento
privado, tiene fuerza probatoria plena puesto que la autenticidad no ha sido impugnada por D.A.
En este caso el desarrollo del procedimiento hubiera sido diferente porque segn el artculo
326 la impugancin supone la no plenitud de la prueba y habr que acudir a cotejo pericial o cualquier
otro medio de prueba pertinente.
Ejercicio
Que mediante Providencia notificada a esta parte con se ha acordado tener por
preparado el recurso de apelacin formulado por esta representacin a la sentencia recada
en estos autos, emplazando a la misma por trmino de veinte das al objeto de que proceda
a la interposicin del referido recurso.
ALEGACIONES
SEGUNDA.- Esta representacin entiende, dicho sea con los debidos respetos y en
estrictos trminos de defensa, que la resolucin recurrida no es ajustada a derecho y ello en
virtud de los motivos que a continuacin se expondrn y que se resume en una incorrecta
apreciacin de la prueba.
TERCERA.- S.S viene a motivar la desestimacin ante la falta de prueba del montante
de las tarifas, por tratarse de fotocopias sin valor probatorio alguno
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO: que habiendo por presentado este escrito, con las
manifestaciones en l contenidas y sus copias, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su
razn y en su mrito tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACIN, en
su da preparado, contra la sentencia ,y previos los trmites legales oportunos, acuerde la
remisin de los autos a la Superioridad, para que seguido el recurso por sus trmites, en su
da se dicte Sentencia mediante la que se estime ntegramente el presente recurso de
apelacin y se revoque la Sentencia de Instancia estimando ntegramente los pedimentos
aducidos por esta representacin en su escrito de demanda con los pronunciamientos que le
son inherentes.
OTROSI DIGO: Que esta parte fija como domicilio a efectos de notificaciones del Procurador
actuante la del Colegio de Procuradores de esta ciudad por lo que SUPLICO tenga por
realizada la anterior designacin.
5. CASO V
(109)
Supuesto de
hecho
Cuestion
es
A. Est vinculado el Juez por lo declarado en otro proceso civil finalizado por Sentencia
firme?, es decir, la Sentencia en cuestin tiene valor de cosa juzgada o de documento pblico a
efectos probatorios?
Si. El artculo 207 de la LEC indica que son resoluciones firmes aqullas contra las que no cabe recurso
alguno bien por no preverlo la ley, bien porque, estando previsto, ha transcurrido el plazo legalmente
fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado.
Las resoluciones firmes pasan en autoridad de cosa juzgada y el tribunal del proceso en que hayan
recado deber estar en todo caso a lo dispuesto en ellas.
Transcurridos los plazos previstos para recurrir una resolucin sin haberla impugnado, quedar firme y
pasada en autoridad de cosa juzgada, debiendo el tribunal del proceso en que recaiga estar en todo caso a
lo dispuesto en ella.
B. A la hora de dictar Sentencia, el Juez duda acerca del valor probatorio de los documentos
aportados por el actor y el demandado; al existir una contradiccin en las fechas, no est seguro
de cul de los dos tiene ms valor. Resuelva la duda del Juez, para ello ha de distinguir el
documento pblico del oficial; e indicar cul es el valor probatorio de cada uno de ellos.
El artculo 317. 1. nos indica como documento pblico las resoluciones y diligencias de actuaciones
judiciales de toda especie y los testimonios que de las mismas expidan los Secretarios Judiciales.
Por tanto la diligencia de presentacin del da 12 de junio reconocida por el funcionario, Auxiliar
judicial que la extendi, y la reconoce como autntica y extendida de su mano es un documento
pblico y hace prueba plena tanto de la fecha como de la identidad segn aclara el artculo 319 de la
LEC.
Puede ocurrir y de hecho algunas veces ocurre por desgracia cuando por reparto documental le llega al
Secretario con varios das de retraso, el Secretario Judicial da fe del da en que la llega pero sin embargo
la diligencia del auxilio judicial del da 12 de junio hace prueba plena y estara por tanto presentado
dentro de plazo.
C. Es posible otorgar mayor valor probatorio a lo declarado por dos testigos que contradicen lo
reflejado en un documento pblico?
Por regla general no. En este caso adems la declaracin corrobora la diligencia, fue presntada
en tiempo y forma y el Auxilio Judicial certifica la fecha de presentacin
Derecho
aplicable
LA PRUEBA PERICIAL, EL
RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y OTROS
MEDIOS DE PRUEBA
l. LA PRUEBA
PERICIAL
1.1. Caso 1 (
110) Supuesto
de hecho
Cuestion
es
178 CASOS PRCTI COS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3a
EDICIN)
A. Indique el medio de prueba a utilizar para acreditar el hecho controvertido. Por qu motivo sera
preferible la prueba pericial a la documental o de reconocimiento judicial?
Es preferible que aporte la prueba pericial, ya que se trata de conocimientos especializados, conocimientos
especficos de obras de ingeniera civil. La documental es utilizada en la LEC con una nocin demasiado
amplia, por lo que la pericial es ms concreta, y mediante el reconocimiento judicial no sera visible la
composicin de las paredes y techos del edificio; as de la forma que he indicado al comienzo, el Juez puede
valorar mejor sobre dicha fuente
B. En el caso de que dicho medio de prueba sea la pericial, D.A. tiene las siguientes dudas: sabe que
es conveniente aportar, como documento a acompaar a su escrito de demanda, un dictamen pericial
privado, pero:
Debe asumir primero el coste, ya que es un medio de prueba que l propone, y tras proponerlo, puede aadir
a los costes del proceso el coste econmico de dicho medio de prueba.
b) En el caso de que tenga que asumir el acto el coste, puede incluir el precio del mismo en la
pretensin de indemnizacin por los daos y perjuicios (en nuestro caso la pretensin sera mixta:
declarativa del incumplimiento contractual y de condena a deshacer lo mal hecho y al pago de la
indemnizacin de daos y perjuicios)?
No, ya que el dictamen pericial es consecuencia del proceso, no del mal cumplimiento del contrato, por ello,
debe solicitarlo como costes del proceso, para, en caso de que se estimen sus pretensiones, le devuelvan el
coste del valor probatorio.
c) Si, como es de suponer, D.B. aportara un dictamen pericial totalmente contradictorio (v.gr. s se ha
utilizado hormign armado), para superar las dudas en el nimo del juzgador que podran llevarle a
dictar Sentencia desestimatoria por la aplicacin de las reglas de la carga objetiva o material de la
prueba, podra solicitar lo siguiente: para el supuesto de que el demandado aporte un dictamen
pericial totalmente contradictorio con el del actor, esta parte solicita la designacin judicial de un
perito para que dirime la controversia.
S, es posible que una de las partes, o las dos, soliciten un dictamen pericial judicial, pero la admisin o
denegacin corresponde al Juez. Si no ve necesaria una pericial ms, no la llevar a cabo.
C. Si el actor D.A. estuviera pasando por una crtica situacin econmica, qu podra hacer ante la
imposibilidad de asumir anticipadamente los costes de la pericial?
D. Finalmente, si el perito D.A., el Arquitecto D. Rafael O.G., realiza su informe pero, por olvido, no
aade al mismo la frmula del art. 335.2 LEC (que promete decir verdad que ha actuado con la mayor
objetividad posible, tomando en consideracin tanto lo que pueda favorecer como lo que sea
susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las
que podra incurrir si incumpliere su deber como perito), este defecto es o no es subsanable?
Es subsanable, ya que puede aportar esa declaracin ante el Juez, en el momento de la prctica de la prueba
y de su interrogatorio en la audiencia principal.
Derecho aplicable
Arts. 299, 335, 339, 241 LEC. Cfr. los AAJPI Santander,
Cantabria, n 1, de
4 de diciembre de 2002 (AC 2002\1911); Crdoba, n 7, de 14
de mayo de 2002 (JUR 2002\169071); y Corua de 7 de julio de
2001 (JUR 2001\282646).
1.2. Caso ll (
111) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
A. Cmo interpretara Vd. la norma del art. 337 respecto de la aportacin de los informes periciales
por el actor?, han de aportarse antes de la vista o en el acto de la vista?
El art. 337 LEC establece la regla excepcional para el caso de que no sea posible aportar el dictamen junto
con la demanda, citar o notificar en sta que se va a aportar, para lo cual disponen de un plazo de 5 das
antes de iniciarse (la audiencia previa al juicio ordinario o) de la vista en el verbal. En el caso que se nos
plantea, el juicio verbal, el contenido del art. 337 LEC ha de entenderse como excepcin, toda vez que la
regla general en el juicio verbal, la contestacin a la demanda siempre es oral, producindose en la vista.
No obstante, dado que en el caso prctico que se nos plantea se trata de un juicio verbal con tramitacin
escrita, le es de aplicacin lo recogido en el art. 337.1 y 338.2 respecto al plazo de cinco das para realizar la
peticin de que se pueda aportar informe pericial en la vista.
B. Indique y justifique los derechos fundamentales afectados por las resoluciones dictadas por el
Juzgador a quo.
No permitir la presentacin de la prueba pericial vulnera los principios de igualdad de armas, justicia
distributiva, dispositivos y de aportacin que rige el proceso civil.
180 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL (3
EDICIN)
Derecho aplicable
Ejercicio
D./Da. ____________, procurador/a de los Tribunales, en nombre y representacin de Da. Manuel, tal
y como tengo acreditado en Autos, y bajo la direccin tcnica de D./Da. ___________, comparezco ante
este Tribunal y como mejor proceda en Derecho, y DIGO:
ALEGACIONES:
PRIMERA.- Doa Josefa formul demanda civil el da 9 de octubre de 2003, en reclamacin de cantidad
de la suma de 2.572,98 euros, contra don Manuel. La reclamacin obedeca a daos por humedades
producidas en la propiedad de mi representada como consecuencia de unas filtraciones de agua que, se
afirmaba, procedan de la terraza de la vivienda del Sr. Manuel, quien habitaba en el piso superior al de
la demandante. A la demanda se acompa un informe pericial del perito Sr. Ortega Snchez acreditativo
de los daos causados.
SEGUNDA.- Con anterioridad a la vista doa Josefa solicit la citacin para aqulla de determinados
testigos. Por su parte el demandado, en escrito de 14 de noviembre de 2003, pidi asimismo citacin de
testigos. El Juez dict providencia el 18 de noviembre de 2003 en la que tuvo por personado al
demandado y acord la citacin de testigos para el juicio.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SEGUNDO.- El demandado considera, en primer lugar, que, dado que la cuestin discutida es la
responsabilidad por daos causados por humedad en vivienda colindante, la prueba pericial resulta
esencial en el pleito, habiendo fundamentado su resolucin el rgano judicial nicamente en la prueba
aportada por la actora, habida cuenta de que al recurrente en apelacin se le impidi acreditar en el juicio
que los daos no fueron ocasionados por filtraciones procedentes de su terraza al rechazarse el informe
del Arquitecto tcnico que dirigi las obras de reparacin efectuadas en la terraza y la declaracin de
ste en el juicio. Contrariamente a lo argumentado por el Juez de instancia el demandante considera que
propuso en el momento procesal oportuno, el acto de la vista en el juicio verbal.
TERCERO.- La interpretacin realizada por el Juez en el presente caso, exigiendo, con base en el art.
337.1 LEC, la aportacin en el juicio verbal de los dictmenes periciales por parte del demandado con
anterioridad a la vista no se corresponde, con lo expresamente previsto en el art. 265.4 LEC, que se
refiere a la aportacin de los documentos, medios, instrumentos, dictmenes e informes en el acto de la
vista del juicio verbal. Por otra parte, el art. 337 LEC no resulta aplicable en la situacin que se produce
en este caso, pues regula los supuestos en los que las partes no pueden aportar los dictmenes
periciales en la fase de alegaciones, y por ello lo anuncian en sus escritos de demanda y contestacin;
es decir, se trata de una norma excepcional, nicamente prevista para esta eventualidad, lo que ha dado
lugar a la negacin a la parte demandada de la posibilidad de que se practicara una prueba en principio
pertinente y que hubiese resultado decisiva para la resolucin del pleito.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO
Que teniendo por presentado el presente escrito, junto sus documentos y copias, se sirva admitirlo y
tener por presentado el recurso de apelacin, contra la sentencia dictada por este Juzgado el 26 de
febrero de 2004.
Cuestiones
A. Es un hecho pacfico para las partes que el dictamen pericial es relevante para la suerte del litigio
Puede inadmitir de oficio el Juez ese dictamen pericial o solamente puede hacerlo a instancia de
parte?
Para que pueda inadmitir el Juez un dictamen pericial, tiene que tener causa fundada en que ste se haya
interpuesto fuera del plazo para ello, en ese sentido lo puede hacer tanto de oficio como a instancia de parte,
si bien, fuera de esos supuestos especficos para cada clase de juicio, debe solicitarse a instancia de parte,
toda vez que su propuesta es, asimismo, por el mismo cauce, no cabiendo recusacin, aunque s pueden ser
objeto de tacha los peritos privados, si bien, la carga de proponer los medios de prueba para su acreditacin
tambin corresponde a las partes y, la tacha puede ser objeto de prueba, as como los dictmenes periciales
en la ltima fase del procedimiento probatorio, con la posible actuacin de estos profesionales en el juicio oral
o en la vista.
B. Si se inadmitiera por extemporneo ese dictamen pericial, podra aportarse como documental de
fecha posterior a la contestacin a la demanda?; podra solicitar el demandado su introduccin como
diligencia final?
En principio, contra el auto de inadmisin no cabe argumento en contra por la parte. Contra la resolucin que
acuerde la inadmisin no cabe recurso alguno, aunque s se puede hacer valer en la segunda instancia.
Toda vez que la prctica de las diligencias finales tiene un plazo de 20 das para su peticin, a contar desde el
da siguiente a la notificacin de la sentencia, s bien, su procedencia en este supuesto no se encuentra
recogida en el art. 435 LEC
S, puede citarse como testigo, adems aparece recogido de forma expresa en el art. 370.4 LEC.
1.3. Caso 111 (
112) Supuesto de
hecho
Cuestiones
A. Es un hecho pacfico para las partes que el dictamen pericial es relevante para la suerte del litigio
Puede inadmitir de oficio el Juez ese dictamen pericial o solamente puede hacerlo a instancia de
parte?
Para que pueda inadmitir el Juez un dictamen pericial, tiene que tener causa fundada en que ste se haya
interpuesto fuera del plazo para ello, en ese sentido lo puede hacer tanto de oficio como a instancia de parte,
si bien, fuera de esos supuestos especficos para cada clase de juicio, debe solicitarse a instancia de parte,
toda vez que su propuesta es, asimismo, por el mismo cauce, no cabiendo recusacin, aunque s pueden ser
objeto de tacha los peritos privados, si bien, la carga de proponer los medios de prueba para su acreditacin
tambin corresponde a las partes y, la tacha puede ser objeto de prueba, as como los dictmenes periciales
en la ltima fase del procedimiento probatorio, con la posible actuacin de estos profesionales en el juicio oral
o en la vista.
B. Si se inadmitiera por extemporneo ese dictamen pericial, podra aportarse como documental de
fecha posterior a la contestacin a la demanda?; podra solicitar el demandado su introduccin como
diligencia final?
En principio, contra el auto de inadmisin no cabe argumento en contra por la parte. Contra la resolucin que
acuerde la inadmisin no cabe recurso alguno, aunque s se puede hacer valer en la segunda instancia.
Toda vez que la prctica de las diligencias finales tiene un plazo de 20 das para su peticin, a contar desde el
da siguiente a la notificacin de la sentencia, s bien, su procedencia en este supuesto no se encuentra
recogida en el art. 435 LEC
C. Podra citarse al perito como testigo?
S, puede citarse como testigo, adems aparece recogido de forma expresa en el art. 370.4 LEC.
Derecho aplicable
2. EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL(
EDICIN)
Cuestiones
S, el art. 24.2 CE reconoce el derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes para su
defensa. Y el apartado primero del mismo precepto consagra la prohibicin de la indefensin de la parte que
propone el concreto medio probatorio.
B. Es un derecho de carcter absoluto o relativo? Volviendo al caso, el Auto que inadmite el medio de
prueba de reconocimiento judicial vulnera o no el derecho a la prueba del actor?, si as fuera qu
derechos conculcara?
Es un derecho de carcter relativo, puesto que no se exige que se practiquen todas las pruebas propuestas
por las partes, sino tan slo las que estn dirigidas a esclarecer los puntos controvertidos de las pretensiones o
asistencias, conforme a lo previsto en la legislacin procesal.
C. Est obligado el juez a motivar su resolucin sobre la desestimacin del medio de prueba
propuesto?, de no hacerlo, qu derecho fundamental vulnera y por qu?
D. Cabe interponer recurso contra la desestimacin del medio de prueba propuesto? (cul, cmo y
con qu fines).
Derecho aplicable
Supuesto de hecho
D.A. interpuso demanda de juicio declarativo verbal sobre
reclamacin de cantidad, contra la entidad "La Caja", derivada
de las operaciones realizadas con la tarjeta Visa nm.... el da
19-8-2009, de las que se extrajeron 280 euros con cargo a la
cuenta y 546 euros con cargo a la citada tarjeta de crdito, la cual
le fue
LA PRUEBA PERICiAL, EL RECONOCIMIENTO JUDICIA L Y OTROS M EDIOS DE PRUEBA
183
Cuestio
nes
Es posible que cualquiera de las partes practique la prueba en contrario frente a la posible
formulacin de una presuncin judicial (art. 386.2 LEC).
B. La presuncin judicial es un medio de prueba?, puede servir para acreditar un hecho como en el
presente caso?, requiere un especial cuidado por parte del Juzgador a la hora de motivar?, cree Vd.
que el Juez ha cumplido con dicha obligacin de motivacin para dictar la Sentencia desestimatoria?
Las presunciones, ms que un medio de prueba, son una tcnica para su valoracin basada en
la induccin de una determinada afirmacin fctica (hecho presunto jurdicamente relevante),
de una serie de circunstancias llamadas hecho admitido o probado (art. 386.1.1), sin las
cuales sera difcil, en ms de una ocasin, resolver a favor o en contra del actor.
En la presuncin ab hominis, como es el caso que nos ocupa, el acento se sita en el
razonamiento intelectual seguido por el Juez para obtener un determinado dato y no en el
instrumento del cual ste deduce directamente el hecho controvertido (art. 386.1).
La segunda frase del art. 386 pone el acento en el nexo o enlace que permite el trnsito de un acaecimiento
conocido a otro desconocido, es por ello que considero que s, que el Juez ha cumplido con la obligacin de
motivar la sentencia, al menos, visto lo aportado para probar el hecho admitido y probado.
C. Cree Vd. que es posible presumir la certeza del hecho presunto consistente en que el nmero PIN
estuviera en el bolso de la actora del hecho probado, base de la presuncin judicial, de la prdida del
bolso y de la utilizacin de la tarjeta en, aproximadamente, una hora y media de tiempo?
S, creo que es posible presumir la certeza; tras lo aportado en el caso prctico que se nos plantea y si,
efectivamente llevaba el nmero PIN en el bolso, el tiempo aproximado es ms que suficiente para realizar
operaciones en cajeros bancarios y retirar cantidades, de las que no se aportan dato alguno, en funcin del
lmite diario que la misma contenga. No creo que el no tener la debida diligencia en el cuidado y resguardo del
PIN sea el llevarlo en el bolso, sino en el nexo causal que se ha podido producir en dejar olvidado el bolso en
el mostrador del hospital, mxime tratndose de un ataque de ansiedad
Derecho
aplicable
;
Leccin
25
LA AUDIENCIA
PRINCIPAL
l. CASO 1 ( 115)
Supuesto de hecho
D.A, ha obtenido una Sentencia desfavorable. Desea recurrir en apelacin, entre otros
motivos, porque en el acto del juicio, practicadas las pruebas, no se dio a las partes la
oportunidad de formular oralmente sus conclusiones en los trminos que prev el art.
433.2 LEC. regulador del desarrollo del juicio, y que tambin contempla el art. 431 de
la misma Ley como una de las finalidades de aqul. Es cierto que ello vino determinado
porque el Juzgador de instancia en la misma vista del juicio estim procedente la
prctica de una diligencia final, que luego document en Auto, por lo que consider
procedente posponer el trmite de conclusiones al que se hiciera por escrito una vez
practicada esa diligencia, a lo que nada objetaron las partes. Sin embargo, transcurrido
con exceso el plazo acordado en el referido auto para la prctica de tal diligencia final
sin que sta pudiera llevarse a cabo, el Secretario Judicial, por diligencia de ordenacin
de fecha [...]. orden que quedaran las actuaciones en la mesa de S.S- para dictar la
resolucin que procediera, y ste, en vez de conceder a las parles el trmino de cinco
das previsto en el art. 436. 1 LEC, para presentar escrito en que resumieran y valoraran
el resultado de las diligencias finales, cuyo trmite a su vez deba servir para resumir y
valorar el resto de las pruebas practicadas en el juicio, procedi a dictar directamente la
Sentencia.
Cuestiones
A.- En su opinin, este defecto cometido por el Juzgado es digno de ser denunciado
como motivo del recurso de apelacin. En su caso, porqu motivo (cfr. La SAP Murcia,
Secc. 5, de 31 de octubre de 2006 JUR 2007/61616-).
Segn el artculo 431 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice una vez practicadas
las pruebas, en el juicio se formularn las conclusiones sobre stas. Me parece
primordial que el letrado puede exponer su visin de las pruebas puesto que pueden ser
concluyentes, sobretodo en juicios con jurado. Lo que se debe pretender con este
recurso es la nulidad de la sentencia, y por tanto una retraccin en el caso al momento
en el cual deberan de realizarse dichas conclusiones, ms an cuando el Secretario
Judicial decide posponer dicho trmite hasta despus de practicadas la diligencia final.
Ejercicio
Redacte el escrito de interposicin del recurso de apelacin con base en los hechos de
este caso.
F U N DAM E N T O S D E D E R E C H O
1.- Que de acuerdo con el artculo 458.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, dentro del plazo del plazo establecido en el artculo 457, presento
en tiempo y lugar este recurso de apelacin.
2.- Se basa en el artculo 433 y 431 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y los artculos 238
y 240 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, as como las sentencias del Tribunal
Supremo de 31 de marzo de 1989 as como la sentencia del mismo Alto Tribunal de 5 de
noviembre de 1999.
Derecho aplicable
Ejercicio
l. CASO 1 ( 116)
Supuesto de hecho
Cuestiones
A.- Cul es el motivo por el que D.A. acudi a un juicio verbal en lugar de a un procedimiento
monitorio?
No, puesto que las diligencias finales se regulan exclusivamente con relacin al juicio
declarativo ordinario en los artculos 435 y 436 ss LEC y no entre las disposiciones comunes a
los procesos declarativos. A mayor abundamiento en la regulacin del juicio verbal se
establece en el artculo 447.1 que finalizada la vista el Tribunal dictar sentencia, lo que no da
pie a considerar la posibilidad de tales diligencias.
C.- Puede el Juez, utilizando su ciencia privada, acordar la prctica de medios de prueba no
solicitados por las partes?
Tan slo y de forma excepcional, en las diligencias finales podr acordar, de oficio o a
instancia de parte, que se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes,
oportunamente alegados, si los actos de prueba anteriores no hubieran resultado
conducentes a causa de circunstancias ya desaparecidas e independientes de la voluntad
y diligencia de las partes, siempre que existan motivos fundados para creer que las
nuevas actuaciones permitirn adquirir certeza sobre aquellos hechos. En este caso, en el
auto en que se acuerde la prctica de las diligencias habrn de expresarse
detalladamente aquellas circunstancias y motivos.
Ambos son medios de prueba admitidos segn lo establecido en el artculo 299 LEC, la fuerza
probatoria de las declaraciones de testigos sern valoradas por el Juez o Tribunal segn las
reglas de la sana crtica como seala el artculo 376 LEC por lo que si que puede contradecir
lo contenido en un documento privado, ya que estos documentos no hacen prueba plena del
hecho.
E.- Es congruente el fallo del presente litigio? Cmo se corrigen los errores aritmticos
cometidos por los Jueces al redactar sus Sentencias? La solicitud de aclaracin influye en el
plazo para recurrir en apelacin?
Pueden ser rectificados en cualquier momento segn los apartados 1 y 3 del artculo 214 LEC,
de oficio o a instancia de parte mediante Auto tal y como seala el artculo 215 LEC.
Si que influye, puesto que tal y como seala el artculo 215.5. in fine LEC los plazos para estos
recursos, si fueren procedentes, se interrumpirn desde que se solicite su aclaracin,
rectificacin, subsanacin o complemento, continuando el cmputo desde el da siguiente a la
notificacin de la resolucin que reconociera o negara la omisin de pronunciamiento y
acordara o denegara remediarla.
Derecho aplicable
Ejercicio
ALEGACIONES
PRIMERA
SEGUNDA
Que tras la celebracin de la vista del Juicio verbal, el Juez acord la prctica de diligencias
finales, lo que vulnera las reglas aplicables a este proceso declarativo establecidas en los
artculos 437 y ss LEC y particularmente lo sealado en el artculo 447.1 LEC que indica
expresamente que finalizada la vista el Tribunal dictar sentencia, lo que no da pie a
considerar la posibilidad de tales diligencias.
TERCERA
CUARTA
QUINTTA
LA SENTENCIA
l. CASO 1(
117)
Supuesto de
hecho
EDICIN)
Cuestio
nes
2. CASO 11 (
118) Supuesto
de hecho
(...)
EDICIN)
Derecho aplicable
::; ,. -"',\ CJ \
Supuesto de hecho J:. p, \ :.: .,.:.. ,;:.:: ':.-
.
-# t ',= }> '
o/
_:;_.. : .
._
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
4. CASO IV (
120) Supuesto
de becbo
EDICIN)
Derecho aplicable
5. CASO V( 121)
Supuesto de hecho
Cuestio
nes
Arts. 24.1 CE, 267 LOPJ, 214 y 215 LEC. Ver la STC 53/2007,
de 12 de marzo.
Leccin
28
LA COSA
JUZGADA
l. CASO 1 (
122)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
Derecho aplicable
Ejercici
o
I. HECHOS:
Mi representado Pedro Fernndez Gonzlez fue condenado en Sentencia de 4 de enero de 2000 por el Juzgado de Primera Instancia
de Lrida del Juicio de menor cuanta nmero 282/99 y en segunda instancia en Sentencia de la Seccin Segunda de la audiencia
provincial de Lrida de 29 de mayo de 2000 en rollo de apelacin 14-2000.
En el juicio de menor cuanta nmero 282/99 mi representado fue condenado al pago de las costas procesales, siendo tasadas stas
por diligencia de ordenacin del Secretario por un importe de 45.246 euros.
Mi representado procedi a su impugnacin por considerarlas indebidas y excesivas, habiendo sido desestimado el recurso por
costas procesales indebidas en Auto del mismo Juzgado de 25 de febrero de 2004 y por excesivas en Auto del Juzgado de 28 de
septiembre de 2004.
En la tasacin de costas por el rollo 14-2000 de la Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Lrida fueron tasadas en
18.5757,50 euros.
Considerando mi representado que fueron indebidas y excesivas interpuso recurso, siendo desestimado por indebidas en Sentencia
de la Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de 31 de marzo de 2004 y por excesivas en Auto de fecha 23 de septiembre de 2004
por excesivas.
El artculo 24.1 de la Constitucin Espaola establece 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces
y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda producirse indefensin.
La condena al pago de las costas procesales de 45246 euros en un Juicio de menor cuanta de 336.566 euros y de 18.577 euros por
haber recurrido la condena en Segunda Instancia podra llegar a impedir de hecho o a obstaculizar gravemente el ejercicio del derecho
reconocido en el dicho art. 24.1 de la Constitucin, produciendo indefensin al mermar la capacidad de defensa de mi representado,
siendo desproporcionado que las costas sean casi un sexto de la cantidad demandada.
Se podran decir ms argumentos pero como ejemplo lo considero suficiente. Si se tiene inters ver el siguiente link:
http://www.boe.es/boe/dias/2006/12/14/pdfs/T00051-00055.pdf
2. Se ostenta legitimacin, conforme a lo dispuesto en el art. 46.1 de la Ley Orgnica del Tribunal, habindose cumplido el
agotamiento de los recursos utilizables en va judicial, en cumplimiento de su art. 44.1.
3. El recurso de amparo se entabla en relacin a resolucin judicial no susceptible de ulterior recurso ordinario o extraordinario en va
judicial, conforme a las normas reguladoras del procedimiento.
nico.- EI presente recurso se tramitar conforme a lo dispuesto en los arts. 48 a 52 de la citada Ley Orgnica 2/1979, respecto del
que sern de aplicacin supletoria los preceptos de la Ley Orgnica del Poder Judicial y Ley de Enjuiciamiento Civil en las materias
respecto de las que el artculo 80 LOTC hace remisin expresa.
V. PETICIN
Se pretende:
a) La declaracin de nulidad de las Sentencias contra las que se recurre en amparo, por violar el derecho fundamental a la tutela
judicial efectiva en los trminos ya expresados.
b) El reconocimiento del derecho a defender los intereses legtimos sin menoscabo del patrimonio personal que llegue a los extremos
de que por cuantas de costas procesales desproporcionadas a la pretensin por la que se acude a los Tribunales, se obligue
prcticamente al demandado a no ejercitar dicha defensa.
c) La devolucin los rganos jurisdiccionales mencionados del procedimiento ordenndoles la reduccin de las costas procesales a
trminos razonables, acordes y proporcionados a la cuanta de la pretensin demandada.
Por cuanto antecede, SUPLICO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que, teniendo por presentado este escrito en unin de los
documentos que al mismo se acompaan y copias de todo ello, se sirva admitirlo, tenerme por personado y parte en la representacin
que ostento y, en su da, previos los pertinentes trmites, dicte sentencia por la que se otorgue al recurrente el amparo solicitado,
declarando la nulidad de los autos los autos del Juzgado de Primera Instancia 5 de Lrida de 25 de febrero de 2004 y 28 de septiembre
de 2004 y de los Autos firmes de la Seccin segunda de la Audiencia provincial de Lrida de 31 de marzo de 2004 y 23 de septiembre de
2004, y se reconozca el derecho del recurrente a la tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales espaoles sin que pueda producirse
indefensin.
Madrid, a 17 de enero de 2013.
2. CASO 11(
123)
Supuesto de
hecho
Cuestio
nes
Ejercicio
3. CASO m (
124) Supuesto
de hecho
Cuestiones
LOS RECURSOS l.
DISPOSICIONES
GENERALES
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
2.1. Caso I (
126) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte el correspondiente escrito de interposicin del
recurso de reposi cin, solicitando la revocacin parcial del
Auto de fecha 30 de junio de 201O, en el sentido de acordar la
suspensin cautelar del rgimen de visitas de la menor l. S. P.
2.2. Caso ll (
127) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte el correspondiente escrito de impugnacin del recurso
de reposicin.
\
Leccin
30
LOS RECURSOS
11.
EL RECURSO DE
APELACIN
l. PREPARACIN
1.1. Caso 1 (
128) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho
aplicable
Ejercici
o
129) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Ejercici
o
2. INTERPOSICIN (
130) Supuesto de
hecho
Con fecha 4 de marzo de 2011, la Asociacin Espaola de
Usuarios de Cursos
de Idiomas en el Extranjero present demanda de juicio ordinario
en ejercicio de accin de nulidad y retractacin de la Ley de
Condiciones Generales de la Contra tacin, denunciando que la
demandada, Confederacin Empresarial de Academias de
Idiomas, el da 13 de diciembre de 201O public en su revista
Idiomas un artculo, destinado a todos los profesionales del
sector, para que incluyeran en sus pliegos de condiciones,
utilizados en las relaciones con sus clientes, una clusula que
imponga a los adherentes la sumisin expresa, con renuncia al
propio fuero, a los Juzgados y Tribunales del lugar donde se
encuentra el domicilio social de la entidad oferente de la
enseanza de idiomas, efectuando un anlisis financiero de los
beneficios que la inclusin de tal clusula supondra a estos
profesionales.
Cuestio
nes
Derecho
aplicable
Arts. 54.3, 135, 270, 457-460 y 464 LEC; arts. 8, 12, 17 Ley
de Condiciones Generales de la Contratacin; Art. 1O bis y D.A.
1a, causa 27, Ley General de Defensa de Consumidores y
Usuarios.
214 CASOS PRCTICOS DE DERECHO PROCESAL ClVTL (3a
EDICJN)
Ejercicio
3. OPOSICIN-IMPUGNACIN
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercici
o
132) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Ejercicio
Derecho aplicable
Arts. 218.1, 270, 271.2, 450, 456.1, 460, 461, 463.1 y 465.4
LEC; art. 240
LOPJ.
Leccin
31
l. CASO 1 (
133) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Ejercicio
2. CASO 11 (
134) Supuesto
de hecho
Cuestio
nes
A. Cabe recurso extraordinario por infraccin procesal
contra la Sentencia dictada en apelacin? Razone su respuesta.
Derecho aplicable
Arts. 469-471, 476, Disposicin Final 16a LEC; art. 123 CE; art.
56.1 LOPJ.
Ejercicio
LOS RECURSOS IV y V.
LA CASACIN Y LA
QUEJA
l. CASO 1 ( 135)
Supuesto de hecho
Ese mismo da, sobre las 18 horas, el Dr. Rafael informa que se
haba cometido un error, pero le resta importancia, ya que
supona que el enfermo se recuperara, lo que no fue as, pues a
partir de ese momento fue empeorando progresivamente debido
a la instalacin de un fracaso multiorgnico desencadenado por
la persis tencia de una peritonitis y el consiguiente shock sptico.
En los das siguientes el paciente contina empeorando y, al
tercer da, se decide reintervenirle de nuevo, encontrndose
infeccin de la herida quirrgica, coleccin serohemtica subfr
nica derecha, falleciendo el paciente a las 17,20 horas del da 14
siguiente.
Cuestiones
Derecho aplicable
2. CASO 11 ( 136)
Supuesto de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Ejercicio
Redacte el correspondiente escrito interponiendo recurso
contra el Auto que deniega la preparacin del recurso de
apelacin.
'\
Leccin
34
l. CASO 1 (
137) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
Arts. 134.2, 164, 228, 394.3, 496-508, 566 LEC, art. 240 y 241
LOPJ.
Ejercicio
2. CASO ll (
138) Su puesto
de hecho
Cuestion
es
Derecho aplicable
\
Leccin
35
LOSEFECTOSECONMUCOSDELPROCESO: LAS
COSTAS Y LA MULTA POR MALA FE PROCESAL
1.1. Caso 1(
139) Supuesto
de hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
140) Supuesto
de hecho
Derecho aplicable
141) Supuesto de
hecho
Cuestiones
Derecho aplicable
142) Supuesto de
hecho
Cuestiones
Derecho aplicable