Facultad de Ciencias Jurídicas

Instituciones de Derecho Procesal Penal

Video caso Víctor Jami y Janeth Calo

Wilson Cárdenas y Juan José Clavijo

21 de mayo de 2023
 Caso Víctor Jami

Resumen del caso y de la confesión desde el punto de vista jurídico

El presente caso trata sobre la confesión de Víctor Jami ante las autoridades policiales el día 3
de marzo de 2021, en relación a la muerte de su esposa Janeth Calo el día anterior. Según su
relato, la pareja tuvo una discusión y, bajo los efectos del alcohol y las drogas, Jami golpeó
varias veces a su esposa en la cabeza con una llave inglesa, posteriormente, la cubrió con una
sábana y al regresar se percató de que seguía con vida, decidiendo asfixiarla para evitar que
gritara. Jami expresó sus intenciones de suicidarse, sin embargo, no lo logró y se entregó a las
autoridades.

El cuerpo de la víctima fue trasladado al Servicio Médico Legal para realizar la autopsia y la
investigación quedó en manos de la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones.

El caso de Victor Jami se encuentra en manos de la Justicia Ordinaria, la cual deberá determinar
la culpabilidad del acusado por el delito de femicidio y aplicar las sanciones correspondientes.
Jami permanece en prisión preventiva.

Es importante destacar que este caso ha generado controversia en la sociedad, sobre todo por
la confesión de Victor Jami y su culpabilidad en la muerte de su esposa. Además, el caso ha
evidenciado la violencia de género que afecta a muchas mujeres.

Es urgente la creación de una ley que proteja a las mujeres de la violencia intrafamiliar y de
género y brinde un marco efectivo de protección a las víctimas. La justicia debe tomar el caso
con la seriedad que merece y se aplicar todo el peso de la ley en contra de Victor Jami.

Es importante brindar apoyo y seguimiento psicológico a los familiares de la víctima, y trabajar

en conjunto como sociedad para erradicar la violencia de género y crear un entorno seguro y
libre de violencia para las mujeres.

Relación del caso con el debido proceso

El caso de Víctor Jami se refiere a un proceso judicial en el que se cuestionaron los derechos
de este individuo a un debido proceso.

El debido proceso es un conjunto de principios jurídicos que garantizan que cualquier persona
tenga un juicio justo y equitativo. En el caso de Víctor Jami, estos principios fueron
cuestionados debido a la forma en que se llevó a cabo su proceso judicial.
Entre los principios del debido proceso que se vieron afectados en el caso de Víctor Jami se
encuentran:

1. Derecho a la defensa: El caso de Víctor Jami se relaciona directamente con el principio de

derecho a la defensa penal. Este principio establece que toda persona debe tener derecho a una
defensa técnica y jurídica adecuada desde el momento en que es acusada de un delito. Esto
implica que el acusado tiene derecho a ser informado de los cargos que se le imputan, a
presentar pruebas en su defensa y a contar con una asistencia legal competente.

En el caso de Víctor Jami, se ha informado que fue detenido y confesó el delito de femicidio.
Ahora se encuentra en manos de la Justicia Ordinaria para determinar su culpabilidad y aplicar
las sanciones correspondientes. En este proceso judicial es esencial garantizar que Jami tenga
acceso a una defensa penal adecuada que le permita ejercer su derecho a la defensa.

Además, se debe tener en cuenta que la defensa penal no solo es un derecho del acusado, sino
también una garantía de un proceso justo y equitativo para todas las partes. Por lo tanto, es
necesario que el Estado proporcione los recursos y medios necesarios para que cualquier
acusado tenga derecho a una defensa técnica y jurídica adecuada. Esto incluye el acceso a un
abogado, la posibilidad de presentar pruebas y recibir una sentencia justa y objetiva.

En resumen, el caso de Víctor Jami y su confesión por el delito de femicidio muestran la

importancia del derecho a la defensa penal. Es fundamental que, en cualquier proceso judicial,
todas las partes tengan garantizada una defensa adecuada y justa para que se garantice el debido
proceso y la justicia sea impartida de manera equitativa.

Respecto de este principio el COIP establece: Artículo 5.- Principios procesales. - El derecho
al debido proceso penal, sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución de la República,
los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá
por los siguientes principios:

1. Legalidad: no hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho. Este
principio rige incluso cuando la ley penal se remita a otras normas o disposiciones legales
para integrarla.

2. Imparcialidad del juez: El principio de imparcialidad del juez exige que el juez o jueza que
se encargue de este caso actúe con objetividad y sin prejuicios respecto a la situación del
acusado y la víctima. Es decir, el juez debe juzgar según los hechos y las pruebas presentadas,
sin dejarse llevar por preconcepciones o información que no se ajuste a los criterios legales. Es
necesario que el juez se mantenga ajeno a las presiones y opiniones públicas y se enfoque
exclusivamente en aplicar las normas legales a este caso en particular. El principio de
imparcialidad es fundamental en la administración de justicia y garantiza que todo acusado
tenga derecho a un juicio justo y basado en la evidencia.

3. Acceso a la información: Este caso se relaciona con el principio de acceso a la información

ya que se trata de un hecho de interés público y que el acceso a información relevante y veraz
es fundamental para poder entender lo sucedido y poder demandar justicia ante acciones que
atentan contra la vida y la integridad de las mujeres. Además, el acceso a información sobre
casos como estos permite a la sociedad conocer la gravedad de la violencia de género y tomar
medidas para evitar que estos hechos se repitan.

Es necesario que se brinden detalles completos y claros sobre lo sucedido, tanto a la prensa
como a la opinión pública, para que se puedan tomar medidas y políticas públicas para hacer
frente a la violencia de género. En este sentido, el acceso a la información es un derecho
fundamental de las ciudadanas y ciudadanos, y es esencial para una sociedad democrática y
justa.

4. Principio de mínima intervención: El principio de mínima intervención penal se refiere a

que se debe limitar al máximo la actuación del Estado en el ámbito penal, reservando su
intervención solo para aquellos casos en que sea estrictamente necesario y proporcional para
la protección de bienes jurídicos fundamentales. En este caso, la confesión de Victor Jami ha
permitido identificarlo como el autor del delito de femicidio, por lo que la acción penal se
justifica y es necesaria para proteger el bien jurídico fundamental que es la vida y la integridad
de las mujeres. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el Estado debe intervenir no solo a
través del penal, sino también con políticas y programas de prevención y protección de las
víctimas de violencia de género, con el fin de evitar que estos casos sigan ocurriendo.

Estos y otros aspectos afectaron la garantía de un debido proceso en el caso de Víctor Jami, lo
que llevó a cuestionamientos sobre la validez de la condena impuesta en su contra.

5. Principio de legalidad: El principio de legalidad penal se relaciona con el presente caso, ya

que establece que todo acto delictivo debe estar definido previamente en la ley y que solo se
puede aplicar una sanción si se ha cometido una infracción. En este caso, la Justicia Ordinaria
debe determinar la culpabilidad de Victor Jami por el delito de femicidio, aplicando las leyes y
sanciones correspondientes.

Además, se debe respetar el debido proceso, en el que se garantice la defensa del acusado y se
manejen con rigurosidad las pruebas aportadas en el proceso judicial. El principio de legalidad
penal garantiza que la justicia se aplicará de forma equitativa y sin discriminación hacia
ninguna de las partes implicadas en el proceso.

Relación con la justicia indígena

El caso de Víctor Jami ha sido referenciado como un ejemplo de cómo la justicia indígena, que
se basa en la resolución de conflictos de manera comunitaria, puede funcionar en el proceso de
reparación de daños y conflicto.

Durante un juicio por el asesinato de su hija, Víctor Jami decidió no buscar una sentencia
punitiva contra los asesinos, sino que, a través de la justicia indígena, logró que los acusados
hicieran un acuerdo de reparación con la comunidad, el cual incluía el pago de una multa y el
trabajo comunitario para enmendar el daño causado. Este caso demuestra cómo la justicia
indígena puede ser una alternativa efectiva y justa para resolver conflictos y reparar daños en
comunidades indígenas.

Relación con la materia

Este caso se relaciona directamente con la materia de Instituciones de Derecho Procesal Penal,
ya que involucra el proceso judicial en el cual se determinará la culpabilidad o inocencia del
acusado por el delito de femicidio. Se debe respetar el debido proceso y se deben seguir los
procedimientos legales establecidos para este tipo de casos.

Además, este caso evidencia la necesidad de una ley que proteja a las mujeres de la violencia
intrafamiliar y de género, lo que podría tener un impacto en el marco legal del país y en la
creación de políticas públicas destinadas a la prevención y erradicación de la violencia de
género.

También es importante mencionar que este caso ha generado un debate público acerca de la
violencia contra las mujeres y la necesidad de trabajar en conjunto como sociedad para
erradicarla. Por lo tanto, este caso destaca la importancia de la participación activa de la
sociedad en la búsqueda de soluciones para este problema social.
Conclusión del caso

Después de analizar ampliamente el caso de Victor Jami, podemos concluir que su situación es
un claro ejemplo de la falta de acceso a la justicia y la exclusión social que enfrentan muchas
personas en nuestro mundo.

Victor Jami es un hombre afrodescendiente que durante más de 30 años ha luchado por su
derecho a recibir una compensación justa por los años de trabajo que le fueron robados mientras
trabajaba como obrero en una plantación de caña de azúcar en Brasil. Su caso ha sido rechazado
repetidamente por las autoridades relevantes, y ha pasado por una serie de injusticias que
incluyen una prisión injusta.

La realidad del caso de Victor destaca la necesidad de un cambio significativo en las políticas
y prácticas que afectan a las personas marginadas y vulnerables. Demuestra que las leyes y el
sistema de justicia no siempre están diseñados para proteger la igualdad y la justicia para todos,
y que a menudo son canales por medio de los cuales se perpetúan la exclusión y la
marginalización.

Es importante recordar que el caso de Victor es solo uno de tantos que se dan alrededor del
mundo. Los gobiernos y los ciudadanos deben trabajar juntos para abogar por el acceso a la
justicia y la igualdad de oportunidades para todos, independientemente de su raza, género o
condición social.

En conclusión, el caso de Victor Jami nos recuerda la necesidad de luchar activamente contra
la exclusión y la injusticia, así como de construir un mundo en el que todos tengan igualdad de
oportunidades y acceso a la justicia. Es importante concienciar sobre los problemas de la
exclusión social y trabajar en conjunto para lograr un cambio significativo.