Universidad del Tepeyac

Reporte de lectura de los Derechos de los imputados, de

las víctimas y de los grupos vulnerables.

Derecho Procesal Penal

Joaquín Morales Reyes

Escobar Gutiérrez Sebastián Imanol

Introducción
Sin duda alguna el sistema inquisitivo se tuvo que modificar, adecuar y transformar ya que
desafortunadamente el imputado y la víctima el cual eran desprotegidos por el propio
sistema durante el proceso dejándolos en estado de indefensión, en donde los procesos
judiciales se realizaban a puerta cerradas y él juez en muy pocas ocasiones presenciaba el
juicio y el individuo tenía que llevar todo el proceso en prisión.

Por tal motivo el sistema de justicia penal surgió de la demanda ciudadana de una nueva
forma de hacer justicia y de manera pronta, expedita y transparente. La Justicia Penal
parte de la reforma del 18 de junio de 2008 a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos que incorporó el sistema acusatorio oral el cual otorga mayores
derechos a imputados y víctimas del delito y beneficia a todos los involucrados en dicho
sistema y contribuye a la confianza de los ciudadanos en las instituciones.

Una de las ventajas del sistema acusatorio oral es que la víctima puede intervenir de forma
directa en el desarrollo del proceso alegando directamente en audiencia apegado al
principio de publicidad, lo que no sucedía en el sistema inquisitivo, donde en algunas
ocasiones se le daba carpetazo y no procedía la denuncia o querella que interponía ante la
autoridad competente por no respetar el derecho y acceso a la justicia estipulado en el
numeral 17 constitucional, dejando desprotegida a la persona agraviada.
Ahora con la figura del asesor jurídico de acuerdo con el numeral 108 del CNPP esta presente
durante todo el proceso penal. El cual este defensor trabaja para orientar, intervenir o
asesorar desde el primer momento que tenga contacto con la autoridad y en el
procedimiento penal y así como también garantizar los derechos humanos, y asegurar que
tenga un acceso oportuno a la justicia, que cuente con la posibilidad de optar y hacer uso
de los mecanismos alternativos de solución de controversias y obtenga la reparación del
daño.
 Imputado
Es aquel que a sido señalado por haber participado ya sea directa o indirectamente en la comisión de un
hecho con apariencia de delito, y se ha recabado información que hace suponer su participación
en un delito y el fiscal realiza una acusación en su contra ante el Juez. Indudablemente en todo
momento procesal la presunción de inocencia se debe garantizar y respetar, porque
desafortunadamente en ocasiones la vulnera la propia autoridad y juez el cual incurren en un
desacato constitucional transgrediendo el artículo 20 constitucional en su apartado B, ya que no
se puede considerar a nadie culpable hasta que haya una sentencia condenatoria o absolutoria
emitida por el justiciable.

De acuerdo con el artículo 20 constitucional apartado B y art 112 del Código Nacional de
Procedimientos Penales:

• A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante

sentencia emitida por el juez de la causa;
• A declarar o a guardar silencio.
• A que se le informe, tanto en el momento de su detención.
• Un defensor de oficio o particular.
En México se deben de respetar los derechos tanto de la víctima y ofendido, como del imputado porque
ambas partes se encuentran en igualdad procesal, partiendo de la presunción de inocencia para el
imputado, lo cual fortalece el debido proceso y el pleno respeto a los derechos humanos de todos
aquellos involucrados en una investigación o procedimiento penal.

Para que haya un marco de respeto a los principios que rigen el actual sistema se deben de llevar a cabo
procesos de justicia transparente y penas justas, respetando en todo momento los derechos
humanos y garantías. Por tal motivo toda investigación, denuncia o querella se debe basar en la
búsqueda de la verdad y el respeto de los derechos humanos de hombres y mujeres, siendo su
principal rector la presunción de inocencia y el esclarecimiento de los hechos desde la cadena
custodia, indicios, datos de prueba y prueba..
La gran ventaja de este sistema es que los jueces deben estar presentes en las audiencias para
escuchar y en el desahogo de pruebas en su presencia a través de argumentos de las partes y otros
elementos de prueba de manera pública, contradictoria y oral, lo cual anteriormente ninguna de
 las partes conocían al justiciable y resolvía detrás del escritorio.
Sin duda laguna las partes están en todo momento en igualdad procesal y no debe existir
distinción alguna entre ellas, por fortuna en el sistema actual hubo cambios y transformación por
tantas arbitrariedades que atentaban contra los derechos de las partes.

Víctimas
Las víctimas tienen derecho a un recurso judicial adecuado y efectivo, ante las autoridades
independientes, imparciales y competentes, que les garantice el ejercicio de su derecho a conocer
la verdad, a que se realice con la debida diligencia una investigación inmediata y exhaustiva del
delito o de las violaciones de derechos humanos sufridas por ellas; a que los autores de los delitos
y de las violaciones de derechos, con el respeto al debido proceso, sean enjuiciados y
sancionados; y a obtener una reparación integral por los daños sufridos. Las víctimas tendrán
acceso a los mecanismos de justicia de los cuales disponga el Estado, incluidos los
procedimientos judiciales y administrativos.
Cuando la víctima se encuentre amenazada en su integridad personal o en su vida o existan razones
fundadas para pensar que estos derechos están en riesgo, en razón del delito o de la violación de
derechos humanos sufrida, las autoridades del orden federal, estatal, del Distrito Federal o
municipales de acuerdo con sus competencias y capacidades, adoptarán con carácter inmediato,
las medidas que sean necesarias para evitar que la víctima sufra alguna lesión o daño. Las
medidas de protección a las víctimas se deberán implementar con base en los siguientes
principios:
I. Principio de protección: Considera primordial la protección de la vida, la integridad física, la libertad y
la seguridad de las personas.
II. Principio de necesidad y proporcionalidad: Las medidas de protección deben responder al nivel de
riesgo o peligro en que se encuentre la persona destinataria, y deben ser aplicadas en cuanto sean
necesarias para garantizar su seguridad o reducir los riesgos existentes.
III. Principio de oportunidad y eficacia: Las medidas deben ser oportunas, específicas, adecuadas y
eficientes para la protección de la víctima y deben ser otorgadas e implementadas a partir del
momento y durante el tiempo que garanticen su objetivo.
Conclusión
De lo anterior podemos desprender que con el nuevo Sistema se cumplirá a cabalidad con
los Tratados
Internacionales, cumpliendo a la vez con el "debido proceso", ya que en definitiva
existirán los siguientes Principios procesales:
Un juicio previo propiamente tal contradictorio, esto es igualdad de
partes entre la acusación y el acusado, en que el imputado y la
víctima podrán interrogar a los testigos, existiendo de esta manera confrontación de
opiniones donde
nace la verdad; Tribunal independiente e imparcial, ya no será el juez quien instruya el
proceso, acuse al inculpado y dicte sentencia, afectado de esta manera la imparcialidad;
publicidad del procedimiento, dejando atrás el secreto de sumario, aunque se aceptan
ciertas medidas cautelares por ejemplo
la que prohíbe dar a conocer la identidad de la víctima; inmediación y oralidad lo que
permite que sea más rápido el procedimiento; y concentración, esto es solución del
proceso en un plazo razonable ya que dejarán de existir los famosos "expedientes" donde
todo lo que no figure ahí no
existe.
 Bibliografía
Ruiz Sánchez, Miguel Angel (2017) "Derecho Procesal Penal Acusatorio y Oral", Segunda edición,
México.
Código Nacional de Procedimientos Penales. (s/f). Gob.mx. Recuperado el 29 de enero de 2023, de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm