Guatemala, 17 de enero de 2024.

SEÑOR JULIO ALARCÓN ORELLANA.

De la manera más atenta me permito manifestarle mis puntos de vista según mi

leal saber y entender, de las cuatro notas dirigidas a Panificadora Chéveres S.A,

de fechas 06 de octubre de 2023, 20 de noviembre de 2023 y el 15 de enero de

2024 todas emitidas en el municipio de Quetzaltenango las cuales me permito

indicarle:

a) Con relación a la de 6 de octubre de 2023.

1. Nadie puede estar en dos lugares al mismo tiempo como lo afirma en

su misiva la señora Marta Julia Alarcón Folgar.

2. No ha sucedido ningún cambio de condiciones de trabajo.

3. En dicho documento existe el delito de coacción artículo 214 del

Código Penal.

4. No existe ningún despido indirecto, por la razón que la remitente recibió

su salario por consiguiente existe consentimiento de parte de la señora

Marta Julia Alarcón Folgar.

b) Con relación al documento de fecha del 20 de noviembre de 2023.
1.- Le indico que existe contradicción en lo relacionado con la supervisora de

ventas y la encargada de ventas por lo tanto, no se le puede dar crédito a lo

firmado por la remitente.

2.- La remitente pide permiso para celebrar sus 50 años, dicho permiso no

está contemplado en el artículo 127 del Código de Trabajo. En tal virtud no

se puede acatar órdenes que no esté basada en ley artículo 12 del Código

de Trabajo y artículo 5 de la Constitución Política de la República de

Guatemala.

c) Con relación a la misiva de la señora Marta Julia Alarcón Folgar de

fecha 15 de enero de 2024, me permito informar

1.- No existe la obligación de pagar el aguinaldo proporcional, pues no se

puede exigir el pago de dos puestos distintos, por ser imposible que dicha
persona esté en dos puestos a la vez, en el mismo trabajo.

2.- La señora Marta Julia Alarcón Folgar como supervisor de venta y

recibió el pago que se le hizo por lo tanto existe consentimiento de la parte

remitente.

3.- Nuevamente existe el delito de Coacción de la remitente artículo 214 del

Código Penal.

4.- El encargado de la sala de ventas, no está facultado para recibir las

llaves del establecimiento ya que para el mismo se le tiene que entregar

previo inventario para verificar lo existente de la misma.

5.- Nadie está obligado a cumplir lo que no está fundado en ley artículo 5 de
la Constitución Política de la República de Guatemala.

d) Con relación al rótulo que existe en la sala de ventas, el encargado lo

puede quitar si es ordenado por su superior jerartico de la empresa.

Atentamente.

Lic. Marco Antonio Valenzuela Vanegas

Abogado y Notario