UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

Escuela Profesional de Contabilidad

Perfil de proyecto de investigación:

La capitalización de interés moratorio por deuda tributaria desde

el marco Tribunal Constitucional del Perú

Por:

Autor 1 Wilmer Wille Clemente Ortiz

Asesor:

Asesor: Mg. Huamán Espejo, Marisol Yolanda

Lima, 25 de octubre de 2022

 1. Planteamiento del Problema
1.1 Justificación
Lo mencionado en el artículo 33 inciso b, que “el interés diario acumulado al 31 de
diciembre de cada año se agregará al tributo impago, constituyendo la nueva base para el cálculo
de los intereses diarios del año siguiente” (Código Tributario, 1999). Pero la aplicación de los
intereses moratorios se suspenderá a partir del vencimiento de los plazos máximos establecidos
en el Articulo 142 del Codigo Tributario (Código Tributario, 2007). Siendo así el 01 de febrero
del presente año el tribunal constitucional mediante dos sentencias ordenó que la Sunat suspenda
el computo de los intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto al periodo
transcurrido desde que se cumpla un año para resolver el recurso de apelación ingresado al
tribunal fiscal, no se cobren intereses moratorios (Pleno. Sentencia 12/2022, 2022). Ordenando a
la Sunat el pago de costos procesales a los contribuyentes (Pleno. Sentencia 61/2022, 2022).
Ocho días después en otra sentencia el 9 de febrero del presente año fue declarado Nula por el
Tribunal Constitucional en lo relativo al cobro de intereses moratorios, y dispone que la SUNAT,
emita nueva resolución sin capitalización de intereses en el cálculo de la deuda tributaria
(Pleno. Sentencia 208/2021, 2021)
.

1.2 Estado del Arte

El 02 de octubre de 2020, el Congresista Paul Gabriel García Oviedo presento al
Congreso de la Republica el Proyecto de Ley 6503/2020-CR. Ley que modifica el artículo 1249
del Código Civil prohibiendo la capitalización de intereses en forma absoluta, limitación que
incluye a cuentas mercantiles, bancarias o similares (García, 2020).

Juez de la Segunda Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, menciona

respecto a La Capitalización de Intereses que, en nuestra legislación, la regla es la interdicción
al antagonismo, y la excepción a la prohibición está prevista en la parte final del articulo 1249 y
el articulo 1250 del Código Civil. La parte final del mencionado artículo establece la excepción a
la prohibición del pacto previo de capitalización, así solo está permitido este pacto previo en las
cuentas bancarias o mercantiles y no por deudas tributarias (Rossell, 2019).
 Con el titulo “Jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional, y régimen
disciplinario de los jueces” Sin negar la importancia del precedente para la predictibilidad de las
decisiones judiciales, al incorporarse al sistema peruano –adscrito al civil law –se pretende
imponer al juez su aplicación bajo la amenaza de control y sanción disciplinaria. Esto revela la
necesidad de conocer cómo se articulan las fuentes del derecho y el stare decisis en el sistema de
donde es oriundo (common law), a fin de garantizar la independencia del juez como una de las
garantías de la impartición de justicia (Pajuelo, 2020)

La aplicación de los intereses moratorios se suspenderá a partir del vencimiento de los

plazos máximos establecidos en los Artículos 142, 150 y 152 hasta la emisión de la resolución
que culmine el procedimiento de reclamación ante la Administración Tributaria o de apelación
ante el Tribunal Fiscal, siempre y cuando el vencimiento del plazo sin que se haya resuelto la
reclamación o apelación fuera por causa imputable a dichos órganos resolutores. La suspensión
de intereses no es aplicable durante la tramitación de la demanda contenciosoadministrativa
(Ley N° 30230, 2017)

La Administración Tributaria exigirá el pago de la deuda tributaria que está constituida

por el tributo, las multas y los intereses.
Los intereses comprenden: El interés moratorio por el pago extemporáneo del tributo a
que se refiere el Artículo 33; El interés moratorio aplicable a las multas a que se refiere el
Artículo 181; y, El interés por aplazamiento y/o fraccionamiento de pago previsto en el Artículo
36 (Decreto Supremo N° 133-2013-EF, 2013)

1.3 Objetivos
Objetivo general

Determinar que la capitalización de intereses moratorios por deudas tributarias es

inconstitucional.

Objetivos específicos
 a) Establecer que la capitalización de interés moratorio según el artículo 33 inciso b
del Código tributario es inconstitucional.
b) Evaluar el tratamiento tributario de capitalización de interés moratorio y las
sentencias del Tribunal Constitucional.

1.5 Variables
1.5.1. Computo de intereses moratorios

El cobro de intereses moratorios por el período en que la autoridad administrativa

tributaria excede el plazo que le otorga la ley para resolver los recursos administrativos, lesiona

el derecho de acceso a los recursos en sede administrativa y el derecho al plazo razonable del

procedimiento. Por lo tanto, la aplicación de intereses moratorios por el exceso del plazo legal

que tiene la Administración para resolver no persigue un fin constitucional

(Pleno. Sentencia 208/2021, 2021).

El interés es compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso del dinero o

de cualquier otro bien. Es moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el
pago (Código Civil, 2010).

1.5.2. La capitalización de interés

La capitalización de intereses o anatocismo consiste en que los intereses devengados y no

pagados se agregan al capital para así formar un nuevo capital sobre el cual se calcularán
(Rossell, 2019)
intereses, en buena cuenta es cobrar intereses sobre intereses .

La capitalización de interés de las deudas tributarias no resulta ser inconstitucional en

abstracto, sino que es necesario verificar en cada caso concreto si el monto por concepto de
(Pleno. Sentencia 208/2021, 2021)
intereses moratorios resulta ser razonable

Pero se suele sostener con relativa frecuencia que la ley permite a los bancos capitalizar
los intereses que adeuden sus clientes, (Rossell, 2019)
 A partir de la vigencia del presente Decreto Ley, el interés que corresponda pagar por
adeudos de carácter laboral, es el interés legal fijado por el Banco Central de Reserva del Perú.
El referido interés no es capitalizable (Decreto Ley N° 25920, 1992).

1.5.3. Administración Tributaria

El artículo 84 del Código Tributario, establece como obligación de la Administración

Tributaria, la orientación y asistencia del contribuyente, además, de proporcionar, información
verbal y educación (Pajuelo, 2020).

También el artículo 55 del Código Tributario, consiste en la función que tiene la

Administración Tributaria para recaudar el pago de tributos. Facultando, incluso, contratar los

servicios de entidades bancarias y financieras para recibir el referido pago administrado por
(Código Tributario, 2007)
aquella

1.5.4. Tribunal Constitucional

En el caso del Tribunal Constitucional, sus 7 integrantes son elegidos cada 5 años por el

Congreso de la República, con el voto a favor de los dos tercios del número legal de los

congresistas; lo que quiere decir que se requieren por lo menos 87 votos para la elección
(Pajuelo, 2020)
. El Tribunal Constitucional ha establecido en reiterada jurisprudencia los parámetros

constitucionales que deben respetar los árbitros al ejercer el control difuso de la

(Bustamante, 2019)
constitucionalidad de las leyes .

1.5.5. La capitalización de interés moratorio por deuda tributaria desde el marco

Tribunal Constitucional del Perú

El interés diario acumulado al 31 de diciembre de cada año se agregará al tributo

impago, constituyendo la nueva base para el cálculo de los intereses diarios del año
(Código Tributario, 1999)
siguiente .
 La aplicación de los intereses moratorios se suspenderá a partir del vencimiento de los

plazos máximos establecidos en el Artículo 142 hasta la emisión de la resolución que culmine el

procedimiento de reclamación ante la Administración Tributaria, siempre y cuando el

vencimiento del plazo sin que se haya resuelto la reclamación fuera por causa imputable a
(Código Tributario, 2007)
ésta .

1.5.6. Seis Sentencias del Tribunal Constitucional peruano a respecto a

Capitalización de intereses moratorios por deudas tributarias

a. En la Sentencia del Tribunal Constitucional 44/2022. declaró fundada la demanda de

amparo que Interbank interpuso contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y
de Administración Tributaria (Sunat) para frenar la aplicación de las reglas de
capitalización de intereses y cobro de intereses moratorios. Según la entidad
bancaria, esto habría generado un incremento desproporcionado de su deuda con el
fisco (STC 44/2022, 2022).
b. La Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios de las multas sin aplicar la
regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del
plazo legal establecido, tomó el Tribunal Fiscal para resolver el recurso de apelación
planteado por la recurrente, más los costos del proceso
(Sentencia del Tribunal Constitucional, 2018).

c. La Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro
de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal
establecido, tomó el Tribunal Fiscal para emitir la Resolución y para resolver el
recurso de apelación aún pendiente de resolución (Pleno. Sentencia 998/2020, 2020).
d. La capitalización de intereses sólo estuvo vigente hasta el 31 de diciembre de 2005,
de conformidad con la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
Legislativo 981, por lo tanto la Sunat emita nueva resolución, calculando los
intereses moratorios sólo durante el plazo legal que la Administración Tributaria y el
 Tribunal Fiscal tuvieron para resolver el procedimiento contencioso tributario, y sin
capitalización de intereses en el cálculo de la deuda tributaria; más los costos del
proceso (Pleno. Sentencia 208/2021, 2021).
e. La Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro
de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal
establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios
planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente
sentencia (Pleno. Sentencia 61/2022, 2022).
f. La Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro
de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal
establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios
planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia, y
sin aplicación de la regla de capitalización de intereses, más los costos del proceso,
devolviendo el monto cancelado en exceso por la demandante
(Pleno. Sentencia 12/2022, 2022).

g. Pleno. Sentencia 44/2022 EXP. N.° 03468-2019-PA/TC LIMA BANCO

INTERNACIONAL DEL PERÚ SAA (INTERBANK) RAZÓN DE RELATORÍA a

Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro de

intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal

establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios

planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia y

sin la aplicación de la regla de capitalización de intereses; y ORDENAR a la parte

demandada el pago de costos procesales, cuya liquidación se efectuará en ejecución

de sentencia

h. Pleno. Sentencia 44/2022 EXP. N.° 03468-2019-PA/TC. La Sunat efectúe el cálculo

de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios

durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó la
 administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados por la

recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia y sin la aplicación

de la regla de capitalización de intereses

2. Metodología
2.1 Diseño metodológico
El presente trabajo está basado en una investigación teórico-descriptivo. Es de tipo
documental, a razón de que ha sido empleado la indagación, recopilación y análisis de
documentos electrónicos y físicos respecto a Capitalización de interés moratorio y las Sentencias
del Tribunal Constitucional respecto al tema mencionado.
2.2 Diseño muestral
El diseño muestral se ha usado de tipo primarias como secundarias; entre las usadas están
artículos, Sentencias del Tribunal Constitucional, tesis y la Ley. Es importante mencionar que las
fuentes que se han usado para el desarrollo de la revisión han sido evaluadas previamente; para el
tema que se ha abordado las fuentes deben tener características vinculantes con las Sentencias
dados en el país.

2.3 Técnicas de recolección de datos

Para la recolección de datos se realizó una búsqueda de la bibliografía disponible sobre el
tema señalado, realizando además una búsqueda documental en diversas fuentes de investigación
publicadas por el Tribunal Constitucional, teniendo bases teóricas y referencias de un número
considerable de autores.

2.4 Técnicas estadísticas para el procesamiento de la información

En este caso la investigación es cualitativo que implica recopilar y analizar datos no
numéricos para comprender conceptos, opiniones o experiencias, por esta razón, los resultados se
expresan en palabras.
2.5 Aspectos éticos
Antes de llegar a dictaminación, la investigación contará con aprobación por un comité
de ética de la UPeU.
 3. Administración del Proyecto

3.1 Cronograma de Actividades

Tabla 1
Cronograma de Actividades

Descripción de Actividades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 12

Proyecto Búsqueda de x
información
Diseño de estudio x

Aprobación x

Ejecución Recolección de x
datos
Procesamiento y x
análisis de datos
Redacció Redacción de x
n borradores del
articulo
Dictaminación del
artículo
Sumisión del
artículo
Cierre Sustentación

Entrega del
documento final al
repositorio
3.2 Presupuesto Proyectado

Tabla 2

Presupuesto Proyectado

Tipo de Recursos Cantidad Precio por Unidad Precio Total

Materiales de oficina
(copias materiales de
escritorio, etc.)
Pasajes

Licencias de
Software
Laptop 1 2000.00 2000.00

Internet 1 30.00 30.00

Total 2030.00
 4. Referencias Bibliográficas

Bustamante, R. A. (2019). El control difuso en sede arbitral. FORSETI.

Código Civil. (2010). Decreto Legislativo N° 295. El Peruano, 243–243.

Código Tributario. (1999). Decreto Supremo N° 135-99-EF. Lima.

Código Tributario. (2007). Decreto Legislativo N° 981. El Peruano, 3–3.

Decreto Ley N° 25920. (1992). Decreto Ley No 25920.

Decreto Supremo N° 133-2013-EF. (2013). TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CODIGO TRIBUTARIO.

García, P. O. (2020). Proyecto de Ley N°6503/2020-CR. Congreso de La Republica.

Ley N° 30230. (2017). Ley que establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos

para la promoción y dinamización de la inversión en el país. Ministerio de Energía y Minas.

Pajuelo, L. C. (2020). Jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional y régimen disciplinario de los

jueces. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Pleno. Sentencia 12/2022. (2022). Pleno. Sentencia 12/2022. Tribunal Constitucional.

Pleno. Sentencia 61/2022. (2022). Pleno. Sentencia 61/2022. Tribunal Constitucional.

Pleno. Sentencia 208/2021. (2021). Pleno. Sentencia 208/2021. Tribunal Constitucional.

Pleno. Sentencia 998/2020. (2020). Pleno. Sentencia 998/2020. Tribunal Constitucional.

Rossell, J. M. (2019). Capitalización de intereses. Jurídica.

STC EXP. N° 04532-2013-PA/TC. (2018). Sentencia del Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional.

STC 44/2022. (2022). Pleno. Sentencia 44/2022 EXP. N° 03468-2019-PA/TC. El Peruano.

 5. Anexos

5.1. Anexo 1. Matriz de investigación

PROBLEMA OBJETIVOS VARIABLES METODOLOGÍA

Problema principal Objetivo general Variable 1: Tipo de investigación:

Determinar que la Capitalizacion de Interés Cualitativa

capitalización de intereses
moratorios es Moratorio
Problemas secundarios inconstitucional Diseño de investigación:
Objetivos específicos
Explicativo y no experimental
a) Establecer que Dimensiones
Población:
la capitalización de interés X1: Articulo 33 inciso b del
moratorio según el artículo 33 inciso
21 documentos
Codigo Tributario
b del Código tributario es Muestra:
X2: Deudas Tributarias
inconstitucional. Ocho Sentencias del Tribunal

b) Evaluar el Variable 2: Sentencias del

Constitucional Peruano
tratamiento tributario de Tribunal Constitucional
capitalización de interés moratorio y
Dimensiones Técnica de recolección de
las sentencias del Tribunal
Y1: La Capitalizacion de
 Constitucional. deudas tributaries es datos:

Incontitucional Método de observación

Instrumento:
Y2: Decretos Supremos

5.2. Anexo 2. Cuadro de operacionalización de variables

VARIABLES DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES ITEMS/FÓRMULA NIVEL DE INSTRU

CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIÓN MENTO

.
 5.3. Anexo 3. Instrumento/s de investigación

Se recopiló y analizó datos no numéricos para comprender conceptos, opiniones o

experiencias, en las Sentencias con respecto al interés moratorio.

Datos
EXP. N.° 04532-2013-PA/TC
ICA
ICATOM SA, REPRESENTADA POR FERNANDO MARTÍNEZ RAMOS
(GERENTE GENERAL)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 16 días del mes de agosto de 2018, el Pleno del Tribunal Constitucional,
integrado por siete magistrados, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del
Perú,
HA RESUELTO
DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios de las multas
establecidas en las Resoluciones de Determinación 101-002-0001905; 101- 002-0001906; 101-
002-0001907; 101-002-0001908, y 101-002-0001909 sin aplicar la regla del cobro de intereses
moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó el
Tribunal Fiscal para resolver el recurso de apelación planteado por la recurrente, más los costos
del proceso (Sentencia del Tribunal Constitucional, 2018).

Pleno. Sentencia 998/2020 EXP. N.° 02051-2016-PA/TC

HUAURA
INDUSTRIAL PARAMONGA SAC

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 12 días del mes de noviembre de 2020, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por siete magistrados,
 HA RESUELTO
DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios establecidos
en las Resoluciones de Determinación 174-003-0001431 a 174-003-0001449 y las
Resoluciones de Multa 174-002-0011912 a 174-002-0011925; de ser confirmadas
estas por el Tribunal Fiscal, o de aquellas que resulten de lo que ordene el Tribunal
Fiscal, sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en
exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó el Tribunal Fiscal para emitir
la Resolución del Tribunal Fiscal 14125-10-2012, de 24 de agosto de 2012 y para
resolver el recurso de apelación aún pendiente de resolución
(Pleno. Sentencia 998/2020, 2020).

Pleno. Sentencia 208/2021 EXP. N.° 01808-2013-PA/TC

LIMA
JORGE FRANCISCO BACA CAMPODÓNICO
Representada por
EMILIA ROSARIO DEL ROSARIO MEDINA DE BACA

En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 9 de febrero de 2021, se

reunieron los magistrados, y resuelve por mayoría simple de votos emitidos, declarar
FUNDADA. Ya que la capitalización de intereses sólo estuvo vigente hasta el 31 de diciembre
de 2005, de conformidad con la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
Legislativo 981.
DISPONER que la parte demandada emita nueva resolución, calculando los intereses
moratorios sólo durante el plazo legal que la Administración Tributaria y el Tribunal Fiscal
tuvieron para resolver el procedimiento contencioso tributario, y sin capitalización de intereses
en el cálculo de la deuda tributaria; más los costos del proceso. (Pleno. Sentencia 208/2021, 2021).

Pleno. Sentencia 61/2022 EXP. N.° 04084-2019-PA/TC

LIMA
SUPERMERCADOS PERUANOS SA
 En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 1 de febrero de 2022, se
reunieron los magistrados a efectos de pronunciarse sobre el Expediente.
Para DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la
regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal
establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados
por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia
(Pleno. Sentencia 61/2022, 2022).

Pleno. Sentencia 12/2022 EXP. N.° 01339-2019-PA/TC

LIMA
CORPORACIÓN PRIMAX S.A.

En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 1 de febrero de 2022, se

procedió:
DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la
regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal
establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados
por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia, y sin aplicación de la
regla de capitalización de intereses, más los costos del proceso, devolviendo el monto cancelado
en exceso por la demandante (Pleno. Sentencia 12/2022, 2022).

Pleno. Sentencia 44/2022 EXP. N.° 03468-2019-PA/TC LIMA BANCO

INTERNACIONAL DEL PERÚ SAA (INTERBANK) RAZÓN DE RELATORÍA En la sesión

del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 27 de enero de 2022, se reunieron los

magistrados a efectos de pronunciarse sobre la demanda que dio origen al Expediente N° 03468-

2019-PA. Los magistrados Miranda Canales (ponente), Ledesma Narváez (con fundamento de

voto) y Espinosa-Saldaña Barrera, votaron por: Declarar IMPROCEDENTE la demanda de

amparo. Por su parte, los magistrados Ferrero Costa, Sardón de Taboada y Blume Fortini votaron

por: Declarar FUNDADA la demanda, por haberse acreditado la violación al derecho al plazo

razonable. En consecuencia, DISPONER que el Tribunal Fiscal y la Sunat procedan conforme a

lo indicado en los fundamentos desarrollados; DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los

intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en

exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó la administración tributaria para resolver

los medios impugnatorios planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la

presente sentencia y sin la aplicación de la regla de capitalización de intereses; y ORDENAR a la

parte demandada el pago de costos procesales, cuya liquidación se efectuará en ejecución de

sentencia

Pleno. Sentencia 44/2022

EXP. N.° 03468-2019-PA/TC

LIMA

BANCO INTERNACIONAL

DEL PERÚ SAA (INTERBANK)

RAZÓN DE RELATORÍA

En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 27 de enero de 2022, se

reunieron los magistrados a efectos de pronunciarse sobre la demanda que dio origen al

Expediente N° 03468-2019-PA.

Por su parte, los magistrados Ferrero Costa, Sardón de Taboada y Blume Fortini votaron

por:

Declarar FUNDADA la demanda, por haberse acreditado la violación al

 derecho al plazo razonable. En consecuencia, DISPONER que el Tribunal

Fiscal y la Sunat procedan conforme a lo indicado en los fundamentos

desarrollados; DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses

moratorios sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios durante el

tiempo en exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó la

administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados

por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia y sin la

aplicación de la regla de capitalización de intereses; y ORDENAR a la

parte demandada el pago de costos procesales, cuya liquidación se efectuará

en ejecución de sentencia.

Estando a la votación descrita, se consideró aplicar, en la causa de autos, lo previsto en el

artículo 10-A del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el que, entre otras

cosas, establece el voto decisorio del presidente del Tribunal Constitucional en las causas en que

se produzca empate en la votación. Así entonces, se declaró fundada la demanda de amparo

mediante sentencia que se encuentra conformada por los votos de los magistrados Ferrero

Costa, Sardón de Taboada y Blume Fortini.

5.4. Anexo 4. Validación de instrumentos (solo para investigaciones que desarrollaron o

elaboraron instrumento/s)