Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
TRABAJO GRUPAL
TRABAJO FINAL
INTEGRANTES:
2023 – 1
Modulo A
1. Introducción
La intención principal de este evento es que las madres de familia de nuestro grupo
pasen un momento de alegría a través de este detalle personalizado y elaborado por
nosotros mismos, en base a procesos.
Objetivos específicos:
Una vez obtenidos todos los materiales, empezamos con el envase de vidrio el cual
lavaremos en el lavatorio (estación 1), después de lavar el envase lo transportaremos a
la mesa 1 (estación 2), dónde secaremos con un secador, verificaremos que este bien
seco de lo contrario volvemos a secar. Una vez seco realizaremos un agujero en la
parte posterior del envase con ayuda de un taladro y una broca, cuyo agujero nos
servirá como desfogue del agua de la maseta, Luego llevamos el envase a la mesa 2
(estación 3), dónde pintaremos el envase con esmalte resistente al agua de color
marrón, después de pintar el envase lo transportamos a la mesa 3 (estación 4) para
dejar secar al aire libre.
Mientras el envase va secando al aire libre, comenzamos a trabajar con los palitos de
helado reciclados los cuales limpiaremos con un trapo en la estación 1, una vez limpios
llevaremos todos los palitos a la mesa 2 dónde descartaremos los que estén en mal
estado. Los palitos en buen estado los llevaremos a la mesa 2 para pintarlos de tres
diferentes colores (azul, rojo y amarillo), verificando que esté bien pintado cada palito,
la cantidad de palitos pintados dependerá del tamaño del envase, una vez pintados se
llevarán a la mesa 3 dónde los dejaremos secar al aire libre. Luego de que los palitos
estén secos los llevaremos a la mesa 1 junto con el envase para pegar los palitos al
envase utilizando silicona liquida, dichos palitos serán pegados intercalando colores (1
azul, 1 rojo y 1 amarillo) repitiendo el proceso hasta que el envase quede cubierto al
100% por los palitos, luego lo dejaremos secando al aire libre en la mesa 3.
Mediante el análisis en trabajo con las pinturas, se observa un nivel de riesgo alto asociado
al uso de materiales de riesgo, condiciones inseguras y problemas de Seguridad e Higiene.
La falta de un manual que contemple las pautas de prevención de accidentes de trabajo
seguro establecidos, evidencia que no se toma la suficiente atención en la gestión sobre este
problema.
En una casa sabemos que no se cumplen ciertas medidas de higiene y seguridad en aspectos
como ventilación, almacenamiento de sustancias peligrosas, señalización, seguridad
eléctrica, gestión de residuos, extintores, orden y limpieza en general. Por esto, se pretende
realizar un análisis de riesgos y establecer los lineamientos a seguir en materia de higiene y
seguridad en un manual de buenas prácticas. Los beneficios que esgrime este instrumento
son varios, entre ellos se puede mencionar:
Se debe de realizar el manual de buenas prácticas como una herramienta que contribuya a
incrementar en forma sostenida los niveles de seguridad y salud en el trabajo en la empresa.
La práctica del manual permitirá analizar factores de riesgo continuamente, concientizar
acerca de la necesidad de adoptar prácticas adecuadas a cada situación y favorecer la toma
de acciones en materia de prevención.
Análisis de situación
Descripción de la problemática y relevancia del caso
La empresa cuenta con sectores continuos, se debe de trabajar con mucho cuidado por su
alto riesgo de trabajar con pintura. Existen actividades como limpieza de superficies,
preparación, imprimación y acabado de las piezas, todos procesos que significan un riesgo.
El uso de sustancias peligrosas significa una gestión de la prevención muy cuidadosa, en
este proceso puntualmente por sus riesgos se deben evitar condiciones y actos inseguros
que deriven en posibles accidentes para las personas que manipulan pinturas.
Se puede identificar dos riesgos críticos: riesgo por intoxicación y riesgo por explosión o
incendio:
Líquido y vapores inflamables. Nocivo en caso de ingestión. Puede ser nocivo en contacto
con la piel. Provoca irritación ocular grave. Provoca irritación cutánea. Puede provocar una
reacción cutánea alérgica. Puede ser mortal en caso de ingestión y de penetración en las
vías respiratorias. Tóxico para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos.
Recomendaciones:
Guantes: protegen la piel del ataque de agentes externos, pueden ser de vinilo, de
nitrilo o de látex.
Gafas y pantallas protectoras: los ojos pueden resultar dañados por las partículas
y las salpicaduras al formular y aplicar los productos. Las más comunes son las
gafas de tipo patilla y las pantallas de protección total.
Las soluciones a este problema nacen en los hábitos de la misma persona para convertirlos
de malos a buenos hábitos, “cada minuto invertido en hacer ejercicio físico y estar activo
produce un retorno de hasta 7 minutos de vida”, Tanto la actividad física y el ejercicio
físico deben ser reconocidos por cada persona como hábitos, para la mejora de su propia
salud, como también la buena postura y un buena alimentación para no tener problemas
severos en su salud, como lo son el cáncer en el colon y en la próstata.
Estudio de Antropometría
Las medidas en el estudio antropométrico serán todas aquellas que se precisen para un
objetivo concreto. En el diseño antropométrico se pueden encontrar tres diferentes
situaciones que son, el diseño para una persona específica, para un grupo de personas
y/o para una población numerosa. La antropometría desde el punto de vista ergonómico
busca la adaptación física o interfaz entre el cuerpo humano en la actividad y los
diversos componentes del espacio que lo rodean. Entre las medidas consideradas para
un mejor estudio antropométrico, se tiene:
Dimensiones Antropométricas relevantes
- La valoración del ritmo de trabajo se valoró en 94%, además tenemos dos suplementos al realizar esta tarea (4 % por
postura incomoda y por mala ventilación 5%); Por otro lado, sabemos que se destinan 15 minutos a ponerse el EPP, en un
trabajo de 9 horas diarias con 1 una de refrigerio y 6 días a la semana.
a. Calculando factor de valoración, tiempo normal, suplementos y tiempo estándar.
Calculando el F.S. (suplementos o tolerancias) → Hombres
Constantes 9% (Según tabla)
Variables 9% (Según enunciado 9%)
Contingencia 3.23% (Según cálculos más abajo)
TOTAL 21.23% → Factor suplementos hombres = 121.23%
Contingencia = Tiempo Contingencia / (Tiempo base de trabajo - Tiempo de Contingencia) *100%
Tiempo contingencia = 15 minutos
Tiempo base = 9 horas - 1 horas = 8 horas= 480
Porc. Contingencia = (15 minutos / (480 minutos - 15 minutos)) * 100%
Porc. Contingencia = 3.2258 = 3.23%
b. Calculando frecuencia y tiempo estándar en minutos por maceta.
- La valoración del ritmo de trabajo se valoró en 97%, además tenemos dos suplementos al realizar esta tarea (4 % por
postura incomoda y por mala ventilación 5%); Por otro lado, sabemos que se destinan 15 minutos a ponerse el EPP, en un
trabajo de 9 horas diarias con 1 una de refrigerio y 6 días a la semana.
- La valoración del ritmo de trabajo se valoró en 93%, además tenemos dos suplementos al realizar esta tarea (4 % por
postura incomoda y por mala ventilación 5%); Por otro lado, sabemos que se destinan 15 minutos a ponerse el EPP, en un
trabajo de 9 horas diarias con 1 una de refrigerio y 6 días a la semana.
- La valoración del ritmo de trabajo se valoró en 90%, además tenemos dos suplementos al realizar esta tarea (4 % por
postura incomoda y por mala ventilación 3%); Por otro lado, sabemos que se destinan 15 minutos a ponerse el EPP, en un
trabajo de 9 horas diarias con 1 una de refrigerio y 6 días a la semana.
a. Calculando factor de valoración, tiempo normal, suplementos y tiempo estándar.
Calculando el F.S. (suplementos o tolerancias) → Hombres
Constantes 9% (Según tabla)
Variables 7% (Según enunciado 9%)
Contingencia 3.23% (Según cálculos más abajo)
TOTAL 19% → Factor suplementos hombres = 119%
Contingencia = Tiempo Contingencia / (Tiempo base de trabajo - Tiempo de Contingencia) *100%
Tiempo contingencia = 15 minutos
Tiempo base = 9 horas - 1 horas = 8 horas= 480
Porc. Contingencia = (15 minutos / (480 minutos - 15 minutos)) * 100%
Porc. Contingencia = 3.2258 = 3.23%
- La valoración del ritmo de trabajo se valoró en 94%, además tenemos dos suplementos al realizar esta tarea (4 % por
postura incomoda y por mala ventilación 5%); Por otro lado, sabemos que se destinan 15 minutos a ponerse el EPP, en un
trabajo de 9 horas diarias con 1 una de refrigerio y 6 días a la semana.
a. Calculando factor de valoración, tiempo normal, suplementos y tiempo estándar.
Calculando el F.S. (suplementos o tolerancias) → Hombres
Constantes 9% (Según tabla)
Variables 9% (Según enunciado 9%)
Contingencia 3.23% (Según cálculos más abajo)
TOTAL 21.23% → Factor suplementos hombres = 121.23%
Contingencia = Tiempo Contingencia / (Tiempo base de trabajo - Tiempo de Contingencia) *100%
Tiempo contingencia = 15 minutos
Tiempo base = 9 horas - 1 horas = 8 horas= 480
Porc. Contingencia = (15 minutos / (480 minutos - 15 minutos)) * 100%
Porc. Contingencia = 3.2258 = 3.23%
b. Calculando frecuencia y tiempo estándar en minutos por tarea.
6821.67 𝑺𝒐𝒍𝒆𝒔
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 = = 𝟒𝟕. 𝟑𝟕
144 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅
Conclusiones y recomendaciones.
Conclusiones.
Fuentes de información.
Muñoz Poblete, C., Vanegas López, J., & Marchetti Pareto, N. (2012). Factores de
riesgo ergonómico y su relación con dolor musculoesquelético de columna
vertebral: basado en la primera encuesta nacional de condiciones de empleo,
equidad, trabajo, salud y calidad de vida de los trabajadores en Chile (ENETS)
2009-2010. Medicina y seguridad del trabajo, 58(228), 194-204
Hodelín, Y. H., de los Reyes García, Z. L., Cumbá, G. H., & Salmon, M. B. (2016).
Riesgos sobre tiempo prolongado frente a un ordenador. Revista Información
Científica, 95(1), 175-190.
Elorza, N. Á., Ortiz, M. B., Viloria, J. E. D., Ríos, M. A. G., Rendón, E. M., &
Echeverri, M. R. (2017). Sedestación o permanecer sentado mucho tiempo: riesgo
ergonómico para los trabajadores expuestos. Revista CES Salud Pública, 8(1), 134-
147.
Elorza, N. Á., Ortiz, M. B., Viloria, J. E. D., Ríos, M. A. G., Rendón, E. M.,
& Echeverri, M. R. (2017). Sedestación o permanecer sentado mucho
tiempo: riesgo ergonómico para los trabajadores expuestos. Revista CES
Salud Pública, 8(1), 134-147.
Anexos.
https://youtu.be/-ww7JlPH5No
https://youtu.be/tLCofXm-5TI
https://youtu.be/rQTdPhBLtpw
https://youtu.be/lccYfSPx6XI
https://youtu.be/EWvwTZg2-qs
https://youtu.be/ZM2ujW6vAwU
- Fotografías.