JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA CON COMPETENCIA ESPECÍFICA

PARA LA PROTECCIÓN EN MATERIA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR DE TURNO

Violencia Intrafamiliar No. 02068-2022-01720

Fredy Fernando Velásquez Tepe, de veintinueve años, casado, guatemalteco, estudiante, de

este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y,

EXPONGO

a) Asesoría. Actúo bajo la asesoría y procuración del abogado Jorge Luis Juarez Ortega.

b) Lugar para recibir notificaciones. Señalo como lugar para recibir notificaciones el

casillero electrónico de mi abogado, JJ cero cero cero cero un mil seiscientos setenta

(JJ00001670).

c) Motivo de mi comparecencia. El cinco de septiembre de dos mil veintidós fui notificado

de la resolución emitida por ese juzgado el veinticuatro de agosto de dos mil veintidós,

mediante la cual se amplían las medidas de seguridad solicitadas por la señora Eva

Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez. En este sentido, comparezco a oponerme a

la ampliación de las medidas de seguridad, de conformidad con lo expuesto en los

siguientes apartados.

Adicionalmente, los días del veintitrés al veintiséis de agosto de dos mil veintidós, por

cuestiones de trabajo yo no me encontraba en el Departamento de Guatemala, ya que

estaba realizando una supervisión de trabajo en el Departamento de Zacapa. En

consecuencia, en la calidad con que actúo también comparezco con el objeto de solicitar

la enmienda del acto de la notificación de fecha veintitrés de agosto del año en curso, de

conformidad con lo expuesto en el apartado de hechos.

Asimismo, de manera atenta solicito que a mi costa, me pueda ser extendida una
 fotocopia simple de todas las actuaciones del expediente antes relacionado.

HECHOS

Con fecha veintitrés de agosto del año dos mil veintidós, en el hogar conyugal que mantuvimos

con la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume ubicado en la veinticinco avenida treinta y seis

calle, veinticinco guion cuarenta, sector dos, Hacienda Real, Zona dieciséis de la Ciudad de

Guatemala, se constituyó la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez

acompañada de la Policía Nacional Civil con el objeto de ejecutar distintas medidas de

seguridad decretadas por ese Juzgado. Sin embargo, en dicha semana yo no me encontraba

en el Departamento de Guatemala, ya que por indicaciones de mi empleador (Dirección

General de Control de Armas y Municiones) y por el cargo que ejerzo, debía de realizar una

inspección en el Departamento de Zacapa.

En este sentido, no es cierto que yo me comunicara con ella en dichas fechas ni mucho menos

que yo le hubiera indicado que “esto no se iba a quedar así”, tal y como ella manifiesta en el

formulario de datos para la creación de expedientes SGT de fecha veinticuatro de agosto de

dos mil veintidós. Además, yo soy persona honrada y de buenas costumbres y no represento

un riesgo o amenaza para la seguridad de mi esposa e hijos, como de mala fe indicó la señora

Eva Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez en su exposición de los hechos. Durante el

matrimonio he sido un esposo responsable y respetuoso, prueba de ello es que no tengo

antecedentes penales ni policíacos por delitos cometidos en contra de mi familia.

NO ES NECESARIO DICTAR MEDIDAS DE SEGURIDAD para que yo me mantenga alejado

de mi cónyuge, puesto que fue ella quien por decisión propia decidió retirarse del hogar

conyugal y no es mi deseo causarle problemas a mi cónyuge puesto que a través de nuestros

abogados asesores hemos tenido conversaciones sobre promover un divorcio voluntario.

Asimismo, nosotros contrajimos matrimonio bajo el régimen económico de comunidad de

gananciales, sin embargo, mi cónyuge pretende tomar la propiedad de todos los muebles que

durante el matrimonio hemos obtenido, afectándome también en mi derecho a la propiedad.

Por último, el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece

que: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso ante juez o tribunal

competente y prestablecido.”. En este sentido, la notificación de fecha veintitrés de agosto del

año en curso que se me pretendió hacer entrega debe de enmendarse ya que yo no me

encontraba en el Departamento de Guatemala y la mismo debió de haberse realizado

personalmente para no vulnerar el derecho de defensa.

Por lo que, con base a mi exposición de hechos y de conformidad a lo establecido en ley,

procedo a solicitar al señor Juez que al momento de resolver se declare con lugar la oposición

a la ampliación de las medidas de seguridad solicitadas por la señora Eva Dayanne Barrera

Sagastume De Velásquez, en consecuencia se deje sin efecto la ampliación de las medidas de

seguridad solicitadas por la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez. Asimismo,

de oficio se enmiende el acto de notificación de fecha veintitrés de agosto del año, en el sentido

que se notifique personalmente para no vulnerar el derecho de defensa y se me permita

oponerme a las misas.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece que: “La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado

de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso ante juez o tribunal

competente y prestablecido.”.
El artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial regula que “Los expedientes de las

actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a

quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones”.

MEDIOS DE PREUBA

Para probar los hechos relacionados ofrezco los siguientes medios de prueba:

a) Documentos que acompaño, consistentes en:

i. Certificado de matrimonio número cincuenta y seis mil quinientos noventa y dos

(56592) inscrito en el Registro Civil del Municipio de Guatemala, Departamento de

Guatemala el quince de enero de dos mil catorce, extendido por el Registrador Civil

de las Personas del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Guatemala,

Departamento de Guatemala el siete de septiembre de dos mil veintidós.

ii. Impresión de la primera página del acta de inspección realizada por la Dirección

General de Control de Armas y Municiones de fecha veintitrés de agosto de dos mil

veintidós.

b) Documentos que deberá de exhibir el señor Fredy Fernando Velásquez Tepe, en la

audiencia de oposición de la ampliación de medidas de seguridad, consistentes en: i)

Comunicado por escrito de designación de comisión de inspectores de la Dirección

General de Control de Armas y Municiones, suscrito por el Director de la Dirección

General de Control de Armas y Municiones, en donde se indica que el señor Fredy

Fernando Velásquez Tepe debe de participar en una inspección el día veintitrés de agosto

de dos mil veintidós en el Departamento de Zacapa; ii) Constancia laboral extendida a

favor del señor Fredy Fernando Velásquez Tepe; iii) Cartas de referencia extendidas a

favor del señor Fredy Fernando Velásquez Tepe; y iv) Antecedentes penales y policíacos
 extendidos a nombre de Fredy Fernando Velásquez Tepe.

c) Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven

PETICIONES

a) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos y se les

dé el trámite respectivo.

b) Que se admita para su trámite la presente la presente oposición a la ampliación de las

medidas de seguridad presentadas por la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume De

Velásquez.

c) Se tenga por solicitada la enmienda del acto de notificación de fecha veintitrés de agosto

del año realizada al señor Fredy Fernando Velásquez Tepe.

d) Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al abogado

propuesto, así como también por señalado el lugar para recibir notificaciones.

e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo.

f) Con citación de las partes, se señale día y hora para la celebración de audiencia de

oposición de la ampliación de medidas de seguridad.

g) Se extienda a mi costa, fotocopia simple del expediente antes relacionado.

h) Al resolver se declare con lugar la oposición a la ampliación de las medidas de seguridad

solicitadas por la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez, en

consecuencia se deje sin efecto la ampliación de las medidas de seguridad solicitadas por

la señora Eva Dayanne Barrera Sagastume De Velásquez.

i) De oficio se enmiende el acto de notificación de fecha veintitrés de agosto del año

realizada al señor Fredy Fernando Velásquez Tepe, en el sentido que se notifique

 personalmente para no vulnerar el derecho de defensa.

CITA DE LEYES: Me fundamento en los artículos invocados y en los siguientes: 2, 9, 11, 13,

14, 16 Ley de Tribunales de Familia; Artículo 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; Artículo 150 Bis. Del Código Procesal Penal; Artículos 63, 64, 141, 142, 143, 147,

156, 159, 161, 171 al 177, 203 Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias legibles y completas del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, siete de septiembre del año dos mil veintidós.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO