FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: TAXONOMIA DE LAS OBLIGACIONES

PRODUCTO ACADEMICO N° 02

ASIGNATURA:
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

SECCIÓN:
NRC 9238

DOCENTE:
PALMA CUEVA, Rocío Milagros

ESTUDIANTE:
MEJIA MORALES, Jhon Stevens

Perú, 2023
1. Redacta un informe en el que realices un análisis comparativo sobre:
a. Las similitudes y diferencias entre los tipos de clases de obligaciones entre el
Código Civil de 1984 y del código de 1936.
CODIGO CIVIL DE 1984
 Es un código técnico y virtuoso, así
mismo a menudo inalcanzable por la
parquedad de sus preceptos por las
personas cuyos derechos y Derecho establecía una relación
obligaciones era regia, se consideró
sin embargo que el derecho de
obligaciones en el código de 1936,
debía identificarse en un libro
separado de las normas sobre el Acto
Jurídico, la responsabilidad,
extracontractual, la prescripción, la
caducidad y los contratos.
 Por su fuente: Esta, en su sentido de
causa eficiente, constituye la fuente
de las obligaciones. Aquí el
Código Civil peruano de 1984
a diferencia del Código francés,
y siguiendo la técnica del Código
Civil alemán y del propio Código
Civil peruano del año 1936 no
menciona cuáles son las fuentes de
las obligaciones.
 Este es un tema que se deja
librado a la doctrina y a los
intérpretes. Consideramos que este
criterio es acertado porque la
obligación sólo puede emanar de la
voluntad o de la ley. Nos parece
artificial, y sin verdadero sustento
jurídico,
 Por mandato de la ley de su creación,
tuvo relevante para que él o sus
herederos dispusieran de este medio
para exigir la prestación al deudor
(Castillo, 2015, p. 120).
 El código de 1984 se incorpora la
mora del acreedor.
 En el Código de 1984, en cambio, la
regla que el deudor es inimputable si
procede con la diligencia ordinaria
requerida. En el Código de 1984, a
diferencia del Código de 1936, se
incorpora el daño moral de
injecucion de obligaciones.
 El Código de 1984, a diferencia del
1936, establece una regla para la
CODIGO CIVIL DE 1936
 Las obligaciones, que sin duda fue
innovación más importante que trajo
el Código de 1936, el antiguo
rígida entre las personas y las cosas.
 El nuevo Derecho segunda en la
relación entre derechos personales y
las obligaciones, atribuyéndose las
relaciones civiles de las personas en
carácter social.
 El Código Civil de 1984, cuyo
proyecto en la parte relativa al
Derecho de obligaciones, fue
redactado por el autor teniendo una
estructura similar, en cuanto a su
organización, a la del Código anterior
de 1936.
 El importante y singular aporte que
distingue a nuestro Código Civil de
los demás cuerpos de leyes que se
hallan vigentes en la actualidad, es el
haberle otorgado preeminencia a una
concepción humanista personalista
del Derecho, en sustitución de aquella
de corte individualista
patrimonialista. Si se observan las
normas del Código de 1984 sobre los
contratos de compraventa y permuta
de bienes inmuebles, se infiere que
ellas regulan expresamente no solo la
transferencia de propiedad de tales
bienes, sino también la transfieren de
derechos, lo que pone de manifiesto
que, al ser dichos contratos
consensuales y no traslativos, el título
mediante el cual opera la
transferencia del derecho es el
respecto o el contrato, y el modo.
 El Derecho moderno nos enfrasca en
analizar las singularidades de cada
acto jurídico o hecho jurídico, pues
toda obligación, necesariamente,
emana de la voluntad o de la ley.
 El Código civil de 1936 no efectuó
distingo entre la ausencia de culpa,
esto es la cusa no imputable, y el caso
 cuantificación de los daños de difícil fortuito.
probanza: Art. 1332  Los Art.1150,1151, 1152,1153,
 El Código de 1984, a diferencia de regulan el régimen del
1936 permite que la pena incumplimiento total de las
obligacional se incremente cuando obligaciones de hacer y de su
las partes hayan pactado la cumplimiento parcial, tardío o
indemnización del daño ulterior. defectuoso y en ellos están
contenidos principios que
informan los Art.-1186, 1187 del
CC. De 1936

b. Las similitudes y diferencias entre reconocimiento y transmisión de

obligaciones entre el derecho romano y aquella contemplada en el código civil
peruano actual.
En el derecho romano, no era aceptable el cambio de uno u otro sujeto de las
obligaciones, sin extinguirse el vínculo jurídico originario, a menos que hubiera
un traspaso total del patrimonio como en la adrogatio o en las transmisiones de
mortis causa.
 Reconocimiento y transmisión de obligaciones del derecho romano:
En el derecho romano, no era aceptable el cambio de uno u otro sujeto de las
obligaciones, sin extinguirse el vínculo jurídico originario, a menos que
hubiera un traspaso total del patrimonio como el abrogativo en las
transmisiones de mortis causa. Sin embargo, el derecho romano uso medidas
indirectas:
 Delegatio (era el acto por el cual, una persona tomaba el lugar del
deudor o del acreedor.)
 Procuratio in rem suma (operaba como un mandado judicial).

 Reconocimiento y transmisión de obligaciones del derecho Civil

Peruano:
 El artículo del código civil peruano de 1984, solamente se aplica si
quien reconoce la existencia de una obligación es de deudor. No hay
reconocimiento alguno, obviamente si quien lo realiza es el acreedor,
pues ello no sería relevante para que él o sus herederos de este medio
para exigir la prestación al deudor (castillo,2015, p.2015)

c. Responda las siguientes preguntas:

1. ¿Has pensado que cuando seas Abogado generas alguna clase de
obligación?
Como abogado se va generar varios tipos de obligaciones como son:
 Obedecer la ley.
 Respetar a la autoridad.
 Respetar los derechos de las personas.
  Ser veraz y ejemplo.
 Contribuir a la justicia.
 Custodiar el orden social.

2. ¿Has pensado que tú generas reconocimiento de obligaciones en tu

actividad profesional?
La defensa celosa del interés del cliente es un deber fundamental para el
abogado, no es esta su única obligación, sino que debe cumplir también otros
deberes que derivan de la finalidad última de su profesión. Asumir lo contrario,
solo para poner un ejemplo, llevaría a admitir que el abogado debe guardar el
secreto profesional aun cuando su revelación resultara imprescindible para
salvar la vida de una persona.
3. ¿Las obligaciones mortis causa son generadoras de relaciones jurídicas?
La transferencia mortis causa consiste en transferir todas las relaciones
jurídicas del fallecido (incluyendo deudas, derechos, obligaciones,
propiedades, etc.), que no se extinguen con su muerte, a otro u otros individuos
que se encuentran vivos y pueden asumir estas relaciones como propias.