Análisis Jurídico de la Sentencia de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos, caso Myrna Mack Chang Vs Guatemala.

 Artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos Aplicables.

o Artículo 1. Obligación de respetar los derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar
los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y
pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin
discriminación alguna por motivo de raza, color, sexo, idioma,
religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición social.
o Artículo 4. Derecho a la vida
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho
estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la
concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
o Artículo 8. Garantías judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella,
o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter
o Artículo 25. Protección judicial
o 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitución, la ley o la presente convención, aun
cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio
de sus funciones oficiales.
 2. Los Estados Partes se comprometen a:
a. garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal
del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga
tal recurso; b. desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y c.
garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda
decisión en que se haya estimado procedente el recurso
o Artículo 61
1. Sólo los Estados parte y la Comisión tienen derecho a someter un
caso a la decisión de la Corte.
2. Para que la Corte pueda conocer de cualquier caso, es necesario que
sean agotados los procedimientos previstos en los artículos 48 a 50.

o Artículo 63
1. Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad
protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al
lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá
asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de
la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos
derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada.
2. En casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga
necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los
asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales
que considere pertinentes. Si se tratare de asuntos que aún no estén
sometidos a su conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión.

o Artículo 66
1. El fallo de la Corte será motivado.
2. Si el fallo no expresare en todo o en parte la opinión unánime de los
jueces, cualquiera de éstos tendrá derecho a que se agregue al fallo su
opinión disidente o individual.
 o Artículo 67
El fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo
sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de
cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro
de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

o Artículo 68
1. Los Estados partes en la Convención se comprometen a cumplir la
decisión de la Corte en todo caso en que sean partes.
2. La parte del fallo que disponga indemnización compensatoria se
podrá ejecutar en el respectivo país por el procedimiento interno vigente
para la ejecución de sentencias contra el Estado.

 Medidas Provisionales.

El 14 de agosto de 2002 el Presidente de la CIDH ordenó la adopción de

medidas urgentes para resguardar y proteger la vida e integridad personal de
Helen Mack Chang y de los integrantes de la Fundación Myrna Mack.

El 26 de agosto de 2002 La Corte Interamericana de Derecho Humanos

decidió ratificar la resolución del presidente solicitando que el Estado de
Guatemala adoptara, a la brevedad posible medidas pertinentes para la
protección de la vida e integridad de Helen Mack Chang, Viviana Salvatierra,
América Morales Rui, Luis Romero Rivera y demás integrantes de la fundación
Myrna Mack.

El 21 de febrero de 2003 la CIDH decidió de oficio ampliar las medidas

provisionales, por la cuales se requiere al Estado de Guatemala que adopte las
medidas necesarias para salvaguardar la vida e integridad personal de los
familiares de Myrna Mack Chang: Zoila Chang Lau, Marco Mack Chang,
 Freddy Mack Chang, Vivian Mack Chang Ronald Chang Apuy, Lucrecia
Hernández Mack e Iduvina Hernández.

El 25 de abril de 2003 el Presidente de la CIDH, decidió requerir al Estado la

adopción de medidas necesarias para proteger la vida e integridad personal de
Jorge Lemus Alvarado y sus familiares.

El 6 de junio de 2003 La CIDH ratifico la resolución del Presidente de 25 de

abril de 2003, ordenando que Guatemala mantenga las medidas provisionales
sobre todas las personas protegidas en el caso.

 Hechos por los que se generó el proceso.

11 septiembre de 1990 la antropóloga Myrna Mack Chang, fue asesinada en la

doce calle de la zona uno de la ciudad de Guatemala, el asesinato se realizó
por parte de la inteligencia del Estado Mayor de Guatemala, derivado de su
investigación sobre los desplazados internos durante el conflicto armado
interno.

En 1990 se inicio proceso penal en contra de Noel de Jesús Beteta Álvarez,

como resultado del proceso el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal de
Sentencia condeno al sindicado a 25 años de prisión inconmutables por el
delito de asesinato. Y por falta de elementos probatorios se abstuvo de
declarar la culpabilidad de Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio,
Juan Guillermo Oliva Carrera.

Helen Mack Chang, como querellante adhesiva, presentó recurso de apelación

en contra de la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal de
Sentencia, el cual fue rechazado por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones, contra dicha decisión la querellante adhesiva interpuso recurso
de ampliación, el cual fue rechazado por la misma Corte de Apelaciones.
 Razón por la cual la Querellante Adhesiva interpuso recurso de casación ante
la Corte Suprema de Justicia.

Tras varios años de procedimientos internos ante los órganos jurisdiccionales

en Guatemala la Comisión Internacional de Derecho Humanos remitió el caso
a la Corte Internacional de Derechos Humanos en marzo de 2001.

 Legislación nacional contrastada por CIDH.

o Constitución Política de la República de Guatemala.

Artículo 1.- Protección a la Persona. El Estado de Guatemala se organiza para
proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien
común.
Artículo 2.- Deberes del Estado. Es deber del Estado garantizarle a los
habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y
el desarrollo integral de la persona.
Artículo 3.- Derecho a la vida. El estado garantiza y protege la vida humana
desde su concepción, así como la integridad y la seguridad de la persona.
o Ley de Reconciliación Nacional
Artículo 2. Se decreta la extinción total de la responsabilidad penal por los
delitos políticos cometidos en el enfrentamiento armado interno, hasta la fecha
de entrada en vigencia de esta ley, y comprenderá a los autores, cómplices y
encubridores de los delitos contra la seguridad del Estado, contra el orden
institucional y contra la administración pública, comprendidos en los artículos
359, 360, 367, 368, 375, 381, 385a399,408a410, 414a41&,delCódigo Penal;
así como los contenidos en el título VII de la Ley de Armas y Municiones. En
estos casos, el Ministerio Publico se abstendrá de ejercer la acción penal y la
autoridad judicial decretará el sobreseimiento definitivo.
Artículo 3. Para los efectos de esta ley se entendían como delitos comunes
conexos aquellos actos cometidos en el enfrentamiento armado que directa,
objetiva, intencional y causal mente tengan relación con la comisión de delitos
 políticos. La conexidad no será aplicable si se demuestra la inexistencia de la
indicada relación.

 Sentido de la Sentencia de CIDH.

La declara que el Estado de Guatemala violento derechos humanos

consagrados en el Convención Americana sobre Derechos Humanos, en sus
artículos 1.1 y 4.1 sobre el derecho a la vida, también violento el derecho a la
integridad personal establecido en el artículo 5.1 así mismo el Estado violento
los artículos 8 y 25 relativos a las garantías judiciales y a la protección judicial
por lo que debe de hacerse cargo de los daños materiales, inmateriales, otras
formas de reparación y las costas y gastos generados por el proceso.

El Estado debe de comprometerse a esclarecer la verdad de los hechos en

cuanto a los autores intelectuales y materiales del asesinato de Myrna Mack
Chang.

 Reparaciones Ordenadas.
o Daño material
 Pérdida de Ingresos
La CIDH fija como compensación por concepto de pérdida de
ingresos de Myrna Mack Chang la cantidad de doscientos treinta
y cinco mil dólares de los Estados Unidos de América
(S$235,000.00 ) Que debían de ser pagados a Lucrecia
Hernández Mack (Hija e la Victima)
 Daño Emergente
A) Se establece indemnización de veinticinco mil dólares de los
Estados Unidos de América (US$25,000) para Helen Mack
Chang.
 B) Se establece que por gastos médicos tanto Yam Mack Choy
como Lucrecia Hernández Mack deben de recibir tres mil
dólares de los Estados Unidos de América cada uno.
o Daño Inmaterial
 Se refiere a los actos lesivos que no tienen carácter económico o
patrimonial, puede comprender tanto los sufrimientos y las
aflicciones causados a las víctimas directa y a sus allegados, el
mismo quedo determinado según los siguientes montos:

Reparación por concepto de daño inmaterial

Victimas y Familiares Daño Inmaterial
Lucrecia Hernández Mack (Hija) US$.40,000.00
Yam Mack Choy (padre) US$.110,000.00
Zoila Chang Lau (madre) US$.40,000.00
Helen Mack Chang (hermana) US$.100,000.00
Marco Mack Chang (hermano) US$.5,000.00
Freddy Mack Chang (hermano) US$.5,000.00
Vivian Mack Chang (hermana) US$.5,000.00
Ronald Chang Apuy (primo) US$.5,000.00

o Otras Formas de Reparación

 El Estado queda obligado a investigar efectivamente los hechos
del asesinato de Myrna Mack Chang, con el fin de identificar,
juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales y
demás responsables de la ejecución extrajudicial y su
encubrimiento.
 El Estado no podrá utilizar figuras jurídicas como la amnistía,
prescripción y el establecimiento de excluyentes de
responsabilidad.
 El Estado debe de honrar la memoria de José Mérida Escobar,
investigador policial que fue asesinado, en relación con los
hechos del caso de asesinato de Myrna Mack Chang.
 Publicación de en el plazo de tres meses a partir de la notificación
de la sentencia en el diario oficial y otro diario de mayor
circulación nacional, los puntos resolutivos del 1 al 12 y los
hechos probados contenidos en lo párrafos 134; 134.1 a 134.8;
134.10 a 134.19; 134.26; 134.86 a 134.90; y 134.95 a 134.106 de
la sentencia promulgada por la CIDH por el caso de asesinato de
Myrna Mack Chang.
 El Estado debe de establecer una beca con el nombre de Myrna
Mack Chang.
 El Estado debe de nombrar una calle o plaza de la Ciudad de
Guatemala con el Nombre de Myrna Mack Chang además de
colocar una placa destacada en su memoria en el lugar donde
falleció o en sus inmediaciones.