Juan Cedeño, ecuatoriano, de estado civil casado, dedicado al comercio local; por

cuestiones ajenas, tuvo que acudir ante un prestamista particular (no es usurero para el
caso práctico), con una finalidad estricta, obtener por medio de un crédito personal sin
garantía real, la cantidad de $ 15.000,00 que Carlos Meza le proporcionó, la única
condición requerida por parte de Carlos a Juan fue la suscripción de este último respecto
de una letra de cambio a favor de Carlos. Sin mayores cuestionamientos, y dada la
urgencia que le apremiaba a Juan, la firma sin protesto alguno, llenándose de manera
debida y correcta toda la información contenida en la letra de cambio, así como el
acompañamiento de los documentos personales que acrediten su consentimiento y
validez de sus datos y generales de ley, así como su firma y rúbrica.
La letra de cambio se elaboró con un vencimiento de plazo de vista, conforme las
disposiciones contenidas y desarrolladas en el Código de Comercio (art. 118); esto por
cuanto el acuerdo previo definido entre Juan y Carlos era que, Carlos debía mostrar a la
vista de Juan la letra de cambio, en el plazo de 3 meses contados a partir de su
suscripción y elaboración.
Con el transcurrir de los días, llegó la fecha indicada para la exigibilidad del cobro de la
deuda por medio de la letra de cambio; sin embargo, Juan no pudo obtener el dinero
necesario para cubrir la letra más los intereses devengados con el rango permitido por la
ley; por lo que le pidió a Carlos una extensión de tiempo, visto esto, Carlos no acepta
esta pretensión de Juan por lo que le dice que le pague de inmediato o caso contrario lo
demandará.
Así las cosas, Juan hizo todo lo posible por conseguir el dinero, pero le fue imposible
por no poder contar con el dinero adeudado; y, en este contexto, Carlos opta por
demandarlo a Juan, por medio de la vía Ejecutiva, pues se entiende es un título ejecutivo
el que goza la letra de cambio por cumplir con las nuevas exigencias y formas dadas en
la reforma previstas en el Código de Comercio.
A la demanda acompaña el título ejecutivo necesario, para demostrar la existencia de la
deuda y su exigibilidad por la vía judicial, por lo que el juez califica la demanda, y en
consecuencia se dispone la citación a Juan para que comparezca al proceso bajo las
condiciones previstas en el artículo 351 numerales 1, 2, 3 y 4 del COGEP.
Comparece al proceso excepcionándose conforme la causal 2 del artículo 353 del
COGEP; por aducir que el título ejecutivo es falso.
El proceso marcha en su curso de sustanciación; se lleva a efecto la audiencia única
conforme las reglas para el procedimiento ejecutivo, instalada la segunda fase, en torno
a la práctica de las pruebas, Juan llama a rendir declaración de parte a Carlos, y como
prueba testimonial, presenta 3 personas a rendir su testimonio respecto de la obligación
inexistente entre Juan y Carlos. Llevado a efecto el juramento de rigor para todos los
testigos, incluida la declaración de parte de Carlos, el juez permite el desarrollo de las
declaraciones solicitadas; sin embargo, al momento de efectuar el contrainterrogatorio
por parte de Carlos, el juez le niega por cuanto alega que “por no haberlo solicitado
como prueba a su favor no se le permite realizar el contrainterrogatorio” razón ésta
que le llama la atención a la defensa de Carlos y pide que de mayores razones al juez, y
éste, reitera que “al no haber sido prueba por su parte se niega por improcedente su
pedido”, frente a esto, Carlos le dice a su abogado que no le parece correcto y su
abogado apela de ese auto ante el juez quien le indica que no cabe recurso sobre ese
auto de negativa. Al final, la decisión oral del juez recae sobre el rechazo de la
demanda, por las aseveraciones que han indicado los testigos; por lo cual, Carlos se
siente inconforme.

Preguntas:
1) ¿Cuáles son, al menos, los principios fundamentales y necesarios para que opere
una prueba eficaz, eficiente y de estricta legalidad? 1 pt. fundamente
2) ¿Qué tipo de auto debió dictarse por parte del juez, en la negativa de ejercer
contrainterrogatorio del testigo? 2,5 pts. fundamente
3) El tipo de auto que usted refiere, ¿es susceptible de impugnación? 2,5 pts.
fundamente
4) ¿Cómo opera la impugnación en los procesos judiciales? 2,5 pts. fundamente
5) ¿Qué tipo de recursos, como método de impugnación, se encuentran previstos en
el procedimiento Ejecutivo? 2,5 pts. fundamente
6) ¿Qué tipo de actuaciones son susceptibles de impugnación en el procedimiento
ejecutivo? 2,5 pts. fundamente
7) ¿Resulta pertinente interponer Recurso de Apelación? 1,5 pts. fundamente
a. ¿Con qué efecto se lo concedería? 0,5 pts. fundamente
b. ¿Cómo debe interponerlo? 0,50 pts. Fundamente
c. ¿Fundamente las causales? 1,5 pts. fundamente
8) ¿Puede interponerse recurso de Casación en el presente caso? 2,5 pts.
fundamente
9) ¿Puede interponer Acción de Protección? 2,5 pts. fundamente
10) ¿Puede interponer Acción Extraordinaria de Protección? ¿Cuáles serían los
fundamentos principales? 2,5 pto. fundamente