Informe INA Presas

Provincia de Santa Fe
Ministerio de Infraestructura y Transporte
Rosario, 29 de Diciembre de 2015
Expte.: 01801-0037738-2
Ref: Convenio INA 09/13 - Nota Nº 008
Estudio de Alternativas de Medidas de Regulación en las
Cuencas Media y Alta de los Arroyos Ludueña y San
Lorenzo - Entrega Informe Final
Sr. Director Provincial de Estudios y Proyectos

Ing. Sergio Rojas
S/D
Nos dirigimos a Ud. con motivo de la presentación del Informe Final del Convenio INA -
MASPyMA, firmado con el Instituto Nacional del Agua sobre el tema de la referencia.
Dicho informe consta de dos tomos:
- Tomo 1: Se muestran los resultados obtenidos del análisis hidrológico en la situación

actual y con la configuración de los reservorios de amortiguación para diferentes
escenarios hidrológicos, humedad del suelo y usos del suelo (Elevado por Expte. Nro.
01802-0014704-3)
- Tomo 2: Se muestran la estimación de los volúmenes de los terraplenes de los

reservorios, el cálculo del anteproyecto del cierre y los costos estimativos de las obras
involucradas.
Las obras propuestas en los estudios realizados – según consta en el mencionado informe
final - se centran principalmente en analizar la capacidad de regulación y almacenamiento de las
cuencas altas y medias a través de obras de control en los distritos de Ibarlucea, Funes, Roldán
Luis Palacios entre otros y el diseño de un sistema de evacuación de los excesos pluviales de
modo de garantizar que los caudales de aportes a las cuencas bajas y a la presa de retención del
Arroyo Ludueña (existente) sean menores y tengan un menor impacto en el sistema actual de
desagüe pluvial, reduciendo los anegamientos de las diferentes áreas de desarrollos urbanísticos,
agrícolas e industriales. De esta manera, con el control de los caudales de aporte a las cuencas
bajas, podrán desarrollarse las obras diseñadas en diferentes etapas, garantizando un menor
riesgo de anegamiento y seguridad de las obras existentes y/o de las que se encuentran en
1
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
ejecución como el Sistema Aliviador III Conducto Sorrento.
Se realizó una revisión general sobre las temáticas abarcadas por el mencionado informe, lo
cual permite concluir que el mismo cumple con los lineamientos planteados en los Términos de
Referencia del Convenio.
Se adjunta a la presente nota, una síntesis con las características técnicas de los estudios
realizados, obras de cierre propuestas, presupuestos y aspectos comparativos de las distintas
obras, incluyendo volúmenes y longitudes de los terraplenes, superficies de embalses para
distintas recurrencias, etc. Cabe mencionar también que la definición a nivel ministerial del
emplazamiento de los futuros cierres, permitirá establecer – de considerarlo conveniente -
lineamientos de aplicación para la formulación de Planes Directores de Desagües Pluviales en
localidades de ambas cuencas así como también normativas vinculadas a usos de suelos y
emplazamientos de emprendimientos urbanísticos, industriales, etc.
El monto estimado total de las cuatro obras de cierre previstas es del orden de los 760
millones de pesos (Mes Base Octubre 2015), permitiendo el diseño de las mismas la ejecución de
las distintas obras por etapas tal como se detalla en el resumen adjunto. Queda aclarado que tal
estimación presupuestaria, no incluye – entre otros rubros - el costo de expropiaciones, pudiendo
considerarse por tal motivo dicho monto como una estimación general del presupuesto de las
obras.
Quedando a la espera de las instrucciones que imparta la Superioridad para la prosecución

del tema – incluyendo definición de etapas de desarrollo de proyectos y ejecución de obras -
saludamos a Ud. atte.
Ing. Claudia Forestieri Ing. Raúl Navarro
Supervisores del Estudio
2
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REGULACIÓN EN LAS CUENCAS MEDIA Y

ALTA DE LOS ARROYOS LUDUEÑA Y SAN LORENZO
RESUMEN CONTENIDO INFORME FINAL – TOMOS 1 y 2
- Anexo 1: Principales características técnicas de los estudios realizados y de las obras

de cierre propuestas.
- Anexo 2: Regulación de caudales que produce cada cierre.
- Anexo 3: Montos de obras estimados, incluyendo algunas ventajas y desventajas

técnicas de cada cierre propuesto.
Conclusiones de los estudios:
1. Una vez evaluados los cierres originalmente propuestos por el MASPyMA, en el Informe
Final se propone la ejecución de cuatro cierres: Ibarlucea Norte, Ibarlucea Oeste y Salvat,
La Legua y San Lorenzo (Plano 1 – Tomo 2 – Folio 161 del Expte.), los cuales fueron
evaluados inicialmente en forma aislada y también en conjunto. De los cierres analizados, se
determinó que el Cierre 2 (Salvat) es el que más incide en la atenuación de los caudales
máximos en la Av. Circunvalación de la ciudad de Rosario. El Cierre 2 (Ibarlucea –
Corominas) y el Cierre 1 (Ibarlucea), producen un amortiguamiento importante y favorecen
el no recrecimiento de los caudales máximos en el canal por efecto de las áreas ubicadas
aguas arriba. Al implementarse estos reservorios, el área principal en la formación de los
caudales máximos sería la cuenca no controlada ubicada aguas abajo de los mismos que
recibe los escurrimientos de Granadero Baigorria, Capitán Bermúdez, Ibarlucea y una parte
urbana de Rosario, Funes y Fisherton. La implementación de estos reservorios de retención
permite disminuir hasta llegar a la anulación de los desbordes de los canales Salvat e
Ibarlucea antes de la desembocadura del Arroyo Ludueña si se producen rectificaciones de
los canales de salida de los cierres, de acuerdo a los caudales propuestos por el MASPyMA.
Considerando los cierres propuestos, los conductos actuales más la incorporación del
Conducto Sorrento – actualmente en su etapa final de ejecución – permitirían desaguar el
arroyo Ludueña sin desbordes y anegamientos por efectos de restricciones en las secciones
de desagües del arroyo.
El Cierre 3 ubicado sobre el canal La Legua, permite controlar los desagües de los canales
que influyen sobre áreas urbanas de Roldán y Funes evitando los desbordes de los canales,
3
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
disminuyendo a su vez el nivel máximo en la Presa de Retención de Crecidas del Arroyo

Ludueña (Existente). El Cierre 4 – Arroyo San Lorenzo, produce un fuerte impacto en la
salida reduciendo más del 50 % del caudal pico en la sección de cierre adoptada,
favoreciendo un mejor control del caudal en la salida de la cuenca. El control del caudal
aguas arriba de la RN Nº 34 permite la salida del canal proveniente de la localidad de Luis
Palacios y mejora las condiciones de seguridad por anegamiento de dicha localidad.
2. Según se indica en el informe, para las condiciones extremas evaluadas y con la ejecución
de la totalidad de las obras propuestas en los estudios, el nivel en la presa del Arroyo
Ludueña existente recupera 0.80 m por debajo de la cresta del vertedero y disminuye en
más de 100 m3/s el caudal del arroyo Ludueña en correspondencia con la Avenida de
Circunvalación de la ciudad de Rosario. En cuanto a la obra de cierre del Arroyo San
Lorenzo, la obra proyectada regula el 50 % del caudal en el curso.
La reducción en las manchas de inundación para los canales Salvat e Ibarlucea y el arroyo
Ludueña para lluvias de 100 años de recurrencia y con la ejecución de las obras de cierre
propuestas en la cuenca del Arroyo Ludueña, se indican en el Plano 05 – Tomo 1.
3. Resulta de fundamental importancia recalcar, que la efectividad de las obras para la

regulación de caudales en las cuencas de los arroyos Ludueña y San Lorenzo, debe
considerarse con la ejecución en conjunto de la totalidad de las obras de cierre y
complementarias definidas a nivel de anteproyecto. No obstante, el diseño de las obras
previsto, permite su ejecución por etapas. De considerarlo conveniente la Superioridad, los
Supervisores del Estudio designados oportunamente por el MASPyMA, sugieren que el
comienzo de ejecución de las obras sea con el desarrollo del Proyecto Ejecutivo y posterior
licitaci
4. Con la modelación hidrológica e hidráulica realizada por el INA, para el escenario de una
tormenta de 100 años de recurrencia, 5 días de duración y con condición de humedad
antecedente severo y sin considerar las obras de cierre propuestas por el INA, las
dimensiones requeridas para el Conducto Grandoli, resultan inferiores a las previstas en el
Convenio Rehidrología Ludueña, suscripto oportunamente entre el MASPyMA y la FCEIA –
UNR para que el conducto trabaje a sección llena, estimando el INA un caudal transportado
del orden de 130 m3/seg. De considerarlo conveniente la Superioridad, se podrá realizar la
modelación con este mismo escenario, considerando los cierres propuestos (la cual no se
ha realizado en el presente Convenio).
Se aclara también, que los escenarios hidrológicos considerados para el diseño de los
4
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
cierres, corresponden a los especificados en la Ley Nro. 13.246 de Estabilización de

Caudales en la Cuenca del Arroyo Ludueña,
5. En un todo de acuerdo con lo indicado por el INA en su informe, los diseños de obras
propuestos, pueden considerarse válidos a nivel de factibilidad. Los parámetros físicos
involucrados en los diseños y verificaciones fueron adoptados, de acuerdo a la información
que brindaron los primeros estudios de suelo en el sector afectado, por lo cual los resultados
del informe son preliminares y deben ser interpretados sólo como valores de referencia, no
siendo válidos para un proyecto ejecutivo para licitar ni para la ejecución de la obra.
Algunos aspectos a considerar en el proyecto ejecutivo – entre otros que no están definidos
en los informes - son la determinación de yacimientos para la ejecución de terraplenes,
definición de las características estructurales de los hormigones a emplear,
reacondicionamiento de canalizaciones existentes, obras complementarias, etc.
En base a esta consideración, será necesario que las autoridades del MASPyMA definan la
modalidad de ejecución de los proyectos ejecutivos para el posterior llamado a licitación, ya
sea con personal propio o mediante la contratación de consultoría externa.
Si bien los lineamientos generales y la hidrología de proyecto se encuentran definidos en su
totalidad como parte de las tareas desarrolladas en el marco de este Convenio, durante la
ejecución del proyecto ejecutivo podrán – si fuere del caso y en base a la información
disponible de los informes – realizarse modificaciones al diseño de las obras.
Dado que la totalidad del software empleado por el INA en los estudios realizados en el
marco del Convenio son de uso libre (HEC-HMS, HEC-RAS y SWMM), modificaciones,
adecuaciones y/o estudios complementarios de las obras de cierre propuestas podrán
desarrollarse con personal técnico del Ministerio como continuación de la presente etapa de
estudios, contando el MASPyMA con el soporte magnético de la modelación desarrollada
por el INA.
6. Para la estimación de montos de obras, no han sido considerados valores correspondientes

a la expropiación de terrenos en correspondencia con los almacenamientos de los cierres.
7. Según lo indicado en el informe – y en un todo de acuerdo a lo ya previsto por el MASPyMA

- aún con la ejecución de las obras de cierre propuestas, resulta imprescindible continuar
con las consideraciones establecidas en la Ley 13.246 para su aplicación en las áreas no
reguladas en la cuenca del arroyo Ludueña. De considerarlo conveniente las autoridades,
deberá implementarse una legislación de carácter similar en la cuenca del arroyo San
Lorenzo.
5
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
8. Como conclusión, en el Tomo 1 del Informe se indica que deberá estudiarse las cuencas
urbanas y rurales ubicadas al este de la autopista AU01 con el objetivo de desarrollar un
sistema de desagüe que se desarrolle hacia el río Paraná, de manera de evitar que parte de
las ciudades y sus distritos de Granadero Baigorria, Capitán Bermúdez, Fray Luis Beltrán
continúen desaguando hacia el sistema del canal Ibarlucea.
6
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
ANEXO 1
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REGULACIÓN EN LAS CUENCAS MEDIA Y

ALTA DE LOS ARROYOS LUDUEÑA Y SAN LORENZO
1. Aspectos básicos de los estudios realizados
En la etapa inicial de los trabajos desarrollados por el INA, se realizó la recopilación de

antecedentes de estudios, relevamientos planialtimétricos y proyectos disponibles en el MASPyMA de las
cuencas de los Arroyos Ludueña y San Lorenzo, registros pluviográficos y limnigráficos, planchetas del
Instituto Geográfico Nacional, imágenes satelitales, fotografías aéreas, etc. así como antecedentes jurídicos
en relación a legislación vigente.
En base a la documentación mencionada precedentemente, se desarrolló la dinámica hídrica

superficial de ambas cuencas, a partir de la morfología de la superficie del terreno, de las trazas de las
obras hidráulicas, viales, ferroviarias, considerando las capacidades de los desagües de las mismas y las
restricciones o modificaciones al escurrimiento superficial, realizando también inspecciones en campo con la
participación de técnicos del INA y del MASPyMA.
La modelación hidrológica de las cuencas de los arroyos Ludueña y San Lorenzo, se realizó
empleando el software de uso libre denominado HEC-HMS, desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de los
EEUU.
Las alternativas consideradas en esta evaluación hidrológica / hidráulica se desarrollaron:
 Con obras existentes (escenario actual, nivel base de proyecto)

 Con obras de regulación propuestas en las cuencas de los arroyos
La tormenta del mes de octubre de 2012 fue empleada para la calibración del modelo de la cuenca del
arroyo Ludueña en tanto que la tormenta del mes de diciembre del mismo año se empleó como período
hidrológico de validación y análisis de propuestas de regulación de la cuenca. Posteriormente se estudiaron
los comportamientos de los almacenamientos temporarios diseñados utilizando tormentas de proyecto para
diferentes recurrencias propuestas y condiciones de humedad antecedentes planteadas por el MASPyMA.
Para la modelación de la cuenca del arroyo San Lorenzo se utilizaron los mismos parámetros de calibración
que los empleados en la cuenca del arroyo Ludueña.
7
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
Se evaluaron varios escenarios hidrológicos de diseño, a efectos de realizar comparativas entre

distintos escenarios considerados en los estudios previos y análisis de obras alternativas desarrollados
oportunamente por la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional
de Rosario (Convenio “Rehidrología y modelo de simulación a tiempo real en sistema de alerta hidrológico
en las cuencas de los arroyos Ludueña y Saladillo”, 2008 - 2009) y los propuestos por el MASPyMA según
los requerimientos establecidos en la ley 13.246 de Estabilización de Caudales de Aporte en la cuenca del
Arroyo Ludueña (sancionada con posterioridad al desarrollo del Convenio FCEIA – MASPyMA.
Se realizó la aplicación del modelo hidrológico considerando en su estructura los reservorios

propuestos en forma aislada y en conjunto, analizando el comportamiento de cada uno a la salida del mismo
y el efecto generado en la sección del cierre del modelo (Av. Circunvalación de la ciudad de Rosario y
Arroyo Ludueña) para los eventos de octubre y diciembre de 2012. Este análisis significó una primera
validación del comportamiento y de la influencia que generaron las estructuras de control.
La modelación hidráulica de los canales Ibarlucea, Salvat y Arroyo San Lorenzo, se realizó
empleando el software de uso libre denominado HEC-RAS desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de los
EEUU. Se implementó un modelo hidrodinámico en los mencionados canales y el arroyo, a efectos de
evaluar hidráulicamente el comportamiento de los cierres propuestos hasta su intercepción con la Av. de
Circunvalación de Rosario, en el tramo del canal de la Legua correspondiente al Cierre 3 y en el arroyo San
Lorenzo en el tramo aguas arriba de la RN Nº 34. Los resultados obtenidos de la modelación permitieron dar
las condiciones del diseño del terraplén, vertedero de descarga, disipadores de energía y transición a los
canales. Además, los niveles obtenidos en cada sección, permiten determinar las líneas de inundación para
las diferentes situaciones hidrológicas de los canales.
Se determinaron las manchas de inundación para los canales Ibarlucea y Salvat – indicadas en el
Plano 5 incorporado al Tomo 1 - considerando los resultados máximos de las crecidas analizadas,
delimitando las líneas de inundación a partir del contraste entre las cotas topográficas y la información
extraída del modelo matemático. Se analizaron para distintas recurrencias, los escenarios sin y con las
obras propuestas.
El análisis hidráulico de los conductos – existentes, en ejecución y/o en evaluación – del arroyo
Ludueña (Conductos Olivé, Juan B. Justo, Aliviador II, Aliviador III - Sorrento y Aliviador III – Grandoli
respectivamente), se realizaron empleando el modelo hidrológico – hidráulico SWMM (Storm Water
Managementet Model) de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), evaluando
escenarios actuales, futuros a corto y largo plazo, con tormentas de diseño de distintas recurrencias y
duraciones, considerando niveles en el río Paraná de 10 años de recurrencia.
8
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
2. Cierres propuestos
Como se mencionó, en el análisis hidrológico se desarrollaron modelos que representan el

escurrimiento superficial de las cuencas y se evaluaron diferentes cierres que permiten almacenar en forma
controlada los escurrimientos mencionados a través de estructuras de control compuestas por terraplenes
de baja altura y orificios y vertederos de salida. Luego de la evaluación de distintas alternativas, los cierres
propuestos – e indicados en el Plano 01 del Tomo 2 - son:
Arroyo Ludueña
 Cierre 1: Sobre Canal Ibarlucea

 Cierre 2: Extensión de un terraplén sobre canales Salvat e Ibarlucea, aguas arriba de la RN Nº 34 y
RP Nº 34S
 Cierre 3: Sobre canal La Legua, aguas arriba de la RN A012, descargando la salida de este cierre
directamente en el vaso de la presa existente sobre el Arroyo Ludueña.
Arroyo San Lorenzo
 Cierre: Aguas arriba de la RN Nº 34, influye directamente sobre la localidad de Luis Palacios y sobre
la cuenca media y baja del arroyo.
Las alturas de coronamiento a otorgar a cada cierre, se consideraron integradas por la altura de
elevación del agua en el embalse para la crecida de diseño definida por la laminación de la crecida de
10.000 años de recurrencia, mas alturas adicionales del embalse provocado por la acción del viento,
trepada de la ola por el talud del cierre, asentamiento del coronamiento (por compresibilidad de los
materiales y efecto óptico de concavidad) y de adicionales de seguridad.
Los caudales de salida de cada cierre fueron determinados a partir de la capacidad de conducción de
los canales de desagüe actuales o en proyecto y alcantarillas de paso ubicadas aguas abajo, definidas por
el MASPyMA.
Finalmente, y según lo acordado entre el INA y el MASPyMA, los escenarios correspondientes a

tormentas estadísticas de TR:100 años, 3 días de duración y una condición de humedad antecedente del
suelo moderada alta (Escenario 2.b) y TR:10.000 años con las mismas características de duración y
humedad antecedente (Escenario 2.c), fueron empleadas para el dimensionamiento de las obras de
regulación y estimación de la cota de coronamiento de los cierres respectivamente. Las tormentas
estadísticas para diferentes recurrencias fueron extraídas del estudio “Derivación y parametrización de
curvas IDR para Rosario, Casilda y Zavalla” (Basile, Riccardi y Stenta, UNR, 2011).
9
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
Durante la laminación de los hidrogramas de recurrencia 100 años, la hipótesis considerada

correspondió a que sólo trabajen los descargadores de fondo u orificios.
3. Criterio de diseño de las obras
El diseño de las obras se desarrolló a nivel de anteproyecto (pre-factibilidad técnica), con las
características geométricas acordadas con el MASPyMA.
Se realizaron estudios geotécnicos, los cuales resulta necesario complementar para realizar
investigaciones geomecánicas de suelos de posibles yacimientos (materiales de la presa), como así
también de las fundaciones a profundidad (parámetros de suelos y permeabilidades). Según se indica
expresamente en el informe, los estudios realizados resultan insuficientes debido a la variabilidad de los
suelos existentes. Los parámetros físicos involucrados en los diseños y verificaciones fueron adoptados, de
acuerdo a la información que brindaron los primeros estudios de suelo en el sector afectado, por lo cual los
resultados del informe son preliminares y deben ser interpretados sólo como valores de referencia, no
siendo suficientes – como ya se mencionó – para el desarrollo de un Proyecto Ejecutivo ni para la ejecución
de la obra.
Debido a los tipos de suelos encontrados, el INA optó por no realizar cálculos de asentamientos,
dejando expresamente aclarado que los mismos se deberán tener en cuenta para etapas posteriores de
proyecto. Deberán realizarse mayor número de perforaciones, a mayor profundidad y abarcando mayor
cantidad de parámetros físicos (permeabilidad, asentamientos, etc.).
Características comunes a todos los cierres:
Características materiales: Presa de materiales sueltos (núcleo de arcilla de mediana plasticidad y

faldones limo – arcillosos con revestimiento de protección vegetal). Filtro de
talón (sugerido)
Núcleo arcilloso: Coronamiento 3.00 m – Talud 1V:11/2H (A.A) y 1V:1H
(a.a.)
Ancho coronamiento superficial: 4.00 m

Talud paramento húmedo: 1V:3H (Aguas Arriba)
Talud paramento seco: 1V:2H (aguas abajo)
Vertederos: En el caso de las estructuras de los vertederos, se emplea hormigón masivo sin armaduras
10
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
estructurales, con armadura de piel para prevenir fisuración, armaduras en los orificios y una capa
superficial sobre la cresta del vertedero de hormigón armado de mayor calidad, para resistir efectos erosivos
del agua.
Cierre 1 – Canal Ibarlucea
Ubicación: La obra de cierre proyectada se ubica en el sector comprendido al Oeste de

la Autopista Provincial AP01 (Rosario – Santa Fe), al Norte de la Ruta
Provincial Nº 34 (a una distancia de 1 y 2 km). Su funcionamiento está
proyectado para que en las crecidas menores o iguales a TR 100 años, la
descarga se efectúe por los conductos de fondo, mientras que para crecidas
mayores, los caudales se evacuarán en forma combinada entre los
descargadores de fondo y el vertedero superficial.
Cota de coronamiento cierre: 26.80 IGN – NAME: 25.03 m
Altura máxima terraplén: 4.30 m en la cercanía de la obra de descarga (NTN: 22.50)
Longitud el Cierre : 10892 metros
Superficie afectada : Tr 10años: 279.43Ha Tr 100años: 657.50Ha
Ancho máximo del terraplén: 25.50 m
Descargadores de fondo: 4 orificios de 1 metro de diámetro.
Vertedero: Descarga libre – Perfil tipo WES con paramento aguas arriba vertical –
Cota cresta: 24.30 m IGN
En virtud del análisis estructural realizado, se adopta proponer una
fundación por pilotes (fundación indirecta), 10 pilotes de 1.00 m de diámetro.
La información disponible (estratos superficiales) arroja valores de
resistencia muy bajos para una fundación superficial (fundación directa).
Ancho vertedero: 20 metros
Sección de salida: Transición del cuenco de aquietamiento que tiene ancho de 20 m, cota de
fondo 19.90 m con un umbral de salida de cota 20.47 m al cauce proyectado
de 16.50 m de ancho y una cota de fondo aproximada de 21.30 m
Disipador con estanque tipo II del Bureau of Reclamation
Volumen total del terraplén: 265.796 metros cúbicos
Cierre 2 – Canal Ibarlucea – Corominas
Ubicación: La obra de cierre proyectada se ubica al oeste de la Ruta Nacional Nº 34 y

del FFCC paralelo a la misma.
11
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
Su funcionamiento está proyectado para que en las crecidas menores o

iguales a TR 100 años, la descarga se efectúe por los conductos de fondo,
mientras que para crecidas mayores, los caudales se evacuen en forma
combinada entre los descargadores de fondo y el vertedero superficial.
Las obras de descarga proyectadas se ubican en correspondencia con el
Canal Ibarlucea. Dada la cercanía de dichas vías de comunicación
(aproximadamente 80 m), las obras de descarga podrían verse afectadas
hidráulicamente por las alcantarillas existentes en ambas trazas, las cuales
resultarían insuficientes para erogar el caudal de diseño. En este caso,
según indica el informe, se proyectaron nuevas alcantarillas resultando 6
cuerpos de hormigón armado de sección rectangular, L=2.00 m H=2.00 m,
tanto en el cruce con la RN Nº 34 como con el FFCC. De este modo se
evitaron problemas de ahogamiento hidráulico del vertedero proyectado.
Adicionalmente se proyectó una canalización mediante terraplenes aguas
debajo de disipador del vertedero, para conducir de manera directa los
caudales hacia las alcantarillas antedichas.
Características materiales: Según los resultados del primer estudio de suelos se plantea retiro y
sustitución de los primeros 1.50 m desde la superficie.
Altura máxima: 6.20 m en la cercanía de la obra de descarga (NTN: 25.66)
Longitud el Cierre : 10466m
En virtud del análisis estructural realizado, se propone una fundación por
pilotes (fundación indirecta), con 10 pilotes de 0.60 m de diámetro,
incorporando estructuralmente parte del disipador actuando solidario al
vertedero. La información disponible (estratos superficiales) arroja valores
de resistencia muy bajos para una fundación superficial (fundación directa),
adoptándose entonces una alternativa de fundación indirecta.
Se adoptan muros con contrafuerte por la gran altura. Para las fundaciones
de los muros se deberá analizar la situación particular cuando se cuente con
mayor información de los suelos en la zona. Para las secciones de mayor
altura se fundarán sobre pilotes ubicando 2 pilotes por contrafuerte.
12
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
de 13.00 m de ancho y una cota de fondo que varía de 25.30
aproximadamente a 25.11 m.
Se proyecta una canalización mediante terraplenes inmediatamente aguas
debajo de disipador del vertedero para conducir de manera directa los
caudales hacia las alcantarillas ya mencionadas. Cota de coronamiento de
terraplenes 27.15 m, ancho de coronamiento 2.00 m, pendiente 1V:2H.
Volumen total del terraplén: 1.104.314 metros cúbicos
En el informe se indica que se dispone de escasa información sobre los suelos de fundación como así
también de posibles canteras para la construcción del terraplén.
Cierre 2 – Canal Salvat
Ubicación: Canal Salvat

Las obras de control están integradas por una presa de materiales sueltos,
de altura suficiente para contener una crecida de recurrencia decamilenaria.
La composición de las obras de descarga del embalse de retención, se
conforma de una alcantarilla de dos caños de hormigón con muros de
cabecera de hormigón armado, con cuenco disipador a la salida.
Su funcionamiento está proyectado para que las crecidas menores o iguales
a TR 100 años, la descarga se efectúe por los conductos de fondo, mientras
que para crecidas mayores, los caudales se evacuen en forma combinada
entre las obras de descarga de la Presa Ibarlucea y la Presa Salvat, según
el comportamiento proyectado en conjunto del Sistema Integral de Control
de Crecidas. De este modo, el sistema permite regular la descarga de los
volúmenes producidos por eventos importantes que puedan tener lugar en
el sistema hídrico analizado.
Descargadores de fondo: 2 orificios de 1 metro de diámetro. A la entrada de los orificios se dispone un
13
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
muro de cabecera.
de 9 m de ancho y 26 m de base superficial y una cota de fondo aproximada
de 21.27 m. Esta transición será revestida en hormigón.
En el informe se indica que se dispone de escasa información sobre los
suelos de fundación como así también de posibles canteras para la
construcción del terraplén.
Cierre 3 – Canal La Legua
Ubicación: La obra de cierre proyectada prevé su emplazamiento al Sur del Camino de

la Legua y al Oeste de la Ruta Nacional A012. Entre ambas partes de la
traza existe en ángulo intermedio donde se ubicará la obra de descarga.
Uno de los terraplenes queda definido en sentido O-E y resulta paralelo al
canal receptor (Canal de la Legua). Esto obliga a que las obras de descarga
se deban ubicar en el terraplén restante, este último con sentido NO-SE.
Aguas debajo de la descarga se deberá canalizar un tramo de
aproximadamente 200 m.
El aporte hacia la presa está dado por dos canales subsidiarios del Canal de
la Legua, los cuales deberán encauzarse hacia la obra de descarga
propuesta. Para tal fin serán necesarios canales complementarios de
longitud entre 1500 y 2000 metros.
que para crecidas mayores, los caudales se evacuarán en forma combinada
entre los descargadores de fondo y el vertedero superficial.
Superficie afectada : Tr 10años: 592Ha Tr 100años: 710Ha
14
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124

resistencia muy bajos para una fundación superficial (fundación directa),
adoptándose entonces una alternativa de fundación indirecta.
Se adopta muros con contrafuerte por la gran altura. Para las fundaciones
de los muros se deberá analizar la situación particular cuando se cuente con
mayor información de los suelos en la zona. Para las secciones de mayor
altura se fundarán sobre pilotes ubicando 2 pilotes por contrafuerte.
fondo 39.00 m al cauce proyectado de 3.00 m de ancho y una cota de fondo
aproximada de 39.00 m.
Volumen total del terraplén: 1.296.653 metros cúbicos
Cierre 4 – Arroyo San Lorenzo
Ubicación: La obra de cierre se ubica al Oeste de la Ruta Nacional Nº 34,

aproximadamente 3000 m aguas arriba del cruce con el Arroyo San
Lorenzo.
que para crecidas mayores, los caudales se evacuarán en forma combinada
entre los descargadores de fondo y el vertedero superficial.
Superficie afectada : Tr 10años: 1277Ha Tr 100años: 1440Ha
15
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124

resistencia muy bajos para una fundación superficial (fundación directa).
fondo 27.81 m al cauce proyectado de 5.00 m de ancho y una cota de fondo
aproximada de 27.81 m
Volumen total del terraplén: 643.130 metros cúbicos
4. Presupuestos estimativos
Según indica el informe, se realizó un análisis del costo de la obra a realizar para permitir el manejo de
los excesos en la cuenca media y superior de los arroyos Ludueña y San Lorenzo. En el análisis de los
costos no se consideraron las expropiaciones a realizar ni las obras accesorias que pudieran considerarse
para la llegada y salida de las crecidas producidas dentro de la influencia de cada cierre propuesto.
Los precios unitarios fueron tomados según consulta a empresas constructoras locales y resultan
valores indicativos, pudiendo variar de acuerdo a los volúmenes de obra a contratar y a la disponibilidad de
cantera de suelo apto para la realización de cada obra. No se tiene en cuenta el valor de la expropiación de
la cantera en el análisis efectuado.
Nota: Los precios indicados por el INA no incluyen el I.V.A. Para la determinación del Presupuesto Oficial,
se aplica el 21 % sobre los montos indicados en el informe. Se incorporan los montos de obra en el Anexo
3.
16
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
ANEXO 2
CIERRES PROPUESTOS – REGULACIÓN DE CAUDALES
ESCENARIOS ESCENARIOS
ARROYO LUDUEÑA
R 100 3D (Mod. MASPyMA) R 100 3D (Mod. MASPyMA)
RESÚMENES DE CAUDALES MÁXIMOS
Sin las obras de control Con las obras de control
Secciones:
(m3/seg) (m3/seg)
Canal Ibarlucea y Puente RN Nº 34 110.82 104.82
Canal Salvat aa de Canal Ibarlucea 133.86 13.55
Canal Ibarlucea en descarga Aº Ludueña 238.74 146.41
Aguas abajo Presa de Retención
Q aa / H Presa 58.06 / 7.10 55.03 / 6.40
Arroyo Ludueña en Puente RN Nº 9 119.11 119.07
Arroyo Ludueña AA en Canal Ibarlucea 157.61 157.60
Arroyo Ludueña en Av. Circunvalación 365.13 273.90
ESCENARIOS ESCENARIOS
ARROYO SAN LORENZO
R 100 3D (Mod. MASPyMA) R 100 3D (Mod. MASPyMA)
RESÚMENES DE CAUDALES MÁXIMOS
Sin las obras de control Con las obras de control
Secciones
(m3/seg) (m3/seg)
Puente FFCC Belgrano Cargas (RN Nº 34) 275.05 101.76
Puente FFCC NCA (RP Nº 10) 321.74 190.22
17
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
ANEXO 3
CIERRES PROPUESTOS – ASPECTOS TÉCNICO - ECONÓMICOS
Presupuesto Presupuesto
Cierre y Reservorio Nº Estimado INA con I.V.A. Ventajas Desventajas
($) ($)
1 – Canal Ibarlucea (Terraplén de cierre y 55.808.065 67.527.759 Cuenca aporte cierre: Aprox. 72 km2 El desarrollo de este cierre produce
estructuras de control y obras de salida) una fuerte atenuación reflejada en el
(Denominación MASPyMA: CIERRE IBARLUCEA NORTE) Vol. almacenamiento : 10 Hm3 hidrograma de salida del cierre, pero
el mismo no se ve reflejado en la
Volumen terraplén: 265.796 m3 Produce una atenuación importante a salida del sistema (considerado en Av.
Longitud del cierre: 10.892 metros la salida del cierre, permitiendo Circunvalación y Arroyo Ludueña)
Superficie embalse para R 10: 279 Ha disminuir hasta llegar a la anulación debido a que el mayor caudal pico es
Superficie embalse para R 100: 657 Ha de desbordes en el canal Ibarlucea. formado por la superficie de la cuenca
Entre otras zonas, protege la localidad aguas abajo del mismo.
de Ibarlucea y sectores de la ciudad No hay sitios propicios aguas debajo
de Rosario (Barrio Nuevo Alberdi del emplazamiento propuesto para el
Oeste). cierre que mejoren la regulación de
caudales a la salida del sistema.
En un todo de acuerdo con lo indicado
en la Ley 13.246, el informe del INA
18
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
coincide en la necesidad de agudizar

los controles de los usos del suelo en
la parte no controlada de la cuenca,
situación válida para los restantes
cierres propuestos.
2 – Canal Ibarlucea – Corominas (Terraplén de (194.116.573 236.009.843 Cuenca aporte del cierre total Se sugiere – en el desarrollo del
cierre y estructuras de control y obras de (*) + Ibarlucea - Salvat: Aprox. 83.7 km2 proyecto ejecutivo de las obras –
salida(*)) 932.884(**)) (Regula el 62% de la superficie de evaluar la ejecución independiente de
(Denominación MASPyMA: CIERRE IBARLUCEA OESTE) aporte de la cuenca de los canales los cierres Ibarlucea Oeste y Salvat,
Ibarlucea y Salvat) verificando si resulta factible disminuir
2 – Canal Salvat (Estructura de control y obras la cota de coronamiento propuesta en
de salida(**)) Volumen almacenamiento NAME este estudio. Dado que el diseño del
(Denominación MASPyMA: CIERRE SALVAT) Ibarlucea Oeste: 7.5 Hm3 cierre propuesto sobre el canal Salvat
sólo contempla la ejecución de
3
Volumen total terraplén: 1.104.314 m Volumen almacenamiento NAME descargadores de fondo, será
Longitud del cierre: 19.710 metros Salvat: 9 Hm3 necesario evaluar la ejecución
Superficie embalse para R 10: 654 Ha adicional de un vertedero sobre el
Superficie embalse para R 100: 1316 Ha Este cierre se realiza sobre el canal mencionado cierre.
Ibarlucea aguas arriba de la RN Nº 34
en los bajos de Coromina y se une
con el cierre del sistema del Canal
19
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
Salvat, haciendo una unidad.

Permite controlar principalmente el
escurrimiento superficial producido
por una fracción urbana de Roldán,un
área rural de la cuenca de aporte, una
fracción del escurrimiento que se
desarrolla en la localidad de Funes y
el área rural de las cuencas de aporte.
El Cierre Salvat es el que más incide
en la atenuación de los caudales
máximos en la Av. Circunvalación.
Permite disminuir hasta llegar a la
anulación de los desbordes en el
Canal Salvat.
3 – Canal La Legua (Terraplén de cierre y 240.763.502 291.323.837 Cuenca aporte cierre: Aprox. 118 km2
estructuras de control y obras de salida) (Regula el 29 % de la superficie de
(Denominación MASPyMA: CIERRE LA LEGUA) aporte a la presa del Arroyo Ludueña)
3
Volumen terraplén: 1.296.653 m
Longitud del cierre: 9.139 metros Volumen almacenamiento NAME
Superficie embalse para R 10: 592 Ha Canal La Legua: 50 Hm3
Superficie embalse para R 100: 710 Ha
20
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
El desarrollo del cierre permite

controlar la superficie de la cuenca del
arroyo Ludueña que influye sobre las
localidades de Roldán, Funes y sobre
la presa Ludueña, donde el control del
caudal de salida genera un efecto de
aliviador en las áreas ubicadas debajo
del reservorio y permite un
anegamiento controlado de dicha
zona urbana. Este reservorio influye
en el nivel máximo de la presa
Ludueña, restituyendo la seguridad en
la presa para las crecidas analizadas.
4 – Arroyo San Lorenzo (Terraplén de cierre y 135.115.527 163.489.788 (Regula el 50 % de la superficie de

estructuras de control y obras de salida) aporte de la cuenca del Aº San
(Denominación MASPyMA: CIERRE Aº SAN LORENZO) Lorenzo)
3
Volumen terraplén: 643.130 m
Longitud del cierre: 8.861 metros El reservorio propuesto permitiría
Superficie embalse para R 10: 1277Ha regular un 50 % de la superficie de la
Superficie embalse para R 100: 1440Ha cuenca del arroyo San Lorenzo., que
tiene un área de 518 km2.
21
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
Volumen almacenamiento Salvat: 27.5

Hm3
El Hidrograma de salida mejora la

capacidad de desagüe del canal
próximo a Luis Palacios y una mayor
protección de la población
mencionada, como así también una
mayor capacidad de descarga a la
salida del arroyo San Lorenzo en la
proximidad del área urbanizada de la
ciudad de San Lorenzo.
Presupuesto Presupuesto
Estimado INA Total
($) Estimado
incluyendo
I.V.A.
($)
TOTAL 626.736.551 758.351.227
22
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124
23
Montevideo 970
2000 Rosario
Tel: 54-0341-4294128 / 4294124

Informe INA Presas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe INA Presas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Provincia de Santa Fe

Ministerio de Infraestructura y Transporte

Rosario, 29 de Diciembre de 2015

Sr. Director Provincial de Estudios y Proyectos

Dicho informe consta de dos tomos:

- Tomo 1: Se muestran los resultados obtenidos del análisis hidrológico en la situación

- Tomo 2: Se muestran la estimación de los volúmenes de los terraplenes de los

ejecución como el Sistema Aliviador III Conducto Sorrento.

Quedando a la espera de las instrucciones que imparta la Superioridad para la prosecución

Ing. Claudia Forestieri Ing. Raúl Navarro

Supervisores del Estudio

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REGULACIÓN EN LAS CUENCAS MEDIA Y

RESUMEN CONTENIDO INFORME FINAL – TOMOS 1 y 2

- Anexo 1: Principales características técnicas de los estudios realizados y de las obras

- Anexo 2: Regulación de caudales que produce cada cierre.

- Anexo 3: Montos de obras estimados, incluyendo algunas ventajas y desventajas

Conclusiones de los estudios:

disminuyendo a su vez el nivel máximo en la Presa de Retención de Crecidas del Arroyo

3. Resulta de fundamental importancia recalcar, que la efectividad de las obras para la

cierres, corresponden a los especificados en la Ley Nro. 13.246 de Estabilización de

6. Para la estimación de montos de obras, no han sido considerados valores correspondientes

7. Según lo indicado en el informe – y en un todo de acuerdo a lo ya previsto por el MASPyMA

ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE MEDIDAS DE REGULACIÓN EN LAS CUENCAS MEDIA Y

1. Aspectos básicos de los estudios realizados

En la etapa inicial de los trabajos desarrollados por el INA, se realizó la recopilación de

En base a la documentación mencionada precedentemente, se desarrolló la dinámica hídrica

Las alternativas consideradas en esta evaluación hidrológica / hidráulica se desarrollaron:

 Con obras existentes (escenario actual, nivel base de proyecto)

Se evaluaron varios escenarios hidrológicos de diseño, a efectos de realizar comparativas entre

Se realizó la aplicación del modelo hidrológico considerando en su estructura los reservorios

Como se mencionó, en el análisis hidrológico se desarrollaron modelos que representan el

 Cierre 1: Sobre Canal Ibarlucea

Arroyo San Lorenzo

Finalmente, y según lo acordado entre el INA y el MASPyMA, los escenarios correspondientes a

Durante la laminación de los hidrogramas de recurrencia 100 años, la hipótesis considerada

3. Criterio de diseño de las obras

Características comunes a todos los cierres:

Características materiales: Presa de materiales sueltos (núcleo de arcilla de mediana plasticidad y

Ancho coronamiento superficial: 4.00 m

Cierre 1 – Canal Ibarlucea

Ubicación: La obra de cierre proyectada se ubica en el sector comprendido al Oeste de

Cierre 2 – Canal Ibarlucea – Corominas

Ubicación: La obra de cierre proyectada se ubica al oeste de la Ruta Nacional Nº 34 y

Su funcionamiento está proyectado para que en las crecidas menores o

Cierre 2 – Canal Salvat

Ubicación: Canal Salvat

Cierre 3 – Canal La Legua

Ubicación: La obra de cierre proyectada prevé su emplazamiento al Sur del Camino de

Cota cresta: 47.50 m IGN

Cierre 4 – Arroyo San Lorenzo

Ubicación: La obra de cierre se ubica al Oeste de la Ruta Nacional Nº 34,

fundación por pilotes (fundación indirecta), 10 pilotes de 1.00 m de diámetro.

coincide en la necesidad de agudizar

Salvat, haciendo una unidad.

El desarrollo del cierre permite

4 – Arroyo San Lorenzo (Terraplén de cierre y 135.115.527 163.489.788 (Regula el 50 % de la superficie de

Volumen almacenamiento Salvat: 27.5

El Hidrograma de salida mejora la

También podría gustarte