MONDRAGÓN GUEVARA SANTIAGO

VS
EUGENIO GAMIÑO TORRES

EXPEDIENTE: 825/2014

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL.

EUGENIO GAMIÑO TORRES, señalando como medio para

oír y recibir notificaciones el boletín laboral de esta Junta, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 878 y demás

relativos de la Ley Federal del Trabajo, produzco contestación a la demanda
entablada en mi contra, negando en primer término que la actora tenga derecho a
las prestaciones que reclama, por lo que atendiendo al orden cronológico
dispuesto por la parte actora, se da contestación a la demanda.

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

1). Se niega que la actora tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

2). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar el pago de la prestación que refiere en este inciso que se contesta, ya
que ya que nunca existió ni ha existido relación laboral con el actor.

3). Al igual que las prestaciones anteriores, se niega que el

actor tenga acción y derecho para demandar la prestación que se contesta, ya que
nunca existió ni ha existido relación laboral con el actor.

4). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

5). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

6). Se niega que el actor tenga la acción y el derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.
 7). Se niega que el actor tenga acción y derecho para
demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.
8). Se niega que el actor tenga acción y derecho para
demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

EN CUANTO A LOS HECHOS:

1.- El hecho que se contesta es falso.

2.- El hecho que se contesta es falso.

3.- El hecho que se contesta es falso.

4.- El hecho que se contesta es falso.

EN CUANTO AL DERECHO:

Se niega toda aplicabilidad que pretenda hacerse a los

preceptos legales invocados por la actora en el presente juicio, por no haber
existido relación laboral con el suscrito.

Se oponen en nombre de la demandada las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

1. LA DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, sine actione

legis, de la actora para reclamar las prestaciones que menciona en el capítulo.

2. Las que se deriven de la contestación de la demanda.

Por lo expuesto, A USTED C. PRESIDENTE DE ESA H.

JUNTA, respetuosamente pido se sirva:

ÚNICO. Tenerme por presentado con este escrito,

produciendo la contestación a la demanda interpuesta en mi contra.

PROTESTO LO NECESARIO.

EUGENIO GAMIÑO TORRES.

 CARTA PODER

México, D.F., a 4 de febrero del 2015.

PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO DOS

DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL

DISTRITO FEDERAL.

EUGENIO GAMIÑO TORRES por la presente otorgo en términos del artículo 692
fracción I de la Ley Federal del Trabajo al señor licenciado en derecho EDUARDO
AGUILAR PALACIOS, EDGAR CRUZ DUARTE, SALVADOR FRANCISCO
CARRERA CID y HUMBERTO ANTONIO BOMBELA LAGUNAS poder amplio,
cumplido y bastante, para que a mi nombre y representación comparezcan al juicio
laboral interpuesto en mi contra por el señor SANTIAGO MONGRAGÓN
GUEVARA, así como para que procedan a contestar la demanda interpuesta en
mi contra por dicha persona, demanda a la que se le asignó el número 825/2014
de índice de esa H. Junta Especial. Poder que se otorga con las más amplias
facultades sin limitación alguna, en términos del referido numeral 692 fracción I de
la ley de la materia, además para que opongan excepciones y defensas dilatorias
y perentorias, ofrezcan pruebas y desahoguen las mismas, reconozcan firmas y
documentos, objeten de falsos los documentos que exhibe la parte contraria,
repregunten y tachen a los testigos, articulen y absuelvan posiciones, oigan autos
interlocutorios y definitivos, interpongan juicios de amparo y promuevan incidentes,
pidan aclaraciones de laudos, celebren convenios, embarguen y me representen
en los embargos, nombren peritos y recusen a los de la contraria, asistan
almonedas, trancen el juicio, reciban valores y otorguen recibos y carta de pago,
gestionen el otorgamiento y actúen de una manera conjunta y/o promuevan toda
actuación que favorezca a mis intereses y continúen conociendo del presente
conflicto hasta su total terminación, facultando desde este momento a los
apoderados a sustituir el presente poder.

OTORGANTE ACEPTANTES

EUGENIO GAMIÑO TORRES LIC. EDUARDO AGUILAR PALACIOS

LIC. SALVADOR FRANCISCO CARRERA

CID

LIC. EDGAR CRUZ

DUARTE
 LIC. HUMBERTO ANTONIO BOMBELA
LAGUNAS.

TESTIGOS

SALVADOR GARCIA VALDEZ LUIS FERNANDO CARRILLO

CARRILLO

MONDRAGÓN GUEVARA SANTIAGO

VS
EUGENIO GAMIÑO TORRES

EXPEDIENTE: 825/2014

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
Y A LA AMPLIACIÓN DE LA MISMA.

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL.

EUGENIO GAMIÑO TORRES, señalando como medio para

oír y recibir notificaciones el boletín laboral de esta Junta, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 878 y demás

relativos de la Ley Federal del Trabajo, produzco contestación a la demanda
entablada en mi contra, negando en primer término que la actora tenga derecho a
las prestaciones que reclama, por lo que atendiendo al orden cronológico
dispuesto por la parte actora, se da contestación a la demanda.

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

1). Se niega que la actora tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

2). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar el pago de la prestación que refiere en este inciso que se contesta, ya
que ya que nunca existió ni ha existido relación laboral con el actor.
 3). Al igual que las prestaciones anteriores, se niega que el
actor tenga acción y derecho para demandar la prestación que se contesta, ya que
nunca existió ni ha existido relación laboral con el actor.

4). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

5). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

6). Se niega que el actor tenga la acción y el derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

7). Se niega que el actor tenga acción y derecho para

demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.
8). Se niega que el actor tenga acción y derecho para
demandar la prestación que se contesta, ya que nunca existió ni ha existido
relación laboral con el actor.

EN CUANTO A LOS HECHOS:

1.- El hecho que se contesta es falso.

2.- El hecho que se contesta es falso.

3.- El hecho que se contesta es falso.

4.- El hecho que se contesta es falso.

EN CUANTO A LAS PRECISIONES, ACLARACIONES Y AMPLIACIONES

LLEVADAS A CABO EN AUDIENCIA DE 1 DE JUNIO DE 2015.

1.- La adición al hecho número uno es falsa, ya que no existe

ningún contrato firmado, por lo que no obra en poder del suscrito demandado.

2.- La adición al hecho número dos es falsa, ya que no existen

recibos de pago, nóminas, ni tarjetas de asistencia, por lo que no obran en poder
del suscrito demandado.

EN CUANTO AL DERECHO:
 Se niega toda aplicabilidad que pretenda hacerse a los
preceptos legales invocados por la actora en el presente juicio, por no haber
existido relación laboral con el suscrito.

Se oponen en nombre de la demandada las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

1. LA DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, sine actione

legis, de la actora para reclamar las prestaciones que menciona en el capítulo.

2. Las que se deriven de la contestación de la demanda.

Por lo expuesto, A USTED C. PRESIDENTE DE ESA H.

JUNTA, respetuosamente pido se sirva:

ÚNICO. Tenerme por presentado con este escrito,

produciendo la contestación a la demanda interpuesta en mi contra.

PROTESTO LO NECESARIO.

EUGENIO GAMIÑO TORRES.

MONDRAGÓN GUEVARA
SANTIAGO
VS
EUGENIO GAMIÑO TORRES

EXPEDIENTE: 825/2014

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

DOS DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL DISTRITO FEDERAL.

LIC. EDGAR CRUZ DUARTE con la personalidad

que me confiere la Carta Poder exhibida en el escrito inicial de
demanda y en representación de la parte demandada, ante Usted
comparezco y expongo:

Con este escrito y a nombre de mi representada

vengo a ofrecer las siguientes:

P R U E B A S:

1.- LA CONFESIONAL a cargo de la actora quien

deberá comparecer en forma personalísima y no por conducto de
persona que legalmente la represente el día y hora que al efecto se
señale para que absuelva las posiciones que previa su calificación de
legales le sean formuladas, debiendo ser aperciba de declararla
confesa para el caso de incomparecencia, solicitando sea notificada
en términos de ley.

Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los

hechos de la demanda y de los de la contestación de la misma.

2.- PRESUNCIONAL, LEGAL Y HUMANA. En lo que

beneficie a los intereses de la demandada.

Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los

hechos de la demanda y de los de la contestación de la misma.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En los

mismos términos de la probanza que antecede.

Relaciono esta prueba con todos y cada uno de los

hechos de la demanda y de los de la contestación de la misma.

Por lo expuesto, A USTED C. PRESIDENTE DE ESTA H. JUNTA,

solicito se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en el presente juicio,
ofreciendo las pruebas que se enlistan en el cuerpo de este ocurso.
 SEGUNDO.- Admitir las pruebas antes enunciadas
por estar ofrecidas conforme a derecho, ordenando su desahogo.

TERCERO.- Cubiertos los estadios procesales, dictar

laudo absolutorio por así proceder conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

LIC. EDGAR CRUZ DUARTE.