ORDINARIO LABORAL NUMERO 01091-2011-09

ORFICIAL TERCERO
EJECUTORIA NUMERO 01173-2013-12738
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. GUATEMALA. DOCE
DE ABRIL DEL AO DOS MIL TRECE.------I. por recibido el original del
expediente arriba identificado y ejecutoria adjunta; II. cmplase y ejectese lo
resuelto por la Honorable Sala J urisdiccional y hgasele saber a las partes que
se tienen a la vista en este J uzgado el original del expediente arriba identificado
para lo que consideren conveniente; III. oportunamente remtase al archivo
general de tribunales el presente expediente.. Notifquese. Artculos: 321 al 359
del Cdigo de Trabajo, 141 al 143, 165 de la Ley del Organismo J udicial.

LIC. LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON.
J UEZ SEXTO DE TRABAJ O Y PREVISIN SOCIAL.

LILIAN LISSETH MEDINA AGUILAR
SECRETARIA

ORDINARIO LABORAL NMERO 01094-2011-009
OFICIAL TERCERO
OFICIO NUMERO 011732011-260
JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL. Guatemala, veintinueve de septiembre del ao dos mil
once.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Por recibido el oficio arriba identificado, agrguese a sus antecedentes, II. Se toma nota de su diligenciamiento; III.
En virtud del estado que guardan los autos se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, en el presente Juicio Ordinario
Laboral, arriba identificado, promovido por HECTOR MANUEL SANDOVAL, en contra de ALEJANDRO ANDRE
GONZLEZ TREJO. La parte actora acto bajo el auxilio, direccin y procuracin de los Abogados y Notarios OTTO
ALBERTO POLANCO TOBAR, JENNIFER KELINETH BARRIOS MELGAR, NINFA LIDIA CRUZ OLIVA, MYNOR

VICENTE ORTEGA ROSALES Y RODRIGO JOSE VILLATORO CASTILLO. la parte demandada acto bajo el auxilio,
direccin y procuracin del Abogado y Notario ACXEL ABEL LOPEZ MUOZ. -------------------------------------------------------
OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO. El objeto del presente proceso es determinar si el seor HECTOR MANUEL
SANDOVAL: 1. Sostuvo relacin de trabajo con el demandado; 2. Si existi un despido directo e injustificado y 3. Si al
demandante le asiste el derecho a recibir la indemnizacin por tiempo servido y dems prestaciones irrenunciables
reclamadas en la demandada. -------------------RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN EL MEMORIAL DE
DEMANDA: ----Manifiesta el actor que inicia la presente accin en virtud que fue objeto de despido directo e
injustificado, por parte del demandada y con los dems argumentos que constan en el memorial inicial de demanda. ---
--
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La parte demandada en la audiencia respectiva, contest la
demanda en sentido negativo e interpuso la excepcin perentoria siguiente: a. FALTA DE DERECHO EN LA
PRETENSIN DEL DEMANDANTE, con los argumentos que consta en el memorial que contiene la
contestacin de la demanda respectiva. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) si existi relacin laboral; b.) Si existi despido injustificado; c) S al
actor le asiste el derecho de pago de indemnizacin por despido; d) El pago de las prestaciones laborales que se le
adeudan a la parte actora.---------------- DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: Por la parte actora se
recibieron los
siguientes medios de prueba. 1. DOCUMENTAL: a) Copias de las adjudicaciones nmeros c uno guin seis mil
doscientos veinticinco guin dos mil diez, de fechas diecisiete de septiembre, veintitrs de noviembre y dos de fecha
diecisiete de diciembre, todas del ao dos mil diez, tramitadas ante la Inspeccin General de Trabajo; b) Fotocopia
simple de la patente de comercio de la Empresa Mercantil de la entidad LABORATORIO DENTAL LAGDENT
propiedad del demandado; 2. CONFESIN JUDICIAL, prestada por el demandada en la audiencia de juicio oral
laboral Por la parte demandada se recibieron los siguientes medios de prueba. 1. DOCUMENTAL; a) fotocopia
simple del cheque numero cero un milln ciento seis mil trescientos setenta y uno de fecha diez de septiembre
del ao dos mil diez; b) Fotocopia simple del cheque numero cero un milln ciento seis mil trescientos setenta

y cinco de fecha trece de septiembre del ao dos mil diez; 2. CONFESIN JUDICIAL, prestada por el demandante
en la audiencia sealada para el efecto; 3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
derive. Con fecha dos de junio del ao dos mil once, se dict auto para mejor proveer y se ordeno solicitar informe al
Gerente General del Banco Industrial, cuyo informe fue rendido con fecha veintinueve de septiembre del ao dos mil
once. CONSIDERANDO: Que las sentencias se dictarn en forma clara y precisa, haciendo en ellas las declaraciones
que procedan y sean congruentes con la demanda, condenando o absolviendo total o parcialmente al demandado y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate, por lo tanto la demanda, como la contestacin
deben de contener los hechos fundamentales de las pretensiones. -------------------------CONSIDERANDO: Que en el
presente caso el actor HECTOR MANUEL SANDOVAL, nico apellido, demanda al seor ALEJANDRO ANDRE
GONZALEZ TREJO prestaciones laborales al indicar que trabaj para dicha persona como tcnico dental y que fue
despedido en forma directa e injustificada verbalmente. La parte demandada contest la demanda en sentido negativo
interponiendo la excepcin perentoria de FALTA DE DERECHO EN LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE,
fundamentndose en el argumento que la relacin que sostuvo con el demandante fue de ndole civil ya que l era
contratado espordicamente para que como tcnico elaborara prtesis dentales. Al evacuar la audiencia respectiva el
actor (ya que la excepcin perentoria se basa en el mismo argumento que la contestacin de la demanda), el mismo
indic que el demandado se contradice en sus manifestaciones ya que dice que laboraba en la clnica de su propiedad
y
adems utilizaba sus instrumentos de trabajo y l supervisaba el trabajo que realizaba y le cancelaba su salario con
cheques. El que juzga en la presente instancia considera que la demanda entablada no puede prosperar con base en
lo siguiente: conforme la doctrina sentada por la Honorable Corte de Constitucionalidad, existe obligatoriedad para el
trabajador de demostrar o comprobar la existencia de la relacin laboral (expedientes 191-2004; 1811-2004 y 2450-
2006); Partiendo de lo anterior, de conformidad con las pruebas rendidas por las partes la judicatura no tiene como
hecho probado por el actor que la relacin que sostuvo ste con el demandado fuera de ndole laboral; a esta
conclusin se arriba porque los cheques que fueron girados por el demandado y que dicho sea de paso no fue hecho
controvertido que los mismos hayan sido pagados al actor, no reflejan ni en la peridiocidad ni en la cantidad que los
mismos hubieran sido por pago de salario, bastando ver las fechas de los mismos y las cantidades por las que se

giraron, lo que no concuerda con la tesis que sustenta el actor. Es criterio de esta judicatura que conforme a lo
regulado en el artculo 18 del Cdigo de Trabajo, se debi acreditar ante esta judicatura por parte del actor como
mnimo que existi una dependencia continuada y direccin inmediata o delegada de ste con relacin al demandado,
elemento este que es esencial para desentraar la naturaleza de la relacin laboral. En virtud de lo anteriormente
considerado, esta judicatura no puede otorgar valor probatorio a los documentos que obran en el proceso como
pruebas porque los mismos no documentan ni demuestran relacin laboral alguna; por la misma razn, la confesin
judicial prestada por el demandado no tiene valor probatorio. En virtud de lo anterior, esta judicatura estima que la
demanda entablada por el actor debe ser declarada SIN LUGAR y as debe resolverse. CITA DE LEYES: ARTICULO:
321 AL 359 DEL CDIGO DE TRABAJO; 141 AL 143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. POR TANTO. Este
Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA CONTESTACIN DE
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, PLANTEADA POR EL DEMANDADO; II. CON LUGAR LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE; III. SIN LUGAR, la
demanda ORDINARIA LABORAL, promovida por HECTOR MANUEL SANDOVAL, en contra de ALEJANDRO ANDRE
GONZALEZ TREJO, en consecuencia se absuelve al demandada de las reclamaciones que el actor la formula a
travs de la presente demanda. Notifquese.
LIC. LUIS ALBERTO CIFUENTES PANTALEON
JUEZ SEXTO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL

LILIAN LISSETH MEDINA AGUILAR
SECRETARIA