Dra.

GEORGINA GARAVAGLIA
Secretaria
Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia
N° 1
Corrientes
Provincia de Corrientes Firmado electronicamente
Poder Judicial

*EXP - 203396/20*
EXP 203396/20
"FALCON SOLANGE ANDREA C/ CACERES ISMAEL DAVID S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS"

N.º 796 Corrientes, 29 de noviembre de 2023.-

Y VISTOS: Los autos: “FALCON SOLANGE ANDREA C/ CACERES ISMAEL

DAVID S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Expte. N° 203396/20.

RESULTA:
El Sr. Cáceres, mediante su abogado apoderado, planteó la nulidad e
impugnó la pericia psicológica realizada en este proceso.
Expuso que, por la providencia 10709 del 09/06/2022, se ha designado
Perito Psicólogo en estos autos a PEÑALVER MATIAS ANDRES, quien al
presentarse y aceptar el cargo fijó la fecha del examen pericial (primera
entrevista a la actora) para el 16/08/2022, a las 18:00 horas, estableciendo
como lugar de la pericia, su consultorio sito en la Calle Salta 885, Piso 5° de la
Ciudad de Corrientes. Además, solicitó que se notifique a las partes y al
consultor técnico designado en autos, que propuso en su oportunidad.
En ese sentido, manifestó que, con un escrito cuya suma es: "DESIGNO
CONSULTOR TECNICO. SE TENGA PRESENTE" del 10/08/2022, propuso la
designación en tal carácter al Psicólogo JOSE GABRIEL MAZZARO ARBELO,
M.P. 518, el que fue proveído por auto 13.684 del 09/08/2022, teniéndoselo por
designado Consultor Técnico al mentado y se hizo saber a las partes, lo que se
efectúa en forma automática conforme arts. 106 y 313 CPCyC.
Así las cosas, al hacerse presente el Consultor Técnico el día, en la hora
y en el lugar indicado para la realización de la Pericia ordenada por la
providencia 10709 fue informado por el Perito MATIAS ANDRES PEÑALVER
que, habiéndose puesto de acuerdo con la actora, la misma se había
adelantado, realizándose el 11/08/2022, sin otras explicaciones, motivo por el
cual el Consultor Técnico se ha visto privado de ejercer su función, tal como
estaba ordenado por las providencias 10.709 y 13.684.
Sostuvo que, esa circunstancia ha sido informada por escrito al Tribunal
por parte del Consultor Técnico, el cual ha sido proveído por auto 14.419 del
19/08/2022 y al ser incluido en el libro de notificaciones del 22/08/2022, tomó
conocimiento de lo acaecido.
Por lo expuesto, impugnó la pericia psicológica por violación al principio
del contradictorio y el derecho de defensa en juicio -art. 18 de la CN, por los
siguientes motivos que va describiendo: Ausencia de puntos de pericia;
modificación arbitraria de la fecha y hora de realización de la pericia; e,
ineficacia probatoria arribada por la Pericia llevada a cabo en las condiciones
expuestas y sin el consabido control especializado de su parte (art. 319 del
CPCyC).
A su vez, por los fundamentos fáticos y técnicos expuestos, planteó la
nulidad de los actos periciales que se hayan realizado sin el control de su parte,
tal como se hallaban dispuestos por el Tribunal, a través del consultor técnico
designado en autos, solicitando que se sustancie la vía incidental
correspondiente, conforme art. 138, inc. a, cc con los arts. 137 y ss del CPCyC.
Por la providencia 1695 del 22/02/2023, tuve por interpuesto el planteo y
corrí traslado a las partes.
El Lic. en Psicología Matías Andrés Peñalver, en un escrito, se expidió al
respecto y manifestó que, fue designado como perito psicológico en éstos
autos, para realizar una pericia psicológica a la Srta. Solange Andrea Falcón,
por lo que se puso en contacto con la misma para pactar la fecha,
designándose primeramente el 16/08/2022 para la pericia.
Expuso que, con posterioridad, Srta. Falcón le planteó la posibilidad de
adelantar la cita para el 11/08/2022, ya que por motivos personales se
ausentaría un mes de la ciudad y no podría asistir en la fecha establecida con
anterioridad.
Y que, por lo tanto, con el fin de evitar la suspensión de la pericia y
dilatar así los tiempos legales, accedió a ese cambio; que, desconocía en ese
 Dra. GEORGINA GARAVAGLIA
Secretaria
Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia
N° 1
Corrientes
Provincia de Corrientes Firmado electronicamente
Poder Judicial

momento la designación de un “consultor técnico” y que, en su carácter de

perito Psicológico designado en los autos, cumplió con la tarea designada a tal
fin.
Por último, puso en conocimiento de esta Magistratura, para todos los
efectos legales correspondientes, su renuncia como perito psicólogo inscripto
del Superior Tribunal de Justicia, el 11/05/2023, aceptándose la misma el
12/05/2023. A esos fines, adjuntó la cédula nº 115 del 12/05/2023.
Por la providencia 13936 del 05/09/2023, conforme las diligencias que
fueran ordenadas por la providencia 1695 del 22/02/2023, habiéndose
cumplimentado las mismas, llamé AUTOS PARA RESOLVER el planteo de
nulidad de la pericia psicológica interpuesto por el Dr. Molina.

CONSIDERANDO:
I- Al efectuar la compulsa de las actuaciones, se advierte que,
efectivamente, la pericia psicológica ordenada por la providencia 10709 del
09/06/2022 fue realizada sin la participación del consultor técnico propuesto por
la parte demandada y designado en las actuaciones mediante la providencia
13684 del 09/08/2022.
Ello, surge de las constancias agregadas al expediente y, a su vez, de lo
manifestado por el propio Lic. en Psicología Matías Andrés Peñalver,
designado como perito psicólogo en el proceso, al contestar el traslado del
planteo de nulidad e impugnación planteado por la parte demandada.
II- Por ello, adelanto opinión en sentido favorable al planteo del
nulidicente por los motivos que paso a exponer.
Así, de conformidad a lo que dispone en su 2° párr. el art. 236 del
CPFNyA, también la modificación de la fecha para la realización de pericia
debía ser informada al Juzgado, pues ambas partes y, en el supuesto de auto,
asimismo el consultor técnico designado, debían tener la posibilidad de
participar de su realización.
Lo precedente es un acto trascendental, toda vez que es la oportunidad
que tiene el demandado -y el consultor técnico que propusiere- de presenciar
las operaciones técnicas que se realicen y formular las observaciones que
consideraren pertinentes.

En cuanto a la expresión de los perjuicios sufridos, comparto lo expuesto

por la parte demandada, en el sentido de afectarse el derecho de defensa, ante
la omisión en la que incurrió el perito de informar al Juzgado las modificaciones
sufridas en la fecha de la realización de la pericia. De ahí que, se deba adoptar
la solución que evite concular eventualmente garantías constitucionales, como
la mentada.
Por lo tanto, la omisión en el cumplimiento de los indicados recaudos
establecidos por la ley para la realización de la pericia produce la nulidad de la
misma, pues se halla en juego la garantía de la defensa en juicio, en razón de
ser de suma importancia la notificación de la fecha, el horario y el lugar de la
realización de la pericia, con el fin de que las partes puedan presenciar las
operaciones técnicas que se realicen y formular las observaciones que
consideraren pertinentes.
Sin perjuicio de lo expuesto, considero que, no le asiste razón a la parte
demandada, en cuanto a la impugnación en esta instancia de los puntos de
pericia, pues ha perimido la oportunidad procesal a esos efectos.
III- En cuanto a la extensión de la nulidad, es decir, las actuaciones que
el vicio abarca, entiendo que, debe decretarse la determinación de la fecha, el
horario y el lugar de la realización de la pericia y, consecuentemente,
procederse a la fijación de una nueva fecha, horario y lugar, como también, su
notificación en legal forma de esas circunstancias. Por lo tanto, el principio en
materia de actos procesales, de la propagación de la nulidad de los actos
sucesivos dependientes del acto inválido, corresponde que, declare asimismo
la nulidad de la pericia realizada y de su informe. En base a ello, deberá
practicársela nuevamente.
Ahora bien, en razón de lo expuesto y, atento que, el perito psicólogo
designado en autos, informó que ha renunciado como perito psicólogo
inscripto del Superior Tribunal de Justicia, el 11/05/2023, a los fines de la
 Dra. GEORGINA GARAVAGLIA
Secretaria
Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia
N° 1
Corrientes
Provincia de Corrientes Firmado electronicamente
Poder Judicial

práctica de la nueva pericia psicológica, la parte actora deberá expedirse sobre

la conveniencia de nombrar un nuevo perito de la lista de peritos psicólogos
inscriptos ante el mentado Superior Tribunal de Justicia de este Poder Judicial,
como ya se resolvió en su oportunidad o, de procederse, de conformidad con lo
previsto en el 1° párr. del art. 229 del CPFNyA, es decir, la realización de la
prueba por intermedio de los profesionales que integran el equipo
interdisciplinario del tribunal y, por tanto, del Cuerpo de Psicología Forense de
este Poder Judicial.
IV- En orden a las costas, la génesis del planteo radica en la omisión
incurrida en la notificación de la modificación producida en la fecha de la
realización de pericia en cuestión, como también, dado que, la parte actora no
ha contestado el traslado ordenado en relación al planteo efectuado por la
parte demandada, entiendo que, corresponde su morigeración, debiendo ser
impuestas por su orden (art. 263 del CPFNyA).
Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al planteo de nulidad
efectuado por la parte demandada, declarando la nulidad de la pericia
practicada, debiendo procederse a la fijación de una nueva fecha, horario y
lugar, como su pertinente notificación, para la realización de una nueva pericia
psicológica.
En virtud de ello,

RESUELVO:
1°) Hacer lugar al planteo efectuado por la parte demandada,
declarando la nulidad de la pericia psicológica realizada, debiendo
señalarse una nueva fecha, horario y lugar a esos fines, debiendo
procederse a una nueva notificación de esas circunstancias en el
expediente.
2°) Hacer saber a la parte actora -oferente de la prueba pericial
psicológica- que, deberá expedirse, dentro del plazo de 5 días de
notificada por miniesterio de la ley de la presente, en relación a lo
expuesto en el segundo párrafo del Considerando III, bajo apercibimiento
de determinar lo que considere pertinente a esos fines, esta Magistratura.
3°) Imponer las costas por su orden.
4°) Insértese, regístrese y notifíquese.

Dra. GEORGINA GARAVAGLIA Dra. NORA G. CHAVES CABALLERO

Secretaria Juez
Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 1 Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 1
Corrientes Corrientes
Firmado electronicamente Firmado electronicamente

INCLUIDO EN EL LIBRO DE NOTIFICACIONES

EL DIA…………………………… DE …………….