TEMARIO

AUDIENCIA PENAL.

1.- Cuál fue el protocolo al iniciar la audiencia?

JUZGADO PLURIPERSONAL PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL DELITO DE
EXTORSION DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
No se exigió el uso de la mascarilla, solo que teníamos que estar en
silencio.
2.- Describa y comente la actuación del Juez durante la audiencia,
analice el volumen de la voz, la claridad y precisión al expresarse, los
gestos o ademanes, su imagen, (vestimenta, arreglo personal) y otros
que considere importantes;
 Cuando ingresaron todos los presentes él ya estaba presente en la
sala, da inicio la audiencia leyendo la fecha y número de
expediente.
 Pregunta el nombre del demandado y se presentan con sus
nombres y números de DPI y igualmente hacen los demandantes
con su abogado defensor. El volumen de la voz es calculable para
escuchar en todo el perímetro de la sala de audiencia.
 Su expresión es muy jurídica mencionando los artículos de la ley
con que se fundamenta. El Juez durante la audiencia se vio
muchos movimientos con la mano, hacia señas y mencionaba con
su dedo a la acusada.
 Su imagen personal, bien peinado y con camisa de vestir.
 La importancia es que él se presentó con carácter.
3.- Cuál fue el papel del Fiscal de Ministerio Público y/o parte Actora en
la audiencia, comente acerca del volumen de la voz, la claridad al
expresarse, los gestos o ademanes, su vestimenta y otros que considere
importantes
 El Fiscal del Ministerio Publico, solicito el procedimiento
abreviado, se fundamentó con las leyes vigentes de Guatemala.
 Presento prueba.
 Documento del banco industrial. Donde consta que fue
depositado a la cuenta de ella una cantidad de 12, 000 mil exacto
por parte del transportista de San José Pínula.
 Su imagen personal, bien peinado y con camisa de vestir.
 La importancia es que él se presentó con carácter.
4.- Cuál fue el papel del Abogado Defensor (penal y laboral) en la
audiencia, comente acerca del volumen de la voz, la claridad al
expresarse, los gestos o ademanes, su vestimenta y otros que considere
importantes.

La bogada solo presento documento de descargo, como antecedentes

penales y policiaco, carta de recomendación y acepto relacionado lo
que pidió el Fiscal del Misterio Publico.

5.- De existir la figura del Querellante Adhesivo en la audiencia,

comente acerca del volumen de la voz, la claridad al expresarse, los
gestos o ademanes, su vestimenta y otros que considere importantes.
Ella se presentó con traje normal como cualquier persona, con el
volumen de la voz fue muy bajo, no muy claro, no uso gestos o
ademanes.
6.- Describa y analice el papel del o de los acusados y/o trabajadores
durante en la audiencia? (se pronunció o no se pronunció, su dicho
contribuyó a su defensa o, por el contrario, etc.)
Estuvo en silencio durante la audiencia, la abogada se pronunció en vez
de ella.

7.- Cuál es el papel del secretario durante la Audiencia, describa y

comente?
La secretaria únicamente se encargó de la grabación.
8.- Analice el comportamiento de los asistentes a la audiencia y
comente?

Únicamente una señora y mi persona asistimos en la audiencia.

9.- De existir la presencia de medios de comunicación, ¿cuál fue el

papel de éstos en la audiencia?
No se presentó ningún medio de comunicación.
10.- Comente acerca de la fundamentación de las resoluciones dictadas
durante la audiencia y/o de la interposición de acciones o recursos por
las partes procesales, tenían las partes buen manejo de la legislación
correspondiente?
Hablo referente a la SANA, CRITICA, RAZONADA.
Art. 6,12, ley de extorsión y art, 65 del Código Penal, ella se le acusa de
extorsión en el grado de complicidad se le hizo una rebaja de la
sentencia de 4 años conmutable de Q5.00 diario y tiene que pagar la
responsabilidad civil y costos procesales por ser vencido en juicio.
Le dio una reflexión, que este sea un ejemplo como cuando a uno lo
castigaban en la escuela por cometer error y si ella vuelve a cometer
el mismo error, será aplicado conforme la ley la sentencia.

11.- Emita su opinión respecto a la experiencia, y analice si hubo un

buen manejo de la oratoria forense (todo lo que ello conlleva) durante
la audiencia.
La oratorio forense, se maneja muy bueno, usan mucho los jergas
jurídicas, y el Juez está atento de todo los argumentos.