tiviuul Organo Judicial de bonvia - Sirei

, i, 31/01/2023 11:05:40
Original
201100074
0
Val:65.0

EMC01 F: 2 0:2
JUZGADO DE SENTENCIA 2.
10610435
MINISTERIO i 1.-IBLICO GESTORA 1
FISCALÍA GENERAL DEL ES' 111111111111111111111111111111111111111111111111111

SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 2 EN

LO PENAL DE LA CAPITAL
FIS 1100028
20.1./ícoo../c( Modula Acusación y
Solicita Criterio de
Oportunidad.Otrosíes.-
DANIEL FERNANDEZ MURILLO,
Fiscal de Materia Adscrito a la
Fiscalía Especializada en
Litigación Oral de la Fiscalía
Departamental de Chuquisaca,
en ejercicio de la dirección
funcional del proceso penal
seguido por el Ministerio Público
a instancia de BENJAMIN
OVANDO SALAZAR contra MARÍA
PAZ SERRUDO PLAZA, por la
presunta comisión del delito de
ESTAFA previsto en el Art. 335
del Código Penal,
presentándome ante su
autoridad con respeto expongo y
pido:
MODULA ACUSACION Y
SOLICITA CRITERIO DE
OPORTUNIDAD.- Encontrándose
recalificado la acusación inicial por
el delito de Estafa, con la facultad
prevista en el Art. 326 parágrafo I)
del Código de Procedimiento
Penal, se procede a modular la
acusación fiscal por el criterio de
oportunidad reglado, ello bajo el
siguiente fundamento:

Ahora bien, en atención a los

principios de objetividad,
probidad, oportunidad, en
procura de lograr la solución del
conflicto penal de manera
prioritaria, comprendido aquello y
estando gozando de los
derechos y obligaciones que
emergen de un Estado
democrático de derecho, es
imperioso establecer prioridades
en la persecución penal
considerando la mayor o menor
lesividad social de un hecho
delictivo, el interés relevante
respecto a la sociedad como así
mismo la habitualidad o
reincidencia que pudieran
demostrad el o los Imputados
respecto a similar conducta
criminal perpetrada; son
justamente éstos spectos que
han sido tomados en cuenta por
el Ministerio Público para
solicitar la aplicaci n de la Salida
Alternativa de Criterio de
Oportunidad Reglada, conforme
a las normas establecidas en el
ordenamiento jurídico Procesal
Penal en vigencia.

De otro lado, resulta pertinente

fundamentar que el presente en
virtud de lo que e tablece el Art 21
inc. 1) del Código de
Procedimiento Penal en lo
referente a que A cuandc se trate
de un hecho de escasa relevancia
social por la afectación mínima de
bien jurídico ptotegido bajo el
siguiente parámetro:

· El Ministerio Público, como

titular de la acusación
establecido en el
apotegma: "NE
PROCEDAT JUDEX EX
OFFICIO" es, a su vez,
titular de la acción penal y
pude prescindir de la
persecución penal según
las atribuciones
establecidas por la Ley
Orgánica del Ministerio
Público, además, se toma
en cuenta que también es
su obligación ejercer sus
funciones con celeridad e
intentando evitar la
innecesaria acumulación
de causas de no gran
relevancia de tal manera
que el sistema judicial no
se sature. Esta salida
alternativa al juicio oral y
público permite la
simplificación del proceso
en virtud a la decisión
fiscal de prescindir de la
acción penal, y toda vez
que, en el caso por el
delito imputado al
encausado, éste han sido
endilgado con el delito de
ESTAFA, previsto en el art.
335 del Código Penal, el
cual tiene en su horquilla
punitiva de (1) UN AÑO A
CINCO (5) AÑOS, En el
caso particular de optarse
por un juicio oral, público y
contradictorio en contra de
los acusados, existe la
previsibilidad de que la
pena no exceda de un año
de sanción .
· Por otra parte, la nueva
normativa procesal penal,
respondiendo al principio
universal de intervención
mínima del Derecho
Penal, en su Art. 21
establece como una salida
alternativa, EL CRITERIO
DE OPORTUNIDAD
REGLADA, afiliándose a la
moderna tendencia que
sostiene que solo los
bienes jurídicos más
importantes merecen
tutela y que habrán de
penarse únicamente las
 conductas que más
gravemente los dañen o
amenacen.
· Que, conforme a lo
preceptuado por el art. 323
núm. 2) de la Ley N° 1970,
cuando el Fiscal concluya
la investigación podrá:
"Requerir ante el Juez de la
instrucción la suspensión
condicional del proceso, la
aplicación del
procedimiento abreviado,
de un criterio de
oportunidad, o que se
promueva la conciliación".
Que, la disposición
anterior el Art. 21 numo 1)
de la Ley N° 1970
establece la posibilidad de
solicitar al juez que
prescinda de la
persecución penal por la
afectación mínima al bien
del bien jurídico protegido
El Código de
Procedimiento Penal, tiene
como uno de sus pilares el
de ser reparador antes
que sancionador, es así
que expresa textualmente,
en su Art. 21 C.P.P., obliga
a

FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA

Calle Kilómetro 7 N" 282
4-6453661 Fax: 4-M39522
StlerV — Bolivia
 MINISTERIO I CIBLICO
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

la Fiscalía a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero
también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de
un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria.
El art. 21 del CPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que
prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de
uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie,
en la ley procedimental penal.
Art. 21 CPP "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos
los casos Que sea procedente.
El art. 21 del CPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que
prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de
uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie,
en la ley procedimental penal, en los siguientes casos:
"1. Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por afectación mínima al bien
jurídico protegido..."
Se entiende por Escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico
protegido. Este inciso recoge los casos denominados de bagatela o delitos de menor
cuantía o gravedad de acuerdo al bien jurídico precautelado.

En cuanto a la reparación del daño ocasionado que señala el presente artículo, se debe
considerar que se entiende por daño o perjuicio, que no es otra cosa que el valor de la
perdida que ha sufrido y de la ganancia que ha dejado de obtener una persona por culpa de
otra, en el presente caso no se ha ocasionado ningún daño puesto que, según elementos
que cursan el cuaderno de investigaciones, la afectación al bien jurídicamente protegido es
mínima puesto que existe en el cuaderno investigativo Acta de Audiencia Conciliatoria de
fecha 12 de enero de 2011, suscrito entre la víctima y la acusada, por lo que concierne al
requisito señalado en el Art. 21-última parte del Código de Procedimiento Penal, no se
encontraría afectado haciendo viable la presente solicitud, salvaguardando los derechos de
la víctima a reclamar la reparación del daño causado por la vía que considere pertinente.
Más aún se tiene de los antecedentes en el cuaderno investigativo la victimas en el presente
caso no han hecho seguimiento del presente, tampoco se apersonaron ante el suscrito fiscal,
tampoco coopero con el presente proceso abandonando el mismo.

Al respecto, debe tomarse en cuenta que la afectación mínima del bien jurídico la pondera el
Ministerio Público en base a las características de cada caso en concreto y de conformidad a
la política criminal pre-establecida en el ordenamiento jurídico vigente, debiendo vincularse
ésta minúscula afectación respecto al bien jurídico protegido que en éste caso resulta ser el
"de carácter patrimonial"; tomando cuenta Que la presente causa fue iniciada el 03 de
enero de 2011, además Que la víctima ha demostrado desinterés vio nealiqencia en el
desarrollo del presente proceso.

Finalmente es pertinente referir la importancia del "Principio de Oportunidad" que si bien va

en contraposición al "Principio de Legalidad", encuentra permisión en base a los
argumentos esbozados y que hace permisible que los órganos estatales deban ponderar al
resolver los casos que se les presente- eligiendo en cuales se va a impulsar la actividad
represiva del Estado; debiendo razonar el juzgador sobre la posibilidad de dejar de lado a
aquellas acciones en las que ese poder coercitivo sea menos necesario o inconveniente,
esto por motivos de política criminal y también procesal y que además permite que el
esfuerzo investigativo y procesal se concentre en las conductas delictivas donde se requiera
una efectiva presencia del sistema penal; en este sentido, la operatividad de este instituto
se concretiza y aplica bajo criterios jurídicos indeterminados, como interés público, interés
social, resocialización, intervención mínima entre otros, mismas que deben ser entendidas,
interpretadas y aplicadas a partir de la realidad y coyuntura social como criminal en el que
nos encontramos. En este sentido, podríamos decir que este instituto se encuentra
diseñado en el marco de una política criminal adoptada en una coyuntura donde era y sigue
siendo necesario des-saturar el sistema de justicia penal frente a la realidad e imposibilidad
de perseguir todos los casos que llegan a conocimiento del Ministerio Público y que a la vez
conlleva a una retardación de justicia tan cuestionada en nuestros tiempos.

FISCALÍA DEPARTAMENTAL D.E CHUQUISACA

Cále Kilómetro 7 N" 282
4-6453661 Fax: 4-
6439522 w w w. fi scalia.gob.bo
Suc1 . goliv la
 miNrSTER:lo ru buco
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

En consideración a la fundamentación ampliamente expuesta el suscrito

represent4infe del Ministerio Público, en ejercicio del principio de "Objetividad" descrito por el
Art. 72 de la Ley N° 1970, concordante con el Art. 5° núm. 3) de la Ley N° 260 y al amparo de
los Arts. 21 núm. 1) y 323 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad
disponga LA APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD
REGLADA EN FAVOR DE LOS ACUSADOS; MARÍA PAZ SERRUDO PLAZA, en virtud de que
de manera racional se puede establecer que en el hecho investigado reviste de escasa
relevancia social", estando permitida la aplicación de las citadas circunstancias y prescindir
de la acción penal bajo aquellos parámetros procesales; consiguientemente y en aplicación
del Art. 27 núm. 4) de la Ley Adjetiva Penal, se impetra se declare extinguida la presente
acción pública con referencia al Imputado, debiendo absolver el presente requerimiento de
conformidad al - parágrafo l- del Art. 328 del Código de Procedimiento Penal modificado por la
Ley N° 586 de "Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal".

Nuestra tarea; Construir un sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano.

Otrosí 1°.- Al respecto, su probidad deberá tomar en cuenta el criterio jurisprudencial de la

SS.CC. N° 2258/2.013 de fecha 16/Diciembre/2.013.

Otrosí 20.- Para la presente solicitud se tome en cuenta los fundamentos y los medios de prueba
establecidos en la Acusación en la presente solicitud además del REJAP y Acta de Audiencia
Conciliatoria de fecha 12 de enero de 2011, suscrito entre la víctima y la acusada.

Otrosí 3°.- Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, Kilometro
Siete N° 282 Fiscalía Departamental de Chuquisaca.

Sucre, 30 de enero de 2023.

JUZGADO DE S.EN": ' N°2

EN LO PENAL DE LA CAPITAL

Recibido a holas:7 ...

del día......................de..............................
de ..................2 5 A fs..................................
Certifico:

FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA.

Calle Kilómetro 7 N' 282
TM.: 4-6453661 Fax: 4-6439522
Sucre - Bolivia www.fiscalias
-•