FUNDAMENTO LEGAL

Artículo 27 CGP. Conservación y alteración de la competencia.

La competencia no variará por la intervención sobreviniente de personas que tengan fuero especial
o porque dejaren de ser parte en el proceso, salvo cuando se trate de un estado extranjero o un
agente diplomático acreditado ante el Gobierno de la República frente a los cuales la Sala Civil de
la Corte Suprema de Justicia tenga competencia.

La competencia por razón de la cuantía podrá modificarse solo en los procesos contenciosos que
se tramitan ante juez municipal, por causa de reforma de demanda, demanda de reconvención o
acumulación de procesos o de demandas.

Cuando se altere la competencia con arreglo a lo dispuesto en este artículo, lo actuado hasta
entonces conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente.

Se alterará la competencia cuando la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura

haya dispuesto que una vez en firme la sentencia deban remitirse los expedientes a las oficinas de
apoyo u oficinas de ejecución de sentencias declarativas o ejecutivas. En este evento los
funcionarios y empleados judiciales adscritos a dichas oficinas ejercerán las actuaciones
jurisdiccionales y administrativas que sean necesarias para seguir adelante la ejecución ordenada
en la sentencia.

Artículo 28 CGP. Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a las siguientes

reglas:

1. En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez

del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios
domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante. Cuando el demandado
carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando tampoco
tenga residencia en el país o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o
de la residencia del demandante.

3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es

también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La
estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.

TÍTULO V

CONFLICTOS DE COMPETENCIA, IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES, ACUMULACIÓN DE

PROCESOS, AMPARO DE POBREZA, INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO

CAPÍTULO I

Conflictos de competencia

Artículo 139 CGP. Trámite. Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un
proceso ordenará remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se
declare a su vez incompetente solicitará que el conflicto se decida por el funcionario judicial que
sea superior funcional común a ambos, al que enviará la actuación. Estas decisiones no admiten
recurso.

El juez no podrá declarar su incompetencia cuando la competencia haya sido prorrogada por el
silencio de las partes, salvo por los factores subjetivo y funcional.
El juez que reciba el expediente no podrá declararse incompetente cuando el proceso le sea
remitido por alguno de sus superiores funcionales.

El juez o tribunal al que corresponda, resolverá de plano el conflicto y en el mismo auto ordenará
remitir el expediente al juez que deba tramitar el proceso. Dicho auto no admite recursos.

Cuando el conflicto de competencia se suscite entre autoridades administrativas que desempeñen

funciones jurisdiccionales, o entre una de estas y un juez, deberá resolverlo el superior de la
autoridad judicial desplazada.

La declaración de incompetencia no afecta la validez de la actuación cumplida hasta entonces.

ARTÍCULO 16 DE LA LEY 270 DE 1996. Modificado por el Artículo 7 de la Ley 1285 de 2009.

La Corte Suprema de Justicia cumplirá sus funciones por medio de cinco salas, integradas así: La
Sala Plena, por todos los Magistrados de la Corporación; la Sala de Gobierno, integrada por el
Presidente, el Vicepresidente y los Presidentes de cada una de las Salas especializadas; la Sala
de Casación Civil y Agraria, integrada por siete Magistrados; la Sala de Casación Laboral,
integrada por siete Magistrados y la Sala de Casación Penal, integrada por nueve Magistrados.

Las Salas de Casación Civil y Agraria Laboral y Penal, actuarán según su especialidad como
Tribunal de Casación, pudiendo seleccionar las sentencias objeto de su pronunciamiento, para los
fines de unificación de la jurisprudencia, protección de los derechos constitucionales y control de
legalidad de los fallos. También conocerán de los conflictos de competencia que, en el ámbito de
sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre
estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos.

Artículo 90 CGP. Admisión, inadmisión y rechazo de la demanda.

Inciso 2: El juez rechazará la demanda cuando carezca de jurisdicción o de competencia o cuando

esté vencido el término de caducidad para instaurarla.

Principio de la perpetuatio jurisdictionis: Librado el mandamiento de pago o admitida la demanda

queda establecida la competencia y no puede el juez de oficio variarla o modificarla por factores
distintos al de la cuantía.

Actor sequitur forum rei: Es una locución latina empleada en el derecho procesal que viene a
significar que el demandante debe litigar en el foro del demandado. Se trata de poner de manifiesto
el principio general de que en el pleito prevalece la jurisdicción territorial o personal del
demandado.

CONCLUSIONES: Principio de Economía Procesal: consiste, principalmente, en conseguir el

mayor resultado con el mínimo de actividad de la administración de justicia. Con la aplicación de
este principio, se busca la celeridad en la solución de los litigios, es decir, que se imparta pronta y
cumplida justicia.