Analisis de Sentencias de Responsabilidad Civl

ANALISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: CONTRACTUAL Y
EXTRACONTRACTUAL.
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
INTEGRANTES:
DIAZ MONGO CYNTHIA
LANDER VIGAS MILAGROS
LOPEZ OLIVERA DAYANA
TRUJILLO CUSQUI ANGHY
TUME CHILET ALICIA
TEMA:
ANALISIS DE DOS SENTENCIAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL
UNIVERSIDAD:
FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
DOCENTE:
HUGO BRAVO ABANTO.
[Nombre del autor] 1

EXTRACONTRACTUAL.
1. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL______________________________3
1.1. ANTIJURICIDAD._______________________________________________________3
1.2. DAÑO CAUSADO.______________________________________________________5
1.3. RELACIÓN DE CAUSALIDAD.______________________________________________8
1.4. FACTORES DE ATRIBUCIÓN.______________________________________________8
II. DE SENTENCIA: RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL (CASACIÓN 242-2018-
LIMA)_________________________________________________________________9
2.1. DE LAS PARTES PROCESALES:_____________________________________________9
2.2. HECHOS:_____________________________________________________________9
2.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EXPEDIDA POR EL DÉCIMO QUINTO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.____________10
1.2. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA LA CUARTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA.________________________________________________________11
2.4. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA._____________________________________________________________12
III. ANALISIS DE SENTENCIA: RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.____14
3.1. DE LAS PARTES PROCESALES:____________________________________________14
3.2. HECHOS:____________________________________________________________14
3.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA._____________________________________15
3.4. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION DEL AD QUEM:_________________________17
3.5. ANALISIS DE LA SENTENCIA DE LA SALA.___________________________________18

EXTRACONTRACTUAL.
INTRODUCCION.
La disciplina de la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de

indemnización por daños ocasionados en la vida de relación a los particulares,
bien se trate de daños producidos como consecuencia del incumplimiento de
una obligación voluntaria (principalmente contractual), o como resultado de una
conducta, sin que exista entre los sujetos ningún vínculo de orden obligacional.
En este contexto, debemos señalar que cuando el daño es consecuencia del

incumplimiento de una obligación voluntaria, se habla en términos doctrinarios
de responsabilidad civil contractual, y dentro de la terminología del Código Civil
peruano de responsabilidad derivada de la inejecución de obligaciones.
Por el contrario, cuando el daño se produce sin que exista ninguna relación
jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el daño es
consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino
simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, entonces
nos encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad civil
extracontractual.
I. MARCO TEORICO
1. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1.1. ANTIJURICIDAD.
Modernamente existe acuerdo en que la antijuricidad, o, mejor dicho, una

conducta antijurídica, es cuando ésta contraviene una norma prohibitiva, y
cuando la conducta viola el sistema jurídico en su totalidad, en el sentido de
afectarlos valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema
jurídico.

EXTRACONTRACTUAL.
La posición descrita ha llevado a la doctrina a señalar que en el ámbito de la

responsabilidad civil no rige el criterio de la tipicidad en materia de
conductas que pueden causar daños y dar lugar a la obligación legal de
indemnizar, sino que dichas conductas pueden ser típicas, en cuanto
previstas en abstracto en supuestos de hecho normativos y atípicas en
cuanto, a pesar de no estar reguladas, en esquemas legales, la realización
de estas viole o contravenga el ordenamiento jurídico. (LOZADA, 2018.)
Empero, es menester precisar que este concepto de la antijuricidad, en el

sentido amplio, no se acepta sino el ámbito de la responsabilidad
extracontractual, por cuanto en el lado contractual se acepta que la
antijuricidad es siempre exclusivamente típica y no atípica, pues ella resulta
de la concurrencia de los siguientes supuestos:
a) Incumplimiento total de una obligación,
b) Cumplimiento parcial,
c) Cumplimiento defectuoso, o
d) Cumplimiento tardío o moroso.
Por ello, se sostiene acertadamente que en el ámbito de la responsabilidad

contractual las conductas que pueden dar lugar a la obligación legal de
indemnizar son siempre conductas tipificadas legalmente.
La antijuricidad-típica contractual se encuentra expresamente prevista en el

artículo 1321 del Código Civil, mientras que la antijuricidad-atípica, es decir,
antijuricidad en sentido amplio y materia (no formal), fluye de los artículos
1969 y 1970 del acotado código, pues en ambos se hace referencia
únicamente a la producción de un daño, sin especificar el origen del mismo
o la conducta que lo hubiera podido ocasionar; entendiéndose que cualquier
conducta, con tal que cause un daño siempre que sea antijurídica, dará
lugar a la obligación legal del pago de una indemnización.
1.2. DAÑO CAUSADO.

EXTRACONTRACTUAL.
El daño es el menoscabo, deterioro, lesión; dañar es maltratar, estropear,

perjudicar, lesionar. La voz proviene etimológicamente del latín damnum,
daño, pérdida, multa, y del indoeuropeo dapno, pérdida, gasto.
En términos generales el daño es la lesión o menoscabo que experimenta

una persona en bienes, cuerpo o alma, quien quiera que sea su causante y
cual sea la causa, incluso inferida por el propio lesionado o acontecida sin
intervención del hombre.
En efecto, el menoscabo, el deterioro, la pérdida o destrucción, la privación

o avería, el estropicio o impedimento, el malogro o la lesión son algunas de
las acepciones del vocablo daño: "En términos vulgares, llámese daño a
todo detrimento o lesión que una persona experimente en el alma, cuerpo o
bienes, quien quiera que sea su causante y cualquiera que la causa sea,
aunque se lo infiera el propio lesionado o acontezca sin intervención alguna
del hombre."
Se entiende por daño la lesión a todo derecho subjetivo, en el sentido de

interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que en
cuanto protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte justamente en
derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido formal y técnico de la
expresión.
En efecto, lo importante está en que la noción jurídica abarca todas las

afecciones que pueda sufrir el sujeto de derecho en su persona y en sus
bienes, y la circunstancia que el derecho entiende a ese daño por ser la
base de las penas y de las indemnizaciones, pero sólo en la medida en que
la lesión es consecuencia de la conducta ajena.
El daño en la actualidad constituye el elemento fundamental, aunque no

único, de la responsabilidad civil contractual o extracontractual, se entiende
que en ausencia de daño no hay nada que reparar o indemnizar por ende
no hay ningún problema de responsabilidad civil.
Tan importante es este aspecto del daño producido, que hay quienes han
preferido denominar la responsabilidad civil como "Derecho de Daños".
como un sector autónomo del ordenamiento jurídico. Derecho de daños, es

EXTRACONTRACTUAL.
la traducción literal de la expresión anglosajona Law of Torts el cual engloba

en sí, el tratamiento general de la jurisprudencia sobre los distintos
supuestos de responsabilidad extracontractual, y que consiste en el estudio
de un subsector del Derecho Privado Patrimonial, en el que el nacimiento
de las obligaciones se producen a consecuencia de la realización de una
serie de actuaciones y omisiones de carácter negligente, que conlleva a la
necesidad de reparación a favor del perjudicado.
No debe olvidarse que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida

de relación social con otros hombres para la satisfacción de sus múltiples
necesidades de carácter también social, y que en cuanto dichas
necesidades o intereses son protegidos por el ordenamiento jurídico se
elevan a la categoría jurídica de derechos subjetivos.
Una concepción meramente formal de los derechos subjetivos, no nos

permite comprender el problema de los derechos en su esencia social, y
tampoco nos permitirá entender que la responsabilidad civil, antes que todo,
es un sistema de solución de conflictos sociales, de conflictos o problemas
entre individuos que se desenvuelven en un determinado ambiente social,
en un momento histórico y político determinado.
Una vez delimitado en términos amplios el concepto del daño y habiendo

hecho énfasis en el aspecto social de los derechos subjetivos, podemos
concluir señalando que “Desde estas acepciones se parte para identificar el
concepto jurídico que inicia su concreción eliminando notas inadecuadas
para este ámbito, como son los hechos meramente naturales y luego los
que se causa la persona a sí misma”.
En efecto, lo importante está en que la noción jurídica abarca todas las

afecciones que pueda sufrir el sujeto de derecho en su persona y en sus
bienes, y la circunstancia que el derecho entiende a ese daño por ser la
base de las penas y de las indemnizaciones, pero sólo en la medida en que
la lesión es consecuencia de la conducta ajena.
El daño en la actualidad constituye el elemento fundamental, aunque no

único, de la responsabilidad civil contractual o extracontractual, se entiende

EXTRACONTRACTUAL.
que en ausencia de daño no hay nada que reparar o indemnizar por ende
no hay ningún problema de responsabilidad civil.
Tan importante es este aspecto del daño producido, que hay quienes han
preferido denominar la responsabilidad civil como "Derecho de Daños".
como un sector autónomo del ordenamiento jurídico. Derecho de daños, es
la traducción literal de la expresión anglosajona Law of Torts el cual engloba
en sí, el tratamiento general de la jurisprudencia sobre los distintos
supuestos de responsabilidad extracontractual, y que consiste en el estudio
de un subsector del Derecho Privado Patrimonial, en el que el nacimiento
de las obligaciones se producen a consecuencia de la realización de una
serie de actuaciones y omisiones de carácter negligente, que conlleva a la
necesidad de reparación a favor del perjudicado.
No debe olvidarse que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida

de relación social con otros hombres para la satisfacción de sus múltiples
necesidades de carácter también social, y que en cuanto dichas
necesidades o intereses son protegidos por el ordenamiento jurídico se
elevan a la categoría jurídica de derechos subjetivos.
Una concepción meramente formal de los derechos subjetivos, no nos

permite comprender el problema de los derechos en su esencia social, y
tampoco nos permitirá entender que la responsabilidad civil, antes que todo,
es un sistema de solución de conflictos sociales, de conflictos o problemas
entre individuos que se desenvuelven en un determinado ambiente social,
en un momento histórico y político determinado. Una vez delimitado en
términos amplios el concepto del daño y habiendo hecho énfasis en el
aspecto social de los derechos subjetivos, podemos concluir señalando que
el daño es todo menoscabo a los intereses de los individuos en su vida de
relación social que el Derecho ha considerado merecedores de la tutela
legal.
1.3. RELACIÓN DE CAUSALIDAD.
La Relación de Causalidad constituye un requisito de toda la

responsabilidad civil, pues si no existe una relación jurídica de causa a

EXTRACONTRACTUAL.
efecto entre la conducta típica o atípica y el daño producido a la víctima, no

habrá responsabilidad de ninguna clase.
La diferencia de regulación legal en nuestro Código Civil radica que en el

campo extracontractual se ha consagrado en el mismo artículo 1985 la
teoría de la causa adecuada, mientras que en el contractual en el mismo
artículo 1321 la teoría de la causa inmediata y directa. Sin embargo, para
efectos prácticos, las dos teorías, nos llevan al mismo resultado.
La relación de causalidad también desprende dos figuras concurrentes en

ambas clases de responsabilidad civil:
1) la concausa, que se presenta cuando el daño es el resultado del actuar

conjunto del imputado y de la víctima, pero que origina la exención de
resarcir cuando prevalece la participación de éste último, y,
b) la fractura causal, que se presenta cuando concurre una conducta

productora del daño que fractura el eventual nexo de causalidad de la otra
conducta del imputado.
Las fracturas causales en el ámbito extracontractual son cuatro: el caso

fortuito, la fuerza mayor, el hecho de la víctima y el hecho de un tercero.
1.4. FACTORES DE ATRIBUCIÓN.
Los Factores de atribución son aquellos que finalmente determinan la

existencia de la responsabilidad civil, una vez que se han presentado, en un
supuesto concreto de un conflicto social, los requisitos antes mencionados
de la antijuricidad, el daño producido y la relación de causalidad.
El factor de atribución depende del tipo de responsabilidad, es decir, sea

esta de naturaleza contractual o de naturaleza extracontractual. La
responsabilidad contractual comprende la culpa como factor de atribución,
el cual a su vez se clasifica en tres grados:
a) la culpa leve;
b) la culpa grave o inexcusable; y,
c) el dolo.

EXTRACONTRACTUAL.
La responsabilidad extracontractual comprende la culpa y el riesgo creado

como factores de atribución, los cuales a su vez se clasifican: a) el dolo; b)
la culpa; y, c) el riesgo creado.
2. LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

2.1. LA CULPA: Que podía ser considerada bien objetivamente (omisión
de los cuidados del buen padre de familia) o bien subjetivamente
(omisión de los cuidados que habitualmente tiene la persona en sus
propios asuntos. En la culpa leve a diferencia del dolo no hay
intención de no cumplir; no hay mala fe de parte del deudor. Y a
diferencia de la culpa inexcusable, no hay negligencia grave, sino tan
sólo la falta de diligencia ordinaria.
2.2. LA CULPA GRAVE: consistente en la omisión de las diligencias y
cuidados más elementales. Es el no uso de la diligencia propia de la
absoluta mayoría de los hombres.
2.3. EL DOLO: hay intención de ocasionar un perjuicio, acción temeraria
sin tener en cuenta el resultado.
3. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXCONTRACTUAL

4.
a) DOLO
Intención de perjudicar o causar un daño deliberadamente.
b) CULPA
Ejecutado por quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de
las personas, del tiempo y del lugar.
c) RIESGO CREADO.
El riesgo creado es un riesgo adicional al ordinario que no implica
necesariamente un beneficio económico a quien mediante un bien o
actividad lo crea. Uno de los supuestos especiales sería la
responsabilidad civil por daños causados por animales.
EXTRACONTRACTUAL.
Un deporte extremo, o actividades riesgosas.
II. DE SENTENCIA: RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

(CASACIÓN 242-2018-LIMA)
II.1. DE LAS PARTES PROCESALES:
DEMANDANTE: Germán Cahuas Medina.
DEMANDADA: Cooperativa de Centros Comerciales Chira Limitada.
PETITORIO: Treinta y cinco mil ochocientos noventa y nueve dólares americanos

con cincuenta y siete centavos (US$.35,899.57) o su equivalente en moneda
nacional que comprende:
 Daño emergente por la suma de cuatro mil ciento ochenta y cinco dólares
americanos con noventa y dos centavos (US$.4,185.92) y
 Lucro cesante por la suma de treinta y un mil setecientos trece dólares
americanos con sesenta y cinco centavos (US$.31,713.65).
II.2. HECHOS:
El señor Germán Cahuas Medina interpone demanda de indemnización de daños y

perjuicios por responsabilidad civil contractual, contra la Cooperativa de Centros
Comerciales Chira Limitada.
Sostiene haber adquirido la calidad de socio de la Cooperativa demandada el seis

de mayo de mil novecientos noventa y ocho, siendo que encontrándose en esa
condición, la presidenta del Consejo de Administración y el Gerente General de la
demandada con fecha trece de agosto de mil novecientos noventa y nueve le
hicieron entrega del Acta de Posesión del Puesto número 69.
Sin embargo, debido a la existencia de conflictos entre los dirigentes y un grupo de

socios, se vio imposibilitado de instalarse en el módulo que con esfuerzo había
mandado construir.
Que, mediante Asambleas Generales del cinco de abril de dos mil uno y diez de
febrero de dos mil dos fue excluido ilegalmente como socio por supuesta
1
[Nombre del autor]
0
EXTRACONTRACTUAL.
morosidad y no adjuntar los comprobantes de pago por derecho de inscripción,

impidiéndosele ingresar a su establecimiento comercial no obstante contar con el
derecho de uso y usufructo provisional hasta la construcción del centro comercial y
mercado de abastos.
Que ha demandado la nulidad de las Asambleas Generales que lo excluían como

socio de la demandada, habiendo obtenido sentencia favorable al haberse
establecido que su exclusión societaria fue ilegal, en ese sentido concluye que al
haber incumplido la demandada con su obligación de otorgarle el uso y usufructo
de su puesto comercial, se le ha ocasionado daños y perjuicios económicos puesto
que la demandada incumplió su obligación de otorgarle el derecho de uso y
usufructo del referido puesto comercial pese haber cumplido con sus obligaciones
económicas, construido su tienda he invertido en mercadería.
II.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EXPEDIDA POR EL DÉCIMO

QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
Mediante la Resolución número cincuenta y cinco, de fecha dieciséis de diciembre

de dos mil trece, y declarándose la rebeldía de la parte demandada, se declaró
FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA Y ORDENÓ QUE LA DEMANDADA
COOPERATIVA DE CENTROS COMERCIALES CHIRA LIMITADA PAGUE UNA
INDEMNIZACIÓN POR LA SUMA DE VEINTICINCO MIL SOLES (S/25,000.00)
por concepto de lucro cesante, DECLARANDO INFUNDADA EN EL EXTREMO
DEL PAGO POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE.
II.3.1. RAZONES DEL JUZGADO:
A) EXISTE VINCULO CONTRACTUAL
La calidad de socio del accionante y de usufructuario del Puesto número 69, en el

giro de golosinas del Mercado de propiedad de la Cooperativa demandada, se
acredita con el Acta de Entrega de Posesión de fecha trece de agosto de mil
novecientos noventa y nueve de la Presidenta del Consejo de Administración y
Gerente de la Cooperativa demandada, conforme se advierte de los artículos 8 y
13 del Estatuto de la demandada lo que acredita a decir del juez que entre el
demandante y la demandada ha existido vínculo contractual.
1
[Nombre del autor]
1
EXTRACONTRACTUAL.
B) LA EXCLUSION DEL SOCIO FUERON DECLARADOS NULOS MEDIANTE

SENTENCIA JUDICIAL FIRME
Asimismo, se acredita que si bien mediante Asamblea General de fecha cinco de

abril de dos mil uno, ratificada mediante Asamblea de fecha diez de febrero de dos
mil dos, se acordó la exclusión del demandante en su calidad de socio de la
Cooperativa demandada; sin embargo, se establece que dichos acuerdos fueron
declarados nulos mediante sentencia judicial firme, conforme se advierte del
proceso sobre nulidad de acto jurídico incoado contra los referidos acuerdos de
destitución al haberse determinado que ambas decisiones administrativas
provenían de órgano incompetente y adoptándose con evidente vulneración del
derecho al debido procedimiento administrativo.
C) EXISTENCIA DE CULPA INEXCUSABLE: CONDUCTA ANTIJURIDICA Y

NEGLIGENTE CONFORME AL ARTICULO 1321.
De otro lado, se llega a establecer que no se había cumplido con el procedimiento

establecido en la norma estatutaria pues pese a existir un procedimiento para la
exclusión de socios esta fue inobservada por la demandada lo que acredita la
existencia de culpa inexcusable, según el artículo 1325 del Código Civil; en
consecuencia, se verifica la existencia de una conducta antijurídica y negligente
por parte de la demandada en su obligación de respetar el derecho de
posesión y usufructo del accionante lo que obliga a la demandada a reparar el
daño ocasionado con su accionar en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1321
del Código Civil, determinándose solamente un pago resarcitorio por concepto de
lucro cesante.
1.2. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA LA CUARTA SALA CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
Confirma la sentencia en todos sus extremos.
II.4. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante

Germán Cahuas Medina; en consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida
en la Resolución número ochenta y cuatro, de fecha catorce de setiembre de dos
1
[Nombre del autor]
2
EXTRACONTRACTUAL.
mil diecisiete, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima.
Del análisis de la sentencia de vista se aprecia en primer término que la Sala

Superior ha declarado improcedente la demanda de indemnización incoada en
aplicación del inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Civil, sustentándola que
si bien el petitorio de la misma versa sobre el pago de una indemnización por
responsabilidad civil contractual; sin embargo, ello no se condice con los
fundamentos de hecho esbozados en la demanda, los mismos que no se
encuentran referidos al incumplimiento o cumplimiento parcial, tardío o defectuoso
de una obligación.
La doctrina contemporánea define a la responsabilidad civil contractual como a la

obligación de reparar los perjuicios provenientes del incumplimiento, o del retraso
en el cumplimiento, o del cumplimiento tardío o defectuoso de una obligación
pactada en un contrato, resultando necesario para tal efecto que exista una
relación anterior entre el autor del daño y quien lo sufre y que el perjuicio sea
causado con ocasión de esa relación contractual o cuando se incumple una
obligación derivada de vínculo jurídico anterior o de la ley.
Así, existirá responsabilidad contractual en los siguientes casos: a)

Incumplimiento de una obligación derivada de un contrato; b)
Incumplimiento de una obligación derivada de un acto unilateral, y, c)
Incumplimiento de una obligación que tiene su origen en cualquier otro
hecho jurídico idóneo para producirla.
A) EXISTE VINCULO CONTRACTUAL ENTRE LAS PARTES:
En el presente caso, del Acta de Entrega de Posesión del Puesto número 69,
correspondiente al giro de golosinas del Mercado de propiedad de la Cooperativa
de Centros Comerciales Chira Limitada, se llega a establecer que la demandada
otorgó en posesión al accionante el referido puesto comercial en su calidad de
socio, atributo que se corrobora con el Comunicado número 004-C.A.-
COOPCCCHIRA-2002, por el que la Cooperativa demandada da cuenta del
incumplimiento de determinadas obligaciones de los asociados de la Cooperativa,
entre otros, del accionante.
Ahora bien, de la instrumental consistente en el Estatuto de la Cooperativa de

Centros Comerciales Chira Limitada, (fojas 04), se advierte de otro lado que la
1
[Nombre del autor]
3
EXTRACONTRACTUAL.
demandada tenía como uno de sus objetivos edificar un mercado de abastos en el

que cada socio debía hacer uso del puesto designado según la actividad comercial
que tuviere, para lo cual la demandada debía recibir las aportaciones de cada
socio que de manera conjunta constituían el capital social de la Cooperativa con la
finalidad de adquirir terrenos para con posterioridad hacer entrega en uso del
puesto que debía conducir personalmente cada asociado.
En este caso concreto se aprecia la existencia de una relación obligacional vincular

entre ambas partes habida cuenta que la calidad de asociado se encontraba en
relación directa con la adquisición del puesto comercial conforme a los aportes
dinerarios que se habría efectuado a favor de la Cooperativa demandada.
B) EXISTENCIA DE DAÑO.
En ese contexto, advirtiéndose que EL DAÑO INVOCADO POR EL

DEMANDANTE DERIVA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN
VOLUNTARIA DE CARÁCTER PATRIMONIAL, ESTAMOS POR
CONSIGUIENTE FRENTE A UNA OBLIGACIÓN DE NATURALEZA
CONTRACTUAL por cuanto el demandante ha señalado puntual y detenidamente
la prestación inejecutada por la Cooperativa demandada, causante del daño cuyo
resarcimiento reclama el accionante a través de la interposición de la presente
demanda; por cuyas razones, la causal por infracción normativa procesal deviene
en fundada.
En el presente caso resulta evidente que la responsabilidad demandada ha surgido

como consecuencia del incumplimiento de una obligación de naturaleza
contractual, por lo que deviene en necesario que el Colegiado Superior determine
en definitiva si concurren o no los demás elementos constitutivos de la demanda
de indemnización por daños y perjuicios presentada, en atención a las normas
jurídicas que para el caso corresponden y en conjunción con el material probatorio
aportado al proceso.
1
[Nombre del autor]
4
EXTRACONTRACTUAL.
III. ANALISIS DE SENTENCIA: RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.
CASACIÓN N° 2810-2018 LIMA
III.1. DE LAS PARTES PROCESALES:
DEMANDANTE: Alejandrina Flores Roque de Quispe.
DEMANDADA: Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de

Responsabilidad Limitada y Paulino Caira Yucra.
PETITORIO: Indemnización por daños y perjuicios, por la suma de ochocientos mil

soles (S/800,000.00), por el daño irreversible sufrido como consecuencia del
accidente de tránsito ocurrido el día veintinueve de abril de dos mil nueve, al
quedar lisiada en una de sus extremidades inferiores (pierna derecha), haciendo
extensiva la demanda al pago de costas, costos e intereses que irrogue el proceso.
III.2. HECHOS:
Con fecha veintinueve de abril de dos mil nueve, siendo las dieciocho horas con
treinta minutos aproximadamente, a la altura del kilómetro 260, de la carretera
Panamericana Sur, jurisdicción del distrito de Villacuri, provincia y departamento de
Ica, el vehículo (bus) de placa de rodaje número UK-2827, en el que viajaba en
compañía de su esposo y otros pasajeros, con dirección a la ciudad de Arequipa,
el mismo que era conducido por el demandado Paulino Caira Yucra, quien en
forma negligente al desplazarse a una velocidad no razonable ni prudente para las
circunstancias del momento, al tratar de pasar de manera inapropiada al camión
de placa de rodaje número XF-1028, conducido por el chofer Aníbal Palomino
Astocayme quien se desplazaba en el mismo sentido de norte a sur, colisiona con
dicho vehículo al no mantener la distancia suficiente y prudente entre vehículo y
vehículo, realizando la maniobra de adelantamiento en condiciones desfavorables,
a sabiendas que su unidad se encontraba con sobrepeso, ocasionando el
accidente.
Como consecuencia del accidente de tránsito acaecido, la recurrente sufrió

lesiones muy graves, siendo internada de emergencia en el Hospital El Socorro de
la ciudad de Ica, y trasladada al día siguiente a la ciudad de Lima, donde fue
intervenida quirúrgicamente en la Clínica Internacional, conforme se puede
1
[Nombre del autor]
5
EXTRACONTRACTUAL.
apreciar de la historia clínica, así como de las fotografías que demuestran la

magnitud y grado de las lesiones sufridas.
Desde la fecha en que ocurrió el accidente los demandados se han negado a

brindarle apoyo económico para resarcir los pagos por concepto de alimentación
especial por prescripción médica y curaciones post operatorias, por cuanto la
recurrente en su condición de persona humilde que se dedicaba al comercio
ambulatorio (venta de frutas y verduras), con un ingreso mensual aproximado de
mil soles (S/1,000.00), ha dejado de percibir dicho ingreso por encontrarse
postrada en cama como consecuencia de las lesiones sufridas en la pierna
derecha que no le permiten desplazarse y caminar con normalidad, precisando que
gozaba de perfecta salud hasta antes de sufrir el accidente
III.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Mediante sentencia de primera instancia, de fecha doce de octubre de dos mil

dieciséis, de fojas seiscientos noventa y dos, SE DECLARÓ FUNDADA EN
PARTE LA DEMANDA INTERPUESTA; EN CONSECUENCIA, SE DISPUSO
QUE LOS DEMANDADOS PAGUEN SOLIDARIAMENTE a la demandante la
suma de doscientos veinte mil soles (S/220,000.00), siendo veinte mil soles
(S/20,000.00) por daño emergente y doscientos mil soles (S/200,000.00) por daño
moral, más intereses legales.
2.3.3. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
A) CON RELACION AL ELEMENTO DE LA ANTIJURICIDAD.
Con relación al elemento de antijuridicidad, ha quedado acreditado en autos que la

conducta del demandado y conductor del ómnibus de placa de rodaje número UK-
2827, Paulino Caira Yucra, reviste un contenido antijurídico al haber desplazado
dicha unidad a una velocidad no razonable ni prudente para las circunstancias del
momento, no mantener la distancia suficiente y prudente entre vehículo y vehículo,
a fin de que, de presentarse un percance, tenga el tiempo y espacio necesarios
para realizar una maniobra evasiva eficaz; y, por haber realizado el adelantamiento
en condiciones desfavorables a sabiendas que su unidad se encontraba con
sobrepeso y a la velocidad con la que se desplazaba, y que el viraje que realizó
hacia la izquierda conllevó a la avería (rotura del neumático del segundo eje
1
[Nombre del autor]
6
EXTRACONTRACTUAL.
posterior), lo que contribuyó a la avería (reventón) del neumático posterior derecho

de dicha unidad vehicular, ocasionando el accidente de tránsito con consecuencia
de daños a la integridad física de la demandante.
B) CON RELACION AL DAÑO CAUSADO.
Con relación al daño causado, precisa que el mismo se encuentra acreditado

según la historia clínica, las vistas fotográficas, así como el certificado médico
expedido por el doctor Wilfredo Romero Barrón, médico especialista en
Traumatología de la Clínica Internacional, siendo que la demandante como
consecuencia del accidente de tránsito ha sufrido fractura de fémur y fractura de
tibia, habiendo sido sometida a varias intervenciones quirúrgicas, teniendo como
situación final de tal accidente el acortamiento de miembro inferior derecho (cuatro
centímetros) definitivo no sujeto de corrección, debiendo la paciente caminar
siempre y definitivamente con suela alta en zapato derecho.
D) ACREDITACION DEL DAÑO FISICO:

Con las copias certificadas del Oficio número 121-2009-XV-DIRTEPOL ICA, de
fecha treinta de abril de dos mil nueve, la Resolución de fecha once de
noviembre de dos mil diez, emitida por la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ica, la Pericia Técnica número 126-2011-XV-DIRTEPOL-RPI-
DIVTRAN-DEPIAT-ICA, la Resolución número 14, de fecha siete de setiembre
de dos mil doce, la Historia Clínica, las vistas fotográficas, así como el
certificado médico expedido por el doctor Wilfredo Romero Barrón, queda en
evidencia que la demandante sufrió lesiones en su integridad física como
consecuencia del accidente de tránsito, existiendo relación de causalidad
adecuada entre la conducta del citado demandado y el daño producido.
E) CON RELACION AL FACTOR DE ATRIBUCION:
Con relación al factor de atribución, estando a lo expuesto en las instrumentales en

referencia, concluye el juez de primera instancia que existió una conducta
imprudente del demandado Paulino Caira Yucra al conducir el vehículo a una
velocidad no razonable ni prudente, conducta asumida por él al haber aceptado los
cargos que se le imputan, razón por la cual se acogió a la terminación anticipada
de proceso penal, por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 1970
del Código Civil, y estando a lo previsto en el artículo 29 de la Ley 27181, declaró
fundada en parte la demanda y dispuso el pago de una indemnización.
1
[Nombre del autor]
7
EXTRACONTRACTUAL.
I.1. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.
Ante la apelación de la demandada, Empresa de Transportes Flores Hermanos

Sociedad de Responsabilidad Limitada, la Sala Superior por sentencia de fecha
catorce de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas setecientos noventa y siete, ha
confirmado la apelada que declaró fundada en parte la demanda de Indemnización
por Daños y Perjuicios; y, la revoca en cuanto fijó la suma de veinte mil soles
(S/20,000.00) y doscientos mil soles (S/200,000.00) como daño emergente y daño
moral, respectivamente; y modificándola, resolvió por infundada la demanda de
Indemnización por concepto de daño emergente, por improbada; y fijó por
concepto de daño moral la suma de doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00);
en consecuencia, ordenó que los demandados Paulino Caira Yucra y la Empresa
de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, paguen
solidariamente a la demandante Alejandrina Flores Roque de Quispe, la suma de
doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00) por concepto de daño moral; más
intereses legales a ser calculados desde la fecha del evento dañoso (veintinueve
de abril de dos mil nueve), hasta la fecha de su total cancelación, que serán
liquidados en ejecución de sentencia, con costas y costos.
III.4. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION DEL AD QUEM:
A) RESPECTO A LA ANTIJURIDICIDAD,
No existe duda de su cumplimiento, pues se evidencia la contravención a la

normativa señalada en los fundamentos décimo al décimo tercero de dicha
sentencia, siendo indudable que la configuración de los hechos ha
generado el daño acreditado a la demandante.
B) EN CUANTO A LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD.
Precisa que es innegable que ello se cumple, pues ha sido precisamente el

siniestro el que ocasionó el daño alegado, pues si tal hecho no hubiera
ocurrido, este no se hubiera configurado, máxime si los demandados no
han acreditado la ruptura del nexo causal; entonces, al ser la
responsabilidad civil por accidente de tránsito, objetiva, no corresponde
analizar el criterio de imputación.
C) EN CUANTO AL DAÑO EMERGENTE:
1
[Nombre del autor]
8
EXTRACONTRACTUAL.
La accionante ha sostenido que, a causa del accidente, por prescripción

médica, ha realizado gastos adicionales en adquirir diversos productos por
cuanto ha requerido de una alimentación especial; sin embargo, tal versión
no tiene sustento probatorio alguno, pues no existe en el expediente
documento que acredite el desprendimiento patrimonial (gastos) realizados,
por lo que -contrario a lo sostenido por el juez de la causa- la indemnización
por daño emergente deviene en infundada.
D) RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD DE LOS DEMANDADOS,
Precisa que corresponde evaluar y determinar la cuantía económica de la

reparación del daño moral, que ha sido acreditado. En ese sentido, precisa
que, al haberse probado debe ser resarcido en la forma que autoriza el
artículo 1332 del Código Civil (responsabilidad contractual), de aplicación
analógica al presente caso, considerándose que la demandante ha fijado su
reparación en la suma de setecientos mil soles (S/700,000.00), suma que
empero no puede ser concedida si no existe una razón particular que la
sustente, por tanto, cuantificándose tal daño de forma equitativa, y en
atención a la gravedad del estado de salud de la accionante ya descrito, su
estado anímico (aflicción, sufrimiento) que se ha visto menoscabado en
gran medida, mas no en la medida que solicita, considera prudente
cuantificar el daño moral en la suma de doscientos cincuenta mil soles
(S/250,000.00).
III.5. ANALISIS DE LA SENTENCIA DE LA SALA.
Esta Sala Suprema por resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil
diecinueve, ha declarado procedente el recurso de casación de la demandada
Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada,
por la causal de infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú, concordante con los artículos I del Título Preliminar
y 370 del Código Procesal Civil, afirmando la empresa recurrente que el ad quem
al modificar la demanda y fijar en doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00) la
indemnización por daño moral, ha otorgado una suma mayor a la fijada en la
sentencia apelada, con lo cual se ha reformado la sentencia en perjuicio de la
parte impugnante, más aún si la demandante no apeló ni se adhirió.
1
[Nombre del autor]
9
EXTRACONTRACTUAL.
A) AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO
Ante el pedido de tutela, es deber de los jueces observar el debido proceso e

impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así,
mientras que la tutela jurisdiccional efectiva supone tanto el derecho de acceso a
los órganos de justicia, como la eficacia de lo decidido en la sentencia, el derecho
al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
resoluciones judiciales.
En ese contexto, con relación al derecho a la motivación de las resoluciones

judiciales, la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas, conforme
lo reconoce el artículo 139 inciso 54 de la Constitución Política del Estado,
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujeción a la Constitución y a las leyes, pero también con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
B) EL JUEZ SUPERIOR NO PUEDE MODIFICAR LA RESOLUCIÓN

IMPUGNADA EN PERJUICIO DEL APELANTE.
Con relación a las denuncias de carácter procesal, devienen fundadas, por cuanto,
conforme al artículo 3705 del Código Procesal Civil, el juez superior no puede
modificar la resolución impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte
también haya apelado o se haya adherido, lo que no ha ocurrido en autos, no
obstante ello la Sala Superior ha revocado la decisión del a quo, en cuanto fijó la
suma de doscientos mil soles (S/200,000.00) por daño moral, y lo eleva a la suma
de doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00), ordenando que los demandados
Paulino Caira Yucra y la Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de
Responsabilidad Limitada, paguen ese monto solidariamente a la demandante
Alejandrina Flores Roque de Quispe, más intereses legales a ser calculados desde
la fecha del evento dañoso (veintinueve de abril de dos mil nueve), hasta la fecha
de su total cancelación, los mismos a ser liquidados en ejecución de sentencia,
con costas y costos.
Se declara fundado el recurso de casación, caso la sentencia de vista, solo en el

extremo que revoca la sentencia apelada y eleva a doscientos cincuenta mil soles
2
[Nombre del autor]
0
EXTRACONTRACTUAL.
(S/250,000.00) el monto de la indemnización por daño moral, suma mayor a la

fijada en la sentencia de primera instancia, no apelada por la demandante, en
estricto resguardo del derecho fundamental del debido proceso; y habiendo el
juzgado en su sentencia expresado suficientemente las razones fácticas y jurídicas
por las cuales se debe indemnizar por daño moral a la accionante con la suma de
doscientos mil soles (S/200,000.00), corresponde que en sede de instancia se
confirme ese extremo apelado.
2
[Nombre del autor]
1
EXTRACONTRACTUAL.
CONCLUSIONES:
1. El daño es consecuencia del incumplimiento de una obligación

voluntaria, se habla en términos doctrinarios de responsabilidad civil
contractual, y dentro de la terminología del Código Civil peruano de
responsabilidad derivada de la inejecución de obligaciones.
2. La relación de causalidad también desprende dos figuras concurrentes
en ambas clases de responsabilidad civil: la concausa y la fractura
causal.
3. El factor de atribución depende del tipo de responsabilidad, es decir, sea
esta de naturaleza contractual o de naturaleza extracontractual.
4. Se entiende por daño la lesión a todo derecho subjetivo, en el sentido de
interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación, que
en cuanto protegido por el ordenamiento jurídico, se convierte
justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido
formal y técnico de la expresión.
2
[Nombre del autor]
2
EXTRACONTRACTUAL.
BIBLIOGRAFÍA
LOZADA, A. E. (2018.). La responsabilidad civil extracontractual para
determinar la indemnización en eldivorcio por causal de separación
de hecho. CHICLAYO, PERU: UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO
TORIBIO DE MOGROVEJO.
REFERENCIAS
CASACIÓN 242-2018-LIMA (INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD

CONTRACTUAL)http://www.dialogoconlajurisprudencia.com/boletines
-dialogo/ar-boletin/Res.09092021.4.pdf
CASACIÓN 2810-2018-LIMA (INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS
PERJUICIOS).
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/e6b1f10043c8844092da93674
5cba5c4/2810-2018.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=e6b1f10043c8844092da936745cba5c4
2
[Nombre del autor]
3

Analisis de Sentencias de Responsabilidad Civl

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Sentencias de Responsabilidad Civl

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: CONTRACTUAL Y

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

DIAZ MONGO CYNTHIA

LANDER VIGAS MILAGROS

LOPEZ OLIVERA DAYANA

TRUJILLO CUSQUI ANGHY

TUME CHILET ALICIA

ANALISIS DE DOS SENTENCIAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.

HUGO BRAVO ABANTO.

[Nombre del autor] 1

[Nombre del autor] 2

La disciplina de la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de

En este contexto, debemos señalar que cuando el daño es consecuencia del

1. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Modernamente existe acuerdo en que la antijuricidad, o, mejor dicho, una

[Nombre del autor] 3

La posición descrita ha llevado a la doctrina a señalar que en el ámbito de la

Empero, es menester precisar que este concepto de la antijuricidad, en el

a) Incumplimiento total de una obligación,

d) Cumplimiento tardío o moroso.

Por ello, se sostiene acertadamente que en el ámbito de la responsabilidad

La antijuricidad-típica contractual se encuentra expresamente prevista en el

1.2. DAÑO CAUSADO.

[Nombre del autor] 4

El daño es el menoscabo, deterioro, lesión; dañar es maltratar, estropear,

En términos generales el daño es la lesión o menoscabo que experimenta

En efecto, el menoscabo, el deterioro, la pérdida o destrucción, la privación

Se entiende por daño la lesión a todo derecho subjetivo, en el sentido de

En efecto, lo importante está en que la noción jurídica abarca todas las

El daño en la actualidad constituye el elemento fundamental, aunque no

[Nombre del autor] 5

la traducción literal de la expresión anglosajona Law of Torts el cual engloba

No debe olvidarse que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida

Una concepción meramente formal de los derechos subjetivos, no nos

Una vez delimitado en términos amplios el concepto del daño y habiendo

En efecto, lo importante está en que la noción jurídica abarca todas las

El daño en la actualidad constituye el elemento fundamental, aunque no

[Nombre del autor] 6

No debe olvidarse que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida

Una concepción meramente formal de los derechos subjetivos, no nos

1.3. RELACIÓN DE CAUSALIDAD.

La Relación de Causalidad constituye un requisito de toda la

[Nombre del autor] 7

efecto entre la conducta típica o atípica y el daño producido a la víctima, no

La diferencia de regulación legal en nuestro Código Civil radica que en el

La relación de causalidad también desprende dos figuras concurrentes en

1) la concausa, que se presenta cuando el daño es el resultado del actuar

b) la fractura causal, que se presenta cuando concurre una conducta

Las fracturas causales en el ámbito extracontractual son cuatro: el caso

1.4. FACTORES DE ATRIBUCIÓN.

Los Factores de atribución son aquellos que finalmente determinan la

El factor de atribución depende del tipo de responsabilidad, es decir, sea

[Nombre del autor] 8

La responsabilidad extracontractual comprende la culpa y el riesgo creado

2. LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

3. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXCONTRACTUAL

Un deporte extremo, o actividades riesgosas.

II. DE SENTENCIA: RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

II.1. DE LAS PARTES PROCESALES:

DEMANDANTE: Germán Cahuas Medina.

DEMANDADA: Cooperativa de Centros Comerciales Chira Limitada.

PETITORIO: Treinta y cinco mil ochocientos noventa y nueve dólares americanos