Está en la página 1de 16

UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO

DERECHO CIVIL

TEMA:

DELITOS Y CUASIDELITOS (RESPONSABILIDAD)

CONCEPTO

ETIMOLOGIA
CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS
DERECHO COMPARADO
ANALISIS DE SENTENCIA JURISPRUDENCIAL
DOCENTE:

ALUMNA:
II

Contenido
.............................................................................................................................................................. I
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 3
DELITOS Y CUASIDELITOS ( RESPONSABILIDAD ) ................................................................................ 4
DEFINICIÓN DE DELITO:....................................................................................................................... 4
CUASIDELITO ....................................................................................................................................... 4
EL DELITO Y CUASIDELITO EXTRACONTRACTUAL................................................................................ 5
LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y LOS DAÑOS COMO FUENTES DE OBLIGA CIONES: ... 6
CONCEPTO SEGÚN AUTORES .............................................................................................................. 7
ELEMENTO DEL DELITO Y CUASIDELITO .............................................................................................. 8
ELEMENTO DEL DELITO ....................................................................................................................... 8
CARACTERÍSTICAS DEL DELITO ............................................................................................................ 9
CARACTERÍSTICAS DEL CUASIDELITO .................................................................................................. 9
DERECHO COMPARADO .................................................................................................................... 10
EL CÓDIGO CIVIL DEL PERÚ ............................................................................................................... 10
EL CÓDIGO CIVIL DE VENEZUELA....................................................................................................... 10
EL CÓDIGO CIVIL DE ESPAÑA............................................................................................................. 11
EL CÓDIGO CIVIL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA .............................................................................. 11
JURISPRUDENCIA............................................................................................................................... 13
CONCLUSION ..................................................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 16
3

INTRODUCCION

Para la realización del presente ensayo considero fundamental ir desglosando

minuciosamente las diversas definiciones que existen en cuanto al tema central qué es los

delitos y los cuasidelitos

Es asi que se debe considerar diversos aspectos importantes en relación a este tema

tales como los definiciones etimológicos, conceptuales y doctrinales.

Sin duda alguna el delito y el cuasidelito son dos figuras jurídicas que aunque

comparten similitud en el resultado dañoso que producen estas son diferentes en relación al

efecto por el que se produce es así que el delito es causado en relación al elemento causal

del dolo referente al designio de causar daño mientras el cuasidelito se comete por el

elemento causal culpa ya sea por imprudencia , impericia o negligencia.


4

DELITOS Y CUASIDELITOS (RESPONSABILIDAD)


ORIGEN DE LA PALABRA DELITO:

Deriva del verbo latino “DELINQUERE”, que significa abandonar, apartarse del

buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley. (Obligaciones Civiles, pág. 213)

DEFINICIÓN DE DELITO:
“ Musito: considera el delito como la violación a la ley penal y es caracterizada

esencialmente por ser una infracción a la norma “La idea general del delito es la de una

violación a la ley y se define como una acción, sino como una infracción. (Vocabulario

Jurídico, pág. 544)”

En relación a lo que establece el autor puedo señalar entonces que

el delito es una conducta, de acción antijurídica y punible, por otro lado también se define

al delito como toda aquella conducta contraria al ordenamiento jurídico.

CUASIDELITO
(Derecho Civil) Hecho ilícito pero cometido sin intención de perjudicar, que causa a

otro un daño y obliga a su autor a repararlo. Velito civil. Responsabilidad.

Acción con que se causa mal a otro por descuido imprudencia o impericia, sin

intención de dañar. También responsabilidad de uno por ciertos actos ajenos.

Puedo definir que los delitos y los cuasidelitos indudablemente son actos u

omisiones que causan un daño Ya sea personas o a bienes Y estos pueden darse por dolo

culpa negligencia imprudencia o impericia convirtiéndose así en una fuente de obligación

según lo señala nuestro código civil


5

En relación a lo que establece nuestro código civil en el cual se trata sobre delitos y

cuasidelitos tema que indudablemente es de vital importancia e interés en la actual

sociedad cabe destacar que nuestro Código Civil inspirado en El Código Civil Chileno tiene

sus inicios en la segunda mitad del siglo XIX es decir que eran propias de la realidad actual

que vivía la sociedad de aquella época en sentido general ambos cuerpos legales que tratan

este tema se refieren a hechos ilícitos que causan daño es así que estos fueron dictados en

una época en la que la realidad económica y social era muy diferente a la que vivimos

ahora por tal razón es indispensable que como estudiantes de derecho hagamos una

revisión integral de estas normas para poder adaptarlas a la realidad vigente para

comprender el tema como tal es necesario hacer una revisión a las denominaciones de

delitos y cuasidelitos por responsabilidad extracontractual.

EL DELITO Y CUASIDELITO EXTRACONTRACTUAL


El delito extracontractual generalmente responde a hechos del hombre realizados de

manera consciente y voluntaria, orientados a propósitos dañosos que lesionan derechos de

terceros, y que no se encuentra en una relación contractual.

El cuasidelito se produce por una conducta culposa, esto es por una voluntad sin

intención de un propósito dañoso determinado; el cuasidelito se produce por negligencia,

descuido o imprudencia del responsable.

En conclusión el elemento que caracteriza al delito es la intención de causar daño;

en cambio en el cuasidelito a pesar de ser un hecho que genera un daño, es culposo o

negligente
6

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y LOS DAÑOS


COMO FUENTES DE OBLIGA CIONES:
Esta responsabilidad se refiere a hechos voluntarios fuera de una relación

contractual, conductas que pueden expresarse a través de hechos humanos que no

necesariamente pueden tener efectos jurídicos determinados, pero que resultan dañosos

para una determinada persona, y por lo tanto son susceptibles de reparación. Esta conducta

es ilícita, antijurídica, y sin relación contractual

El Código Civil ecuatoriano es muy similar al código español en cuanto regula la

institución del delito civil y cuasidelito. En cuanto ambos son actos u omisiones que han

causado un daño a una persona o a su propiedad, ya sea con dolo o haya sido con

negligencia, siempre habrá la obligación de reparar el daño. Si el daño es causado con dolo

es un delito civil, si es causado con negligencia constituye un cuasidelito.

“ Por definición el delito civil es un acto ilícito unilateral dañoso que puede

contener culpa grave o dolo; entendiendo por tanto que el delito civil posee ciertos

elementos como la antijurídica, el daño, la culpa grave o el dolo” (Manuel, Obligaciones

Civiles, pág. 220)

Es necesario precisar que existe una diferencia entre delito civil y delito penal es así

que el delito civil es aquel acto ilícito ejecutado con la única intención de dañar a otros

mientras que constituye un cuasidelito civil aquel acto que es negligente y que a su vez

causa daño , la diferencia varía sustancialmente entre el dolo y la culpa es así que se puede

definir que delitos son todos los actos culposos y graves en los cuales existe dolo mientras

los cuasidelitos son los actos infringidos por culpa negligencia , impericia o imprudencia

que pueden ser leves o levisimos en los cuales no existe dolor pero si existe un nivel de
7

responsabilidad que se le atribuyen en relación a la culpa o nivel de responsabilidad que

debe tener la persona al cometer dicho acto .

En relación a lo antes expresado podemos destacar entonces que el delito civil trae

como consecuencia la reparación del daño que se ha causado, de modo que es obligación

de quien causa el daño reparar de manera económica el equilibrio que ha sido perturbado,

tal como los establece el artículo 2214 del Código Civil que textualmente dice: “El que ha

cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, está obligado a la

indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito

CONCEPTO SEGÚN AUTORES


Rubén Sarmiento citando a Chirori dice: "La culpa extracontractual es de por sí

fuente directa de la relación obligatoria especial causante de la responsabilidad, y por

consiguiente el ofendido debe establecer los términos de su razón de crédito por vía de

injuria objetiva, la obligación de resarcir depende de la prueba directa de la injuria (objetiva

y subjetiva), mientras en el caso de la culpa contractual no se impone tal gravamen al

acreedor, puesto que el vínculo preexistente impone el cumplimiento según la naturaleza, y

al no hacerlo el deudor está ya presunto en culpa, salvo su derecho a demostrar que en esto

no le es imputable defecto alguno de la diligencia que se le impone” (SARMIENTO, pág.

173)
8

ELEMENTO DEL DELITO Y CUASIDELITO


En el cuasidelito existe el elemento fundamental la culpa y en relación a esto el

Codigo Civil establece:

“Art. 29.- La ley distingue tres especies de culpa o descuido: Culpa grave,

negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con

aquel cuidado que aún las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus

negocios propios. Esta culpa, en materias civiles, equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y

cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.

Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie

de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. El que debe administrar un

negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.

Culpa o descuido levísimo, es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre

juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se

opone a la suma diligencia o cuidado.

ELEMENTO DEL DELITO


Mientras que el delito tiene como característica principal el dolo:

El dolo consiste en la intención positiva de irrogar injuria a la persona o propiedad de otro


9

CARACTERÍSTICAS DEL DELITO


Se clasifican en:

 Acción o inacción. Un acto cometido o dejado de cometer, que causa daño a otros.

 Tipicidad. Dependiendo de si el delito está contemplado o no en el código penal.

 Juridicidad. Dependiendo de si existen o no consideraciones atenuantes que deban

ser tomadas en cuenta.

 Grado de culpabilidad. Deseo expreso de cometer el crimen o no.

 Imputabilidad. Capacidad del delincuente de ser sometido a justicia.

 Punibilidad. Posibilidad de ejecución real de una pena o sanción.

CARACTERÍSTICAS DEL CUASIDELITO


 Hecho ilícito,

 Una acción dañosa para con otra

 Cometido sin intención o sin ánimo de hacer mal,

 Deber responder por el daño causado

La característica es la ausencia del elemento de la intencionalidad por parte del autor.

“La culpa es otro de los elementos importantes en el sistema de responsabilidad civil

subjetiva y los hermanos Mazeaud la definen como “Un error tal de conducta que no se

habría cometido por una persona cuidadosa, situada en las mismas circunstancias

“externas” que el demandado.” (Mazeud, Jean, Henri y León )


10

DERECHO COMPARADO
Ademas de los códigos civiles de Colombia y Panamá que como el del Ecuador adoptan

la estructura y normativa del Código Civil chileno, obra del gran humanista Andrés Bello,

exponemos a continuación la forma como constan las fuentes de las obligaciones en los

códigos civiles de varios Estados:

EL CÓDIGO CIVIL DEL PERÚ


TITULO I. Disposiciones generales”. El Libro VII, Sección Primera, se inicia con el

Artículo 1351 que define el concepto de contrato y continúa con disposiciones generales

relativas a esta primera fuente de obligaciones. Luego en las siguientes Secciones trata de

los contratos nominados: compraventa, permuta, suministro, donación, mutuo,

arrendamiento etc.; en la Sección Tercera se ocupa de la “Gestión de Negocios”, luego en

la Cuarta del “Enriquecimiento sin causa”, en la Sección Quinta norma la “Promesa

unilateral” y la Sección Sexta regula la “Responsabilidad extracontractual”.

El Código Civil del Perú es de los más jóvenes de América del Sur y como puede

observarse omite la enumeración expresa de las fuentes de las obligaciones, pero como es

obvio las regula en varias Secciones sin agruparlas en cuasicontratos, delitos y cuasidelitos.

EL CÓDIGO CIVIL DE VENEZUELA


Expedido el 6 de julio de 1982, se encuentra integrado por tres Libros. El Título III

del Libro Tercero “DE LAS OBLIGACIONES”, su Capítulo I se intitula “De las Fuentes

de las Obligaciones”, y a continuación en la Sección I trata “De los contratos”,

estableciendo las “Disposiciones preliminares” como son los requisitos de validez,


11

capacidad, consentimiento etc.; a continuación trata “De la gestión de negocios,” “Del pago

de lo no debido”, “Del enriquecimiento sin causa” y “De los hechos ilícitos”.

EL CÓDIGO CIVIL DE ESPAÑA


Integrado por cuatro Libros; el Libro Cuarto denominado “De las obligaciones y

contratos”, en las “Disposiciones Generales” del Capítulo Primero”, expresa: “1.088. Las

obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasicontratos, y de los actos y omisiones

ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. Como puede

observarse, este Código Civil adopta parcialmente la terminología del Derecho romano;

habla de contratos y cuasicontratos pero no de delitos y cuasi delitos, agrupando a estos

últimos bajo la denominación de “actos y omisiones ilícitos”, inspirándose en el Código

italiano al añadir “la ley”, como fuente de las obligaciones. Además, el artículo 1.092

ordena que: “1.092. Las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas se regirán

por la disposiciones del Código penal”. 1

EL CÓDIGO CIVIL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA


Se encuentra integrado por cuatro Libros; el Libro Segundo trata “De los derechos

personales en las relaciones civiles” en el Título I, “De la naturaleza y origen de las

obligaciones”, expresa: 30 “499 No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada

de uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o

de las relaciones civiles”. En este Código, como ha sido advertido por sus comentaristas y

estudiosos, se confunde la causa de las obligaciones con la fuente de ellas. El Código Civil

de México en su Libro Cuarto bajo el título “DE LAS OBLIGACIONES” admite como

1
Argentina, tomo III.Cafferatta, Néstor, Introducción al Derecho Ambiental. Coordinación
Editorial Raúl Marcó del Pont Lalli, México
12

fuentes a “los contratos, la declaración unilateral de voluntad, el enriquecimiento ilegítimo,

la gestión de negocios, los actos ilícitos y el riesgo profesional”. “Respecto a la declaración

unilateral de voluntad, reconoce como fuentes extra contractuales de las obligaciones: la

oferta al público, la promesa de recompensa, la estipulación hecha a favor de tercero y los

títulos a la orden o al portador” (Muñoz & Castro, 1983, pág. 934)


13

JURISPRUDENCIA
14

En relación al análisis que plantea esta jurisprudencia el tribunal destaca que se deben

observar determinados requisitos y principios de los procesos y que al tratarse de un

cuasidelito ya sea por comisión o por omisión la persona que causa daño tiene el deber

jurídico de reparar , es por tal motivo que siempre que exista una afectación por un

cuasidelito existe la responsabilidad de repararlo o reponerlo en la condición exacta en la

que se encontraba antes de que el daño.

Es así que cabe resaltar que aunque el cuasidelito es cometido sin la intención de causar

daño por un acto de imprudencia , impericia o negligencia esto tiene un efecto dañino que

perjudica un bien jurídico protegido por otros por tal razón la legislación civil establece la

obligación de resarcir el daño causado.


15

CONCLUSION

En relación al tema antes señalado puedo concluir diciendo que tanto los delitos

como cuasidelitos constituye un aspecto fundamental dentro de la legislación ecuatoriana

tanto en materia civil como en materia procesal sin duda alguna el establecimiento de estos

preceptos jurídicos respondía a la necesidad de la sociedad en los tiempos en los que se

promulgó el código civil .

El delito responde características como el dolo que responde a la intención o el

designio de causar daño.

Mientras que los cuasidelitos se caracterizan principalmente por el resultado dañino

producido ya sea por acción u omisión sin el deseo de causar daño es decir producido por

por culpa , imprudencia , impericia o negligencia.

En eldesarrollo del presente ensayo se analizaron diversos postulados como los criterios

etimologicos , doctrinales y conceptuales que establece la legislación vigente además de

todo esto se determinó la responsabilidad contractual existente , los elementos y las

características propias del delito y el cuasidelito.


16

BIBLIOGRAFÍA
Capitant Henry, C. (s.f.). Vocabulario Jurídico. Argentina: Ediciones Depalma.

Manuel, B. S. (s.f.). Obligaciones Civiles. México, Pág. 220.: Editorial Harla.

Manuel, B. S. (s.f.). Obligaciones Civiles. México, : Editorial Harla.

(s.f.). Mazeud, Jean, Henri y León . En Lecciones de Derecho Civil, Traducción de Luis

Alcalá Zamora y Castillo, Parte Segunda. Argentina: , Pág 19.

SARMIENTO, R. M. (s.f.). El Daño Civil. Quito, 2010, pág. 17: Edilex S.A.

- Alessandri Arturo, Tratado de las Obligaciones, Editorial Jurídica Chile.

- Jesús Conde, El Deber Jurídico de Restauración Ambiental, Editorial Comares,

España.

- Bejarano Sánchez Manuel, Obligaciones Civiles, Editorial Harla, México.

- Bibiloni, Héctor Jorge, El Proceso Ambiental, Editorial Lexis Nexis, Argentina.

- Cabanellas Guillermo, Diccionario de Derecho Usual, Editorial Heliasta, Argentina,

tomo III.