Tema 5 : lógica

El Juicio.

El juicio es una opinión, un dictamen o un parecer.El juicio está formado por un sujeto (el concepto de
objeto del juicio), un predicado (el concepto que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que establece si lo
pensado es propio o no del objeto del juicio).

LA NATURALEZA DEL JUICIO

el juicio es la segunda operación de la mente a través de la cual relacionamos dos o más conceptos. En
otras palabras, el juicio es la afirmación o negación de un concepto respecto de otro.

Estructura y elementos esenciales para la formación del Juicio.

En todo juicio encontramos 3 elementos esenciales para su formación

-Sujeto:es el concepto del cual afirmamos o negamos algo

-Copula:es el concepto que relaciona el sujeto con el predicado relación que se establece por medio de
una afirmación o negación.

-Predicado:es la idea constituida por lo que se afirma del sujeto

Clasificación de los Juicios: Según su forma; la materia, el método; a priori y su

extensión.

Según su forma
está clasificación de los juicios se refiere al modo de ser que tiene lo que se predica. En otras
palabras, al vínculo que tiene lo que se dice con la realidad en cuanto posible, imposible o
factual. Dicho de otra manera, se refieren a su grado de verdad.

a) Problemáticos, si expresan una posibilidad.

b) Asertóricos: si expresan una realidad del hecho.

c) Apodícticos: si expresan una relación necesaria.

Por su materia

Juicio necesario es aquel cuyo nexo entre sujeto y predicado es así y no puede ser de otro
modo. Por ejemplo: Dos mas dos son cuatro. El triangulo tiene tres lados.los ángulos de un
triangulo suman dos rectos.
Juicio imposible. Ej. El león es vegetariano. Si hay una relación de pertenencia entre el sujeto y
el predicado

Juicio contingente es aquel cuyo nexo entre sujeto y predicado es así, pero podría se de otro
modo. Por ejemplo: Pedro es honrado. El cielo esta nublado

Juicio posible Finalmente, si el enunciado representa una posibilidad, es decir, algo que no le
conviene al sujeto en el momento, pero que podría convenirle.

Por el método

a) Afirmativos, si el sujeto está incluido en el predicado;

b) Negativos, si el sujeto no está incluido en el predicado;

c) Indefinidos, si la inclusión no es clara porque niega la posibilidad de que el sujeto esté

incluido fuera del predicado. Este juicio puede llevar a la formulación de un juicio afirmativo

A prori

Los juicios a priori son proposiciones que cuando las pensamos son absolutamente necesarias y,
por tanto, que su verdad se conoce independientemente de la experiencia. Por su universalidad
y necesidad constituyen el criterio de conocimiento seguro.

Por su extensión

a) Universales, si toman al sujeto en toda su extensión;

b) Singulares, si el sujeto es un concepto individual y, como tal, toma al sujeto individual en

toda su extensión.

c) particulares,aquel que hace referencia a una parte del concepto en cuestión

Juicio lógico jurídico

El término juicio, que proviene del latín iudicium, tiene diversos usos. Se trata, por ejemplo, de
la facultad del alma que permite distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo falso.

Estructura del juicio lógico jurídico

-el juicio tiene sus orígenes en el lenguaje jurídico

-Aquel que encontramos en toda norma prescriptiva

La naturaleza de la proposición
La proposición es el tema expresado en una oración gramatical completa, clara y concisa, que
resume el contenido del mensaje y anuncia el curso a seguirlo o el propósito que se quiere
alcanzar. La proposición propone el desarrollo del tema para alcanzar un fin específico es en
otraspalabras el sermón en miniatura.La proposición es lo que nos proponemos alcanzar.

Definición de proposición

Una proposición es una oración considerada desde el punto de vista semántico. Se trata, pues,
de una unidad semántica formada por la unión de un predicado (prototípicamente, un verbo) y
sus complementos, de los cuales predica una propiedad.

Estructura de la proposición

La proposición tiene una estructura que relaciona sujeto y predicado con un verbo como
cópulas pero, además, tiene elementos que requieren un análisis más detenido: nombres,
sentido y significado

Clasificación de las proposiciones

Proposiciones copulativas:Son proposiciones que suman sus significados. Se unen mediante las
conjunciones: Y, e y ni (en oraciones negativas.) • Se usa e delante de palabras que empiezan
por − i, o − hi. • Cuando son más de dos proposiciones, se pone y ante la última. Ej. Pasé por la
puerta de atrás y me encontré con tu padre.

Proposiciones causales:Las proposiciones causales son un tipo de oraciones que explican el

motivo, causa, razón u origen del fenómeno, acción, consecuencia o acto expresado en la
oración principal con la que están relacionadas. Las proposiciones causales pueden ser
oraciones coordinadas o también oraciones subordinadas. Para considerar que existe una
proposición causal, es necesario que exista una conjunción o nexo causal

Proposiciones hipotéticas condicionales:estas proposiciones tienen una relación de causalidad

entre las proposiciones afectadas, por ello a la proposición que cumpla el papel de causa o
acción al que se le denomina “antecedente” y a la que resulta ser el efecto o reacción a la que
se le llama “consecuente”. Están unidas por el término de enlace «SI” – “ENTONCES” –
“PORQUE».Se divide en proposiciones condicionales directas y proposiciones condicionales
inversas.

Proposiciones disyuntivas:Presentan unas opciones: una de ellas excluye a las otras. Se unen
mediante o, u, y o bien • La conjunción u, se usa ante las palabras que empiecen por − o, − ho.
• O no tiene siempre que ser disyuntiva, puede ser explicativa. Ej. Podemos ir a cantar al coro o
verlos desde aquí.
Proposiciones conjuntivas:Las proposiciones conjuntivas surgen de la unión de dos
proposiciones atómicas, que se denominarán componentes conjuntivos, y la alteración de la
ubicación de los mismos no incide en la función de la conjunción, que es unir.

Proposiciones exclusivas:son también llamadas fuertes, son las que plantean 2 situaciones, de
la cual solo una de ellas es posible y la otra no. Su conectivo lógico hace uso de dos “o” una al
comienzo de la primera proposición y la otra como enlace a la segunda proposición.

Proposiciones exceptivas: afirman un predicado de todo el sujeto, con excepción de ciertos

casos definidos, a los cuales como la proposición exceptiva implica, no pertenece el predicado.
Así la proposición: todos los planetas con excepción de venus y mercurio, están más allá de la
órbita terrestre, notoriamente equivale a estas dos: venus y mercurio no están más allá de la
órbita terrestre, más los demás planetas lo están. Si las excepciones no se especifican
nominalmente, la proposición exceptiva se debe considerar como particular. Pues si se dice
“todos los planetas con excepción de uno solo, siguen la ley de bode, y no se da el nombre de
esa excepción única, el lector no puede, fundándose en el contexto de la proposición afirmar
que un planeta cualquiera confirma la mencionada ley.

Proposiciones reduplicativas: Un interés adicional de la clase especial (3) es que sirve para dar
sentido a las dos reglas aristotélicas de Analytica Priora I, 38, mientras que ni la (1) ni la (2) se
prestan para este fin. En un trabajo anterior5 he utilizado: (4) Ax (Sx – » Px) A A x (Px – * Mx)
como lectura de «S es P qua M» para interpretar las dos reglas aristotélicas. Se advierte que
aquí también en (4) M es condición necesaria para que algo sea P. La (4) es más fuerte
lógicamente que la (3), o sea implica a la (3) pero no viceversa. En este, sentido, y también .por
el apoyo histórico que la {3) tiene pero que la (4) parece no tener, la (3) es mejor para
reconstruir el texto aristotélico. Pero hay que señalar que tampoco la (3) parece tener respaldo
textual alguno en ARISTÓTELES. En vistas a obtener una clasificación sistemática de la
reduplicación, se debería agregar la posibilidad de tomar la frase «qua M» como referencia a
una parte del objeto que es S de la cual se predica P («el etíope es blanco en cuanto a los
dientes» según el ejemplo aristotélico).

Proposiciones modales:Las proposiciones subordinadas modales indican la manera en que se

desarrolla la acción del verbo principal.En la oración compuesta, las proposiciones
subordinadas modales cumplen la función de complemento circunstancial de modo del verbo
principal.En todos los casos, es posible sustituir la proposición subordinada modal por otras
formas de expresión del modo.

La oposición de las preposiciones

La oposición de las proposiciones se define como "incompatibilidad de las proposiciones que,
teniendo el mismo sujeto y el mismo predicado, difieren en cualidad, cantidad o ambas cosas a
la vez"

Juicios contrarios:Contrarios. Los juicios universales que difieren por su cualidad, es decir uno
afirmativo y el otro negativo, se denominan juicios contrarios (el A y el E). No pueden ser
verdaderos al mismo tiempo, pero pueden ser falsos al mismo tiempo.

Juicios contradictorios:Los juicios que difieren tanto en cantidad como en cualidad son juicios
contradictorios. Son juicios contradictorios el A con el O y el E con el I. No pueden ser
verdaderos a la vez, ni falsos a la vez. Sus posibilidades de verdad son: (verdadero: 1, falso: 0).

Juicios subalternos:Los juicios subalternos son los juicios particulares de los universales
respectivos. Pueden ser ambos verdaderos y también falsos, pero puede ser falso el universal y
verdadero su particular respectivo.

Juicios subcontratos:Los juicios particulares que difieren por su cualidad, es decir uno
afirmativo y el otro negativo, se denominan juicios subcontrarios. Son juicios subcontrarios el I
y el O. No pueden ser ambos falsos, pero si podrían ser verdaderos.