James David Arias Pamplona

7B

LOS DELITOS Y LAS PENAS

James David Arias Pamplona
7B
Ideas Principales
Capítulo 1: Origen de las Penas.
Cesare Beccaria Se sientan base sobre la justicia penal, lo más principal:
1. Origen social de las penas: Beccaria argumenta que las penas no son inherentes a
la naturaleza humana ni son dictadas por la divinidad, sino que son producto de la
sociedad. Considera que las penas surgen de la necesidad de preservar el orden y
la seguridad en una comunidad.

2. Contrato social y legitimidad de las penas: Beccaria desarrolla la idea de un

contrato social implícito entre los ciudadanos y el Estado. En este contrato, los
individuos ceden parte de su libertad a cambio de la protección de sus derechos y
seguridad por parte del Estado. En este contexto, las penas son legítimas cuando
se aplican de acuerdo con las leyes establecidas en este contrato social.

3. Prevención del delito y utilidad de las penas: Beccaria subraya la importancia de

que las penas tengan un propósito preventivo. Considera que el objetivo principal
de las penas es disuadir a los individuos de cometer delitos. Para lograr esto, las
penas deben ser lo suficientemente severas como para disuadir, pero no tan
crueles como para ser ineficaces o contraproducentes.

4. Proporcionalidad de las penas: Beccaria defiende la idea de que las penas deben
ser proporcionales al delito cometido. Argumenta que las penas deben ser
suficientemente severas como para desalentar el delito, pero no tan excesivas
como para ser consideradas crueles o desproporcionadas en relación con la
gravedad del delito.

Capitulo 2. Derecho a Castigar.

1. Monopolio estatal del derecho de castigar: Beccaria argumenta que el derecho de
imponer castigos debe ser exclusivo del Estado, ya que el Estado representa a la
sociedad en su conjunto. Esto implica que los individuos y grupos privados no
deben tomarse la justicia por su mano, ya que podría conducir a la arbitrariedad y
al abuso de poder.

2. Legalidad y legitimidad del castigo: Beccaria defiende la idea de que el castigo

debe estar en consonancia con la ley. Es decir, las penas deben ser establecidas
por la ley y aplicadas mediante procedimientos legales adecuados. Esto garantiza

1
James David Arias Pamplona
7B

que el castigo sea previsible y justo, evitando la arbitrariedad y protegiendo los

derechos individuales.

3. Prevención del abuso de poder: Beccaria advierte sobre el peligro del abuso de
poder por parte de las autoridades en el ejercicio del derecho de castigar. Propone
que este poder debe estar sujeto a límites claros establecidos por la ley y a
procedimientos justos para evitar la arbitrariedad y proteger los derechos de los
ciudadanos.

4. Proporcionalidad y humanidad en las penas: Beccaria enfatiza que las penas

deben ser proporcionales al delito cometido y no deben ser crueles ni inhumanas.
Argumenta que el castigo debe tener como objetivo disuadir el crimen y mantener
el orden social, en lugar de infligir sufrimiento innecesario a los infractores.

Capitulo 3. Consecuencias.
1. Gravedad de los delitos y sus consecuencias: Beccaria examina las diferentes
clases de delitos y cómo sus consecuencias impactan en la sociedad. Reconoce
que algunos delitos tienen efectos más perjudiciales que otros, tanto para las
víctimas como para el orden social en general. Por ejemplo, delitos como el
asesinato o el robo pueden tener consecuencias más graves que otros delitos
menores.

2. Proporcionalidad en las consecuencias: Beccaria argumenta que las

consecuencias de los delitos deben ser proporcionales a la gravedad de los
mismos. Es decir, las penas impuestas deben estar en línea con el daño causado
y el impacto en la sociedad. Esto implica evitar tanto la impunidad como la
aplicación excesivamente severa de las sanciones, buscando una justicia
equitativa y proporcionada.

3. Prevención del delito a través de las consecuencias: Beccaria sostiene que una de
las funciones principales de las consecuencias de los delitos es disuadir a otros de
cometer actos similares. Esto implica que las penas deben ser lo suficientemente
severas como para desalentar a los individuos de cometer delitos en el futuro. Esta
idea se basa en la teoría de la disuasión, donde se espera que las consecuencias
negativas actúen como un freno para el comportamiento delictivo.

4. Rehabilitación y resocialización: Aunque Beccaria no profundiza demasiado en

este aspecto en este capítulo, aboga por un sistema penal que no solo castigue,
sino que también busque la rehabilitación y resocialización del delincuente. Esto
implica ofrecer programas de educación, capacitación laboral y apoyo psicológico
para ayudar a los infractores a reintegrarse a la sociedad de manera productiva
después de cumplir sus penas.

2
James David Arias Pamplona
7B

Capitulo 4. Interpretación de las leyes.

1. Claridad y certeza de las leyes: Beccaria subraya la importancia de que las leyes
sean redactadas de manera clara y comprensible para todos los ciudadanos. La
claridad en las leyes es esencial para asegurar que los individuos comprendan sus
derechos y obligaciones, así como para garantizar que puedan prever las
consecuencias legales de sus acciones.

2. Evitar la arbitrariedad: Beccaria advierte sobre los riesgos de la interpretación

arbitraria de las leyes por parte de los jueces. Sugiere que las interpretaciones
deben basarse en principios objetivos y bien establecidos, evitando la
discrecionalidad que podría conducir a decisiones injustas o desiguales.

3. Restricción del poder judicial: Beccaria aboga por limitar el poder discrecional de
los jueces en la interpretación de las leyes. Propone que los jueces deben ceñirse
estrictamente al texto de la ley y evitar interpretaciones subjetivas que puedan
resultar en decisiones sesgadas o injustas.

4. Consistencia en la interpretación: Beccaria sostiene que la interpretación de las

leyes debe ser coherente y uniforme en todos los casos similares. Esto garantiza
que todos los ciudadanos sean tratados de manera equitativa y justa ante la ley,
sin importar su posición social o su influencia.

Capitulo 5. La Oscuridad de las leyes.

1. Crítica a la complejidad y ambigüedad de las leyes: Beccaria critica la tendencia
de las leyes a ser redactadas de manera compleja y ambigua. Sostiene que esta
oscuridad en la redacción de las leyes dificulta que los ciudadanos entiendan sus
derechos y obligaciones, lo que puede llevar a la injusticia y la confusión.

2. Necesidad de leyes claras y comprensibles: Beccaria argumenta a favor de leyes

claras y comprensibles que sean accesibles para todos los ciudadanos. Considera
que la claridad en las leyes es esencial para garantizar la justicia y la equidad en el
sistema legal.

3. Evitar la interpretación arbitraria: Beccaria advierte sobre los peligros de la

interpretación arbitraria de las leyes por parte de los jueces. Argumenta que la
oscuridad en la redacción de las leyes puede dar lugar a interpretaciones
subjetivas que pueden ser injustas o desiguales.

4. Importancia de la certeza en la ley: Beccaria enfatiza la importancia de la certeza

en la ley para garantizar la seguridad jurídica. Argumenta que las leyes ambiguas
o confusas pueden generar incertidumbre y conducir a la injusticia y al abuso de
poder.

Capitulo 6. Proporción entre los delitos y las penas.

3
James David Arias Pamplona
7B

1. Proporcionalidad de las penas: Beccaria argumenta que las penas deben ser
proporcionales a la gravedad del delito cometido. Esto implica que la magnitud del
castigo debe ser adecuada al daño causado y la culpabilidad del infractor. La
proporcionalidad garantiza que la pena sea justa y equitativa, evitando tanto la
impunidad como la aplicación excesiva de castigos.

2. Evitar penas excesivas: Beccaria critica las penas desproporcionadas que son
excesivas en relación con el delito cometido. Considera que las penas severas e
injustas son inútiles para disuadir el crimen y pueden generar injusticia y
resentimiento en la sociedad. Aboga por la moderación en la imposición de penas
para evitar la brutalidad y la venganza.

3. Utilidad de la proporcionalidad: Beccaria destaca que la proporcionalidad entre los

delitos y las penas es crucial para mantener la cohesión social y prevenir el
descontento entre los ciudadanos. Una justicia equitativa y proporcionada fortalece
la confianza en el sistema legal y promueve la armonía en la sociedad al
garantizar que las penas sean percibidas como justas y razonables.

4. Aplicación uniforme de las penas: Beccaria aboga por la igualdad ante la ley,
donde las penas se apliquen de manera uniforme independientemente del estatus
social o la riqueza del infractor. Esto garantiza la imparcialidad y la justicia en el
sistema legal, evitando la discriminación y la injusticia basada en diferencias
sociales.

Capitulo 7. Errores en la graduación de las penas

1. Errores en la determinación de las penas: Beccaria identifica errores comunes en
la graduación de las penas, como imponer penas excesivas o insuficientes en
relación con la gravedad del delito. También señala la aplicación inconsistente de
las penas para delitos similares, lo que puede conducir a la injusticia y la falta de
confianza en el sistema legal.

2. Imparcialidad y consistencia: Beccaria enfatiza la importancia de la imparcialidad y

la consistencia en la determinación de las penas. Argumenta que las penas deben
ser basadas en principios objetivos y aplicadas de manera uniforme a todos los
infractores, sin importar su estatus social o económico. Esto ayuda a garantizar la
equidad y la confianza en el sistema legal.

3. Necesidad de criterios claros y objetivos: Beccaria aboga por el establecimiento de

criterios claros y objetivos para graduar las penas. Estos criterios deben considerar
la gravedad del delito, el daño causado, la culpabilidad del infractor y otras
circunstancias relevantes. Esto proporciona una base sólida para la determinación
de las penas y ayuda a prevenir la arbitrariedad.

4. Prevención de la arbitrariedad: Beccaria advierte sobre los peligros de la

arbitrariedad en la determinación de las penas. Propone que las penas sean
establecidas por ley y que se limiten los poderes discrecionales de los jueces para

4
James David Arias Pamplona
7B

evitar la aplicación injusta o desproporcionada de las penas. Esto ayuda a

garantizar la equidad y la justicia en el sistema legal.
Capitulo 8. División de los delitos.
1. Clasificación de los delitos según su gravedad: Beccaria propone una clasificación
de los delitos en función de su gravedad, reconociendo que algunos, como el
homicidio o el robo con violencia, son más perjudiciales para la sociedad que
otros, como el fraude o la difamación. Esta distinción es fundamental para
determinar la gravedad de los delitos y la correspondiente severidad de las penas.

2. Graduación de las penas según la gravedad del delito: Beccaria aboga por la
graduación de las penas de acuerdo con la gravedad del delito cometido. Esto
implica que las penas deben ser más severas para los delitos más graves y
proporcionales al daño causado. Esta graduación garantiza que las penas sean
justas y equitativas, y que reflejen adecuadamente la gravedad del delito.

3. Consideración de las circunstancias atenuantes y agravantes: Beccaria destaca la

importancia de tener en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes al
determinar las penas. Reconoce que hay factores que pueden mitigar la
culpabilidad del infractor, como la falta de intención o el arrepentimiento, así como
factores que pueden aumentar la gravedad del delito, como la premeditación o el
uso de violencia. Estos factores deben ser considerados para garantizar una
justicia proporcional y equitativa.

4. Principio de proporcionalidad y justicia: En todo momento, Beccaria insiste en la

importancia del principio de proporcionalidad en la determinación de las penas.
Este principio asegura que las penas sean proporcionales a la gravedad del delito
y se apliquen de manera justa y equitativa. Es fundamental para garantizar la
justicia en el sistema penal y para mantener la confianza de los ciudadanos en la
ley y el orden.
Capitulo 9. Del honor.
1. Concepto de honor: Beccaria explora el significado y la influencia del honor en la
sociedad de su tiempo. Reconoce que el honor puede ser un motivador para
ciertos comportamientos, como la defensa de la reputación personal o la búsqueda
de venganza por afrentas percibidas.

2. Impacto del honor en los delitos: Beccaria analiza cómo el concepto de honor
puede influir en la comisión y percepción de ciertos delitos. Discute cómo la
defensa del honor puede conducir a comportamientos violentos, como duelos, o a
la comisión de delitos como el adulterio en un intento de proteger el honor familiar.

3. Limitaciones del honor en la justicia penal: Beccaria argumenta en contra de que el

honor sea un factor determinante en la justicia penal. Sostiene que las leyes y las
penas deben basarse en principios racionales y objetivos, y no en nociones
subjetivas de honor o venganza. Aboga por un sistema legal que promueva la

5
James David Arias Pamplona
7B

equidad y la prevención del delito.

4. Necesidad de reformas legales: Beccaria sugiere que las prácticas judiciales

basadas en el honor, como los duelos, deben ser eliminadas o reformadas para
promover una justicia más equitativa y efectiva. Propone que las leyes y las penas
deben diseñarse para disuadir el comportamiento delictivo y proteger los derechos
individuales, en lugar de satisfacer demandas de honor personal o social.
Capitulo 10. De los duelos.
1. Crítica a los duelos: Beccaria critica la práctica de los duelos, señalando que son
una forma de resolver disputas que conduce a la violencia y al desorden social.
Argumenta que los duelos son contrarios a los principios de la justicia y la razón,
ya que permiten que el conflicto se resuelva a través de la fuerza física en lugar de
la ley.

2. Influencia del honor: Beccaria examina cómo el concepto de honor influye en la

prevalencia de los duelos. Sugiere que muchas veces, los duelos se llevan a cabo
en un intento de proteger la reputación personal o familiar, lo que demuestra cómo
el honor puede ser un factor motivador para comportamientos violentos.

3. Impacto social y legal: Beccaria analiza el impacto negativo de los duelos en la

sociedad y el sistema legal. Señala que los duelos provocan muertes innecesarias,
aumentan la violencia y socavan la autoridad de la ley. Además, argumenta que la
tolerancia hacia los duelos refleja deficiencias en el sistema legal en la prevención
y resolución de conflictos de manera pacífica y justa.

4. Necesidad de abolición o reforma: Beccaria aboga por la abolición o reforma de

los duelos. Propone que las leyes deberían desalentar esta práctica y ofrecer
medios alternativos para resolver disputas de manera civilizada y legal. Sugiere
que la educación y la promoción de valores como la razón y la justicia son clave
para erradicar los duelos y promover la paz social.
Capitulo 11. De la tranquilidad pública.
1. Importancia de la tranquilidad pública: Beccaria destaca la importancia de la
tranquilidad pública para el bienestar y la estabilidad de la sociedad. Argumenta
que la paz social es esencial para el progreso y la felicidad de los ciudadanos, y
que la justicia penal desempeña un papel fundamental en la preservación de esta
tranquilidad.

2. Papel del sistema legal: Beccaria examina el papel del sistema legal en la
preservación de la tranquilidad pública. Sostiene que el sistema legal debe ser
eficaz en la prevención y el castigo de los delitos, así como en la protección de los
derechos individuales y la seguridad de los ciudadanos.

3. Prevención del delito: Beccaria aborda la importancia de la prevención del delito

como medio para mantener la tranquilidad pública. Propone que las leyes y las
penas deben ser diseñadas para disuadir el comportamiento delictivo y proteger a

6
James David Arias Pamplona
7B

la sociedad de posibles amenazas.

4. Equilibrio entre seguridad y libertad: Beccaria reflexiona sobre el equilibrio

necesario entre la seguridad pública y la libertad individual. Reconoce que las
medidas para garantizar la tranquilidad pública no deben comprometer los
derechos y libertades de los ciudadanos, y aboga por un sistema legal que
encuentre un equilibrio adecuado entre estos dos objetivos.
Capitulo 12. Fin de las penas.
1. Propósito de las penas: Beccaria examina los objetivos de las penas en el sistema
legal. Sostiene que el propósito principal de las penas debe ser la prevención del
delito, tanto disuadiendo a los individuos de cometer delitos como protegiendo a la
sociedad de posibles amenazas. También considera que las penas deben tener un
carácter reformador, buscando la rehabilitación del delincuente y su reintegración a
la sociedad.

2. Prevención general y especial: Beccaria distingue entre la prevención general y la

prevención especial del delito. La prevención general se refiere al efecto
disuasorio que las penas tienen sobre la sociedad en general, mientras que la
prevención especial se refiere a la influencia que las penas tienen en el individuo
concreto que las sufre. Beccaria argumenta que las penas deben buscar un
equilibrio entre estos dos tipos de prevención.

3. Humanización de las penas: Beccaria aboga por la humanización de las penas,

argumentando que deben ser proporcionales al delito cometido y que no deben
causar un sufrimiento innecesario al infractor. Propone que las penas deben tener
como objetivo la corrección del comportamiento del delincuente y su reintegración
a la sociedad, en lugar de buscar la venganza o el castigo por sí mismas.

4. Reformas en el sistema penal: Beccaria sugiere varias reformas en el sistema

penal para lograr los objetivos deseados de las penas. Esto incluye la abolición de
prácticas inhumanas o ineficaces, como la tortura, y la implementación de medidas
que fomenten la rehabilitación del delincuente, como la educación y la
capacitación laboral.