REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES

“ROMULO GALLEGOS”
PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE DERECHO
Área de Ciencias Políticas y Jurídicas
San Juan de los Morros – Estado Guárico

Prof. Dr. Iván González

U.C.: Derecho Probatorio I Bachilleres:
Andrea Castillo C.I.V-30.137.715
Orleanys Pérez C.I.V-30.500.339
Escarlet Segovia C.I.V-30.039.482
Cindi Soret C.I. V-9.691.845
Yutsimar Zambrano C.I.V- 29.576.921

Octubre, 2023
 INDICE

Pág.

Índice. 2
Introducción. 3

TACHA DE FALSEDAD INSTRUMENTAL

CONCEPTO----------------------------------------------------------------------------
NATURALIZA JURÍDICA.---------------------------------------------------------
BASES LEGAL.-----------------------------------------------------------------------
TIPOS.----------------------------------------------------------------------------------
CUANDO PROCEDE LA TACHA .----------------------------------------------
QUIEN PUEDE TACHAR UN DOCUMENTO.--------------------------------
CUANDO SE APLICA.--------------------------------------------------------------

Conclusión.
Bibliografía.
 INTRODUCCION

Desde el comienzo del Derecho en materia civil, el cual tiene como objeto demostrar
o refutar los hechos que se discuten en el juicio, es por ello que en esta investigación se hablara
sobre uno de los puntos que tiene importancia en el juicio, como lo es la tacha de falsedad
Instrumental esta es una figura procesal que permite a las partes impugnar la
autenticidad o veracidad de los documentos presentados como pruebas.
En otras palabras, la tacha es una forma de cuestionar la validez de los documentos
que se presentan como pruebas en un juicio civil.
En el caso específico de la tacha de falsedad instrumental en materia civil, puede ser
presentada por cualquiera de las partes involucradas en el juicio y debe ser resuelta por
el juez antes de que los documentos sean admitidos como pruebas para darle al juicio el
valor que este necesita para valorizar la causa de la acción en el hecho.
No obstante a esto la tacha de falsedad Instrumental, en el ordenamiento jurídico
venezolano, están establecidas en el artículo 1.380 del Código Civil de Venezuela y su
procedimiento en los artículos 438 al 442 del Código de Procedimiento Civil. En el
código civil, podemos encontrarla en el Capítulo V De la Prueba de las Obligaciones y
de su Extinción, Sección I De la Prueba por Escrito, el cual se analizara en esta
investigación como punto imprescindible de estudio.
Finalizando el estudio del tema de la Tacha de Falsedad Instrumental está
estructurado de la siguiente manera: Concepto, Naturaliza Jurídica, Base Legal, Tipos,
Cuando procede la tacha, Quien puede tachar un documento, Cuando se Aplica. Estos
punto se analizaron y estudiaron con el propósito de ampliar el conocimiento de los
estudiantes de derecho de 4to año, en materia de Derecho Probatorio.
 TACHA DE FALSEDAD INSTRUMENTAL

CONCEPTO.
La tacha es el medio idóneo para impugnar las falsedades de la prueba instrumental,
y Rodrigo Rivera Morales, en su libro Las Pruebas en el Derecho Venezolano, sobre el
particular, autorizada doctrina ha señalado lo siguiente:
“…Conforme a la ley el instrumento público hace plena fe hasta que sea declarado
falso. También es posible impugnar de falso el instrumento privado. Para anular la
eficacia probatoria y comprobar la falsedad que contienen se hace mediante la tacha de
falsedad. Esta forma de impugnar la autenticidad o veracidad, tanto de documentos
públicos como privados, siempre que se trate de falsedad material se llama tacha. (….)
Si bien es cierto que la tacha de falsedad procede tanto contra los documentos públicos
como privados, es necesario hacer una distinción. Contra el documento público el único
medio de impugnación es la tacha, aunque es de principio que toda prueba puede ser
combatida con cualquier medio de prueba contraria, la del instrumento público hace
excepción al principio, y subsiste invalidable mientras no sea declarado falso (artículo
1.359 Código Civil). Fíjense que contra la fe del contenido del documento privado se
admite prueba en contrario (artículo 1.363 Código Civil)…”.
La tacha de falsedad instrumental es un proceso especial, con términos, actividades
probatorias y sistemas de valoración propios, que lo distinguen de cualquier otro
proceso. Cuando en un documento público (que merezca fe pública) o privado, en cuyas
notas de reconocimiento o autenticación provenientes de funcionarios que merecen fe
pública, aparezcan hechos que configuran las causales de tacha del art. 1.380 CC,
necesariamente habrá que acudir al proceso de tacha de falsedad instrumental,
invocando los motivos taxativos (en el caso del privado, cuando la falsedad ocurra en
las notas) Igualmente habrá que acudir a tal vía, si el documento público o privado
contiene falsedades, no directamente ligadas a la autenticidad, pero consideradas
expresamente causales de tacha de falsedad instrumental. Este es el principio y la
manera de impugnar estos instrumentos es mediante la tacha, al menos así es para la
jurisdicción civil.
Asimismo, el autor patrio Humberto Bello Lozano, en su obra titulada Pruebas,
Tomo II, Editorial Estrados, Caracas 1966, página 68, expresó lo siguiente:
“…El único camino que da la Ley para desvirtuar el valor probatorio del documento
público, es el llamado procedimiento de tacha de falsedad; contra la virtualidad de su fe
no se concibe ningún otro recurso, porque, aun siendo de principio que toda prueba
puede ser combatida por cualquier otra, el documento público constituye una excepción,
y debe subsistir en toda su fuerza y vigor, y ser invalidarle mientras no sea declarado
falso. (…) La tacha de falsedad es por consiguiente un recurso específico para impugnar
el valor probatorio de un documento público, que goce de todas las condiciones de
validez, requeridas por la ley…”.
Ahora bien, de acuerdo a los criterios doctrinales antes expuestos, la tacha de
falsedad instrumental es un proceso especial, con términos, actividades probatorias y
sistemas de valoración propios, que lo distinguen de cualquier otro proceso en donde se
persigue la declaración de que un instrumento es falso.
Si bien es cierto que la tacha de falsedad procede contra los documentos públicos y
privados, con respecto al documento público existe una particularidad relativa a la fe
pública impuesta en él por el funcionario facultado para ello, razón por la cual el único
medio de impugnación es la tacha, y subsiste invalidarle mientras no sea declarado
falso, mientras que contra la fe del contenido del documento privado se admite prueba
en contrario.

NATURALIZA JURÍDICA.
La tacha de falsedad instrumental constituye un medio de impugnación, para
desvirtuar la eficacia probatoria de un documento presentado en un proceso; para ello el
legislador estableció procedimientos especiales a los fines de que el juez que conozca
del asunto verifique la falsedad o no de la escritura.
De forma genérica, el documento es toda cosa u objeto, producto del acto humano,
capaz de representar un hecho del mundo exterior, siendo su característica fundamental
su función representativa. Cuando el documento adquiere la forma escrita, pasa a
conocerse como instrumento. Siendo así, el instrumento no es otra cosa que un
documento que consta de forma escrita y que puede tener, de acuerdo con la legislación
venezolana, la forma de público, privado o administrativo.
Estos instrumentos sirven de medio para el ejercicio de la función de dar fe pública,
que ejercen ciertos funcionarios que han sido facultados por la Ley para certificar
hechos jurídicos realizados con su intervención o ante ellos. En estos casos, esa fe
pública no forma parte del contenido del documento, sino que constituye una calidad
propia de éste, otorgada por la intervención del funcionario, quien afirma que los hechos
ocurridos en su presencia y a quien se da fe de éstos. Asimismo, en los contratos
solemnes, la participación del funcionario constituye un requisito exigido por la ley para
la existencia del acto jurídico documentado
Ahora bien, en cuanto a la forma de impugnación de estos instrumentos, por lo
menos en el derecho venezolano, dependerá de quien se afirme que miente en la
formación o en la realización de este. Por una parte, si la falsedad proviene de los
otorgantes, la forma de impugnación ha de ser por vía de la acción de simulación. Y por
la otra, si la falsedad proviene del funcionario público, la forma de impugnación contra
la prueba instrumental pública será la tacha de falsedad, toda vez que la fe pública que
otorga el funcionario no abraza la verdad de las declaraciones de sus otorgantes.
La tacha de falsedad instrumental es una especie impugnación cuyo objeto es la
prueba que se formó extraprocesalmente y que adquiere, también fuera del proceso, un
valor probatorio, producto de una presunción que nace de su cuerpo. Tal como se
evidencia de su regulación, su objeto es redargüir un documento donde intervino un
funcionario que merece fe pública. Esta tiene como objeto eliminar la eficacia
probatoria del instrumento, es decir, solo afecta al mismo y no a su contenido. Esta
declaratoria de falsedad no afecta el acto o hecho jurídico documentado.

BASES LEGAL.
Asimismo, en el ordenamiento jurídico venezolano, las causales de la tacha de
falsedad están establecidas en el artículo 1.380 del Código Civil de Venezuela y su
procedimiento en los artículos 438 al 442 del Código de Procedimiento Civil. En el
código civil, podemos encontrarla en el Capítulo V De la Prueba de las Obligaciones y
de su Extinción, Sección I De la Prueba por Escrito:
Artículo 1380: “El instrumento público o que tenga las apariencias de tal puede tacharse
con acción principal o redargüirse incidentalmente como falso, cuando se alegare
cualquiera de las siguientes causales:
1º Que no ha habido la intervención del funcionario público que aparezca autorizándolo,
sino que la firma de éste fue falsificada.
2º Que aun cuando sea auténtica la firma del funcionario público, la del que apareciere
como otorgante del acto fue falsificada.
3º Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por éste,
sea que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en
cuanto a la identidad del otorgante.
4º Que aun siendo auténtica la firma del funcionario público y cierta la comparecencia
del otorgante ante aquél, el primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha
hecho; pero esta causal no podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni
respecto de él.
5º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho,
con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura
capaces de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aun respecto de
los instrumentos que sólo aparezcan suscritos por el funcionario público que tenga la
facultad de autorizarlos.
6º Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese
hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se
efectuó en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realización.”
Artículo 1381: Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un
instrumento privado se limite a desconocerlo, puede también tacharlo formalmente con
acción principal o incidental:
1º Cuando haya habido falsificación de firmas.
2º Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento
de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya.
3º Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces
de variar el sentido de lo que firmó el otorgante.
Estas causales no podrán alegarse, ni aun podrá desconocerse el instrumento
privado, después de reconocido en acto auténtico, a menos que se tache el acto mismo
del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3º se hayan hecho
posteriormente a éste. “
Artículo 1382: No dan motivo a la tacha del instrumento, la simulación, el fraude, ni el
dolo en que hubieren incurrido sus otorgantes, sino a las acciones o excepciones que se
refieran al acto jurídico mismo que aparezca expresado en el instrumento.
En este propósito, las causales de la tacha van referidas a la falsificación de la firma
del funcionario, la falsificación de la firma de los otorgantes, el fraude o la sorpresa
acerca de la comparecencia del otorgante, declaraciones que no ha hecho el otorgante,
alteraciones materiales al otorgamiento, y la constancia falsa del funcionario de la fecha
y el lugar. Estas, en criterio de la doctrina más autorizada y de la jurisprudencia de las
diversas Salas del Tribunal Supremo de Justicia, son causales taxativas.
Por su parte, los artículos 438 y 439 del Código de Procedimiento Civil establecen
que la tacha de falsedad podrá proponerse de forma principal o incidental, en cualquier
estado y grado de la causa33. Igualmente, el numeral 14 del artículo 442 establece la
necesidad de notificar al Ministerio Público, quien participará como tercero de buena fe.
Cabe agregar que en el artículo 442 se establece el procedimiento a seguir, que, en
esencia, tiene una fase introductoria, de sustanciación y decisoria. No obstante, a los
efectos de este artículo, cobra especial relevancia el numeral 15 del mencionado
artículo, ya que establece la posibilidad de las partes de transar en cuanto a la pretensión
ejercida en el procedimiento de tacha. A tal efecto, dicho auto de composición
voluntaria requiere para su validez el informe del Ministerio Público y la aprobación del
tribunal, teniendo como límites materiales la moral y el orden público.

TIPOS.
La falsedad puede ser material y moral o ideológica.
La falsedad, esto es, la falta de veracidad de un instrumento, puede recaer sobre la
forma extrínseca de éste o sobre el fondo de su contenido, y consiste, por lo tanto, o en
la alteración material, en la cancelación, o en la sustitución indebidas de todo o parte del
texto del instrumento, o en expresarse en un instrumento materialmente verdadero
declaraciones contrarias a la verdad. En consecuencia la falsedad de un instrumento
puede ser material, cuando ha habido adulteración del texto verdadero, o bien moral o
ideológica, cuando se ha falseado la verdad en las declaraciones hechas por las partes o
por el funcionario público otorgante
Franmarino Dei Malatesta, partiendo de la verdad en el instrumento, establece una
clara diferenciación entre la falsedad material y la moral o ideológica, a través de tres
condiciones:
1.- Correspondencia entre lo que aparece escrito y lo que se escribió.
2.- Correspondencia de la persona que aparece como firmante, sea como simple
interviniente en el instrumento o como autora de él, con la persona que en verdad
firmó y extendió el instrumento.
3.- Correspondencia de lo que está escrito con lo de lo escrito (expresado o declarado)
resulta como existente, ocurrido o dicho.
 La verdad del instrumento lo determina la presencia de las tres condiciones. La
falsedad surge de su no aparición, sea singularmente sea en conjunto. La ausencia de
las dos primeras corresponde a la falsedad material, la ausencia de la tercera es
indicación de falsedad ideológica.

CUANDO PROCEDE LA TACHA.

La procedencia de la tacha de falsedad. La parte a quien se atribuye un documento,
afirmándose que está suscrito o manuscrito, por ella, podrá tacharlo de falso en la
contestación de la demanda, si se acompañó a esta, y en los demás casos, en el curso de
la audiencia en que se ordene tenerlo como prueba.
Recordemos que la tacha procede cuando el documento se le atribuya a una parte y
tiene rastro de autoría (C.G.P., art. 269), caso en el cual lo que ella disputara es que no
es su autora por no haberlo manuscrito ni firmado, o no corresponder a su voz o a su
imagen.

QUIEN PUEDE TACHAR UN DOCUMENTO

La tacha solo es admitida si el documento del cual se pretende la declaración de
falsedad es fundamental para fallar en el proceso, ya que de lo contrario no se admitirá.

CUANDO SE APLICA.
La tacha de falsedad se puede alegar o proponer en cualquiera de las siguientes
oportunidades: en la contestación de la demanda o en la audiencia en la que se ordene
tenerlo como prueba. Si no se alega la falsedad en esa oportunidad legal no podrá ser
alegada luego.
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede
formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a una exhibición, a una
pericia o a una inspección judicial. También pueden ser materia de tacha y de oposición
los me- dios probatorios atípicos.
 CONCLUSION

La Tacha de Falsedad es un medio de defensa que posee la parte a quien se le

atribuye la suscripción o se le imputa como suyo un manuscrito. Los documentos
constituyen un medio de prueba y la autenticidad de estos se predica mientras ella no
haya sido desvirtuada por una tacha de falsedad, caso en el cual pierden su eficacia
probatoria.
La tacha de falsedad puede ser alegada o propuesta en cualquiera de las siguientes
oportunidades:
- En la contestación de la demanda.
- En la audiencia en la que se ordene tenerlo como prueba.
Si no se alega la falsedad en esa oportunidad legal, no podrá ser alegada luego.
Para que la tacha de falsedad de un documento sea procedente, es necesario, además
de que se proponga la misma en la oportunidad señalada por las normas de
procedimiento, que se manifieste y justifique en qué radica la falsedad alegada.
Además, se deben solicitar las pruebas necesarias para poder demostrar dicha
circunstancia.
La tacha solo es admitida si el documento del cual se pretende la declaración de
falsedad es fundamental para fallar en el proceso, ya que de lo contrario no se admitirá.
De la tacha de falsedad se debe correr traslado a las otras partes para que estas se
pronuncien al respecto y soliciten o aporten las pruebas que consideren necesarias; dado
el traslado a las partes, se decretarán las pruebas solicitadas y se ordenará el peritaje de
la firma o el manuscrito y se verificará si hay adulteraciones en el contenido del
documento según el caso.
 BIBLIOGRAFIA

Bello L. Humberto, en su obra titulada Pruebas, Tomo II, Editorial Estrados, Caracas
1966, página 68.

Castillo G. Fidel A. (2021), LA ARBITRABILIDAD DE LA TACHA DE FALSEDAD

DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS

https://www.gerencie.com/codigogeneraldelproceso.html.

https://bing.com/search?q=tipos+de+tacha+de+falsedad+instrumental.

http://www.abogadosveritaslex.com.ve/blog/tacha-de-falsedad-incidental-no-tiene-
recurso-de-casacin-651.

https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-
contratacion/tacha-de-falsedad-procede-unicamente-frente.

https://www.google.com/search//cuandoseaplicalatachadefalsedadinstrumental//com

Rodrigo Rivera Morales, Las Pruebas en el Derecho Venezolano, Ediciones Liber,

Página 601