VICTIMAS

DESPLAZADAS POR
EL CONFLICTO

Sentencia T-204/14

Derechos El accionante fue Estima la Sala que el cierre de la mina sí CONCEDER el amparo de los
fundamentales al desplazado por la afectó el derecho fundamental al derechos fundamentales al mínimo
trabajo, al mínimo violencia al municipio mínimo vital del accionante como único vital, al trabajo, a la vida digna y la
vital, a la vida digna de Mitú, Vaupés, hace medio de subsistencia y la confianza confianza legítima del accionante; ii)
y a la consulta previa. más de nueve años. Una legítima que le asiste, al haber sido NEGAR el amparo del derecho
vez ubicado allí, la trabajador informal de buena fe, por 10 fundamental a la consulta previa,
única actividad años aproximadamente, sujeto de ORDENAR a la Alcaldía Municipal
económica que encontró especial protección constitucional y de Mitú, Vaupés, que en la siguiente
para mantener su familia fundarse el cierre de la mina en una vigencia presupuestal, desde la
consistía en picar sorpresiva desestabilización en la notificación de la presente
artesanalmente piedra relación Administración-ciudadano, que providencia, realice las gestiones
en las canteras ubicadas obliga a tomar medidas transitorias. administrativas y apropiaciones
en el sector de la presupuestales necesarias, en
Estima la Sala que el cierre de la mina
carretera que comunica coordinación con el Gobierno
resultó desproporcionado y vulneratorio
a Mitú con la Nacional, tendientes a garantizar el
respecto del derecho fundamental del
comunidad de Monfort. goce efectivo e inmediato de los
actor al mínimo vital, de conformidad
derechos tutelados en este caso.
En calidad de padre con los principios de buena fe y
cabeza de familia, ha confianza legítima, aplicables al caso
derivado su sustento y el concreto por cuanto la Administración
de su familia en los negligentemente consintió y aceptó la
últimos diez años actividad minera que generó
únicamente de dicha expectativas justificadas en cabeza del
actividad. actor.
 Sentencia T-243/19

Derechos El accionante afirmó que fue víctima del conflicto armado De acuerdo con la Corte, la REVOCAR el fallo del veintitrés
al debido interno -desplazado por la violencia- y vendedor informal. protección especial de las (23) de abril de dos mil dieciocho
proceso, a Entre los años 1984 y 2002, ocupó en la plaza principal del personas que se dedican a las (2018) proferido en segunda
la vida Municipio de San Antonio, Tolima, una caseta -que él mismo ventas ambulantes obedece instancia por el Juzgado Promiscuo
digna, al construyó- en la que vendía diferentes productos. principalmente a que se de Familia del Circuito Judicial de
trabajo, El 15 de octubre de 2001 tuvo que abandonar el Municipio encuentran “en situación de Chaparral, Tolima, que confirmó la
al empleo por amenazas de grupos armados al margen de la ley. Por tal especial vulnerabilidad y sentencia del doce (12) de marzo de
digno y motivo, fue posteriormente incluido en el Registro Único de debilidad por sus condiciones dos mil dieciocho (2018)
decente Víctimas el 12 de diciembre del 2001. de pobreza o precariedad pronunciada por el Juzgado
En el año 2003, retornó al Municipio de San Antonio, Tolima económica”. Al ser de especial Promiscuo Municipal de San
y continuó con sus actividades de vendedor ambulante. Por protección constitucional, la Antonio, Tolima, mediante la cual
ello, la Alcaldía Municipal lo reubicó en atención a su Corte Constitucional ha negó el amparo solicitado por el
política de recuperación del espacio público mediante sostenido que el Estado debe actor. En su lugar, AMPARAR los
contrato de arrendamiento de un local comercial suscrito con desplegar acciones afirmativas. derechos fundamentales a la vida
el señor Ricaurter Molano Villanueva el 29 de abril de 2004. Sin embargo, debido a la forma digna, al trabajo y a la confianza
El contrato se pactó por un término de 24 meses. Asimismo, en la que se ejerce el trabajo de legítima del ciudadano Ricaurter
se estableció una cláusula que consiste en que, si alguna de ventas ambulantes, estas Molano Villanueva.
las partes no se pronunciaba por escrito para dar por acciones implican una tensión
terminado el contrato antes de los 30 días calendario a la con otros principios
fecha de terminación del contrato, se prorrogaría constitucionales, a saber: a) el
automáticamente por un término igual a la inicial. principio de confianza legítima,
El 4 de julio del 2013, el Alcalde Municipal de ese momento derivado de los principios de
expidió la Resolución N° 0177 que declaró la justa causa buena fe y seguridad y de la
para terminar unilateralmente el contrato de arrendamiento, libertad de profesión u oficio; y
fundado en que en los contratos estatales de arrendamiento b) la protección y conservación
no se pueden pactar cláusulas de prórroga o “tácita del espacio público, derivado
reconducción”, y que el señor Molano incumplió con el del deber del Estado de velar
objeto social contractual acordado, pues en el contrato se por la protección de este.
estableció como actividad económica la panadería y
heladería y éste lo cambió por la venta de ropa.

Derechos
fundamenta
Entre los días 15 de junio y 30
les al
de julio de 2004, ocurrieron
debido
varios hechos de
proceso, al
desplazamiento forzado en el
acceso a la
corregimiento de La Gabarra,
administrac
municipio de Tibú, Norte de
ión de
Santander, a raíz de la
justicia, a la
incursión violenta en la zona
igualdad y a
de las Fuerzas Armadas
la
Revolucionarias de Colombia
reparación
–FARC-EP–. Por estos
integral
acontecimientos, el 6 de junio
de 2006, nueve de las víctimas
promovieron una acción de
grupo en contra de la Nación –
Ministerio de Defensa,
Ejército Nacional y Policía
Nacional–, al considerar que
la Fuerza Pública omitió su
deber de proteger la vida, la
honra y los bienes de los
ciudadanos que sufrieron este
desplazamiento forzado.
Sentencia T-137/20
Los tutelantes tuvieron varias oportunidades para hacer efectivo LEVANTAR, la
su derecho a la reparación. Primero, aunque no acudieron a la suspensión de
acción de grupo, los actores tuvieron la oportunidad de hacerse términos adoptada por
parte en ese proceso, “antes de la apertura a pruebas”, ya que la el Consejo Superior
ley dispone que el juez realice una convocatoria amplia dirigida a de la Judicatura, por
otros eventuales beneficiarios, mediante cualquier medio de las razones expuestas
comunicación eficaz. Segundo, aunque no acudieron a esta en la parte motiva de
convocatoria, conocieron la sentencia que profirió el Juzgado esta decisión.
Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta, así como los
CONFIRMAR, la
términos, los requisitos y la documentación exigida en dicha
sentencia proferida el
providencia para la integración al grupo; de hecho, debido a que
12 de noviembre de
tuvieron conocimiento de ese fallo, presentaron sus solicitudes de
2019 por la Sala
inclusión. Tercero, pudieron haber controvertido mediante la
Civil-Familia del
acción de tutela los resolutivos cuarto y quinto de la sentencia de
Tribunal Superior de
acción de grupo, en concreto, la decisión del juez administrativo
Cúcuta, que a su vez
de exigir el certificado de inscripción en el RUV como requisito
confirmó la sentencia
para ser beneficiario de la indemnización, dado que allí radica, a
proferida el 27 de
su juicio, la presunta vulneración de sus derechos fundamentales,
septiembre de 2019
por la imposición de una “prueba única” para acreditar su
por el Juzgado Quinto
condición de desplazados. Cuarto, igualmente, pudieron haber
de Familia de Cúcuta
controvertido mediante el recurso de reposición o mediante la
en Oralidad, en el
acción de tutela, el auto por medio del cual se remitieron las
sentido de declarar
solicitudes de adhesión a la Defensoría del Pueblo, dado que el
improcedente la
escenario judicial ofrecía un espacio jurídico-probatorio prima
acción de tutela de la
facie más amplio para debatir el cumplimiento de los requisitos
referencia.
materiales fijados en la sentencia para la conformación del grupo
 Sentencia SU016/21

Debido El 29 de octubre de 2018, la Corte concluyó que las actuaciones dirigidas a tomar CONCEDER
proceso, Dairo Manuel Navas Reyes ventajas ilegales por vía de la fuerza y mediante la PARCIALMENTE el amparo
dignidad y 56 personas más instrumentalización de sujetos de especial protección de los derechos
humana, formularon acción de tutela no podían ser amparadas por el juez de tutela. fundamentales al debido
igualdad y en contra de la Alcaldía de Precisamente, cuando el terreno ocupado ya había sido proceso, en los términos del
vivienda El Copey y otras destinado para avanzar en una solución de vivienda fundamento jurídico 164 de
digna autoridades del orden digna a otras tantas personas con carencia esta sentencia, y a la
municipal, departamental y habitacional. vivienda digna en los
nacional con el propósito términos de los fundamentos
Que este fallo no se interprete como un retroceso
de que se protejan sus jurídicos 165 a 170 de esta
injustificado en el derecho fundamental a la vivienda
derechos. Los actores sentencia, de los ocupantes
que la Corte había brindado con anterioridad. Este caso
adujeron que sus derechos del predio identificado con el
requería encontrar un equilibrio entre dos posturas
fueron transgredidos como folio inmobiliario 190-159605,
legítimas en tensión. De un lado, se encuentran las
consecuencia de las inscritos en el Registro Único
carencias de vivienda y las fallas en las políticas
medidas de desalojo de Víctimas - RUV como
públicas del Estado que llevan a muchas personas
adelantadas en el predio víctimas de desplazamiento
vulnerables a ocupar irregularmente predios, ante la
que actualmente ocupan en forzado
falta de respuesta oficial a sus necesidades; y del otro,
el municipio El Copey.
la función del Estado de salvaguardar la propiedad,
restablecer el orden público, desincentivar las
actuaciones contrarias a la ley y garantizar los derechos
de las personas que han acudido a los caminos legales
para exigir sus derechos.