Elementos de análisis “‘indio huarachudo’ logra “Ricardo Pablo Pedro, de

ingresar a Instituto de la sierra oaxaqueña al

¿Qué es lo que explica la
introducción del texto?
¿Qué se aborda en el
desarrollo?
¿Qué conclusión se
muestra en el artículo?
¿Consideras que el título es No, suena ofensivo
adecuado? ¿Por qué?
¿El lenguaje que emplean
es comprensible y
correcto? ¿Por qué?
¿Emplea datos para
sustentar la información
(porcentajes, estadísticas,
gráficas)? ¿Cuáles?
¿Cuál es la idea principal?
¿Permite el desarrollo de
las ideas secundarias?
¿Qué aciertos consideras
que tuvo el autor en su
texto?
Enlista los que consideres
necesarios y redacta una
justificación para cada uno.
Massachusetts”
Que un indio entro a estudiar
a la MIT
Su historia de su vida
Que todo se puede
Si, su lenguaje es correcto y
comprensible porque usan
palabras que usamos
normalmente
NO
La idea principal es motivar a
que todo se puede y permite
el desarrollo de las ideas
secundarias
Ninguno
MIT”
Que una persona fue al MIT
Como le hiso para entrar al
MIT y lo que le ha pasado
Un discurso motivacional
Si, se escucha formal
No, usan palabras que son
muy raras
NO
La idea principal es
demostrar cómo vivió en
Massachussets como
estudiante de la MIT
Ninguno

Las reseñas

Indio huarachento 7/10

El reportaje esta bien hecho y escrito, pero te llenan la pantalla de anuncios y quieren como que dar
lastima, eso sí está bien hecha la idea

Ricardo Pablo 8/10

Esta bien hecho y escrito, pero hay varias ideas secundarias y usan un lenguaje que no es tan entendible