Elementos de “‘Indio huarachudo’ logra ingresar a “Ricardo Pablo Pedro, de la sierra

análisis Instituto de Massachusetts” oaxaqueña al MIT”

¿Qué es lo que Explica sobre un joven indígena Explica una entrevista que se le hizo
que entro al instituto tecnológico de a Ricardo pedro pablo acerca de su
explica la
Massachussets y obtuvo el premio ingreso al MIT y sus logros
introducción del nacional de la juventud
texto?

¿Qué se aborda Explica su vida, así como sus
estudios y la forma que tuvo que
en el desarrollo?
trabajar desde pequeño
Explica su ingreso al MIT y sus
metes que fue cumpliendo, así como
sus estudios y lo que desea hacer
más adelante

¿Qué conclusión Muestra un pensamiento del joven Muestra un mensaje muy adecuado
sobre lograr sus sueños sobre cumplir sus estudios y no
se muestra en el
hacer caso de lo que digan los
artículo? demás

¿Consideras que No, Me parece inapropiado el titulo Si, es un título que llama al lector
por que maneja una palabra sobre todo como el autor desglosa
el título es
ofensiva cada parte de la entrevista
adecuado? ¿Por
qué?

¿El lenguaje que sí, porque a pesar del título el Si, es comprensible por que dejan al
desarrollo de la historia es claro la joven dar su punto de vista esto hizo
emplean es
información que dieron a conocer que se sintiera cómodo y
comprensible y comentaras más temas
correcto? ¿Por
qué?

¿Emplea datos No muestra ningún dato estadístico Ni muestra ningún dato estadístico
más que fechas, importantes de más que fechas en que fue
para sustentar la
Ricardo publicado el articulo
información
(porcentajes,
estadísticas,
gráficas)?
¿Cuáles?

¿Cuál es la idea La idea principal es un indígena es La idea principal es la entrevista al

aceptado en él y la idea secundaria joven sobre sus estudios junto con
principal?
seria la historia de su vida sus logros si se presenta a ideas
¿Permite el secundarias ya que comenta sobre
crear su propia compañía
desarrollo de las
ideas
secundarias?

¿Qué aciertos
consideras que
tuvo el autor en
1-el autor manejo muy bien la
su texto? 1-aunque fue un acierto algo
entrevista y creo un título muy
ofensivo es un título que causa leer
profesional para el articulo tocando
el articulo
Enlista los que varios temas
consideres 2-el autor tuvo gran determinación
2-otro acierto fue tocar otros temas
necesarios y en escribir este artículo y dar a
como las nanotecnologías y los
redacta una conocer la vida de Ricardo tal cual
profesores de Ricardo
justificación para
cada uno.

Escribe una reseña comparativa sobre los textos que leíste en función de la información de tu
cuadro anterior. Recuerda que debes emitir un juicio positivo o negativo que oriente el juicio del
lector mediante la crítica fundamentada. Considera la inclusión de los siguientes elementos:

• Introducción o entrada. Referencia bibliográfica de los artículos reseñados. Párrafo que

introduzca al contenido de tu reseña.

• Desarrollo o cuerpo. En dos párrafos de 8 a 10 renglones cada uno, elabora un resumen de

los escritos que demuestre las ideas principales y secundarias, las cuales presentan las
pruebas que sostendrán la opinión final. Aquí debes hacer énfasis en los aciertos y las
deficiencias de cada uno de los artículos leídos.

• Conclusión o cierre. En un párrafo de 8 a 10 renglones, redacta tu opinión global frente a los

artículos y la recomendación o no de su lectura.