Ricardo Darío Barradas Sansón

Fecha de entrega 3/3/24

Grupo M8C1G52-001

Asesor virtual JUAN CARLOS RUIZ SANTANA

Características Metodología cualitativa Metodología cuantitativa

enfoque Está se enfoca en la Esta se enfoca en los números,
contextualización subjetiva más específicamente en la
medición numérica y la
estadística

Tipos de datos Datos descriptivos, sin Datos numéricos, objetivos y

estructurar y subjetivos
Métodos de recolección Sistemas estandarizados
Ventajas
Generalización Hace más fácil la exploración
en profundidad de fenómenos
sociales
Objetividad y rigor Hace una comprensión
profunda y contextualizada
Eficiencia Hace más fácil la identificación
de patrones y tendencias
emergentes
Desventajas
Simplificación es subjetiva y difícil de
replicarla en diferentes
contextos
Falta de profundidad Hay ocasiones en las que no
se captura la riqueza y la
profundidad de las
experiencias humanas
Limitaciones en la Se puede tener otra
comprensión interpretación gracias a los
sesgos del investigador
estructurados
Análisis y entrevistas también
percepciones
Hace generalización a través
de las muestras grandes
Crea datos cuantificables y
replicables
Permite la analizacion de una
cantidad grande en poco
tiempo
simplifica la complejidad de
los fenómenos sociales
Hay una posibilidad de
dificultar el establecer
fiabilidad y validez de los
datos
Se necesitan habilidades
avanzadas en estadística

¿Cuál es la importancia del método científico en las ciencias sociales?

Muy importante, ya que sin el método científico, no se podrían hacer estudios

sociales, como por ejemplo, si no existiera el método cuantitativo el INEGI Y el
INAI no existirían, y no tendríamos los millones de artículos sobre investigaciones
sociales en los medios de difusión, la estadística se usaría solo para fines
comerciales, nunca sabríamos cuantas personas hay en el mundo (y cuantas
puede el mundo alimentar), nunca conoceríamos cual es la moda o la tendencia, y
hay una posibilidad de que los algoritmos de las redes sociales sean muy
diferentes, ya que solo se basarían en los videos que nos gustan y nunca se nos
mostraría un contenido diferente
y en lo cualitativo no habría tantas investigaciones y teorías sobre los fenómenos
sociales, nunca pensaríamos en política y talvez no existiría, el mundo seria un
caos, no habría derechos humanos y tampoco sociales, puede que los conflictos
sean mas normales y con más agresiones, tanto físicas como verbales, las
empresas y gobiernos serian mas corruptos y se aprovecharían mas de las
personas, lo único bueno que yo le vería a esto es que las drogas serian legales,
podrás llevar las que quieras y a donde quieras
¿Cuáles son los retos de las ciencias sociales en el uso del método científico?
Varios, pues como todos (o varios de nosotros) sabemos, nada es perfecto,
entonces en las cualitativas, se puede malinterpretar las palabras del reportaje,
blog, autor, etcétera, el reto más difícil es la subjetividad, ya que no se trata de
algo comprobado o que en todos va ha ser lo mismo, no aquí varia mucho por
cada persona, porque es cuestión de la percepción de cada persona, lo que
termina en diferentes resultado, cosa que complica más las investigaciones y es
probable que no se capte la profundidad y o riqueza de las experiencias e
investigaciones de cada individuo.
Pero el método científico cuantitativo es muy diferente de cualitativo, no solo por
sus beneficios, sino por las desventajas, primero que nada por la necedad de
tener conocimientos avanzados de estadística, segundamente, la cantidad de
sujetos de estudio deben o preferentemente tienen que ser en grandes cantidades
(lo bueno es que gracias al avance de las tecnologías de la información y las
comunicaciones este proceso se ha hecho más fácil, todavía requiere tiempo y
recursos), otra cosa es que también gracias al avance de las tic, es más difícil
conseguir información de calidad y viable.
¿Qué metodología consideras que es más conveniente para investigar en ciencias
sociales? ¿Por qué?
Ahí si me la ponen bien dura, porque las dos tienen muchas ventajas y
desventajas, pero yo diría que la cualitativa es mejor, gracias a que se trata de
cuestión de percepción, es en (normalmente) en grupos pequeños, y eso hace que
la gente sea selecta y no al azar, hay poca gente con un criterio bien formado y no
controlada por propagandas ideológicas como la de genero o izquierdismo (que
ojala se pierda por siempre y la humanidad sea mejor), y no se generaliza tanto,
con esta no podemos encontrar patrones y no hay tantos números, no se necesita
tener un doctorado en estadística, solo se necesita ser pensador.
Pero con la cuantitativa volvemos a lo mismo, es muy tardada y se necesita de
mucha gente, aunque solo se necesitan respuestas cortas, esto hace que se haga
generalización, y provoca que todos quieran ser la excepción, generando un caos
y que sea muy difícil tener respuestas que no sean maquilladas por alguien (hasta
el mismo autor no debería), y se crea una desconfianza muy grande entre el autor
y el entrevistado, también no todos te van a querer responder, hay un caso en
estados unidos en el cual se le hacían preguntas fáciles como cuantas horas tiene
un día, y se les preguntaba a gente específicamente de la generación z, y
alteraban las respuestas (el autor) a propósito solo para generar vistas en internet,
gracias a un reciente estudio se confirmo que estas respuestas eran falsas

Le heche muchas ganas a los dos trabajos,

le agradecería mucho el, bonito día, tarde o
noche según la hora