LOGICA MATEMATICA Y DIGITAL

SEMANA 1

Nombre del estudiante: Juan Ignacio Peña Martinez

Fecha de entrega: 21/08/2023
Carrera: Tec. En automatización y control
DESARROLLO
1. Indica si los siguientes enunciados son proposiciones lógicas o no, y justifica el sujeto, el
predicado o si es solo una oración.

N° Enunciado Si/No Justificación

1 Maradona no nació en Chile Si
2 Hoy llueve o sale el sol radiante No
3 Los amigos de lo ajeno No
4 Si la garantía es válida, entonces Si
has comprado tu equipo hace
menos de noventa días
5 Quince es un número par Si
6 Los peces son acuáticos puesto Si
que respiran por branquias
Esta afirmando algo que es verdad
Es una interrogante
Es un juicio de valor
Está confirmando algo que es
verdad
Si es una proposición, pero su valor
es falso
Esta afirmando algo verdadero

2. Escribe tres proposiciones compuestas, identificando cada una de las proposiciones simples
que la integren, con su sujeto y predicado.

1. El caballo relincha y la vaca muge.

Sujeto: el caballo / la vaca. Predicado: relincha / muge. Conectivo: y

2. Mi hermano es arquitecto e ingeniero

Sujeto: mi hermano. Predicado: es arquitecto / ingeniero Conectivo: e

3. Tomás es futbolista y Francisco es atleta

Sujeto: Tomás / Francisco Predicado: es futbolista / es atleta Conectivo: y

3. Determina si los siguientes razonamientos son deductivos, inductivos o analógicos,
indicando en cada uno las premisas y la conclusión. Considerando el contenido de la semana,
señala si el razonamiento es válido o inválido, justificando tu respuesta.

a) Los científicos, experimentando diversos metales sometidos a calor en distintos ambientes,

observaron que cada uno de ellos aumentaba su tamaño; de ahí concluyeron con la verdad
científica: “Los metales se dilatan con el calor”.

En este caso nos encontramos frente a un razonamiento inductivo ya que considera experiencias
de las cuales se extrae un principio más amplio y general.

Premisa: experimentando diversos metales sometidos a calor en distintos ambientes.

Conclusión: Los metales se dilatan con la temperatura.

Es un razonamiento valido con una conclusión verdadera ya que todos los metales se dilatan con
la temperatura.

b) Sin la tormenta continúa o anochece, nos quedaremos a cenar o a dormir. Si nos quedamos
a cenar o a dormir no iremos mañana al concierto. Pero si iremos mañana al concierto. Así
pues, la tormenta no continúa.

En este caso nos encontramos frente a un razonamiento analógico ya que se basa en comparar
las premisas establecidas para llegar a una conclusión final.

Premisa: Si la tormenta continua o anochece se quedan a dormir o a cenar / Si se quedan a cenar

o a dormir no irán al concierto.

Conclusión: Pero si la tormenta no continúa irán al concierto.

Es un razonamiento valido ya que les permite llegar a varias conclusiones en el día.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IACC. (2023). Lógica matemática y digital en la modalidad online. Elementos de la lógica y lenguaje
simbólico. Semana 1