CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario:PUMA MARTINEZ
Virginia FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/09/2020 18:00:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:VALENCIA DE ROMAÑA Aurelio Ronald FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/09/2020 13:57:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
5º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 05703-2019-0-0401-JR-CI-05
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : VALENCIA DE ROMAÑA AURELIO RONALD
ESPECIALISTA : PUMA MARTINEZ, VIRGINIA
DEMANDADO : FRANCO DE USNAYO, ROSA MONICA
USNAYO ZARATE, JUSTO AMERICO
DEMANDANTE : FRANCO LINARES, ELENA ANA
RESOLUCIÓN N° 02-2020
Arequipa, dos mil veinte,
Julio, primero.-
Puesto a despacho en la fecha, debido a la excesiva carga procesal que atiende el Juzgado, la
depuración e inventario de expedientes judiciales correspondiente al año 2019 realizado en el
mes de enero del presente año, periodo vacacional (febrero) y la declaración del Estado de
Emergencia Nacional – cuarentena por la graves circunstancias que afectan la vida de la Nación
a consecuencia del brote covid-19, emitiéndose la presente mediante trabajo remoto
conforme a la Resolución Administrativa N° 000156-2020-CE-PJ.--------------------------------------
Al escrito 3385-2019: VISTOS: La demanda, anexos y escrito de subsanación que antecede;
y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la presente demanda cumple con los requisitos exigidos
por los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Así también, la
demanda interpuesta no se encuentra incursa en los supuestos generales de inadmisibilidad o
improcedencia contemplados en los numerales 426° y 427° del referido cuerpo legal.
TERCERO: Este Juzgado resulta competente para avocarse al conocimiento del presente,
debiendo tramitarse el mismo en la vía del proceso de conocimiento, de conformidad con lo
previsto por el inciso 1 del artículo 475° del Código Adjetivo. Fundamentos por los que, SE
RESUELVE: ADMITIR la presente demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO; en la vía de
PROCESO DE CONOCIMIENTO, interpuesta por ELENA ANA FRANCO LINARES, en contra
de ROSA MONICA FRANCO DE USNAYO y JUSTO AMERICO USNAYO ZARATE; en
consecuencia SE DISPONE: Correr TRASLADO de la demanda a la parte demandada, por el
plazo de TREINTA DÍAS, para su contestación, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su
rebeldía. Teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que se indican. Agréguese a los
antecedentes los anexos adjuntos. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.--------------------------
AL OTROSÍ: Téngase presente el otorgamiento de facultades generales de representación
respecto del abogado que autoriza el escrito de demanda, ello en aplicación del supuesto
establecido por el artículo 80° del Código Procesal Civil1.------------------------------------------------
1
Artículo 80 del Código Procesal Civil.
“En el primer escrito que presenten al proceso, el interesado o su representante pueden otorgar o delegar al Abogado
que lo autorice las facultades generales de representación a que se refiere el Artículo 74. En estos casos no se requiere
observar las formalidades del Artículo 72, pero sí que se designe el domicilio personal del representado y su declaración de
estar instruido de la representación o delegación que otorga y de sus alcances”.