RAÍCES, HIFAS DE MICORRIZAS ARBUSCULARES Y NUTRIENTES DEL

SUELO EN CUATRO BOSQUES TROPICALES

PRESENTADO POR:
MARÍA PAULA GUTIÉRREZ CONTRERAS
HÉCTOR DAVID VALENCIA RODRÍGUEZ

PRESENTADO A:
ERVIN HUMPREY DURÁN BAUTISTA

BIOLOGÍA DE SUELOS

UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA
FACULTAD DE INGENIERIAS
PROGRAMA DE INGENIERIA AGROECOLÓGICA
FLORENCIA
2024-1
MOTIVACIÓN
En cuanto a la motivación se puede decir que muchos estudios han examinado la
variación dentro de los bosques, pero ninguno ha utilizado métodos comunes para
documentar las propiedades químicas del suelo entre los cuatro bosques, esto
lleva a la predicción de que la biomasa de raíces finas a nivel del rodal aumentará
a medida que disminuya la fertilidad del suelo tanto dentro como entre los bosques
tropicales, además, querían promover la investigación de la coherencia de estas
relaciones en diversas selvas tropicales, dado que estas relaciones pueden verse
influidas por diversos factores, los investigadores trataron de determinar si los
patrones eran válidos en selvas tropicales geográficamente distantes y
potencialmente diversas.
OBJETIVOS
El objetivo es comprender e investigar las relaciones entre las raíces finas, los
hongos micorrizicos arbusculares (MA) y los nutrientes del suelo en cuatro
bosques lluviosos neotropicales de tierras bajas.
PREGUNTAS O HIPÓTESIS
 Se plantea la hipótesis de que la biomasa de raíces finas a nivel de rodal
aumenta a medida que disminuye la fertilidad del suelo, tanto dentro como
entre los bosques tropicales.
 La hipótesis de que la disponibilidad de nutrientes derivados de las rocas (P
y cationes) sería más importante para determinar las propiedades de las
raíces que el N porque muchos estudios sugieren que el N no limita la
productividad primaria neta en los bosques estudiados.
 ¿Cómo varía o se relaciona la biomasa de raíces finas, la longitud de las
hifas micorrízicas arbusculares y los nutrientes del suelo en cuatro bosques
tropicales neotropicales?

DISEÑO EXPERIMENTAL
Cada parcela de 50 × 10 m se subdividió en cinco subparcelas de 10 × 10 m y se
colocó al azar un punto de muestra dentro de cada subparcela.
MUESTREO
En cada punto de muestreo, se excavaron muestras volumétricas de raíces del
suelo mineral a cuatro profundidades fijas (0–10, 10–20, 20– 30 y 30–40 cm) para
un total de 20 muestras por parcela.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
 Se obtuvo que, en cuanto a los nutrientes del suelo, el P extraíble y los
cationes eran una fracción más pequeña de los nutrientes totales, el P
extraíble no se correlacionó bien con el P total, aunque los cationes se
relacionaron positivamente entre sí.
 El pH y los cationes estuvieron correlacionados significativamente, al igual
que el C y el N.
 El P total se correlacionó positivamente con el C y el N total.
 Los suelos de la selva son comparativamente altos en P, pero bajos en
cationes totales.
 Los suelos del BCI tienen un alto contenido de Ca pero bajo contenido de
P.
 Los suelos en CC, tienen P intermedio, concentraciones de cationes
básicos muy altas y un pH casi neutro.
 Se obtuvo que en cuanto a las raíces finas e hifas AM en relación con los
nutrientes del suelo, la masa promedio de raíces finas y la densidad de
longitud disminuyeron constantemente con la profundidad del perfil del
suelo en todos los sitios, pero no llegaron a cero
DISCUSIÓN
 Los cuatro bosques difieren claramente con respecto a los nutrientes del
suelo; sin embargo, existen otras diferencias importantes en el clima y la
composición de especies entre los sitios que también pueden afectar las
propiedades de las raíces.
 Encontramos varios resultados inesperados al examinar las correlaciones
entre los rasgos de las raíces y los nutrientes individuales. En primer
momento, el N y P total del suelo se correlacionaron positivamente entre sí,
pero no con los cationes de nutrientes totales.
 Se debe tener en cuenta una limitación importante del estudio es que
tomaron muestras de un solo período debido a limitaciones logísticas. Es
posible que los resultados estén influenciados por diferencias en la
temporada en la que se recopilaron los datos.
CONCLUSIÓN
En conclusión, el amplio muestreo geográfico de raíces finas, nutrientes del suelo
e hifas AM en bosques tropicales reveló fuertes correlaciones entre las raíces finas
y el N y P del suelo, pero ningún patrón para las hifas AM. Estos intrigantes
resultados conducen a nuevas hipótesis sobre qué nutrientes son importantes
para los procesos radiculares en los bosques tropicales de tierras bajas, el grado
en que las raíces están desacopladas de la biomasa aérea, la posibilidad de que
el proceso de las plantas aéreas y subterráneas pueda estar limitado por
diferentes nutrientes y controles sobre la abundancia de hongos simbiontes en
estos bosques.
OBJETIVOS Y PREGUNTAS O HIPÓTESIS

En cuanto al objetivo establecido y la hipótesis podemos deducir que sí existe

coherencia, debido a que su objetivo fue investigar la relación que hay entre las
raíces, hifas y nutrientes del suelo en cuatro bosques y esto lo plasman en sus
hipótesis.

MUESTREOS Y RESULTADOS

Respecto al muestreo según el artículo, se recolectaron datos de muestras

volumétricas de raíces de cuatro bosques tropicales, en las que se estudiaron
algunas variables ambientales, con relación a los resultados se evidencia que
aparentemente algunos nutrientes del suelo se correlacionan positivamente, como
lo son el pH, los cationes, el C y N, pero en cuanto a los suelos de los diferentes
bosques estos no tienen relación significativa con el P, cationes y Ca, por ende,
inferimos que no hay coherencia.

RESULTADOS Y CONCLUSIÓN

Sí, hay coherencia entre los resultados y las conclusiones del estudio. En los
resultados, se encuentran fuertes correlaciones entre las raíces finas y los niveles
de nitrógeno (N) y fósforo (P) del suelo, lo cual es destacado en las conclusiones.
También se menciona la falta de un patrón claro para las hifas AM en los
resultados, y en las conclusiones se formulan nuevas hipótesis sobre la
importancia de diferentes nutrientes para los procesos radiculares en bosques
tropicales.
Además, se aborda la falta de correlación entre el P extraíble y el P total en los
resultados, y en las conclusiones se toma esta discrepancia en consideración al
asumir que los depósitos totales de nutrientes ofrecen una mejor indicación de la
disponibilidad de nutrientes a lo largo del tiempo que los depósitos extraíbles.