CASOS PRÁCTICOS AUTOEVALUACIÓN 1

2ª QUINCENA MARZO 2024

Caso nº1: CÓMPUTO DE INTERESES DE DEMORA EN CASO DE RECLAMACIÓN

ECONÓMICO-ADMINISTRATIVA CON SUSPENSIÓN DEL ACUERDO RECURRIDO:

Se plantea un supuesto en el que los antecedentes son los

siguientes:
1) El 1 de noviembre de 2018 la Administración tributaria
competente notifica a XX,S.A. una liquidación del Impuesto
sobre Sociedades, resultante de determinadas actuaciones de
comprobación. El 15 de noviembre de 2018 XX,SA recurre en
vía económico-administrativa contra dicha liquidación y
solicita la suspensión del acto recurrido, que es acordada por
el tribunal económico administrativo.
2) El 29 de octubre de 2021 se dicta Resolución por el tribunal
económico administrativo por la que se desestima la
reclamación interpuesta por XX,SA y se confirma la liquidación
objeto de recurso.
3) Recibida en enero de 2022 la notificación de la resolución del
tribunal económico administrativo, el órgano liquidador exige
el pago de la liquidación recurrida en la que incluye, además
del principal, unos intereses de demora tributaria calculados
entre el 20 de diciembre de 2018 y el 30 de noviembre de 2021
en que se dicta la nueva liquidación.
CUESTIÓN A RESOLVER: (i) ¿Procede el devengo de intereses de
demora tributaria en el caso planteado?; (ii) En caso afirmativo:
¿Están bien calculados los intereses de demora por la
Administración?

Caso nº 2: PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS DE REVISIÓN Y RECURSOS

CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS

4.1) Determine cuáles son los recursos ordinarios posibles, tanto

en vía administrativa, como económico administrativa y
contencioso- administrativa, contra una liquidación del

1 NOTA: Los casos prácticos no deben ser entregados por los alumnos. Su
objetivo es que el alumno intente resolver las cuestiones planteadas, que son
cuestiones prácticas propias de la asesoría fiscal, de las que el equipo docente
publicará una propuesta de solución a la finalización de la quincena.
 Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales Onerosas (TPO)
practicada y notificada al contribuyente por el órgano gestor
de la Comunidad Autónoma de Madrid, del que resulta una
cuota a ingresar por importe total de 40.000€.
Debe identificar todos los recursos ordinarios que puede
plantear el contribuyente desde esa primera notificación hasta
llegar a la vía contencioso-administrativa, incluyendo la
primera instancia de ésta 2. En esta identificación de los
posibles recursos, debe asumir la hipótesis de que todos los
recursos y reclamaciones son desestimados y que no hay
motivo para interponer recursos especiales de revisión en vía
administrativa ni económico administrativa.
Junto a la determinación del recurso procedente en cada
momento, debe identificar el plazo de interposición del mismo
y el tribunal competente para resolverlo, con indicación de las
normas que justifican la respuesta.
4.2) Hacer el mismo estudio, en relación con los siguientes actos
objeto de recurso:
a) Una liquidación practicada por el Ayuntamiento de Madrid
por el concepto del Impuesto Municipal sobre el Incremento
sobre el Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
(Plusvalía municipal) por importe de 35.000€.
b) Una liquidación practicada por el Ayuntamiento de Castro
Urdiales por el Impuesto sobre Construcciones,
Instalaciones y Obras (ICIO) por importe de 5.000 euros.
c) Una liquidación del Impuesto sobre Sociedades practicada
por la Oficina de Inspección de la Delegación de la Agencia
Tributaria de Valladolid, por un importe de 170.000€ de
cuota a ingresar.

2 Aun cuando el estudio de la jurisdicción contencioso-administrativa no es

materia de esta asignatura, se propone examinar este punto por su conexión con
los recursos en el ámbito tributario.