UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS

LICENCIATURA EN DERECHOS HUMANOS

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Litigar En Materia De Derechos Humanitario

PRESENTA:

Gonzalo Amarante Sánchez Méndez

MAYO 2023, TUXTLA GUTIERREZ CHIAPAS.

 EXPEDIENTE: 30042
H. SECRETARIO DE LA SALA DE PRIMERA INSTANCIA
PRESENTE

Ex presidente de Liberia Charles Taylor en la corte en el tribunal especial

respaldado por la ONU para Sierra Leona en la haya condenado en la presente
causa, ante Usted con el debido respeto expongo:
Por medio del presente, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 81, párrafo
1, inciso b), y de este mismo numeral el párrafo 2, inciso a), del Estatuto de Roma
de la Corte Penal Internacional, y estando en el término establecido por las Reglas
de procedimiento y prueba 150, 151 y demás relativas aplicables, vengo en tiempo
y forma a presentar APELACIÓN ante esta Sala mutatis mutandis en contra de la
sentencia absolutoria dictada por ésta, con fecha 12 de enero del año 2013, de la
cual fui notificado en la misma fecha, según consta en autos. A efectos de lo anterior
expongo los siguientes agravios:
Invoco, como motivo de la apelación, lo señalado en el artículo 81, inciso b), inciso
i), del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, por las consideraciones
siguientes:
1. El numeral antes mencionado expone que el condenado podrá apelar
invocando vicios de procedimiento. En el presente caso se han violado, en
mi perjuicio, las formalidades del procedimiento, pues al momento de valorar
las pruebas presentadas por el acusado, ahora condenado, los magistrados
de la Sala de Primera Instancia no las tomaron en consideración. Las
pruebas documentales que se han presentado no corren agregadas en el
expediente de esta causa penal, ni existe una razón elaborada por el
secretario que haya dado cumplimiento a la regla 138 de las Reglas de
procedimiento y prueba en cuanto a la custodia de las pruebas, ya que la
Sala en ningún momento dictó las providencias pertinentes. Por tal motivo, al
momento de resolver, deberá apegarse a la regla 158 de las Reglas de
procedimiento y prueba y dejar sin efectos la sentencia apelada.

2. Para efectos de acreditar lo antes mencionado, ofrezco como medio las

siguientes pruebas:
a) Documental privada, consistente en el escrito de fecha 22 de noviembre
del año 2012 en donde ofrecí las pruebas que serían pertinentes para
demostrar mi inocencia en el crimen que se me condena.

Una vez en el stand, sin embargo, Ms Campbell partió desde el script. Sí,
dijo la corte, conoció a Taylor en el partido de Mandela en Sudáfrica en
1997. Y sí, le dieron un regalo de diamantes en bruto, que llamó "sucias
busca piedras," dentro de una bolsa entregada a ella en su habitación
después de la medianoche por dos hombres extraños. Pero no, dijo la
corte, ella no tenía idea si venían de Taylor.

Dos otros invitados a la fiesta, MiaFarrow y de Campbell ex agente Carole

White testificó que los diamantes eran de hecho de Taylor. Sin embargo,
su evidencia se basó en su recuerdo que Campbell les había dicho que
a la mañana siguiente, con Farrow testificando que Campbell dijo que
Taylor envió a hombres a su habitación para entregar un "diamante
enorme".

Despojado de la ostentación de la celebridad inducida por los medios de

comunicación, no está claro lo que la Fiscalía ha ganado de este
testimonio. No han demostrado que Taylor dio a Campbell cualquier
diamantes, y su caso no fue asistido por el hecho de que cada testigo
había recogido un número diferente de diamantes en la famosa valija.
Tampoco ayuda a los fiscales demostrar su afirmación de que Taylor
había traído diamantes a Sudáfrica al comercio de armas.

b) Documental público, consistente en el expediente en que se actúa, en

donde consta que el secretario de la Sala no toma las medidas
pertinentes de mi escrito de ofrecimiento de pruebas.

Taylor, quien fue electo el Presidente de Liberia en 1997, fue acusado de

crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por el tribunal
especial para Sierra Leona, que se formó después de que las fuerzas
internacionales trajeron la paz al país en el año 2000

Por lo expuesto y fundado ante esta H. Sala de Primera Instancia,

respetuosamente pido:

— Primero. Tenerme por presentado, en tiempo y forma, interponiendo

APELACIÓN en contra de la sentencia de fecha 12 de enero del año 2013.
Los diamantes son en el centro de esta, la primera prueba de crímenes de
guerra de un líder africano, porque los fiscales afirman que Taylor apoya a
rebeldes de Sierra Leona frente revolucionario de Unido (FRU) a cambio de
envíos de joyas saqueadas. Campbell fue llamado a declarar en el tribunal
especial para Sierra Leona (SCSL) tras conocerse que conoció a Taylor en
la famosa fiesta, y el drama fue avivado cuando ella se negó a venir
voluntariamente y emitió una citación.

— Segundo. Por conducto del secretario, transmitir el expediente a la Sala

de Apelaciones. Taylor, quien fue electo el Presidente de Liberia en 1997, fue
acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por el
tribunal especial para Sierra Leona, que se formó después de que las fuerzas
internacionales trajeron la paz al país en el año 2000. Cuando Taylor huyó
de Liberia en medio de la guerra civil en 2003 para el exilio en Nigeria, se
lanzó una campaña sin precedentes por grupos derechos civiles africanos
para traerlo de vuelta. Coordinado a través de internet, esta campaña incluye
peticiones a decenas de gobiernos y la Unión Africana y los intentos por
abogados en Nigeria a tomar el gobierno a la corte para forzarlo a entregarlo.
Cuando los Estados Unidos tardíamente se unió a la campaña en 2006,
Nigeria se cumplan, y Taylor llegó a la cárcel de corte en helicóptero. La
población de Freetown salieron a las calles y los techos para animar a su
detención.

— Tercero. Notificar a las partes que han intervenido en la Sala de Primera

Instancia.

— Cuarto. Dictar sentencia que deje sin efectos la sentencia apelada y

ordenar la inmediata libertad del suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO
La Haya, doce de febrero del año dos mil trece.
Bibliografía: Stephen, Chris. (2011). ¿El juicio de Taylor: un modelo de justicia
internacional? En Crímenes de guerra. Extraído el 11 de febrero de 2013,
de:
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=es&a=http%3A%2F

%2Fwww.crimesofwar.org%2Fcommentary%2Fthe-taylor-trial-a-model-for-

international-justice%2F