MEDIDAS DE PRUEBA. SOLICITO SE CITEN TESTIGOS.

Juzgado Criminal y Correccional Federal N°1

Secretaría N°11

Fiscalía Federal N°2

Lomas de Zamora

Causa legajo FLP N°14149/2020

Sr. Juez:

Fernando Oscar Herrera, abogado, matriculado en el T°603 F°807 del C.F.A.LP,

defensor particular de Fernando Carra, cuyos demás datos personales obran en FLP

14149/2020/9 manteniendo el domicilio electrónico en el cuit 20263929390, telefono

1133055436, a V.S respetuosamente me presento y digo:

1.- Que oportunamente esta defensa técnica solicitó el sobreseimiento del Sr.

Fernando Carra por considerar que la prueba reunida en autos determinaba en forma

abrumadora la ajenidad del mismo en los hechos que se le pretenden imputar. En tal caso,

cité la declaración de la totalidad de los testigos que prestaron testimonio en autos y los

resultados de la prueba pericial efectuada.-

2.- Realizada tal solicitud, tanto la Fiscalía interviniente como S.S consideraron aún

quedan medidas de pruebas por producir antes de resolver la situación procesal del Sr.

Carra. En tal sentido, el acusador delimitó dicha prueba faltante a la declaración del testigo

Luis D'Elia y a la extracción del contenido de los artefactos electronicos secuestrados el día

10 de junio en el allanamiento de morada de mi actual defendido.-

3.- Siguiendo el criterio del acusador, cuya investigación de la causa fuera

delegada, en varias ocasiones procedió a citar personas conforme a la declaración de los

testigos que iban declarando en los presentes actuados, tal es el caso del testimonio de

Matías Faubel, quien fuera citado al ser aludido por el Sr. Roberto Baratta en la audiencia

testimonial celebrada al efecto, como para aducir un ejemplo entre varios.-

4.- Que en el día de la fecha, 23 de septiembre de 2020, finalmente prestó

declaración testimonial el Sr. Luis D'Lia quien no solo confirmó los dichos de todos los

testigos oportunamente citados en autos y mencionados en el escrito de sobreseimiento,

sino que describió de forma muy precisa la tarea que Fernando Carra realizaba en el penal

de ezeiza, detalló extensamente su labor y relación con los llamados “presos k” alojados en

el modulo IRIC y denunció un engranaje de corrupción de extrema gravedad en el Servicio

Penitenciario Federal durante la gestión del gobierno anterior y que se condice con la

públicación de los distintos portales digitales e información de diversos medios de

comunicación, como así también con la denuncia efectuada por la actual interventora del

sevicio.-

5.- Así, describió con detalles que el Sr. Fernando Carra era el principal

candidato a ser el Director del Servicio Penitenciario Federal, tras el alejamiento de Emiliano

Blanco, por elección de la actual gestión de gobierno y que la presente vinculación de Carra

a la causa se trató de una operación o “cama” ante su inminente nombramiento y con ello,

el peligro que podía significar que descubra el mecanismo de corrupción que operaba en el

Servicio Penitenciario y que ya fuera denunciado y públicado por distintos medios.-

6.- Ante estas situaciones, el Sr. D´Elia describió la relación que existia

entre Fernando Carra y el actual Presidente de la Nación Dr. Alberto Fernandez

mencionando situaciones especificas del vinculo, siempre referido al Servicio Penitenciario,

al igual que lo había efectuado en su oportunidad el testigo Rafael Llorens.-

7.- Así tambíen, el testigo D´lia mencionó el vinculo de Fernando Carra

y el Secretario de Justicia Juan Martín Mena, no solo respecto a la designación de Carra

como Director del Servicio Penitenciario sino en cuanto al proyecto futuro y la eliminación
de todo acto de corrupción que pudiera sucederse dentro de los complejos penitenciarios.

Notese que del contenido de la extracción del teléfono celular de Carra deberían surgir las

conversaciones del mismo con el presidente Alberto Fernandez y Juan Martín Mena.-

8.- Por último, el testigo D´lia referenció la relación de Fernando Carra con

el Sr. Anibal Fernandez.-

10.- Todo esto demuestra, al igual que la declaración de los otros “presos K”,

que la actuación de Fernando Carra resultó un alivio para ellos dentro de los tormentosos

parametros de detención que debieron padecer en el contexto politico que se vivia por

entonces.-

11.- Por todo lo expuesto, considera esta defensa que las medidas de prueba

referentes a la imputación de Carra se encuentran más que agotadas y que corresponde

su inmediato sobreseimiento por las razones ya expuestas en el escrito oportuno y

consolidadas por los testimonios de Carlos Kirchner y Luis D´Lia.

12.- Ahora bien, si la fiscalía interviniente adopta lo contrario y que resulta

necesario la citación de más testigos, solicitaré que siga el mismo lineamiento que viene

utilizando hasta ahora en cuanto a la evacuación de citas declaración de testigos y atento

al testimonio de D´lia y Rafael Llorens, proceda en forma urgente a fijar audiencia

testimonial, garantizando así la igualdad de armas y el principio de contradicción como

derecho de defensa en juicio, de los siguientes testigos trascendentales para esta defensa:

A.- Sr. Presidente de la Nación Alberto Angel Fernandez.-

B.- Sr. Viceministro de Justicia Juan Martín Mena

C.- Sr. Anibal Domingo Fernandez.-

D.- Fernando “chino” Navarro.-

13.- En tal caso, solicito que se notifique a esta defensa de todas

audiencias testimoniales fijadas a los efectos de participar y presenciar cada una de ella.-
Proveer de conformidad,

Será Justicia.-