DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA DEL DEBATE.

JUEZ
Buenos días a todos los presentes, muchas gracias, pueden sentarse”

Mi nombre es VICTOR JUAN CARLOS COL CACAO, soy Juez del Tribunal de
Instancia Penal de Narcoactividad Y Delitos Contra El Ambiente De Cobán A.V. y
estamos reunidos en la sede de este juzgado ubicada en la décima avenida dos guion
cuarenta zona dos del municipio de Cobán departamento de Alta Verapaz, hoy diecisiete
de enero del año 2,024, a las 10:00 para realizar la audiencia DE LA DISCUSIÓN FINAL
y CLAUSURA DEL DEBATE DEL PROCESO PENAL No. 16034-2023-00002 al haber
ordenado la apertura a juicio donde aparece como acusado el señor CHRISTOPHER
ISAAK AJANEL JERÓNIMO. por el delito de ROBO AGRAVADO.

2. Se advierte al público presente que no se permite el uso de celulares durante el desarrollo

de esta audiencia; que deberán permanecer respetuosamente y en silencio, ni adoptar
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni provocar disturbios, o
manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos, de hacerlo así se procederá a su
expulsión de este recinto sin perjuicio de certificar lo conducente al Ministerio Público para
iniciar juicio penal por el delito que resulte.
3. procedo a realizar la verificación de los documentos personales de identificación a los
presentes: al Auxiliar fiscal del MP, al abogado defensor, al querellante adhesivo, abogada
directora de la querellante adhesiva, y el sindicado.
4.Está presente en representación del MP el agente fiscal el Licenciado RUDY
ROLANDO CHEN QUIB (presente Señor Juez).
está presente el ABOGADO DIRECTOR del querellante ADHESIVO JUAN CARLOS
TIUL BOL “presente señor juez”,
está presente el Abogado Defensor del sindicado el licenciado WILSON RAYMUNDO
CAB CUC (presente honorable jueza).
Está presente el agraviado KEVIN PAULO JESUS CHOC YALIBAT, presente señor
juez.
esta presente el sindicado CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO, presente
señor juez

SE EJECUTA EL MARTILLO DE LA JUSTICIA

Se reapertura la audiencia.

01. Procedo a darle seguimiento de la audiencia realizada el 2 de enero del

presente año. El cual se recepcionaron los medios de pruebas. Donde después de
la declaración del acusado, se procedió a recibir las pruebas iniciando por los peritos
y posteriormente testigos. ofrecidos por el Ministerio Público. Para que rectifique,
 amplíe o modifique el contenido del informe, Dictamen del experto en Joyas del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses-, INACIF 2023-0001, de fecha veinte de
Noviembre del año dos mil veintitrés, realizado por el Ingeniero Químico
JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO relacionado a las pruebas
periciales de material, consistencia y valuación de las joyas, donde fue interrogado
por el señor juez de este tribunal, ministerio público, el abogado director del
querellante adhesivo

02. SE PRESENTÓ EL Ingeniero Balístico del INACIF Bryan Noé Alexander Jom
PARA SU INTERROGATORIO POR SEÑOR JUEZ DE TRIBUNAL DE TURNO
Y EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y el abogado director del querellante
adhesivo

03. Se presentó la señorita Nataly Esperanza Chen Caal, dependiente de la joyería

GEMA DORADA quien declarará sobre el tiempo lugar y modo en que se dieron los
hechos y como el señor CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO, ingresó
con lujo de fuerza y violencia a la joyería apuntándole con un arma de fuego y
pidiéndole que le entregara las joyas. INTERROGADO POR EL AGENTE FISCAL
DEL MP.
Después de haber escuchado a los testigos propuestos por el Ministerio Público, se
procedió a escuchar a los testigos propuestos por la DEFENSA.
3. La señorita Lincy Sierra quién es Psicóloga del INACIF. ANTE EL JUEZ, EL
AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO Y el abogado director del querellante
adhesivo.

el juez de turno de este tribunal solicitó a los partes nuevos medios de prueba
donde el fiscal del Ministerio público, el abogado defensor Y el abogado director del
querellante adhesivo indicaron que no tienen nuevas pruebas por lo que se
procedió a emitir sus conclusiones en la siguiente audiencia el cual se procede a la
DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA del DEBATE.

Daremos inicio a la etapa final del debate oral y público, dentro de la causa identificada por
el Delito de ROBO AGRAVADO en el artículo 252 del Código Penal, hecho producido
contra el señor KEVIN PAULO JESUS CHOC YALIBAT

A continuación, se le concede la palabra a las partes para que emitan conclusiones.

(Art. 382 Código Procesal Penal).
Se le concede la palabra al Auxiliar Fiscal del Ministerio Público (RUDY ROLANDO
CHEN QUIB) el cual su expresión debe ser clara y concisa de lo que requiere, de acuerdo
al artículo 109 del Código Procesal Penal.
Muchas gracias honorable Tribunal por el uso de la Palabra.
Buena tarde a todos los presentes;
De conformidad con el artículo 251 de la Constitución Política de la República de
Guatemala esta institución a la que represento ha perseguido penalmente al señor
CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO por el Delito de ROBO
AGRAVADO de conformidad con el artículo 252 del Código Procesal Penal el
proceso penal tiene como objetivo la averiguación de un hecho que es constitutivo
como delito o falta y en este caso concretamente lo que preceptúa el delito de
ROBO
AGRAVADO regulado en el artículo 252 del Código Penal indica:
1. Cuando se cometiere en despoblado o en cuadrilla.
2. Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del hecho.
3. Sí los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de
ellos
4. Si lo efectuaren con simulación de autoridad o usando disfraz.
5. Si se cometiere contra oficina bancaria, recaudatoria, industrial, comercial o
mercantil u otra en que se conserven caudales o cuando la violencia se ejerciere
sobre sus custodios.
6. Cuando el delito se cometiere asaltando ferrocarril, buque, nave aeronave,
automóvil u otro vehículo.
7. Cuando concurrieren alguna de las circunstancias contenidas en los incisos 1o.,
2o., 3o, 6o, 7o., 8o, 9o., 10 y 11 del Artículo 247 de este Código. El responsable de
robo agravado será sancionado con prisión de 6 a 15 años.

Considera el Ministerio Público que durante el desarrollo del debate oral y público y
con los medios de prueba que se han diligenciado durante el mismo, considera el
Ministerio Público que ha logrado destruir la presunción de inocencia que asiste al
procesado CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO, y me refiero a la
existencia del delito y la calificación legal del mismo por lo que el Ministerio
Público considera que ha quedado probado durante el desarrollo del debate. Así
mismo, de conformidad con los hechos que fueron objeto del presente debate se
tiene por acreditado que el día cuatro de noviembre de 2023 alrededor de las ocho
horas con treinta y cinco minutos aproximadamente en el interior de la joyería
GEMA DORADA ubicada en 3 Calle 2-90 zona 3 del municipio de Cobán,
departamento de Alta Verapaz, el señor CHRISTOPHER ISAAK AJANEL
JERÓNIMO , ingreso con el rostro cubierto con un gorro pasamontañas color negro,
portando en la mano derecha un arma de fuego TIPO: pistola MARCA: Glock
MODELO: 21Gen4 CALIBRE: 9*19 mm NUMERO DE SERIE: GRG 1071 y en
su bolsillo trasero un bolso color negro, al hallarse en el interior de la joyería se
dirigió a la señorita NATALI ESPERANZA CHEN CAAL le apunto con el arma de
fuego en el rostro y le dijo que era un asalto y que si no le entregaba las joyas la iba
a matar, le entrego el bolso color negro que usted portaba y ella asustada metió en
 esa bolsa 5 anillos de oro brasileño, talla 8, color dorado uniforme, las cinco de la misma
talla y color, de 18k (3.6 gramos) (valorados en Q.1,850.00 cada anillo). • 5 cadenas de oro
brasileño, de 18k, de 43 cm (3.6 Gramos) (valorados en Q.3,500.00 cada cadena), todas

de la misma talla y color. seguidamente le entrego la bolsa a usted y usted en ese

momento procedió y se dio a la fuga.
Dicha circunstancia fue confirmada por el informe de peritaje de evaluación de
joyas por el experto en joyería y gemología Carlos Enrique Cacao Cal, por el
Dictamen Balístico INACIF 2023-0001 practicado por los indicios, así mismo con
las declaraciones rendidas de los testigos ante este Tribunal. El arma de fuego en
cuestión se diligenció como prueba material dentro del desarrollo del debate por lo
que se comprueba la existencia del robo agravado que fue utilizada en la escena del
crimen.
Así mismo, se ha logrado establecer que ocurrió un hecho delictivo, se diligenció el
acta de allanamiento en donde se establecieron el lugar en que suscitó el hecho, a
través de las declaraciones de los testigos correspondientes quienes comparecieron,
específicamente las declaraciones de NATALY ESPERANZA CHEN BAC, AYLE
STEVENES BARRIENTOS CHIQUIN quienes dan cuenta que el ahora procesado
tuvo participación y dio ROBO AGRAVADO EN LA JOYERIA GEMA
DORADA.
Se acreditó también por medio del Certificado de Nacimiento, certificación de
Documento Personal de Identificación del propietario KEVIN PAULO JESUS
CHOC YALIBAT y la patente de comercio de la JOYERIA GEMA DORADA.
En tal virtud señor juez y miembros de este honorable Tribunal, esta
La representación solicita una sentencia de carácter CONDENATORIA en contra
de CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO, y que se le imponga la pena
máxima que es de 15 años de prisión inconmutables.

Es todo lo que tengo que manifestar a los miembros de este Tribunal.

Se le concede la palabra al abogado director del querellante (JUAN CARLOS TIUL BOL)
el cual su expresión debe ser clara y concisa de lo que requiere, de acuerdo al artículo 109
del CPP

Como Abogado director del Querellante Adhesivo Definitivo, me fundamento en los

artículos 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, al artículo 108, 251,
382, del Código Procesal Penal Guatemalteco, y al artículo 64 de la Ley del Organismo
Judicial.
Basado en los hechos realizados por el acusado Christopher Isaac Ajanel Jerónimo, los
cuales han sido descritos con anterioridad, razón por la cual el Ministerio Público ha
encuadrado los hechos con el delito de Robo Agravado, regulado en el artículo 352 del
Código Procesal Penal Guatemalteco, esto mediante la investigación de los diferentes
medios de prueba, las cuales han sido diligenciadas y que con eso de busca desvirtuar la
investidura de inocencia de con el que goza el acusado Christopher Isaac Ajanel Jerónimo.
Por lo que basado en las pruebas esta representación solicita una sentencia de carácter
condenatoria en la cual su sentencia sea la máxima, de 15 años de prisión, a la vez
honorable juzgador luego de emitir la sentencia de carácter condenatorio esta
representación especialmente procurará ante usted demostrar y solicitar la reparación digna
que le corresponde a mi patrocinado como querellante adhesivo. Además de que la ley
penal establece de que en efecto toda persona que es penalmente responsable lo es de forma
civil entonces ruego que al resolver también se dé el plazo de ley que son 3 días a efecto de
que luego de emitida la sentencia de carácter condenatoria se programe la audiencia para
conocer la reparación digna como corresponde y hare mis pretensiones de forma más
concreta muchas gracias honorable juzgador.
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se le concede la palabra la Abogado defensor (WILSON RAYMUNDO CAB CUC) el
cual su expresión debe ser clara y concisa de lo que requiere, de acuerdo al artículo 109 del
Código procesal penal de guatemala.

Honorable Juez, la Defensa Técnica procede a emitir sus conclusiones respectivas según el
presente caso. En el desarrollo de este debate, se ha podido evidenciar, a través de todos los
medios de prueba presentados, que dan por hecho que el sindicado en este proceso, el señor
CHRISTOPHER ISAAC AJANEL JERÓNIMO, no es AUTOR responsable del delito de
ROBO AGRAVADO.

Primeramente, el peritaje emitido por el Perito en balística Bryan Noe Alexander Jom,
quien practicó el estudio balístico del arma encontrada en la escena del crimen en ninguna
parte del dicho dictamen hace referencia si el arma encontrada en el allanamiento a la
casa de mi defendido es la misma que se narra en los hechos del hecho aparentemente
punible, sin mencionar que transcurrieron entre 48 y 72 horas desde que se recabo el
indicio hasta la practica del peritaje, demostrando que, en los documentos emitidos por
el MP, donde claramente demuestran en los peritajes que en este debate se ofreció
existe inconsistencia.

Basándome en los testimonios de los testigos esenciales podemos concluir que la señorita
Nataly Esperanza Chen Caal no observó el rostro del asaltante y la descripción del
mismo no coincide con las características de mi defendido Christopher Isaac Ajanel
Jerónimo como también se evidencia un grave trastorno de Compulsión, miedo y ansiedad
que el evento ha dejado en ella. Por lo que someto a duda la veracidad y certeza de sus
declaraciones prestadas. Así mismo los hechos argumentados por el señor Alyer Stevens
Barrientos Chiquín quien aparentemente fue testigo presencial del hecho no coinciden con
la narrativa de la dependiente de la Joyería Gema Dorada, la plataforma fáctica en sus
declaraciones es inconsistente en tiempo y modo, pues ambos testigos argumentan los
hechos a diferentes horas y con descripciones del asaltante contradictorias.
Por ello, honorable Tribunal, hemos llegado a la conclusión que por las inconsistencias en
la investigación y en la relación causal de los hechos, no se demuestra con claridad que el
señor CHRISTOPHER ISAAC AJANEL JERÓNIMO, no es AUTOR responsable del
delito de ROBO AGRAVADO por el cual se le está acusando, por lo que respetuosamente
honorable Juez, solicito se conceda sentencia de Carácter Absolutorio.
Con esto finalizo mi intervención, honorable, benemérito, distinguido, acreditado,
insigne, respetable Juez de este tribunal, muchas gracias.
—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

REPLICAS:
Según el cuarto párrafo del artículo 382 del CPP es el momento procesal oportuno para
replicar, le pregunto al representante del MP si desea replicar
a.- Ministerio Público: no va replicar.
b- Abogado Defensor: (no se le pregunta porque el MP no va replicar)

SE LE CONCEDE LA PALABRA AL AGRAVIADO (si se encuentra presente).

SEÑOR KEVIN PAULO JESUS CHOC YALIBAT, en esta parte del proceso usted tiene
algo que manifestar, es el momento y le concedo la palabra
NO
.
Pregunto al acusado,

Señor CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERONIMO, si tiene algo más que

manifestar le concedo la palabra

NO

CIERRE DEL DEBATE:

Habiéndose cumplido con todas las etapas del presente debate se da por cerrado siendo las
TRECE horas del día 17 de ENERO DEL PRESENTE AÑO, y según lo establecido en el
artículo 383 del CPP en este momento el juez de Sentencia entra a deliberar en sesión
secreta, por lo que convoco a las partes para que comparezcan a esta sala, A las trece horas
de este mismo día para el pronunciamiento de la sentencia, quedan todos debidamente
notificados, Se da por finalizado este debate,
(se retira el juez).

_________________________________________________________________________

Buenas tardes, espero hayan disfrutado sus alimentos, esta sala reinicia la audiencia a
fin de dictar sentencia

Número Único de Expediente 16034-2023-00002

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE COBÁN

DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, HOY JUEVES DIECISIETE DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---

I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, EL

JUEZ UNIPERSONAL de sentencia procede a dictar sentencia dentro del proceso penal

arriba identificado seguido en contra del señor CHRISTOPHER ISAAK AJANEL

JERÓNIMO, acusado del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en agravio del señor

KEVIN PAULO JESUS CHOC YALIBAT.

A) DE LOS DATOS DE IDENTIDAD PERSONAL: el procesado indica llamarse,

CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERÓNIMO de VEINTE años de edad, soltero,

comerciante, guatemalteco, de este domicilio, quien se identifica con el documento

personal de identificación con el Código Único de Identificación dos mil cuatrocientos ,

treinta seis mil seiscientos veintidós, tres mil cuatrocientos cincuenta cinco (2425 26579

1601) extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,

nació el 25 de enero de mil dos mil dos, en Cobán, Alta Verapaz, actualmente vive en la 6ta

calle 12-96 zona 10 de Cobán Alta Verapaz .

B) DE LA ACUSACIÓN: La acusación estuvo a cargo del Ministerio Público, a

través del Agente Fiscal, el abogado RUDY ROLANDO CHEN QUIB.

C) Actuó como Querellante Adhesivo el señor KEVIN PAULO JESUS CHOC

YALIBAT bajo la dirección del abogado JUAN CARLOS TIUL BOL

D) DE LA DEFENSA TÉCNICA: La defensa técnica del acusado estuvo a cargo del

abogado WILSON RAYMUNDO CAB CUC.

II) DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE

FUERON OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN, Y DEL AUTO

DE APERTURA DEL JUICIO:

Los hechos y circunstancias motivo de la acusación, que se le atribuyen al procesado

CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERONIMO, son los mismos por los cuales en su
momento procesal oportuno se emitió auto de apertura a juicio penal, mediante resolución
de fecha 26 de Noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Juez de Primera Instancia
Penal de este departamento, acusación admitida por el delito de ROBO AGRAVADO,
conforme el hecho siguiente:

Porque usted: CHRISTOPHER ISAAK AJANEL JERONIMO El día sábado cuatro de

noviembre del año dos mil veintitrés a eso de las 11:00 horas, en la joyería “GEMA
DORADA” ubicada en 3 Calle 2-90 de la zona 3 de Cobán Alta Verapaz. aprovechando
de que la señorita NATALY ESPERANZA CHEN CAAL se encontraba sola como
dependiente de la joyería, ingreso con el rostro cubierto con un gorro pasamontañas color
negro, portando un arma de fuego, se dirigió a la señorita NATALY ESPERANZA
CHEN CAAL y le apunto con un arma de fuego y le dijo que era un asalto procedió
también a decirle que si no le entregaba las joyas la mataría, le entrego la bolsa de tela
color negra que portaba, a la señorita NATALY ESPERANZA CHEN CAAL y ella
asustada metió en esa bolsa las joyas. Pudiendo encuadrar su conducta en el delito de
ROBO AGRAVADO regulado en el artículo 252 Numeral 3 del Código Penal, pues la
conducta humana se subsume en los elementos típicos correspondientes, especialmente en
cuanto a la intención de dañar el patrimonio del señor KEVIN PAULO JESÚS CHOC
YALIBAT. por lo que deviene procedente resolver lo que en derecho corresponde ”.- - -
- - -

PARTE RESOLUTIVA: El infrascrito Juez sentenciador, con base en las pruebas

producidas durante el debate y valoradas en esta sentencia, más lo que para el efecto

determinan los Artículos 1, 2 ,3, 6, 7, 8, 10 de la Declaración Universal de Derechos

Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos; 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos

Económicos, Sociales y Culturales; 1, 2, 3, 4, 5, 28, 47 y 49 de la Constitución Política de

la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 13, 20 y 123 del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 5,

6, 7, 11, 11 bis, 14, 16, 19, 20, 21, 24, 24 bis, 37, 39, 40, 43, 45, 48, 51, 70, 72, 81, 87, 92,

93, 95, 101, 107, 108, 109, 124, 142, 143, 144, 150, 160, 161, 162, 163, 165, 169, 181, 182,

183, 185, 186, 207, 213, 219, 220, 222, 225, 226, 227, 232, 234, 244, 285, 289, 332, 332

bis, 342, 354, 355, 356, 358, 360, 362, 363, 364, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 380, 382,

383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, 508, 509 y 510 del Código

Procesal Penal; 10, 11, 15, 16, 45, 51, 52, 57, 58, 59, 63, 108, 113, 141, 142, 143 y 147 de

la Ley del Organismo Judicial; al resolver DECLARA: I) Que el acusado CRISTOPHER

ISAAC AJANEL JERONIMO. es responsable en grado de autor del delito de ROBO

AGRAVADO cometido en contra del bien jurídico tutelado como lo es el EL

PATRIMONIO del señor KEVIN PAULO JESUS CHOC YALIBAT. II) Por tal hecho

antijurídico se le impone la pena de QUINCE AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES,

con abono de la prisión sufrida al momento de su detención, por lo considerado. III) Se

suspende al condenado en el goce de sus derechos civiles y políticos durante el tiempo que

dure la condena. IV) Se exonera al procesado CRISTOPHER ISAAK AJANEL

JERONIMO, al pago de las costas procesales por lo considerado. V)

Encontrándose el sentenciado mencionado sujeto a prisión preventiva, se le deja en la

misma situación jurídica y al estar firme la presente sentencia deberá remitirse el

expediente al juzgado de ejecución respectivo, a cuya disposición deberá quedar el

sentenciado, para lo que haya lugar. VI) Se ordena el comiso a favor del Organismo

Judicial un arma de fuego tipo pistola. VII) Se convoca a audiencia de reparación digna

para el día diecinueve de enero de dos mil veinticuatro, a las trece horas. VIII). Hágase

saber a los sujetos procesales de su derecho y plazo para interponer el recurso

correspondiente, a partir de la notificación integra del presente fallo. IX) léase la presente

sentencia en la sala de debates, quedando con ello legalmente notificadas las partes y

entréguese copia a quienes lo soliciten y una vez devenga firme la presente sentencia

ordénese las comunicaciones e inscripciones correspondientes y remítase los autos a la

jueza de ejecución que corresponda. Se lee toda la resolución.