Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Titulación:
Grado en Enfermería
Tipo de trabajo:
Trabajo de investigación
Estudiante:
Ana María Pérez Rodilla
Tutor:
José-Ignacio Recio Rodríguez
1
INDICE
RESUMEN.............................................................................................................................. 3
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 4
METODOLOGIA .................................................................................................................. 9
DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 16
CONCLUSIÓN..................................................................................................................... 18
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................. 19
ANEXO ................................................................................................................................. 21
2
RESUMEN
Introducción: En los últimos años, el uso de Internet ha crecido de manera
exponencial a nivel global, convirtiéndose en un imprescindible de nuestro día a día
y cambiando de forma significativa nuestra forma de vivir. Esta potente herramienta
ofrece una gran cantidad de ventajas y avances en múltiples ámbitos de nuestras
vidas. Sin embargo, un uso excesivo o incorrecto de Internet o de redes sociales,
puede derivar en graves problemas de adicción, afectando a la esfera bio-psico-social
de los individuos.
3
INTRODUCCIÓN
Uso de internet como herramienta de socialización y trabajo.
Han pasado más de 50 años desde que se creó Internet y su uso ha ido creciendo de
manera exponencial desde entonces. En 1995, el número de usuarios representaba
menos del 1% de la población mundial (16 millones de personas) mientras que en el
año 2020 este porcentaje ascendió hasta 66,67% (4.833 millones de individuos) (1).
Esta cifra sufrirá un constante aumento debido a la gran repercusión que tiene
Internet a nivel global. Por ejemplo, en 2009, la prevalencia de uso en población
europea de 16 a 74 años fue del 63%, mientras que en el 2020 fue del 88%, según la
encuesta Eurostat 2020.
Internet constituye una potente herramienta de socialización, sobre todo para los
jóvenes (ya que en la adolescencia cobra especial importancia la necesidad de
pertenencia a un grupo). Según las últimas estadísticas publicadas por WeAreSocial
y Hootsuite, de los 4660 millones de usuarios de internet que había en enero de 2021,
unos 4200 millones eran usuarios de redes sociales (3). Y, un 74,2% de ellos, se
conectan a ellas diariamente (AIMC, 2014). Gracias a las redes sociales, las
personas pueden relacionarse e interactuar entre sí, compartiendo fotos, vídeos,
experiencias, etc.
Por otro lado, es fácil observar la enorme repercusión que tiene Internet en el ámbito
laboral y académico. Hoy en día, prácticamente todos los sectores profesionales
4
dependen de él para desarrollar sus actividades (incluso los comercios más
pequeños). Generalmente, suele ser muy beneficioso para las empresas (siempre que
se haga un uso adecuado de él). Interviene en la planificación, la
gestión/organización, la ejecución y la evaluación de los servicios. Dentro de este
ámbito, en los últimos años, ha cobrado especial relevancia el comercio online. Son
millones de empresas las que cuentan con él ya que, por un lado, facilita en gran
medida la vida de las personas y, por otro, resulta muy beneficioso para la
productividad de los pequeños y grandes comercios. Cada vez son más los trabajos
(incluso oficios tradicionales) que dependen de él para poder desarrollar sus
actividades
Las nuevas tecnologías nos ofrecen una variedad inmensa de ventajas, pero un uso
incorrecto o excesivo de ellas, puede traer consigo graves problemas de adicción. De
hecho, a medida que aumenta la cantidad de usuarios de Internet, aumenta también el
uso problemático de este, siendo la población joven la más vulnerable (5).
Durante las últimas décadas, el interés social hacia esta adicción ha crecido de
manera significativa debido a los graves problemas que esta genera. Sin embargo, los
datos sobre las tasas de prevalencia se han visto afectados por la confusión
terminológica y conceptual que ha existido desde las primeras investigaciones.
Young, en 1996, trató por primera vez la adicción a Internet como un trastorno
generalizado de control de impulsos basado en psicopatología central (6) ; Griffiths,
en el mismo año, dijo que se trataba de una adicción conductual que involucraba
interacciones hombre-máquina (7) y, Beard, en 2005, también pensaba que debía
clasificarse como un tipo de adicción conductual (8). Actualmente, ni el DSM-5 ni la
CIE-10 incluyen la adicción a Internet y a los smartphones en ninguna categoría
diagnóstica específica (2).
5
síntomas clínicos propios del comportamiento adicto: preocupación, comportamiento
compulsivo, falta de control y deterioro funcional.
Otros de los problemas derivados de la adicción a Internet que se dan de manera muy
frecuente son los siguientes: fracaso escolar, trastornos de conducta, mentiras
reiteradas, problemas económicos y familiares, mayor sedentarismo, aumento del
riesgo de padecer obesidad y diabetes, etc. Las redes sociales han modificado mucho
la forma en que las personas se comunican e interactúan, llegando incluso a provocar
pérdida de habilidades en este aspecto (2).
6
Tres años antes (2014) se había realizado otro estudio en la comunidad gallega para
evaluar el uso de Internet únicamente en la población adolescente (estudiantes de la
E.S.O de 11 a 18 años). 6 de cada 10 (60,4%) se conectaba todos los días durante 1h-
2h/día (45,8%) principalmente desde su casa. Un 10,5% estaba conectado más de
3h/día. El motivo fundamental de conexión (85%) era para acceder a redes sociales.
No se encontraron diferencias significativas entre chicos y chicas en cuanto a la
frecuencia ni el tiempo de conexión. Por lo tanto, se observó que los casos de
adicción a Internet eran mínimos pero que el uso que hacían los adolescentes de
Internet era poco recomendable. Ellos mismos reconocían tener un apego
“moderado” (11).
Como podemos observar, existe un alto grado de uso de las nuevas Tecnologías de la
Información y Comunicación (TIC) entre los jóvenes. Dentro de este grupo de
población, se encuentran los estudiantes universitarios. Para ellos, Internet constituye
una herramienta fundamental en su proceso de aprendizaje, de tal manera que,
gracias a ella, pueden adquirir infinidad de conocimientos, conectarse a sus
plataformas académicas, realizar trabajos, etc. Sin embargo, sabemos que un mal uso
de este recurso puede tener consecuencias en su rendimiento académico, relaciones
7
sociales, hábitos de sueño, etc. Esto explica la creciente preocupación que existe
sobre el uso de las TIC en este grupo de población.
Justificación
Como hemos visto, en las últimas décadas, el número de usuarios activos en Internet
ha aumentado de manera considerable, convirtiéndose en un imprescindible de
nuestro día a día. Es evidente que las nuevas Tecnologías de las Información y
Comunicación (TIC) nos aportan grandes ventajas y beneficios, pero, últimamente,
se está creando un gran debate sobre el uso que hacemos de ellas ya que, utilizadas
de manera desmedida, pueden acarrearnos graves problemas.
La adicción a Internet y a las redes sociales puede darse en cualquier edad, pero
como hemos visto anteriormente, existe mayor riesgo entre la población joven. Es
por esto por lo que cada vez existe mayor preocupación e interés social sobre los
hábitos de uso que tienen los universitarios de este recurso, ya que es fundamental
para el desarrollo de su vida académica y personal.
Con esta investigación, se pretende evaluar el uso que hacen de Internet los alumnos
de 4º de Enfermería de la Universidad de Salamanca.
OBJETIVO
8
METODOLOGIA
Diseño del estudio
Se trata de un estudio observacional de tipo descriptivo efectuado en la Facultad de
Enfermería y Fisioterapia de la Universidad de Salamanca.
Población diana
La población diana está constituida por estudiantes de 4º curso del Grado de
Enfermería de la Universidad de Salamanca. Para ello se ha utilizado un muestreo
por conveniencia utilizando un cuestionario online anonimizado realizado con la
aplicación Google Forms y, difundido a través de Studium (campus virtual de la
Universidad de Salamanca) y WhatsApp.
Análisis estadístico
El análisis descriptivo muestra los resultados de variables cualitativas con la n y el
porcentaje (%), mientras que las variables cuantitativas se expresan con la media y la
desviación estándar. La relación entre una variable cualitativa de dos categorías y
otra variable cuantitativa se analizó con la T de student. La relación entre dos
9
variables cuantitativas se analizó mediante el coeficiente de correlación de Pearson.
Para todos los casos se estableció un nivel de significación estadística con un p<0.05.
Aspectos éticos
Este trabajo no ha precisado aceptación por parte del Comité Ético dado que no se
han utilizado datos clínicos de pacientes ni se ha llevado a cabo en el ámbito
hospitalario. Previa cumplimentación del cuestionario se informó a los participantes
sobre el objetivo del estudio y la anonimidad de este.
RESULTADOS
El estudio se ha llevado a cabo en una muestra de 49 participantes.
10
(n=23) que raramente lo hace. Solo a un 10,2% (n=5) le recriminan de manera
habitual que pasa demasiado tiempo conectado a Internet. La mayoría de los
participantes (34,7%) creen que su actividad académica no se ve perjudicada porque
dedican demasiado tiempo navegando. Solo un 16,3% (n=8) revisan de manera
frecuente su correo electrónico antes de otras tareas prioritarias. La mayoría de los
encuestados (35,4%) consideran que su productividad en el trabajo no está
perjudicada por el uso de Internet. Un 4,2% considera que sí lo hace. Solo un 2%
(n=1) se vuelve precavido cuando alguien le pregunta a qué dedica el tiempo
navegando. Un 37,5% se evade ocasionalmente de sus problemas de la vida real
pasando un rato conectado. Solo un 8,2% (n=4) piensan de manera frecuente en lo
que va a hacer la próxima vez que se conecte a Internet. Un 14,3% teme que su vida
sin Internet sea aburrida y vacía. La mayoría (40,8%) no suelen sentirse molestos
cuando alguien los interrumpe mientras navega. Un 14,3% (n=7) refiere perder horas
de sueño habitualmente por estar conectado. Solo un 2% (n=1) piensa de manera
constante en cosas relacionadas a Internet cuando no está conectado. Un 16,3% (n=8)
alarga muy a menudo la conexión antes de apagar el ordenador. Un 10,4% (n=5) no
logran de manera frecuente pasar menos tiempo conectados cuando se lo han
planteado. Un 50% (n=24) nunca ha ocultado cuánto tiempo pasa navegando. Un
2,1% (n=1) sí lo hace frecuentemente. El 75,5% prefiere pasar más tiempo con sus
amigos en la vida real que conectado online. Solo un 8,2% (n=4) siente de manera
frecuente ansiedad, depresión, nerviosismo o aburrimiento cuando no se conecta. La
puntuación media del cuestionario ha sido de 27,6 12,6. Según la puntuación
obtenida, un 59,1% (n=26) de los encuestados se encuentran en la categoría
“normal”; un 34,1% (n=15) en “leve” y, un 6,8% (n=3), en “moderado”. (Tabla 2)
11
Nunca 5 (10,2%)
Raramente 20 (40,8%)
Ocasionalmente 10 (20,4%)
Frecuentemente 8 (16,3%)
Muy a menudo 5 (10,2%)
Siempre 1 (2,0%)
¿Prefiere excitarse con fotos o videos a través de Internet en lugar de buscar
intimidad con su pareja?
Nunca 32 (66,7%)
Raramente 13 (27,1%)
Ocasionalmente 1 (2,1%)
Frecuentemente 2 (4,2%)
¿Con qué frecuencia establece relaciones amistosas con gente que sólo conoce
a través de Internet?
Nunca 18 (36,7%)
Raramente 23 (46,9%)
Ocasionalmente 7 (14,3%)
Frecuentemente 1 (2,0%)
¿Con qué frecuencia personas de su entorno le recriminan que pasa
demasiado tiempo conectado a Internet?
Nunca 9 (18,4%)
Raramente 18 (36,7)
Ocasionalmente 12 (24,5%)
Frecuentemente 5 (10,2%)
Muy a menudo 5 (10,2%)
¿Su actividad académica (escuela, universidad) se ve perjudicada porque
dedica demasiado tiempo a navegar?
Nunca 14 (28,6%)
Raramente 17 (34,7%)
Ocasionalmente 11 (22,4%)
Frecuentemente 6 (12,2%)
Siempre 1 (2,0%)
¿Con qué frecuencia chequea el correo electrónico antes de realizar otras
tareas prioritarias?
Nunca 2 (4,1%)
Raramente 18 (36,7%)
Ocasionalmente 20 (40,8%)
Frecuentemente 8 (16,3%)
Muy a menudo 1 (2,0%)
¿Su productividad en el trabajo se ve perjudicada por el uso de Internet?
12
Nunca 17 (35,4%)
Raramente 14 (29,2%)
Ocasionalmente 11 (22,9%)
Frecuentemente 4 (8,3%)
Muy a menudo 2 (4,2%)
¿Se vuelve precavido o reservado cuando alguien le pregunta a qué dedica el
tiempo que pasa navegando?
Nunca 20 (40,8%)
Raramente 19 (38,8%)
Ocasionalmente 7 (14,3%)
Frecuentemente 2 (4,1%)
Muy a menudo 1 (2,0%)
¿Se evade de sus problemas de la vida real pasando un rato conectado a
Internet?
Nunca 1 (2,1%)
Raramente 9 (18,8%)
Ocasionalmente 18 (37,5%)
Frecuentemente 13 (27,1%)
Muy a menudo 7 (14,6%)
¿Se encuentra alguna vez pensando en lo que va a hacer la próxima vez que
se conecta a Internet?
Nunca 16 (32,7%)
Raramente 13 (26,5%)
Ocasionalmente 12 (24,5%)
Frecuentemente 4 (8,2%)
Muy a menudo 4 (8,2%)
¿Teme que su vida sin Internet sea aburrida y vacía?
Nunca 11 (22,4%)
Raramente 21 (42,9%)
Ocasionalmente 9 (18,4%)
Frecuentemente 7 (14,3%)
Muy a menudo 1 (2,0%)
¿Se siente molesto cuando alguien lo/a interrumpe mientras está navegando?
Nunca 20 (40,8%)
Raramente 18 (36,7%)
Ocasionalmente 9 (18,4%)
Frecuentemente 1 (2,0%)
Muy a menudo 1 (2,0%)
¿Con qué frecuencia pierde horas de sueño pasándolas conectado a Internet?
Nunca 8 (16,3%)
13
Raramente 14 (28,6%)
Ocasionalmente 12 (24,5%)
Frecuentemente 7 (14,3%)
Muy a menudo 7 (14,3%)
Siempre 1 (2,0%)
¿Se encuentra a menudo pensando en cosas relacionadas a Internet cuando
no está conectado?
Nunca 14 (28,6%)
Raramente 16 (32,7%)
Ocasionalmente 16 (32,7%)
Frecuentemente 2 (4,1%)
Muy a menudo 1 (2,0%)
¿Le ha pasado alguna vez eso de decir “solo unos minutitos más” antes de
apagar la computadora?
Nunca 1 (2,0%)
Raramente 16 (32,7%)
Ocasionalmente 17 (34,7%)
Frecuentemente 6 (12,2%)
Muy a menudo 8 (16,3%)
Siempre 1 (2,0%)
¿Ha intentado alguna vez pasar menos tiempo conectado a Internet y no lo
ha logrado?
Nunca 11 (22,9%)
Raramente 16 (33,3%)
Ocasionalmente 13 (27,1%)
Frecuentemente 5 (10,4%)
Muy a menudo 2 (4,2%)
Siempre 1 (2,1%)
¿Trata de ocultar cuánto tiempo pasa realmente navegando?
Nunca 24 (50,0%)
Raramente 18 (37,5%)
Ocasionalmente 5 (10,4%)
Frecuentemente 1 (2,1%)
¿Prefiere pasar más tiempo online que con sus amigos en la vida real?
Nunca 37 (75,5%)
Raramente 12 (24,5%)
¿Se siente ansioso, nervioso, deprimido o aburrido cuando no está conectado
a Internet?
Nunca 23 (46,9%)
Raramente 18 (36,7%)
14
Ocasionalmente 4 (8,2%)
Frecuentemente 4 (8,2%)
Puntuación total 27,6 (12,6)
Categoría según puntuación:
Normal 26 (59,1%)
Leve 15 (34,1%)
Moderado 3 (6,8%)
15
DISCUSIÓN
Este estudio trata de investigar el uso y abuso de Internet y redes sociales en una
muestra de estudiantes de enfermería de la Universidad de Salamanca.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, se observa que los jóvenes
universitarios hacen un gran uso de Internet (en nuestra población diana, la media
dedicada al uso de redes sociales es de 3h y, la invertida en otros usos como juegos
online o tareas académicas, es de 4,4h). Además, cerca de la mitad creen que, de
manera frecuente, pasan más tiempo conectados del que pretendían estar. Sin
embargo, solo una minoría (6,8%) podría padecer una conducta adictiva, obteniendo
una puntuación en el IAT de rango “moderado”.
Aquellos participantes que han realizado estudios universitarios previos pasan menor
tiempo conectados y, sus puntuaciones en el IAT son menores.
16
En la misma línea, los resultados obtenidos en el IAT (Internet Addiction Test),
reflejan de manera clara el elevado número de horas que invierten los universitarios
en Internet y redes sociales. Gran parte de ellos, un 46,9%, refiere conectarse de
manera frecuente durante más tiempo del que pretendía estar.
Como ya se ha visto en otros estudios, un porcentaje elevado de los alumnos utiliza
esta herramienta como recurso para evadirse de la vida real, desconectando por
completo de las circunstancias que acontecen a su alrededor y centrándose
únicamente en lo que se refleja detrás de la pantalla.
De entrada, podríamos pensar que gran parte de los jóvenes hacen un uso abusivo de
Internet, pero la realidad es que más de la mitad de nuestros participantes han
obtenido una puntuación correspondiente a la categoría “normal” de uso.
Solo en un caso individual se ha visto perjudicada la actividad académica y la
realización de tareas domésticas por el uso desmedido de Internet. Además, solo ¼
de los participantes prefiere pasar más tiempo online que con sus amigos en la vida
real. También son muy pocos los que presentan síntomas físicos y/o psíquicos
patológicos cuando no están conectados a la Red.
Del mismo modo, solo tres personas han obtenido una puntuación categorizada como
riesgo “moderado”, presentando una alta probabilidad de padecer una conducta
adictiva en un futuro próximo, si no se cambian estos hábitos.
17
grado de enfermería de una misma universidad; por lo que sería recomendable
verificar estos resultados en estudios prospectivos en los que se incluyan estudiantes
de enfermería de otras universidades. En segundo lugar, respecto a la metodología
empleada, las respuestas a las cuestiones del IAT pueden ser muy subjetivas; por lo
que, si se miente en ellas, podrían verse sesgados los datos obtenidos.
CONCLUSIÓN
El presente trabajo ha confirmado el considerable uso que hacen los jóvenes
universitarios de Internet. Sin embargo, han sido una minoría muy pequeña los
estudiantes que han presentado hábitos relacionados con una conducta adictiva.
Por otro lado, se ha observado variaciones en el tiempo invertido online en función
de la formación previa. Los alumnos que han cursado algún grado Universitario
previo al de Enfermería, dedican menos horas al uso de Internet y redes sociales y
tienen menor probabilidad de sufrir una conducta adictiva.
Pese a las limitaciones de nuestro estudio, hemos podido dar, de manera satisfactoria,
respuesta al objetivo planteado inicialmente. Aun así, sería favorable seguir
investigando el porqué de estas diferencias.
18
BIBLIOGRAFIA
1. Internet Growth Statistics 1995 to 2022 - the Global Village Online [Internet].
[citado 14 de enero de 2023]. Disponible en:
https://www.internetworldstats.com/emarketing.htm
3. Zhao J, Guo T, Shang S, Wang M. Work along Both Lines: The Positive Impact
of Work-Based Social Media Use on Job Performance. Int J Environ Res Public
Health [Internet]. 1 de noviembre de 2021 [citado 14 de enero de 2023];18(21).
Disponible en: /pmc/articles/PMC8583286/
4. Busalim AH, Masrom M, Binti Wan Zakaria WN. The impact of Facebook
Addiction and self-esteem on students’ academic performance: A multi-group
analysis. Comput Educ. 1 de diciembre de 2019;142:103651.
7. Griffiths MD, Kuss DJ, Billieux J, Pontes HM. The evolution of Internet
addiction: A global perspective. Addict Behav. febrero de 2016;53:193-5.
19
octubre de 2022 [citado 15 de enero de 2023];0(0). Disponible en:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36200232/
12. Sainz Ibáñez M. El uso de las TIC en el ámbito educativo con perspectiva de
género. Actitudes del profesorado y del alumnado. Telos Cuad Comun E Innov
ISSN 0213-084X No 95 2013 Págs 116-124. 2013;(95):116-24.
13. Prevalence of Internet addiction and correlations with family factors among
South Korean adolescents - PubMed [Internet]. [citado 15 de enero de 2023].
Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19149152/
14. Siomos KE, Dafouli ED, Braimiotis DA, Mouzas OD, Angelopoulos NV.
Internet addiction among Greek adolescent students. Cyberpsychology Behav
Impact Internet Multimed Virtual Real Behav Soc. 1 de diciembre de
2008;11(6):653-7.
16. Liu TC, Desai RA, Krishnan-Sarin S, Cavallo DA, Potenza MN. Problematic
Internet use and health in adolescents: data from a high school survey in
Connecticut. J Clin Psychiatry. junio de 2011;72(6):836-45.
17. Garcia Del Castillo Rodriguez JA, Terol MDC, Nieto M, Lledó A, Sánchez S,
Martín-Aragón M, et al. Uso y abuso de Internet en jóvenes universitarios.
Adicciones. 1 de junio de 2008;20(2):131-42.
20
ANEXO
21