LA EVOLUCION EN LA JURISPRUDENCIA PROCESALES EN MATERIA CIVIL.

DE

LAS

VIOLACIONES

Las violaciones procesales en materia civil, en principio son impugnables en amparo directo atento a las reglas y supuestos previstos en el artculo 161 de la Ley de Amparo. Es decir la regla es que las violaciones procesales tambin llamadas intraprocesales se impugnen en amparo directo, sobre el momento y la oportunidad de impugnar tales violaciones procesales se explica el criterio jurisprudencial consultable bajo el rubro: VIOLACIONES PROCESALES. NO CABE
EXIGIR LOS REQUISITOS RELATIVOS A QUE SE PREPARE SU IMPUGNACION PARA QUE PUEDAN ESTUDIARSE EN EL AMPARO DIRECTO, CUANDO EL QUEJOSO HAYA ESTADO EN IMPOSIBILIDAD JURIDICA DE CUMPLIRLOS. Tratndose de amparos contra sentencias definitivas en materia civil en los que tambin se impugnan violaciones al procedimiento, el artculo 107, fraccin III, inciso a), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y correlativamente el artculo 161 de la Ley de Amparo, exigen, para que dichas violaciones procesales sean estudiadas en el amparo directo, que se agote en su contra el recurso ordinario correspondiente si se cometi en primera instancia, y si no fue reparada, que tal violacin sea invocada ante el tribunal de apelacin, en los agravios que sean formulados contra la sentencia de fondo de primera instancia; sin embargo, estos requisitos obedecen a una regla de carcter general y de cumplimiento obligatorio en situaciones ordinarias, pero no cuando el quejoso est impedido jurdicamente para seguir esos lineamientos, como cuando para la fecha en que interpuso el recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia en que deba insistir en el agravio respectivo, todava se encontraba sub judice la cuestin procesal por no haberse resuelto an la diversa apelacin que sobre el particular hizo valer. En este supuesto, atendiendo al principio general de derecho de que "nadie est obligado a lo imposible", y tambin a los principios de equidad y justicia que campean en el juicio de amparo, debe estimarse procedente en la va constitucional el estudio de las violaciones del procedimiento alegadas por el quejoso, aunque no se haya insistido en la violacin. Amparo directo en revisin 166/96. Adulfo Luna Aguilar. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de diez votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Armando Corts Galvn. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el veinte de enero en curso, aprob, con el nmero XIII/1997, la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a veinte de enero de mil novecientos noventa y siete. Novena poca Registro: 199482 Instancia: Pleno, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, V, Febrero de 1997, Materia(s): Civil, Tesis: P. XIII/97, Pgina: 192

La excepcin a la regla es que violaciones intraprocesales cometidas antes, durante y en etapa de ejecucin en sentencia, que vulneren derechos sustantivos

o fundamentales y que no se reparen en sentencia, son impugnables en amparo indirecto, con la particularidad que no es nico ni absoluto, sino que debe aceptarse, de manera excepcional, que el juicio de amparo indirecto tambin procede tratndose de algunas violaciones formales, adjetivas o procesales, cuando afectan a las partes en grado predominante o superior, afectacin que debe determinarse objetivamente, tomando en cuenta la institucin procesal que est en juego, la extrema gravedad de los efectos de la violacin y su trascendencia especfica, as como los alcances vinculatorios de la sentencia que llegara a conceder el amparo, esto es as, resulta aplicable el siguiente criterio jurisprudencial consultable bajo el rubro: LITISDENUNCIACIN O DENUNCIA DEL
JUICIO A TERCEROS. SU NEGATIVA ES UN ACTO DENTRO DEL JUICIO CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). Conforme a la regla genrica establecida en los artculos 107, fraccin III, inciso b), de la Constitucin Federal y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, en relacin con la jurisprudencia P./J. 24/92, de rubro: "EJECUCIN IRREPARABLE. SE PRESENTA, PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO, CUANDO STOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS.", en principio, la negativa a denunciar el juicio a terceros constituira una violacin de carcter procesal susceptible de hacerse valer en la va de amparo directo que en su oportunidad se promueva contra la sentencia definitiva que ponga fin al juicio, porque no afecta de modo directo e inmediato los derechos sustantivos tutelados por las garantas individuales. Sin embargo, la actual integracin de este Tribunal Pleno estableci que si bien es cierto que la distincin entre actos dentro del juicio que afecten de manera cierta e inmediata algn derecho sustantivo protegido por las garantas individuales, y aquellos que slo afectan derechos adjetivos o procesales, es un criterio til para discernir que en el primer supuesto se trata de actos impugnables en amparo indirecto en virtud de que su ejecucin es de imposible reparacin, mientras que en la segunda hiptesis, por no tener esos actos tales caractersticas, deben reservarse para ser reclamados en amparo directo, tambin lo es que no es nico ni absoluto, sino que debe aceptarse, de manera excepcional, que el juicio de amparo indirecto tambin procede tratndose de algunas violaciones formales, adjetivas o procesales, cuando afectan a las partes en grado predominante o superior, afectacin que debe determinarse objetivamente, tomando en cuenta la institucin procesal que est en juego, la extrema gravedad de los efectos de la violacin y su trascendencia especfica, as como los alcances vinculatorios de la sentencia que llegara a conceder el amparo, criterio que fue sustentado en la tesis visible en la pgina 137, Tomo IV, noviembre de 1996, Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, identificada con el nmero CXXXIV/96, de rubro: "PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (INTERRUPCIN PARCIAL DE LA JURISPRUDENCIA PUBLICADA BAJO EL RUBRO PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA SENTENCIA DEFINITIVA.).". En estas condiciones, debe decirse que la negativa a denunciar el juicio a terceros, constituye una violacin de tal trascendencia y magnitud, que se justifica la procedencia del juicio de amparo indirecto en su contra, en atencin a que tal figura jurdica o litisdenunciacin constituye no slo una garanta de audiencia concedida en favor del tercero interesado, quien mediante su intervencin en el procedimiento puede evitar los efectos directos o

reflejos de la cosa juzgada, sino que tambin significa para el denunciante la posibilidad de que la sentencia que llegare a dictarse vincule al tercero en sus efectos constitutivos o ejecutivos, de modo que ste no pueda oponer defensas a la cosa juzgada, distintas de las analizadas en el juicio donde se formule la denuncia, en el posterior proceso que ste siga en su contra o en el que incoe el propio tercero. Adems, dicha violacin resulta ser de imposible reparacin, pues en el supuesto de que la sentencia fuera desfavorable al denunciante, ya no podr ser reparada precisamente porque el juicio puede y debe resolverse aun sin la intervencin del tercero llamado al mismo, lo que implica que la violacin trascendera incluso al dictado de la sentencia, porque en el ulterior juicio el tercero preterido podr oponerse eficazmente a la cosa juzgada por no haber sido llamado en el procedimiento anterior, tal como se desprende de lo dispuesto en el artculo 89 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, al disponer: "La sentencia firme produce accin y excepcin contra los que litigaron y contra terceros llamados legalmente al juicio.-El tercero puede excepcionarse contra la sentencia firme, pero no contra la que recay en juicio de estado civil, a menos que alegue colusin de los litigantes para perjudicarlo.". En consecuencia, sostener que la negativa a denunciar el juicio a terceros es slo una violacin procesal cuyos efectos desaparecern con el dictado de una sentencia favorable al denunciante, implica prejuzgar y desconocer anticipadamente el carcter de tercero que efectivamente pueda ostentar el llamado al procedimiento, pues justamente la materia de la litisdenunciacin ser establecer si el tercero tiene un inters legtimamente tutelado por la ley y puede ser afectado por la resolucin que en su oportunidad se pronuncie. Contradiccin de tesis 2/98-PL. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 24 de octubre de 2000. Mayora de ocho votos. Disidentes: Mariano Azuela Gitrn, Juan Daz Romero y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Jos Carlos Rodrguez Navarro. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso, aprob, con el nmero 147/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre de dos mil. Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 24/92 citada, aparece publicada, con el nmero 244, en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 164. Novena poca, Registro: 190658, Instancia: Pleno, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XII, Diciembre de 2000, Materia(s): Civil, Tesis: P./J. 147/2000, Pgina: 17.

Es decir, las violaciones procesales que vulneren derechos sustantivos o fundamentales y que no se reparen en sentencia, son impugnables en amparo indirecto, con la particularidad que por nuevas reflexiones del PJF el juicio de amparo indirecto tambin procede tratndose de algunas violaciones formales, adjetivas o procesales, cuando afectan a las partes en grado predominante o superior, afectacin que debe determinarse objetivamente, tomando en cuenta la institucin procesal que est en juego, la extrema gravedad de los efectos de la

violacin y su trascendencia especfica, as como los alcances vinculatorios de la sentencia que llegara a conceder el amparo. Evidentemente tales supuestos tan genricos, y ante las diversas hiptesis ser materia de aplicacin, interpretacin y controversia.

MARTIN ARTURO SOTO JUAREZ Maestra en Amparo. Universidad Autnoma de Durango. Campus Zacatecas Julio del 2011