TIPICIDAD

TIPO OBJETIVO

SUJETO ACTIVO: El tipo penal no exige una cualidad o condición especial en el

sujeto agente, por tal razón, es un delito común, ya que puede ser cometido por
cualquier persona física o natural que se encuentre bajo el imperio de una emoción
violenta. En este caso quien cometió el delito y realizó la conducta típica descrita en
el tipo penal fue HILARIO ANTONIO ULACHO SHICA.

SUJETO PASIVO: Es la persona física o natural titular del bien o interés jurídico
afectado, ya que el tipo penal no exige una cualidad o condición especial. En este
caso el agraviado fue ROLANDO JUSTINO ALVA SORIA, a quien se le afectó su
derecho a la vida.

BIEN JURÍDICO: El bien jurídico que protege el estado a través de las normas
penales es la vida humana independiente. La cual se resguarda con gran
rigurosidad.

IMPUTACIÓN OBJETIVA: Existe un nexo de causalidad entre la acción y el

resultado, se precisa que la acción de Antonio Ulacho al propinarle un golpe fuerte
con un fierro y darle patadas en el cuerpo a Rolando Justino ocasionó el deceso de
la víctima (cese definitivo e irreversible de las funciones cerebrales).

CONDUCTA ACTIVA U OMISIVA: La conducta realizada por el acusado es activa,

ya que realizó la comisión de una norma prohibitiva descrita en el tipo penal.
Además, que realizó la acción con la finalidad de matar a su víctima.

RESULTADO: De acuerdo a las acciones realizadas por el acusado, se determinó

la muerte de la víctima en el informe de Necropsia N.° 024-201, en la cual se indica
que las causas de la muerte fueron por: “edema y laceración encefálica, fractura de
base y bóveda craneal y traumatismo cráneo encefálico grave ocasionado por un
agente contuso cortante”; finalmente las fotografías que acompañan el resultado
evidencian la Inspección Criminalística.

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y/O NORMATIVOS: El acusado realizó los

elementos descritos en el tipo penal, mató a Rolando Justino bajo el imperio de una
emoción violenta a causa de circunstancias que excusan su comportamiento. Al
encontrar al agraviado encima de su conviviente, sus frenos inhibitorios estaban
disminuidos, es decir no tenía la capacidad como para poder autocontrolarse o para
pensar en las consecuencias que podría acarrear su comportamiento al cometer
este hecho delictivo. Asimismo, no se acreditó que el acusado le haya dado muerte
al agraviado con gran crueldad o alevosía.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES: En este caso se
presentaron circunstancias atenuantes para la reducción de la pena, la cual se
determinó en el extremo mínimo debido a que el procesado es iletrado/sin
instrucción y que no tiene antecedentes penales, razón por la que determinó en tres
años la pena privativa de libertad y la suspendió en su ejecución por el plazo de un
año bajo el cumplimiento de reglas de conducta.

TIPO SUBJETIVO:

DOLO O CULPA:
Al analizar la conducta típica del sujeto activo, se determina que no existe causal o
justificación que justifique dicha acción, según lo indica el ordenamiento jurídico. De
igual modo, HILARIO ANTONIO ULACHO SHICA al realizar los elementos
descritos en el tipo penal, contaba con conocimiento de su accionar pero no del
resultado lesivo que produciría ya que no se llega a acreditar que los actos
materiales se llevarán a cabo dolosamente. Por lo tanto, se evidencia dolo eventual,
debido a que la conducta se ejecutó bajo el imperio de una emoción violenta.

ELEMENTOS SUBJETIVOS ADICIONALES

FINALIDAD
Los hechos se perpetraron debido a que el acusado HILARIO ANTONIO ULACHO
SHICA, encontró al agraviado encima de su conviviente, asimismo se evidencio que
aquella mantenía una relación extramatrimonial con el agraviado.
ANTIJURICIDAD
En este elemento se tiene como propósito determinar si la conducta del agente es
contraria al ordenamiento jurídico y si es que se concurre con alguna causa de
justificación prevista en el Art. 20 del C.P. Para prever si se actuó en legítima
defensa, en estado de necesidad justificante, por una fuerza física irresistible o en
cumplimiento de un deber.
En este caso no se configura, ya que la conducta delictiva no es amparada por
ninguna de las causas de justificación ya mencionadas.

CULPABILIDAD
Después de analizar si la conducta concurre con alguna causa de justificación, se
entraría a tallar si aquella conducta puede ser atribuida a su autor. Para lo cual se
necesita los siguientes criterios:
1. Imputabilidad: Verificar si el agente goza de capacidad penal, para que
pueda responder por el delito realizado, se debe precisar la edad biológica
del autor del homicidio por emoción violenta. También si es que sufre de
alguna anomalía psíquica o grave alteración de la conciencia que no le
permitieron entender la ilicitud de su conducta.
2. El conocimiento de la antijuricidad: Se refiere al conocimiento que debe
tener el agente al saber que lo que realiza esta prohibido y sancionado con
 una pena por el ordenamiento jurídico. (Dolo, error de prohibición vencible e
invencible)
3. Exigibilidad de una conducta distinta: Se conduce al deber que tienen los
ciudadanos para adoptar su conducta de acorde a lo que prescribe el
ordenamiento jurídico. Sin embargo, suelen presentarse situaciones
excepcionales que impiden dirigir la conducta conforme a las normas
jurídicas.
El estado de necesidad exculpante: Cuando existe un conflicto de
bienes jurídicos siempre pondera el de mayor valor.
- Se protege la vida, integridad corporal y libertad.
- Peligro actual, grave y no evitable de otro modo.
- Amenaza de lesión a bienes jurídicos propios o de terceros.

CONSUMACIÓN
Este delito se perfecciona cuando se pone fin a la vida del sujeto pasivo,
mediante el imperio de una emoción violenta que ocasiona conmoción al
agente.

En conclusión, para que la acción realizada sea tipificada como delito debe
ser analizada por un sistema de filtro, denominada “teoría del delito”.