Responsabilidad penal y punibilidad.

ACTIVIDAD 1.-características del delito.

Los elementos del delito, son los que hacen que se configure como tal en la ley. Pero sus
características que son la estructura, la esencia y la noción de tal concepto va más allá de
su configuración, pues habrá que verlo desde el punto doctrinal; ya que puede ser
estudiado desde varios puntos de vista, en particular y atendiendo a la cuestión jurídica,
se han creado:
La noción Jurídico formal: Es lo que señala cada Ley Penal de acuerdo con la localidad
geográfica como delito, ya sea cometido por un acto o una omisión.
La noción Jurídico Sustancial: Esta busca la naturaleza o esencia del delito con
respecto a la conducta humana.
Presupuestos del delito: Son las diferentes circunstancias previas para cometer el delito
y que tiene que ver directamente con el mismo.
Sujetos del delito:
(sujeto activo) los que comenten el delito.
(sujeto pasivo). los que son víctimas de este.
Objetos del delito:
1.-Objeto Material: es aquel sobre el que recae el daño o peligro que ocasiona el delito,
ya sea una persona o cosa.
2.- El Objeto Jurídico: es cualquiera de los bienes jurídicamente tutelados que pudieran
ser lesionados con el delito cometido.

El iter criminis. - Es el proceso por el que inicia en la mente del delincuente un delito; hasta su
consumación final. La idea no se sanciona, tampoco la estrategia, si no la consumación, es decir se
exterioriza de la mente del criminal y se lleva a cabo; según la doctrina en 3 etapas:

 Manifestación de la voluntad,
 preparación del ilícito,
 consumación del ilícito. Esta última es la que hace que se configure y sancione la acción
delictiva

La norma Penal: Es el medio por el cual el estado define las conductas de acción u
omisión que constituyen los delitos, así como las penas y medidas de seguridad; para
sancionar a quienes incurren en la comisión de un ilícito.
Actividad 2. Elementos del delito

¿QUE ES EL DELITO?

Es la Conducta humana, típica, antijurídica y culpable; sujeta a la imposición de una pena. Para que
un delito exista, es necesario que cumpla con una serie de requisitos, llamados elementos del
delito. Sin ellos, o faltando alguno de ellos, no podrá considerarse una conducta como delictiva y
no será materia del Derecho Penal.

ELEMENTOS DEL DELITO: En este sentido se habla de una serie de elementos positivos
constitutivos de Delito que son esenciales para su existencia y para afirmar la responsabilidad
penal del sujeto activo; y en vía contraria se mencionan una serie de elementos negativos que
destruyen la conformación del Delito desde el punto de vista jurídico y en todo caso, eliminan la
responsabilidad penal del sujeto infractor. La doctrina describe los elementos del Delito de la
siguiente:

ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

Conducta: se refiere a la acción u omisión Ausencia de conducta: Cuando el sujeto
hace un delito por fuerza mayor, más no
por voluntad
Tipicidad: que se encuentra descrita en la Atipicidad: que no está descrita en la ley.
ley penal Si no está descrita, no hay delito que
perseguir, y que esta no sea del interés
penal.
Antijuricidad: Significa que es contraria a Causas de Justificación: artículo 24 CPF
la norma  Legítima defensa,
 estado de necesidad,
 legítimo ejercicio de un derecho,
cumplimiento de un deber
Culpabilidad: Cuando hay exigencia de Inculpabilidad: artículo 25 C.P.F
otra conducta y no se hace, existiendo el  Miedo invencible
reproche.  Fuerza exterior
 Error
 Obediencia debida
 Omisión justificada

Imputabilidad: se refiere a la capacidad Inimputabilidad: significa no tener la

de comprender el hecho ilícito y la capacidad de entendimiento, es estar sin
voluntad de hacerlo y ser responsable de las facultades mentales al cien, o
ello. disminuidas. También sin capacidad
volitiva
Punibilidad: Es la pena que debe pagar el Excusas absolutorias: Son aquellas
sujeto activo, la que el legislador prevé en acciones o conductas, que, cumpliendo con los
la norma de acuerdo al delito cometido, elementos del delito, se justifican y se
absuelven sin una punibilidad o pena, como lo
es el robo famélico. Pues la acción es por
cubrir una necesidad básica humana, como es
el comer.
ACTIVIDAD INTEGRADORA. -Analiza el presente estudio de caso y realiza un análisis
detallado del caso, en el cual deberás: identificar las características y elementos del
delito.

Tema “Agresión por Arma de Fuego”

Descripción de hechos:

El 22 de agosto de 2017, se encontraban José Antonio Salas, junto con su primo

Carlos Salas festejando, junto con otros amigos en común el cumpleaños de José
Antonio en la puerta del bar “Ojo Tucán”, ubicado en Tulum, Quintana Roo. En el
lugar se encontraban tomando algunas bebidas alcohólicas conocidas como
cervezas. En algún momento de la noche y durante algún intercambio de
opiniones, un sujeto mayor de edad, de tez morena, cabello oscuro, estatura
media, complexión robusta y quien personal del bar identificaron con el
sobrenombre del “Charly”; el presunto imputado, que estaba también en el centro
de convivencia denominado Tukhan”, que al observar que José Antonio y su grupo
de conocidos se reían de una forma constante, se acercó a preguntarle a Carlos
Salas, primo de José Antonio de qué se reían, obteniendo como respuesta de
parte de Carlos Salas el comentario siguiente: “Cosas que no te interesan por lo
que te pido nos dejes en paz”, ante tal respuesta, se entabló una discusión entre
ambos en la que se insultaron e incluso llegaron a empujarse, procediendo en un
momento que el “Charly” retrocediera dos o tres pasos, sacando posteriormente
una pistola identificada por la Policía Ministerial como tipo semiautomática, marca
Parabellum 9mm, la cual el imputado llevaba dentro del pantalón, y de la que
personal de seguridad del “Bar Tukhan” no lograron localizar en el momento de
revisión al ingreso del local comercial. El imputado accionó su arma en dos
ocasiones, disparando directamente hacia parte inferior del cuerpo de Carlos,
ocasionando un daño importante en las piernas de la víctima; posterior a su
acción, el “Charly” salió corriendo del local comercial dándose a la fuga en una
motocicleta con rumbo desconocido. Carlos Salas tuvo como consecuencias de
los disparos por arma de fuego lesiones en el miembro inferior derecho como en el
izquierdo, lesiones que de acuerdo al examen y dictamen final del médico legista y
médico tratante donde fue trasladado la víctima para recibir las primeras
atenciones, lesiones que tardan en curar 105 días, sufriendo, entre otras secuelas,
cojera del miembro inferior derecho y atrofia de la musculatura del miembro inferior
izquierdo”.
ANALISIS:

Primeramente, observamos que el sujeto activo mayor de edad, tuvo una conducta de
acción. La cual se manifestó con dolo, Pues disparó en dos ocasiones, con la intención sólo
de lesionar; y no de matar. Puesto que disparó hacia las partes inferiores de la víctima.

DICHA CONDUCTA, ESTÁ PROHIBIDA POR LA NORMA PENAL. Del Código Penal de
Quintana Roo. Pues ahí se suscitó el delito.

DELITO DE LESIONES.

ARTICULO 99.- Al que cause a otro un daño en su integridad corporal o en su salud física o
mental que no ponga en peligro la vida y tarde en sanar hasta quince días, y no se
encuentre en alguna de las hipótesis de los artículos siguientes, se le impondrá de diez a
cincuenta días multa o trabajo en favor de la comunidad de cinco a veinticinco días, según
proceda a juicio del juzgador.

ARTICULO 98.- Bajo el nombre de lesión se comprende no solamente las heridas,

excoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en
la salud y cualquier otro daño que deje huella material en el cuerpo humano, si esos
efectos son producidos por una causa externa.

ARTICULO 100.- Las lesiones que no pongan en peligro la vida, cualquiera que sea su
tiempo de duración, serán penadas:
II.- De dos a cinco años de prisión y multa de treinta a ciento veinte días multa, cuando
disminuyan las facultades o el normal funcionamiento de órganos o miembros, cuando
produzcan incapacidad temporal de hasta un año para trabajar.

ARTICULO 101.- Si las lesiones fueren inferidas en riña se impondrá hasta la mitad o hasta
la tercera parte del máximo de las penas previstas en los dos artículos anteriores según se
trate del provocador o del provocado, respectivamente.

ARTICULO 105.- Para los efectos de este Código, riña es la contienda de obra o la agresión
física de una parte y la disposición material para contender de la otra, con el propósito de
dañarse recíprocamente, cualquiera que sea el número de contendientes.

ARTICULO 106.- Se entiende que el homicidio y las lesiones son calificados:

I.- Cuando se cometen con premeditación alevosía, ventaja o traición;
Hay premeditación, cuando el agente ha reflexionado sobre la comisión del delito de
homicidio o de lesiones que pretenda cometer.
Hay ventaja cuando el agente no corre el riesgo de ser muerto, ni lesionado por la víctima
o el ofendido.
ARTICULO 21.- Las penas y medidas de seguridad aplicables a las personas físicas son:
VI.- reparación de daños y prejuicios.

ARTICULO 32.- La reparación de daños y perjuicios comprende:

II.- La indemnización del daño materia, moral y los perjuicios causados. La reparación
incluye el pago de la atención médica, los tratamientos psicoterapéuticos, curativos o de
rehabilitación que requiera la víctima o el ofendido, como consecuencia de delito;
III.- El resarcimiento de los perjuicios

DELITO: PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO.

Capitulo III
Portación, Fabricación, Importación y Acopio de Armas Prohibidas.
DEL C.P. de QUINTANA ROO ARTICULO 180.- A quien porte, fabrique, importe o acopie y
comercialice sin fin lícito armas punzo cortantes, armas químicas o instrumentos que solo
puedan ser utilizados para agredir y que no tengan aplicación en actividades laborales o
recreativas, se le impondrá prisión de seis meses a seis años, de quince a cien días multa y
decomiso.

C.P DE QUINTANA ROO. Concurso Aparente de Normas

ARTICULO 10.- Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas disposiciones,
la especial prevalecerá sobre la general, la de mayor alcance absorberá a la de menor
amplitud y la principal excluirá a la subsidiaria.

En este caso prevalece la ley especial que es la ley Federal de armas de fuego y
explosivos.

DE LA LEY DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS.

Artículo 1o.- Las disposiciones de esta Ley son de interés público.
Artículo 2o.- La aplicación de esta Ley corresponde a:
I.- El Presidente de la República;
II.- La Secretaría de Gobernación;
III.- La Secretaría de la Defensa Nacional, y
IV.- A las demás autoridades federales en los casos de su competencia.

Artículo 11.- Las armas, municiones y materia para el uso exclusivo del Ejército, Armada y
Fuerza Aérea, son las siguientes:
a). - Revólveres calibre .357 Magnum y los superiores a .38 Especial.
b). - Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38 Super y Comando, y las
de calibres superiores.
 Artículo 12.- Son armas prohibidas, para los efectos de esta Ley, las ya señaladas en el
Código Penal para el Distrito Federal en Materia del Fuero Común y para toda la República
en Materia del Fuero Federal.
Artículo 24.- Para portar armas se requiere la licencia respectiva.

Artículo 36.- Queda prohibido a los particulares asistir armados a manifestaciones y

celebraciones públicas, a asambleas deliberativas, a juntas en que se controviertan
intereses, a cualquier reunión que, por sus fines, haga previsible la aparición de tendencias
opuestas y, en general, a cualquier acto cuyos resultados puedan ser obtenidos por la
amenaza o el uso de las armas; se exceptúan los desfiles y las reuniones con fines
deportivos de charrería, tiro o cacería.

Artículo 83 ter.- Al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo del
Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará:
II. Con prisión de tres a diez años y de cincuenta a doscientos días multa, cuando se trate
de armas comprendidas en los incisos a) y b) del artículo 11 de esta Ley,

POR TODO LO ANTERIOR, SE PERCIBE UNA CONDUCTA DELICTIVA DE ACCIÓN

 POR LO TANTO, EXISTE TIPICIDAD. pues no hay ausencia de conducta. y está

descrita en la ley.

 ANTIJURÍDICA, porque va en contra de la norma penal. Y no hay causas de

justificación. Pues es reprochable la conducta
 POR LO TANTO ES CULPABLE. -Porque no existen causas de inculpabilidad.
 ENTONCES EL SUJETO ACTIVO, AL SER CULPABLE; Es Imputable.
 ES IMPUTABLE. - Porque no tiene disminuidas sus capacidades volitivas y
mentales.
 POR LO TANTO, ES PUNIBLE.

LOS ELEMENTOS DEL TIPO SON:

ELEMENTOS OBJETIVOS:

 Hay un cambio en el estado físico de la víctima, Pues sus piernas fueron afectadas
La conducta prohibida en la ley queda plasmada: “Al que cause a otro un daño en su
integridad corporal… (art 99) Artículo 83 ter. - Al que sin el permiso correspondiente porte
un arma de uso exclusivo ..
 Se aprecia con todos los sentidos que el sujeto activo actuó de forma dolosa, dejando
lesionado al sujeto pasivo, con arma de fuego y huyendo de la escena del crimen.

 CONDUCTA: de acción.
 NEXO: Falta de profesionalismo en el servicio y seguridad del Bar-lesiones con arma de fuego
 RESULTADO: material
 BIEN JURIDICO: La integridad física.
 OBJETO MATERIAL: El daño recae directamente sobre el cuerpo de la víctima, por la conducta
delictiva
 MEDIOS COMISORIOS: No hay
 SUJETOS: activos y un pasivo.
 CIRCUNSTANCIAS: Agravantes Por portación de arma de fuego, y la fuga en moto, además de
la alevosía y ventaja.

ELEMENTOS SUBJETIVOS:

 Dolo Directo. El sujeto activo exteriorizó su voluntad de querer cometer el delito y lo

aceptó. Pues tenía la capacidad y el conocimiento de los elementos objetivos y
normativos, pues su reacción de darse a la fuga, denota que la conducta hecha, sabía q
era ilícita.

SUBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 No hay.

ELEMENTOS NORMATIVOS:

 Jurídicos: Lesiones, Huella material.

ARTICULO 19.- Existe concurso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos.

El delincuente al tener la conducta delictiva de posesión de arma de fuego, cometió

también el delito de lesiones, y de darse a la fuga en moto.
El delito fue instantáneo.
Referencias
Aranda, E. D. (2012). Culpabilidad. Audio- visual explicativo, CDMX. Recuperado el 5 de junio de
2022, de https://www.youtube.com/watch?v=uQcJdyN9nSg

Aranda, E. D. (2015). Teoría del caso. Audio visual expositivo, CDMX. Recuperado el 5 de junio de
2022, de https://www.youtube.com/watch?v=mDcKsmBHNmY

Martínez, C. (2020). concurso aparente de leyes penales. INFOGRAFÍA, CDMX. Recuperado el 11 de

ABRIL de 2021, de https://www.youtube.com/watch?v=aYfm2pX4qjY

Martínez, C. (2020). Concurso aparente de leyes penales. Audio-visual educativo., CDMX.

Recuperado el 6 de Junio de 2022

Martínez, C. (2020). Teoría del delito. Audio-visual educativo explicativo, CDMX. Recuperado el 6
de junio de 2022, de https://www.youtube.com/watch?v=rx45sAz01QI

MASTER D. (s.f.). Concurso de leyes y delitos. infografía, España. Recuperado el 11 de abril de 2021,
de https://www.youtube.com/watch?v=7bZGVvETM0k

PUNIENDI, I. (2017). Presupuestos del delito. Audio-visual explicativo, CDMX. Recuperado el 5 de

junio de 2022, de https://www.youtube.com/watch?v=G3oU0NGHkPw

UNIVERSIDAD DE ENSENADA. (2021). DELITOS ESPECIALES. Audio visual explicativo, Ensenada.

Recuperado el 5 de junio de 2022, de https://www.youtube.com/watch?v=hKHxfn1c16U

Legislación:
C.P de Quintana Roo. 2007
LEY DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS.

Caso.
El día 05 cinco del mes de Diciembre del año 2020 dos mil ventiuno, siendo
aproximadamente las 11:30 once horas con treinta minutos, el denunciante DAVID
VERA, se presentó a la sucursal bancaria BBVA BANCOMER, que se encuentra
en Calzada Ermita Iztapalapa y Calzada La Viga, en la Colonia Héroes de
Churubusco, Delegación Iztapalapa, lugar donde cobro un cheque por la cantidad
de $18,210.50 (DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS DIEZ PESOS 50/100 M. N.),
producto de un pago ya que por las noches trabaja para un grupo musical como
staff y una vez que realizo el cobro de la cantidad antes mencionada, el
denunciante DAVID VERA, bajo del banco y se retiro del lugar a bordo de su
bicicleta, dirigiéndose al taller de clutch y frenos, donde el agraviado DAVID
VERA, trabaja como mecánico y el cual se ubica en la Calzada de la Viga, número
1590, en la Colonia Sector Popular, Delegación Iztapalapa, y al llegar al citado
negocio, se encontraba en el mismo, el empleado de nombre ANDRES
MARROQUIN, así como un amigo del dueño de nombre OSWALDO ROMERO,
por lo que el ofendido se dirige a la oficina del negocio y sobre el escritorio entre
papeles deja el dinero que había cobrado en el banco y el denunciante DAVID
VERA, sale de la oficina y al estar en el establecimiento, se presentan los ahora
imputados PEDRO PEREZ y JUAN JUAREZ , quienes preguntan por un servicio
de un clutch de un vehiculo Volkswagen Derby, siendo atendidos por el empleado
CARLOS CUELLAR y dichos sujetos enseguida salen del establecimiento como si
procedieran a retirarse y de inmediato los dos ahora imputados PEDRO PEREZ y
JUAN JUAREZ , regresan al establecimiento corriendo portando pistolas, es decir,
los hoy imputados PEDRO PEREZ y JUAN JUAREZ , cuando el imputado PEDRO
PEREZ les dice “YA CHINGARON A SU MADRE, METANSE TODOS”, al mismo
momento en que los hoy indiciados, obligan al denunciante DAVID VERA, a
OSWALDO ROMERO y ANDRES MARROQUIN, y el indiciado de nombre
PEDRO PEREZ le dice al agraviado DAVID VERA, no te hagas pendejo, dame el
dinero del banco y en ese momento el indiciado JUAN JUAREZ , toma de la
oficina una computadora lap top, marca y modelo sin precisar, un teléfono iphone,
marca apple, modelo iphone-5, un radio nextel, marca sin precisar, y ambos
imputados gritan, dirigiéndose al ofendido DAVID VERA, que no se hiciera
pendejo que le diera el dinero que había sacado del banco, a lo que el ofendido
DAVID VERA, les señalo hacía donde estaba el dinero y es entonces en que el
indiciado PEDRO PEREZ , toma el dinero del escritorio, consistente en $18,210.50
(DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS DIEZ PESOS 50/100 M. N.); acto continuo dicho
indiciado de igual forma le pide su dinero al también agraviado OSWALDO
ROMERO, apuntándole en todo momento con el arma que portaba, por lo que el
agraviado saca de la bolsa posterior derecha de su pantalón su cartera y de la
cual saca un billete de $500.00 quinientos pesos y un billete de $100.00 pesos y
se los entrega a dicho imputado, por lo que una vez que dichos imputados PEDRO
PEREZ y JUAN JUAREZ , tienen en su poder las cosas y dinero, los amagan con
las pistolas y el indiciado PEDRO PEREZ , les dice el que se mueva lo desmadro
y es como los hoy imputados se salen del negocio corriendo y por temor a ser
agredidos se esperan en la oficina y por medio de la vía telefónica, solicitan el
apoyo de una patrulla y enseguida salen del negocio, no percatándose la dirección
o en que se dieron a la fuga los ahora indiciados y en ese momento se presenta el
también denunciante y propietario del negocio SALVADOR GARDUÑO, y a quien
le manifiestan lo sucedido y quien portaba su table y comienza a rastrear por GPS
el teléfono iphone que había sido robado, mismo momento en que se presenta
una patrulla de la policía preventiva, por lo que le comentan lo sucedido y el policía
LUIS CORTES, le pide al denunciante DAVID VERA, que subiera a la patrulla,
para la búsqueda de los hoy imputados y es como el denunciante DAVID VERA,
por medio de su teléfono celular se comunica con su patrón, es decir, con el
también agraviado SALVADOR GARDUÑO, quien le informaba la ubicación del
teléfono iphone, circulando en la patrulla por la Calzada de la Viga, posteriormente
Río Churubusco y en Canal de Tezontle se salieron en dirección al eje 3 Francisco
del Paso y Troncoso y de ahí siguieron por éste último Eje 3, incorporándose a la
Avenida del Taller, ya que su patrón SALVADOR GARDUÑO, le iba diciendo la
ubicación del iphone que había sido robado, hasta llegar a un deportivo, el cual se
llama “deportivo velódromo”, ubicado en las Calles de Iglesias Calderón entre Luis
de la Rosa y Avenida Morelos en la Colonia Jardín Balbuena, Delegación
Venustiano Carranza, indicándole su patrón SALVADOR GARDUÑO, que el
teléfono iphone se encontraba en un campo de futbol, lo cual el denunciante
DAVID VERA, le manifestó al policía LUIS CORTES, quien de igual forma via
radio ya había solicitado apoyo y el policía le dice al denunciante DAVID VERA,
que se esperara en la unidad y el mismo se dirige con otros policías al deportivo y
logran el aseguramiento de los ahora indiciados PEDRO PEREZ y JUAN
JUAREZ , quienes al ser revisados por los policías captores, le encuentran al
ahora indiciado PEDRO PEREZ , un teléfono iphone de la marca apple, modelo
iphone-5, de color negro con gris, el cual el denunciante SALVADOR GARDUÑO,
posteriormente reconociera como de su propiedad, y en tanto al indiciado JUAN
JUAREZ , se le encontró en la bolsa delantera derecha de su pantalón, una pistola
tipo revolver (replica) de color gris con cacha de madera, en mal estado;
imputados, a quienes al tener a la vista el denunciante DAVID VERA, los
reconoció plenamente y sin temor a equivocarse como los mismos que momentos
antes se habían robado los objetos de su patrón SALVADOR GARDUÑO, así
como el dinero propiedad de dicho denunciante y del también agraviado
OSWALDO ROMERO, y por tal razón son trasladados a la agencia del Ministerio
Público Investigador para ser puestos a disposición.
2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito
presentado en el caso.
3. Fundaméntalos con base el Código Penal que asigne tu docente en línea.

En este caso se presenta un robo a mano armada. Para que el delito califique
como robo a mano armada tienen que estar todos los elementos de presentes: -
Privación intencional de la propiedad de otra persona por la fuerza o a través de la
intimidación, junto con la incorporación del uso de armas; en este caso los
agraviados fueron amenazados con pistolas para quitarles el dinero que sacaron
del banco y algunas pertenencias personales.
- Los indiciados: Los ladrones con pistola Pedro Pérez y Juan Juárez
- Agraviados: David Vera y Oswaldo Romero
- Sustracción del bien: En este caso se llevaron sus teléfonos iphone y el
dinero que habían sacado del banco que era propiedad del patrón
El robo se encuentra en el artículo 367 del Código Penal Federal, en su título XXII,
habla sobre la definición del robo y se menciona en el artículo 372 y 373 la forma
en que debe ser castigado cuando el robo se ejecuta con violencia, en este caso
fueron amenazados con un arma de fuego.
A saber:
Artículo 367
Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley.
Artículo 368
Se equiparan al robo y se castigarán como tal:
I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se
halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona y no medie
consentimiento. (Justia. (2022).
Artículo 371, párrafo tres:
Cuando el robo sea cometido por dos o más sujetos, sin importar el monto de lo
robado, a través de la violencia, la acechanza o cualquier otra circunstancia que
disminuya las posibilidades de defensa de la víctima o la ponga en condiciones de
desventaja, la pena aplicable será de cinco a quince años de prisión y hasta mil
días multa. También podrá aplicarse la prohibición de ir a lugar determinado o
vigilancia de la autoridad, hasta por un término igual al de la sanción privativa de la
libertad impuesta. (Justia. (2022).
Artículo 372
Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple
se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro
delito, se aplicarán las reglas de la acumulación. (Justia. (2022).

Artículo 373
La violencia a las personas se distingue en física y moral.
Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material que para cometerlo
se hace a una persona.
Hay violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con un
mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo. (Justia. (2022)).
En este caso hubo intimidación por parte de los asaltantes para que les dieran sus
pertenencias y el dinero que habían sacado den banco.
En la CDMX La descripción típica del robo en el nuevo código incorpora la
referencia al ánimo de dominio del ánimo de uso. En este sentido el ánimo de
dominio indica el apoderamiento como dueño, como propietario, con la intención
de que la cosa ingrese, con alguna permanencia, al patrimonio del activo, por
oposición a la utilización temporal de la cosa que es característica del robo de uso.
(Archivos. (2022)).
Además, hubo robo de celulares se agrava el castigo contra el robo de celulares y
en la CDMX se prevé castigar esta acción con una pena de dos a seis años de
prisión, independientemente del valor del equipo robado. Esto se encuentra en el
artículo 220 del código penal de la Ciudad de México.
A saber:
Código Penal Ciudad de México
Artículo 220.
Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán:
I. Se deroga;
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa,
cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces la Unidad de Cuenta
de la Ciudad de México vigente o cuando no sea posible determinar el valor de lo
robado;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días multa,
cuando el valor de lo robado exceda de trescientas pero no de setecientas
cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente, y
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días multa,
cuando el valor de lo robado exceda de setecientas cincuenta veces la Unidad de
Cuenta de la Ciudad de México vigente.
Para determinar la cuantía del robo, se atenderá únicamente al valor de mercado
que tenga la cosa en el momento del apoderamiento.

Referencias:
- Leyes. (2022). Código Penal Ciudad de México. Recuperado el 26 de abril
del 2022, de
https://leyes-mx.com/codigo_penal_ciudad_de_mexico/220.htm
- Navarrete, Shelma. (2019). Robo de celular, despojo, reincidencia; así son
las penas previstas para la CDMX Recuperado el 26 de abril del 2022, de
https://politica.expansion.mx/cdmx/2019/07/29/robo-de-celular-despojo-
reincidencia-asi-son-las-penas-previstas-para-la-cdmx
- Justia. (2022). Código Penal Federal. Libro Segundo. Recuperado el 26 de
abril del 2022, de https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-
federal/libro-segundo/titulo-vigesimo-segundo/capitulo-i/
- Archivos. (2003). La regulación del robo en el nuevo código Penal para el
Distrito Federal. Recuperado el 26 de abril del 2022, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1724/12.pdf
- Calcolaw. (s.f). Sobre los cargos de asaltos a mano armada. Recuperado el
26 de abril del 2022, de https://www.calvolaw.com/en-espanol/defensa-
penal/asalto-a-mano-armada/#:~:text=Para%20que%20el%20delito
%20califique,incorporaci%C3%B3n%20del%20uso%20de%20armas.