Conectores Juridicos

La redacción jurídica es una disciplina que exige precisión, claridad y

coherencia. Un texto legal, ya sea una demanda, un contrato o un informe,
debe transmitir su mensaje de manera inequívoca. Aquí es donde
los conectores jurídicos entran en juego, actuando como puentes entre ideas,
hechos y argumentos, facilitando la comprensión y el flujo lógico del texto.
Estos conectores son, por tanto, fundamentales en la escritura y
argumentación legal.

¿Qué son los Conectores Jurídicos?

Los conectores jurídicos son palabras o frases que unen oraciones y párrafos,
ayudando a estructurar el discurso legal de forma lógica y ordenada. Permiten
al lector seguir el razonamiento del autor y comprender las transiciones entre
diferentes puntos.

Ejemplos Prácticos de Uso de Conectores

Jurídicos
1. En virtud de: "En virtud de la ley vigente, el acusado fue puesto en
libertad."
2. Conforme a: "Conforme a la normativa establecida, procederemos a la
revisión de los documentos."
3. Según: "Según el código civil, este tipo de contrato es totalmente
válido."
4. De acuerdo con: "De acuerdo con el fallo del juez, la sentencia será
revisada."
5. A tenor de: "A tenor de las nuevas regulaciones, se ajustarán los
procedimientos internos."
6. En consonancia con: "En consonancia con los derechos
fundamentales, se garantiza la libertad de expresión."
7. Bajo la premisa de: "Bajo la premisa de inocencia, el acusado
permanecerá en libertad hasta el juicio."
8. Por consiguiente: "El tribunal ha encontrado pruebas suficientes, por
consiguiente, procederá a la condena."
9. Dado que: "Dado que no hay evidencias concluyentes, el caso fue
desestimado."
10.Por ende: "La ley fue derogada, por ende, ya no es aplicable en este
caso."
11.Con base en: "Con base en los argumentos presentados, el juez tomará
una decisión."
 12.En base a: "En base a las pruebas presentadas, se puede inferir la
culpabilidad del acusado."
13.Teniendo en cuenta: "Teniendo en cuenta el testimonio del testigo, se
revisará la sentencia."
14.Considerando: "Considerando la gravedad del delito, se impone una
pena máxima."
15.En función de: "En función de las normas internacionales, el tribunal
procederá con el caso."
16.Con arreglo a: "Con arreglo a la legislación actual, se otorgan estos
derechos."
17.De conformidad con: "De conformidad con el acuerdo, se procederá a
la compensación económica."
18.En razón de: "En razón de las circunstancias atenuantes, se redujo la
condena."
19.Por motivo de: "Por motivo de fuerza mayor, se pospone la audiencia."
20.Por razón de: "Por razón de seguridad, se establecieron nuevas
medidas en el tribunal."
21.En atención a: "En atención a su buen comportamiento, se le concedió
la libertad condicional."
22.Debido a: "Debido a la falta de pruebas, el acusado fue absuelto."
23.Habiendo considerado: "Habiendo considerado todos los argumentos,
el juez dictó sentencia."
24.En cumplimiento de: "En cumplimiento de la orden judicial, se
realizaron las investigaciones pertinentes."
25.En vista de: "En vista de las recientes reformas, se modificarán los
procedimientos."
26.Acorde con: "Acorde con la jurisprudencia, se interpretó la norma."
27.A la luz de: "A la luz de los nuevos hechos, se reabrirá el caso."
28.En relación con: "En relación con el artículo 45, se procede al análisis
del caso."
29.Frente a: "Frente a las acusaciones, el acusado negó todas las
imputaciones."
30.Ante: "Ante la evidencia presentada, el tribunal cambió su perspectiva
del caso."

Tipos de Conectores Jurídicos

1. Conectores de Adición: Utilizados para sumar argumentos o información.
 Ejemplo: adicionalmente, asimismo, igualmente.

2. Conectores de Oposición: Sirven para presentar ideas contrarias o

limitaciones.
 Ejemplo: sin embargo, no obstante, por el contrario.

3. Conectores de Causa: Explican el motivo o razón de un hecho jurídico.

  Ejemplo: debido a, dado que, por causa de.
4. Conectores de Consecuencia: Muestran el resultado de una acción o
hecho.
 Ejemplo: por lo tanto, en consecuencia, así que.

5. Conectores Temporales: Indican el momento en que sucede un hecho

jurídico.
 Ejemplo: mientras tanto, posteriormente, al mismo tiempo.

6. Conectores de Condición: Establecen condiciones para la aplicabilidad de

un hecho jurídico.
 Ejemplo: en caso de que, siempre que, a menos que.

7. Conectores de Ejemplificación: Utilizados para ilustrar o aclarar un punto

con ejemplos.
 Ejemplo: por ejemplo, tal como, en particular.

Importancia de los Conectores en el

Lenguaje Jurídico
Los conectores jurídicos son vitales por varias razones:

 Claridad: Hacen que el texto sea más comprensible, al evitar

malentendidos que podrían llevar a interpretaciones erróneas de la
ley.
 Coherencia: Unen las partes de un texto legal asegurando la
cohesión argumentativa necesaria en la explicación y justificación
de los razonamientos legales.
 Persuasión: Un uso efectivo de los conectores puede reforzar la
persuasión de un argumento legal, guiando al lector a través de la
argumentación de manera sutil pero firme.

Conectores Textuales Juridicos -

Conclusión
Los conectores jurídicos textuales son más que meras herramientas de
escritura; son elementos esenciales en la construcción de textos coherentes y
argumentos sólidos en el ámbito del derecho. Su correcto uso es un reflejo de
la habilidad y meticulosidad de abogados, jueces y académicos, y es esencial
para el desarrollo y la comprensión de los razonamientos jurídicos. En
resumen, los conectores no solo conectan palabras o frases, sino también ideas
y, en última instancia, conceptos fundamentales del ordenamiento jurídico.
Para cualquier profesional del derecho, el dominio de los conectores jurídicos
es un claro indicativo de competencia y excelencia en su campo, y su uso
apropiado puede determinar el éxito o el fracaso en la comunicación de
argumentos legales.

Este artículo apenas rasga la superficie del vasto tema de los conectores
jurídicos, pero sirve como una introducción fundamental para aquellos que
buscan mejorar su redacción legal y asegurar que sus textos cumplan con los
más altos estándares de la profesión jurídica.

SEGUNDO: Finalidad del Recurso de Casación

Conforme a lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Corte Suprema
de Justicia de la República
En tal sentido, en materia de casación es factible el control de las decisiones
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han infringido o no las
normas que garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en consideración que
este supone el cumplimiento de los principios y garantías que regulan el proceso como
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho a la defensa de
las partes en conflicto.
Finalidad del Recurso de Casación
Conforme a lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Corte Suprema
de Justicia de la República.
En tal sentido, en materia de casación es factible el control de las decisiones
jurisdiccionales, con el propósito de determinar si en ellas se han infringido o no las
normas que garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en consideración que
este supone el cumplimiento de los principios y garantías que regulan el proceso como
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho a la defensa de
las partes en conflicto.

Artículo 15.- La contratación de un servidor para realizar labores administrativas de naturaleza

permanente no puede renovarse por más de tres años consecutivos. Vencido este plazo, el
servidor que haya venido desempeñando tales labores podrá ingresar a la Carrera
Administrativa, previa evaluación favorable y siempre que exista la plaza vacante,
reconociéndosele el tiempo de servicios prestados como contratado para todos sus efectos. Lo
dispuesto en este artículo no es aplicable a los servicios que por su propia naturaleza sean de
carácter accidental o temporal.

Constitución Política del Perú Sobre el debido proceso y la motivación de las

resoluciones judiciales.
El debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú también comprende el derecho a obtener una resolución fundada en
derecho, mediante decisiones en las que los jueces expliciten en forma suficiente las
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que
las determinaron, dispositivo que es concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del
artículo 122 del Código Procesal Civil y artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de motivación suficiente prevista en
el inciso 5 del artículo 139 de la Carta Fundamental garantiza que el justiciable pueda
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional
de la fundamentación fáctica de lo actuado y la aplicación de las disposiciones
jurídicas pertinentes, y no de una arbitrariedad de los magistrados, por lo que en ese
entendido es posible afirmar que una resolución que carezca de motivación suficiente
no solo infringe normas legales, sino también principios de nivel constitucional.

Así también, la aludida exigencia de motivación suficiente permite al Juez que elabora
la sentencia percatarse de sus errores y precisar conceptos, facilitando así la crítica
interna y el control posterior de las instancias revisoras, todo ello dentro de la función
endoprocesal de la motivación. Paralelamente, permite el control democrático de los
jueces que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma. En tal virtud, los
destinatarios de la decisión no son solo los justiciables, sino también la sociedad, en
tanto los juzgadores deben rendir cuenta a la fuente de la que deriva su investidura,
todo lo cual se presenta dentro de la función extraprocesal de la motivación.