CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA OTSU SUSANA YNES
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
Fecha: 31/01/2020 09:22:24,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA,FIRMA DIGITAL
LIMA NORTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Nulidad de la sentencia
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PRADO
SALDARRIAGA VICTOR
Sumilla. Se advierte una afectación al
ROBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
derecho fundamental de la debida
Fecha: 31/01/2020 11:04:59,Razón:
RESOLUCIÓN
motivación de las resoluciones judiciales en
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
conexión con la vulneración del derecho
de defensa, y del principio de inmediación.
CORTE SUPREMA DE Lo que determina la nulidad de la
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones sentencia, por lo que se dispone se lleve a
Electronicas SINOE cabo un nuevo juicio oral.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SALAS ARENAS
JORGE LUIS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 11:21:49,Razón:
RESOLUCIÓN Lima, treinta y uno de enero de dos mil veinte
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE la defensa técnica del sentenciado JOSÉ HENRY ESCUDERO JORDAN contra la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO
HUANCAS IRIS ESTELA /Servicio sentencia del trece de noviembre de dos mil dieciocho (foja 581), emitida por
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 12:38:48,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
la Segunda Sala Penal Liquidadora de Reos Libres de la Corte Superior de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Justicia de Lima Norte, que lo condenó como autor del delito contra la salud
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
pública, en la modalidad de tráfico ilícito de drogas, previsto en el primer
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE párrafo, del artículo 296, del Código Penal; y le impuso ocho años de pena
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:AQUIZE DIAZ DE
MONTES DE OCA CONSUELO privativa de la libertad y cien días multa; con lo demás que contiene. Oído el
CECILIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 12:06:02,Razón:
RESOLUCIÓN
informe de hechos y el informe oral de su defensa técnica. Con lo expuesto
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
por el fiscal supremo en lo penal.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Intervino como ponente la jueza suprema CASTAÑEDA OTSU.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:ALMONACID DE LA
CRUZ Daniel Antonio FAU
20159981216 soft
Fecha: 31/01/2020 15:10:31,Razón:
RESOLUCIÓN CONSIDERANDO
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

AGRAVIOS FORMULADOS EN LOS RECURSOS DE NULIDAD

PRIMERO. La defensa legal del sentenciado Escudero Jordan, en su recurso de
nulidad (foja 603), solicitó se declare haber nulidad en la sentencia recurrida;
y, reformándola, lo declaren inocente. Señaló que la Sala Penal Superior no
realizó una adecuada valoración probatoria, por lo siguiente:

1.1. Mediante la Resolución N.° 2 del cinco de diciembre de dos mil quince
(foja 483), el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Lima Norte
declaró improcedente la incoación del proceso inmediato por flagrancia

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

delictiva; sin embargo, en el fundamento jurídico 6.3 de la sentencia recurrida

se afirmó que su intervención se realizó en flagrancia.

1.2. No es cierto que la policía tuviera la información confidencial el mismo

día de los hechos y por eso no hubo tiempo de comunicar al representante
del Ministerio Público. En el expediente obra la ficha Reniec de su
patrocinado, que fue obtenida por la policía el diecisiete de noviembre de
dos mil quince; es decir, cuatro días antes de la intervención.

1.3. Su condena se sustentó en las actas de registro personal, vehicular e

inmueble y decomiso de drogas (fojas 32, 33 y 34 del expediente), pese a que
estas no contaban con la presencia del representante del Ministerio Público.
Se consignó información falsa, razón por lo cual su patrocinado se negó a
firmar.

1.4. Se vulneró la cadena de custodia. El acta de intervención policial se

realizó el veintiuno de noviembre de dos mil quince; sin embargo, las actas de
lacrado y sellado de droga (fojas 35, 36 y 37) fueron realizadas al día siguiente
y por otros efectivos policiales que no participaron en el operativo. Asimismo,
no se registró la participación del intervenido, el fiscal o el abogado defensor
en la ejecución de dicha diligencia, por lo que se vulneraron sus derechos.

1.5. El dictamen pericial forense de droga (foja 63) contiene muestras de

droga con una numeración diferente a la del acta de lacrado (foja 37), lo
que demuestra la inconsistencia de las pruebas.

IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

SEGUNDO. Conforme con el dictamen fiscal (foja 339), ratificado en juicio oral
(foja 399) el veintiuno de noviembre de dos mil quince, personal de la Policía
de la Ofinte recibió información confidencial sobre un sujeto conocido como
el Capo (de contextura delgada, estatura baja, pelo lacio recortado por los
costados y tez trigueña), quien pertenecía a un clan familiar dedicado al

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

tráfico ilícito de drogas en la modalidad de delivery. Para tal fin, el citado

sujeto usó una moto lineal para desplazarse en la jurisdicción del Callao y San
Martín de Porres. Su centro de operaciones era el departamento alquilado en
el jirón Madre de Dios N.° 3745-A en el Asentamiento Humano Bocanegra.

El personal policial de la Oficina de Inteligencia (Ofinte), a las 19:55 horas del

indicado día, se constituyó a la intersección de los jirones Madre de Dios y 12
de Octubre, en San Martín de Porres, con la finalidad de verificar la
información confidencial. En el lugar observaron a un sujeto con
características similares a las del citado el Capo, quien salía del inmueble
ubicado en el jirón Madre de Dios N.° 3745-A, con su moto lineal, en
compañía de su esposa, Rosa Julia Marcelo Becerra. Al percatarse de la
presencia policial intentó darse a la fuga; sin embargo, fue reducido, en tanto
que su esposa ingresó a otro inmueble signado con el N.° 3767 y se llevó
consigo un canguro que era del procesado, el cual al parecer contenía
droga en ketes para su venta en el Asentamiento Humano Bocanegra.

Al realizarle el registro personal a Escudero Jordan se le encontró en el bolsillo

derecho delantero de su pantalón (jean color azul) dos bolsitas de polietileno
transparente con pasta básica de cocaína; asimismo, una billetera de color
negro, marca Buzios, que contenía la suma de cuarenta soles y cuatro
dólares, documentos del vehículo menor y otras especies. Asimismo, al
registrar el citado vehículo de color gris, marca Ronco y placa de rodaje N.°
8516-73 se encontró debajo del asiento una bolsa de polietileno de color
negro, que contenía un paquete de papel periódico con una sustancia
blanquecina, al parecer pasta básica de cocaína.

Posteriormente, ante la flagrancia delictiva y con autorización del acusado,

se llevó a cabo el registro domiciliario del inmueble ubicado en el jirón Madre
de Dios N.° 3745-A, en el cual, dentro de un ropero de madera se encontró
entre las prendas de vestir, una bolsa transparente que contenía seis bolsitas
de polietileno transparente con una sustancia blanquecina en su interior, al

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

parecer pasta básica de cocaína; veinte cajetillas de cigarros, papel

periódico y una balanza gramera digital de color plomo con plataforma de
vidrio marca Kambor de cinco kilos.

TERCERO. El fiscal superior acusó a José Henry Escudero Jordan como autor
del delito de tráfico ilícito de drogas previsto en el primer párrafo, del
artículo 296, del Código Penal; y solicitó se le imponga una pena privativa de
libertad de diez años, ciento ochenta días multa e inhabilitación; conforme
con los incisos 1, 2 y 4, del artículo 36, del CP. Asimismo, se le impongan cinco
mil soles por concepto de reparación civil.

FUNDAMENTOS DE LA SALA PENAL SUPERIOR

CUARTO. La Segunda Sala Penal Liquidadora de Reos Libres de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte emitió sentencia el trece de noviembre de
dos mil dieciocho (foja 581) y condenó a José Henry Escudero Jordan como
autor del delito de tráfico ilícito de drogas, y le impuso ocho años de pena
privativa de la libertad.
Concluyó que su responsabilidad penal está probada con las actas de
registro personal, vehicular, domiciliario y decomiso de drogas, elaboradas el
veintiuno de enero de dos mil quince (fojas 32, 33 y 34); en concordancia con
el Dictamen Pericial Forense de Drogas N.° 15282/15 y siguientes (fojas 41 a
63), que concluyen por un resultado positivo para pasta básica de cocaína y
con el resultado preliminar químico realizado al vehículo (foja 43) que dio
positivo para adherencias de cocaína. Además, con las declaraciones a nivel
de juicio oral de dos de los efectivos policiales que participaron en la
intervención (Alberto Martín Ruiz Merchena y José Leonardo Lozano
Neciosup), quienes confirmaron la intervención realizada a Escudero Jordan y
el hallazgo de droga.

FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL

QUINTO. Para la resolución del recurso de nulidad interpuesto es necesario
tener en consideración las pruebas que sustentan la condena de Escudero

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

Jordan, pues solo a través de la prueba válidamente actuada el juez puede

generarse convicción sobre lo sucedido y la responsabilidad penal del
procesado, la que debe ser construida por una actuación probatoria
suficiente, sin la cual no es posible revertir la inicial presunción de inocencia
que favorece a todo ciudadano, derecho fundamental consagrado en el
literal e, inciso 24, del artículo 2, de la Constitución Política.

SEXTO. Asimismo, el derecho a la debida motivación de las resoluciones

judiciales se encuentra consagrado en el inciso 5, artículo 139, de la
Constitución Política. Constituye un derecho fundamental del justiciable frente
a la arbitrariedad judicial y asegura que las resoluciones no se encuentran
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino que exige que los
órganos judiciales expresen las razones o las justificaciones objetivas que la
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
trámite del proceso1.

SÉPTIMO. En ese sentido, esta Sala Suprema deberá evaluar si la sentencia

recurrida cumple con la garantía constitucional de debida motivación, en
conexión con el principio de presunción de inocencia; o si, por el contrario,
existen vicios que generan nulidad y la necesidad de un nuevo juicio. Para
ello, es necesario examinar los agravios planteados por la defensa y verificar si
las pruebas actuadas en juicio acreditan la imputación fiscal en contra de
Escudero Jordan.

OCTAVO. En principio, se indica que uno de los agravios planteados en el

recurso de nulidad, se relaciona con la Resolución N.° 2 (foja 483) que declaró
improcedente el proceso inmediato, a efectos de que las actas de registro
personal, vehicular, domiciliario y decomiso de drogas, sean analizadas y

1 STC N.° 03433-2013-PA, del 18 de marzo de 2014, fj. 4.

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

valoradas en un proceso ordinario, y no en uno célere, como lo es el proceso

inmediato.
Esta decisión, a su vez, guarda conexión con otro de los agravios, referido a
que no se trató de un caso de flagrancia delictiva, es por ello que la defensa
sostuvo que la Policía ya contaba con la información personal de su
patrocinado, días previos a su intervención. Esta alegación se corroboraría
con la ficha Reniec del acusado, que obra en el expediente (foja 48), en la
que se advierte que el usuario de la Policía Nacional del Perú (PNP) signado
con el número 30846197 realizó su búsqueda en el sistema de denuncias
policiales (SIDPOL), el diecisiete de noviembre de dos mil quince; es decir,
cuatro días antes de su detención.

NOVENO. Con relación a este agravio, a nivel de juicio oral, el PNP José
Leonardo Lozano Neciosup (foja 534), ante la pregunta formulada por la
defensa técnica de por qué se imprimió cinco días antes de la intervención –
refiriéndose a la ficha anotada–, señaló que quien manejaba toda esa
información era el efectivo policial Lima Baca: “A mí me indicaron el mismo
día de la intervención de quien se trataba”.

Como se advierte, no se dio una respuesta adecuada a la pregunta

formulada por la defensa, que permita dilucidar el hecho objetivo de que la
policía ya tenía información del acusado el diecisiete de noviembre de dos
mil quince, y su intervención se produjo el veintiuno del mismo mes. Según lo
informado, la Policía ese día recibió información confidencial de que en la
cuadra 37 del jirón Madre de Dios, en San Martín de Porres, estaría escondido
un integrante de un clan familiar conocido como el Capo, dedicado a la
microcomercialización de drogas en el Callao y San Martín de Porres, y que se
movilizaba en horas de la noche en una moto lineal; por tal motivo, se
constituyeron a verificar la información obtenida.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

En atención a lo expuesto resulta necesario que el PNP Lima Baca sea

examinado en un nuevo juicio oral en relación con los detalles del operativo
policial que concluyó con la intervención de Escudero Jordan.

DÉCIMO. Asimismo, los otros dos efectivos policiales que participaron en el

operativo policial y detención de Escudero Jordan, deben concurrir a juicio
oral a efectos de que quede debidamente establecido cómo es que se
obtuvo información de que el sujeto conocido como el Capo es el acusado,
quien desde su intervención policial negó ser el propietario de la droga y por
ello no suscribió ninguna de las actas.

DECIMOPRIMERO. La concurrencia de los tres efectivos policiales

mencionados a un nuevo juicio oral, resulta necesaria, además porque en la
sentencia materia del presente recurso, en el punto 7.2 se consigna que los
PNP José Leonardo Lozano Neciosup y Albert Díaz Marchena no concurrieron
a juicio oral, pese a que se dispuso su conducción de grado o fuerza, por lo
que se acordó evaluar sus dichos teniendo en cuenta las declaraciones
preliminares que brindaron con presencia del representante del Ministerio
Público. Inconcurrencia que la Sala Superior reiteró en el punto 8.5 de la
sentencia.

Este Supremo Tribunal ha verificado que lo consignado en la sentencia no se

ajusta a la verdad, puesto que los dos efectivos policiales mencionados sí
concurrieron a juicio oral y brindaron sus declaraciones en la séptima sesión
de audiencia, llevada a cabo el diez de octubre de dos mil dieciocho (fojas
532 a 537), lo que implica que la Sala Superior no valoró positiva ni
negativamente sus declaraciones prestadas en juicio oral; por el contrario, se
remitió y valoraron las versiones que brindaron en la etapa preliminar.

Es por ello que no se dio respuesta a los diversos puntos que se plantearon en
audiencia –entre ellos, el presunto soborno que Escudero Jordan efectuó a los

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

policías intervinientes2–. De este modo, también se infringió el derecho de

defensa.
Este proceder implica la afectación al principio de inmediación, el cual es
fundamental en la etapa más importante del proceso penal: el juicio oral.

DECIMOSEGUNDO. En conclusión, deben quedar debidamente establecidas

las circunstancias de la intervención y posterior detención del acusado, pues
este Supremo Tribunal considera que en los casos de flagrancia delictiva, por
la urgencia de la situación, se justifica la ausencia del fiscal en las
actuaciones practicadas por la Policía en el lugar de los hechos3. Se trata de
prueba preconstituida que tiene valor probatorio en la medida que se cuente
con otros medios probatorios que permitan desvirtuar la presunción de
inocencia que como derecho fundamental le asiste a todo imputado.

DECIMOTERCERO. También es necesaria la concurrencia del mayor PNP Carlos

Alberto Ortiz Parra y el suboficial Juan C. Tito Pizarro, quienes suscribieron las
actas de lacrado de drogas (fojas 35, 36 y 37) el veintidós de noviembre de
dos mil quince, y que sería personal diferente a los que participaron en la
intervención. Deberán explicar acerca del contenido de las actas y el
procedimiento de cadena de custodia que se garantizó en este caso.

Sobre la situación jurídica de José Henry Escudero Jordan

DECIMOCUARTO. El recurrente se encuentra privado de su libertad desde el
trece de noviembre de dos mil dieciocho, en que se leyó la sentencia, pues
concurrió a juicio bajo la medida de comparecencia con restricciones.

2 En la audiencia de vista de causa la defensa técnica argumentó que el Acta de

escucha de audio (foja 30) en un proceso paralelo por cohecho pasivo, en el cual se
presentó dicha acta como medio de prueba, se determinó que el audio carecía de
valor probatorio.
3 Así, no toda actuación policial sin intervención del Ministerio Público es inválida para

generar efectos probatorios; pues con posterioridad puede convertirse en una fuente
de prueba, al verificarse con otros medios el cumplimiento de estándares
constitucionales y legales en su producción. La legalidad del acto de investigación se
supedita al respeto a los derechos fundamentales que se propugnan en un estado
constitucional de derecho. De no ser así, las diligencias serán consideradas inválidas e
ineficaces. Recurso de Nulidad N.° 202-2019, Lima.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

Verificados los actuados, se advierte que mediante la Resolución N.° 3, del

ocho de abril de dos mil dieciséis (foja 209), se declaró infundado el
requerimiento de prisión preventiva y se dispuso la medida anotada, con
cuatro reglas de conducta, incluido el pago de una caución de tres mil soles.
En la misma resolución se le dictó la medida de impedimento de salida del
país, sin indicar el plazo de la misma.

Respecto al pago de la caución, obra el certificado del Banco de la Nación

por el pago de quinientos soles (foja 277) y la fianza personal de su abuela
Yolanda Noé Alejos por el saldo, con garantía de una motocicleta. Al
respecto, se emitió la Resolución N.° 13 del veintitrés de junio de dos mil
dieciséis (foja 284) en la que se dispuso recabar de Sunarp la ficha literal del
vehículo menor. Luego, no aparece otra resolución que resuelva este pedido,
pero se infiere que fue aceptado, pues no se revocó la comparecencia con
restricciones.

DECIMOQUINTO. Como se declara la nulidad de la sentencia condenatoria,

José Henry Escudero Jordan vuelve a la situación jurídica anterior, esto es,
comparecencia con restricciones bajo las reglas de conducta que le fueron
impuestas: a) No variar el domicilio sin previo aviso y por escrito al Juzgado. b)
Comparecer cada quince días a firmar en el registro de firma de la sede
judicial de Lima Norte. c) Comparecer cuantas veces sea citado por el juez
penal.

Con relación a la caución y al impedimento de salida del país, la Sala

Superior debe emitir la resolución que corresponda, si lo requiere el fiscal
superior, conforme con las reglas vigentes del Código de Procedimientos
Penales en materia de medidas limitativas de derechos.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, acordaron:

I. Declarar NULA la sentencia del trece de noviembre de dos mil dieciocho

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.º 245-2019
LIMA NORTE

emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de Reos Libres de la Corte

Superior de Justicia de Lima Norte, que condenó a JOSÉ HENRY ESCUDERO JORDAN
como autor del delito contra la salud pública, en la modalidad de tráfico
ilícito de drogas, previsto en el primer párrafo, del artículo 296, del Código
Penal; y le impuso ocho años de pena privativa de la libertad y cien días
multa; con lo demás que contiene.

II. MANDAR se realice un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior, en el
que se actuarán las pruebas ofrecidas por el fiscal superior y el acusado,
debiendo tenerse en cuenta, además, lo expuesto en la presente ejecutoria.

III. ORDENAR la inmediata libertad de JOSÉ HENRY ESCUDERO JORDAN, siempre y

cuando no exista en su contra otro mandato de detención emanado de
autoridad competente; quien queda sujeto a las siguientes reglas de
conducta: a) No variar de domicilio sin previo conocimiento de la Sala Penal
Superior. b) Concurrir al local de la Sala Penal Superior todas las veces que
sea requerido. c) Concurrir al Centro de Control Biométrico de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, cada quince días, a fin de registrar su
asistencia, bajo apercibimiento de revocársele la medida de comparecencia
con restricciones por prisión preventiva. En consecuencia, SE OFICIE, vía fax, a
la Sala Penal correspondiente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
con tal fin, y los devolvieron.
S. S.
PRADO SALDARRIAGA
SALAS ARENAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
AQUIZE DÍAZ
SYCO/scd

10