Octubre 12 de 2020 1. ¿Señale con qué otras denominaciones se designan a las sentencias interpretativas? R: Sentencias Condicionadas y sentencias manipulativas
2. ¿Qué se entiende por precedente judicial y cuantas clases de precedentes
existen? En la sentencia T360/14 se hace una definición exacta de lo que es el presendente judicial, y además menciona la Precedente Horizontal y Vertical. “Por precedente se ha entendido, por regla general, aquella sentencia o conjunto de sentencias que presentan similitudes con un caso nuevo objeto de escrutinio en materia de (i) patrones fácticos y (ii) problemas jurídicos, y en las que en su ratio decidendi se ha fijado una regla para resolver la controversia, que sirve también para solucionar el nuevo caso.”
PRECEDENTE HORIZONTAL Y VERTICAL – Diferencias.
“La Corte ha diferenciado dos clases de precedentes teniendo en cuenta la autoridad que profiere la providencia previa: el horizontal y el vertical. El primero hace referencia a aquellas sentencias fijadas por autoridades de la misma jerarquía o el mismo operador judicial. El segundo, se relaciona con los lineamientos sentados por las instancias superiores encargadas de unificar jurisprudencia dentro de la respectiva jurisdicción o a nivel constitucional. Así, para la mayoría de asuntos, el precedente vertical que deben seguir los funcionarios judiciales lo determina la Corte Suprema de Justicia o el Consejo de Estado, como órganos de cierre dentro de su respectiva jurisdicción. En los casos en los que no son susceptibles de ser revisados por las autoridades mencionadas, son los tribunales los encargados de establecer criterios hermenéuticos para los operadores judiciales inferiores.”
También, la corte en la sentencia SU345/17 lo define como:
“ La sentencia o el conjunto de ellas, anteriores a un caso determinado, que, por su pertinencia y semejanza en los problemas jurídicos resueltos, debe necesariamente considerarse por las autoridades judiciales al momento de emitir un fallo”. Asimismo, la doctrina lo ha definido como el mecanismo jurisdiccional que tiene su origen en el principio stare decisis o estar a lo decidido, el cual consiste en la aplicación de criterios adoptados en decisiones anteriores a casos que se presenten en situaciones posteriores y con circunstancias similares”. 3. Las sentencias de unificación de Jurisprudencia, las profiere la Corte Constitucional: a. En sala de selección, por solicitud de un magistrado de la Corte Constitucional. b. En sala de revisión, por solicitud del Defensor del Pueblo. c. En sala de revisión, por solicitud del Procurador General de la Nación. d. En sala plena, por solicitud de un magistrado de la Corte Constitucional. 4. Defina qué es ratio decidendi. En la sentencia T292/06 se define la ratio decidiendi como: “La ratio decidendi de las sentencias de la Corte Constitucional, en la medida en que se proyecta más allá del caso concreto, tiene fuerza y valor de precedente para todos los jueces en sus decisiones, por lo que puede ser considerada una fuente de derecho que integra la norma constitucional “. “Providencias ulteriores, han reconocido naturalmente además el valor vinculante de la ratio decidendi en materia de tutela. De hecho, se ha concluido que en caso de discrepancia entre otras autoridades y esta Corporación frente a interpretaciones constitucionales, prevalecen las consideraciones fijadas por la Corte Constitucional en razón de su competencia de guarda de la supremacía de la Carta. “en caso de que exista un conflicto en torno al alcance de una disposición constitucional entre el desarrollo normativo expedido por el Congreso y la interpretación efectuada por la Corte, prevalece la interpretación de esta última, por cuanto ella es la guardiana de la Carta, y por ende su interpretación constitucional funge como auténtica dentro del ordenamiento jurídico colombiano”. Puede concluirse que la ratio decidendi de los fallos de tutela resulta vinculante para los jueces. La razón del valor vinculante de la ratio decidendi en materia de tutela, es asegurar la unidad en la interpretación constitucional en el ordenamiento y un tratamiento en condiciones de igualdad frente a la ley, por parte de las autoridades judiciales, que asegure la seguridad jurídica.” 5. ¿Qué sala de la Corte Constitucional es competente para tramitar y decidir el incidente de nulidad contra sentencia de la Corte Constitucional? R: La Sala Plena de la Corte Constitucional. 6. Señale tres razones que justifican la obligatoriedad del precedente judicial. a. permite ejercer control sobre la actividad judicial. b. es un imperativo para la realización del derecho a la igualdad. c. optimiza el ordenamiento jurídico. d. El precedente unifica el contenido de las expresiones y términos clasificatorios del derecho, eliminando o disminuyendo la vaguedad y la ambigüedad. 7. ¿En qué parte de una sentencia de la Corte Constitucional o de cualquier órgano judicial de cierre, se encuentra la ratio decidendi? R: Se encuentran en la parte final, se acompaña con los fundamentos jurídicos que argumentan el sentido del fallo, donde un magistrado o juez da el razonamiento jurídico de la resolución.
8. Las sentencias de unificación de Jurisprudencia tienen como finalidad:
a. Establecer una doctrina Constitucional y legal. b. Establecer el alcance de una norma Constitucional frente a una legal. c. Evitar la discrecionalidad judicial y atemperar la autonomía funcional y procurar la seguridad jurídica. d. Establecer el alcance de una norma o derecho fundamental, evitar la discrecionalidad judicial y procurar la seguridad jurídica.
9. ¿Qué se entiende por obiter dictum?
En la sentencia SU047/99 se define como:
“constituye un mero dictum, toda aquella reflexión adelantada por el juez al
motivar su fallo, pero que no es necesaria a la decisión, por lo cual son opiniones más o menos incidentales en la argumentación del funcionario” 10. Cuando en el ámbito Constitucional se afirma que hay sentencia que producen un efecto de ampliación o extensión de los supuestos de aplicación o las consecuencias jurídicas del precepto, por cuánto el articulo legal " no prevé" o " no incluyen" o "excluyen" algo que debería incluir, se hace alusión a: a. Sentencias sustitutivas. b. Sentencias reductoras. c. Sentencias aditivas. d. Sentencias apelativas.
