Proporciones de los factores y estructura del comercio de

productos básicos - Romalis

Proporciones de los factores y estructura del comercio de

productos básicos
Este documento examina cómo las proporciones de los factores determinan la
estructura del comercio de productos básicos. Integra una versión de muchos
países de un modelo Heckscher-Ohlin con un continuo de bienes con el modelo
de Paul R. Krugman (1980) de competencia monopolística y costos de
transporte. La estructura de la producción de productos básicos y el comercio
bilateral están plenamente determinados. Surgen dos predicciones principales.
Los países captan una mayor proporción de la producción y el comercio
mundiales de productos básicos que utilizan más intensamente sus abundantes
factores. Los países que acumulan rápidamente un factor ven cómo sus
estructuras de producción y exportación cambian sistemáticamente hacia
industrias que utilizan intensivamente ese factor. Ambas predicciones reciben
apoyo de datos comerciales detallados. (JEL F12, F14)
El modelo Heckscher-Ohlin es uno de los pilares de la teoría del comercio
nacional. La idea de que el comercio de productos básicos encarna los servicios
de factores es profunda, sustentando importantes teoremas que relacionan la
abundancia de factores, los precios de los factores, los precios de los productos,
la producción y el comercio. Las predicciones para la estructura de la
producción y el comercio de productos básicos generalmente se limitan a
correlaciones entre la producción o las exportaciones netas y los precios
relativos autárquicos generalmente no observables. Este documento busca
ampliar nuestra comprensión del efecto de las proporciones de los factores en
la estructura de la producción y el comercio de productos básicos. Desarrolla un
modelo donde la estructura de la producción y el comercio bilateral están
completamente determinados. El modelo es una combinación del modelo de
Rudiger Dombusch et al. (1980) con un continuo de mercancías y el modelo de
Krugman (1980) de competencia monopolística y costos de transporte. Surgen
dos predicciones importantes. Los países captan una mayor proporción de la
producción y el comercio mundiales de productos básicos que utilizan más
intensamente su factor abundante. Esta es la predicción cuasi-Heckscher-Ohlin
del modelo. Los países que acumulan un factor más rápido que el resto del
mundo verán cómo su estructura de producción y exportación se mueve hacia
productos básicos que utilizan más intensamente ese factor. Este es el efecto
cuasi-Rybczynski del modelo. La predicción cuasi-Heckscher-Ohlin se examina
utilizando datos detallados de comercio bilateral para los Estados Unidos. La
predicción recibe un fuerte apoyo de los datos. Los países que abundan en

1
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

mano de obra calificada y capital capturan una mayor proporción de las

importaciones estadounidenses en industrias que utilizan intensamente esos
factores. El efecto es particularmente pronunciado para la mano de obra
calificada. La figura 1 da un ejemplo utilizando Alemania y Bangladesh.
Alemania, donde el adulto promedio tiene más de diez años de educación
formal, captura grandes porciones de las importaciones estadounidenses de
productos intensivos en habilidades, y porciones mucho más pequeñas para
productos que utilizan con moderación mano de obra calificada. Bangladesh,
donde el adulto promedio tiene solo dos años y medio de educación formal,
exhibe el patrón comercial opuesto, con exportaciones concentradas en
productos básicos que requieren poca mano de obra calificada. El efecto cuasi-
Rybczynski también recibe apoyo de los datos. Los países de rápido crecimiento
han visto cambiar su estructura de exportación hacia industrias más intensivas
en capacitación y capital. Este efecto se ilustra en la Figura 2 para el caso de las
economías "milagrosas" de Asia oriental: Singapur, Hong Kong, Taiwán y Corea.
Su rápida acumulación de capital humano y físico no ha conducido simplemente
a una producción más intensiva en habilidades e intensiva en capital de los
mismos bienes, con la consiguiente reducción de los productos marginales. En
cambio, la capacidad de comerciar les ha permitido trasladar la producción a
industrias más intensivas en habilidades y capital. Como señala Jaume Ventura
(1997), este proceso es una característica crítica de su experiencia de
crecimiento. El efecto Rybczynski ayuda a los países a evitar rendimientos
decrecientes y mantener altas tasas de crecimiento. Este documento se basa en
una rama de la literatura que encontró que las proporciones de los factores
eran un determinante de la estructura de productos básicos del comercio
internacional. Donald B. Keesing (1966) calculó correlaciones simples del
desempeño de las exportaciones estadounidenses con intensidades de
habilidad. Las mayores correlaciones positivas ocurrieron en los niveles más
altos de habilidades, mientras que el desempeño de las exportaciones se
correlacionó negativamente con la participación de la mano de obra no
calificada. Las regresiones de Robert E. Baldwin (1971) de las exportaciones
netas agregadas y bilaterales de Estados Unidos por rama de producción
sugirieron que estas balanzas comerciales a menudo exhibían relaciones
significativas con las intensidades de los factores de las industrias. Las
exportaciones netas de Estados Unidos se relacionaron negativamente con la
intensidad de capital y positivamente con la intensidad con que las industrias
utilizaron tipos de mano de obra calificada, especialmente científicos e
ingenieros. Baldwin (1979) extendió este análisis a las balanzas comerciales de

2
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

otros países. Jon Harkness (1978) fue el primero en utilizar las acciones de los
factores como medida de la intensidad de los factores.

3
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

4
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

Gavin Wright (1990) realizó regresiones durante seis períodos de tiempo de

1879 a 1940 para buscar fuentes de éxito de las exportaciones estadounidenses.
Los Estados Unidos tendieron a exportar bienes intensivos en capital en los
primeros períodos, pero la intensidad del capital se convirtió en una fuente de
desventaja comparativa en 1940. El problema que hizo que las comparaciones
entre productos no estuvieran de moda fue que tenían una base teórica poco
clara. Este argumento fue formulado enérgicamente en varios estudios
realizados por Edward Leamer, quien demostró que los resultados de
exportación no dependían de las características de los insumos de la rama de
producción. En cambio, en este documento, condicionado a los precios de los
factores, los resultados de exportación están determinados por las
características de los insumos de la rama de producción. Leamer (1980, 1984)
genera una relación lineal entre la producción o el comercio y los suministros de
factores asumiendo idéntica tecnología de rendimientos constantes,
preferencias homotéticas, comercio sin fricción, y que el número de industrias
es igual al número de insumos. Sus regresiones encuentran que una breve lista
de dotaciones de factores proporciona una explicación razonable del comercio
neto. James Harrigan (1997) deriva su modelo empírico de una aproximación a
la función de ingresos de una empresa, y utilizando datos de producción de la
OCDE, encuentra que la productividad relativa y la oferta de factores son
determinantes importantes de cómo se especializan los países.
Este documento también está relacionado con el contenido factorial de los
estudios comerciales que examinan una implicación similar del modelo
Heckscher-Ohlin: que el comercio neto de un país encarna los servicios de sus
factores abundantes. El primer estudio de contenido de factores fue Wassily
Leontief (1953), quien encontró que las importaciones estadounidenses eran
más intensivas en capital en relación con la mano de obra que las exportaciones
estadounidenses, contrariamente a lo esperado. Varios estudios estudiados en
Leamer (1984) siguieron el enfoque de Leontief. Pero Leamer (1980) utilizó las
ecuaciones de Jaroslav Vanek (1968) para establecer que en un mundo
multifactorial estos estudios también carecen de una base teórica adecuada.
Desde entonces, los estudios de contenido factorial tendían cada vez más a ser
estudios multinacionales firmemente basados en el teorema de Heckscher-
Ohlin-Vanek (HOV) que equipara los factores incorporados en el comercio neto
con el exceso de dotación de factores. Los estudios empíricos de HOV utilizan
conjuntos de datos impresionantes sobre exportaciones, importaciones,
dotaciones de factores y tecnología para un gran número de países. Los
primeros estudios basados en HOV tuvieron un desempeño deficiente. Harry P.

5
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

Bowen et al. (1987) utilizaron datos de 1967 sobre 12 factores y 27 países.

Probaron proposiciones de signo y rango derivadas del teorema HOV, pero
encontraron, en el mejor de los casos, solo un apoyo modesto para el modelo
de proporciones factoriales. El examen de Daniel Trefler (1993, 1995) de los
datos de 1983 sobre 10 factores y 33 países que representan el 76 por ciento de
las exportaciones mundiales encontró un contenido cero de factores en el
comercio neto. El trabajo posterior de Donald R. Davis et al. (1997), Davis y
David E. Weinstein (2000, 2001) y Alexander Wolfson (1999) han arrojado luz
sobre por qué los primeros trabajos no encontraron contenido de factores. Una
explicación clave es que los países parecen utilizar diferentes técnicas de
producción. Los primeros estudios asumieron que todos los países usaban las
mismas técnicas, y las estimaron utilizando matrices de entrada-salida de los
Estados Unidos. El examen de las matrices input-output de otros países muestra
que los países utilizan técnicas diferentes, y que estas diferencias reflejan
diferencias en la dotación de factores. En estas condiciones, los estudios de
contenido factorial que utilizan una matriz tecnológica común subestimarán
sistemáticamente el contenido real de factores. Davis y Weinstein (2000)
muestran que, para una muestra de diez países ricos, el uso de matrices
tecnológicas reales eleva las estimaciones del contenido neto de factores del
comercio a típicamente del 10 al 12 por ciento de las dotaciones nacionales, y a
un sustancial 38 a 49 por ciento de las dotaciones dedicadas a bienes
comerciables.
La otra explicación importante para el fracaso temprano en encontrar contenido
de factores es un aparente "sesgo" en el consumo hacia los bienes producidos
localmente. El uso de diferentes técnicas de producción es muy interesante
porque sugiere que puede haber un fracaso de la igualación de precios de los
factores (FPE). Andrea Repetto y Ventura (1998) confirman que los precios de
los factores difieren sistemáticamente entre países, incluso después de
controlar las diferencias de productividad. Los factores localmente abundantes
tienen precios más bajos. El fracaso de FPE puede ser acomodado por estudios
de contenido factorial mediante el uso de un modelo de Heckscher-Ohlin de
cono múltiple. Sin un modelo más preciso, la implementación empírica está
limitada por el acceso a tablas input-output. Aunque estas tablas están
disponibles para más países, podría decirse que no son los datos económicos de
mayor calidad disponibles. Pero el fracaso de FPE nos brinda otra oportunidad,
porque sin FPE, la estructura de productos básicos de producción y comercio
está determinada, y los datos de comercio de productos básicos son tan míos de
los mejores y más abundantes datos que tenemos. Existe la oportunidad de

6
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

explorar cuán generalizado es el efecto de las proporciones de los factores en la

estructura del comercio internacional. Hay muchas maneras de generar un
fracaso de FPE en un mundo de Heckscher-Ohlin. Una forma es asumir que las
proporciones de los factores son lo suficientemente diferentes como para estar
fuera del conjunto FPE. Otra forma es introducir costos para el comercio
internacional, lo que podría tener un fuerte efecto en el volumen del comercio.4
Eli F. Heckscher (1991) identificó ambas causas potenciales de fracaso de la FPE.
Los estudios recientes de contenido de factores se centran en la primera causa.
Este documento toma la segunda ruta. Generaliza el modelo Heckscher-Ohlin de
Dombusch-Fischer-Samuelson (1980) y explora los efectos de estas
generalizaciones en la estructura del comercio. El punto de partida es una
versión de muchos países del modelo Heckscher-Ohlin con un continuo de
bienes. Integro esto con el modelo Krugman (1980) de comercio intraindustrial
generado por economías de escala y diferenciación de productos. Por último,
tengo en cuenta los gastos de transporte. El modelo Heckscher-Ohlin de
Dombusch Fischer-Samuelson puede verse como un caso limitante de este
modelo con cero costos de transporte y competencia perfecta.
Las generalizaciones se hacen para obtener predicciones del modelo de
proporciones de factores en todos los mercados de productos básicos, de modo
que su rendimiento pueda evaluarse utilizando datos comerciales muy
detallados que, según Leamer y Levinsohn (1995), han sido "medidos con mayor
precisión durante períodos de tiempo más largos que la mayoría de los otros
fenómenos económicos". Las predicciones del modelo de proporciones de
factores en los mercados de productos básicos se basan principalmente en la
desviación de FPE causada por el costo del transporte. La competencia
monopolística suaviza los bordes duros del modelo perfectamente competitivo
y determina el comercio bilateral de cada producto.5 En este modelo, el costo
del transporte hace que los factores localmente abundantes sean relativamente
baratos. Las decisiones de ubicación de las industrias se ven afectadas por los
costos de los factores, de modo que los países tienden a reducir las industrias
que utilizan intensamente sus factores relativamente abundantes. El modelo
también predice la tecnología y exige modificaciones necesarias para los
estudios empíricos de contenido de factores para que el modelo de Heckscher-
Ohlin se ajuste a los datos. Cada industria sustituye hacia el factor relativamente
barato y localmente abundante. Los consumidores también sustituyen por
variedades locales más baratas. Los artículos teóricos más cercanos a esto se
deben a Elhanan Helpman (1981), y Helpman y Krugman (1985), y Deardorff
(1998).6 Los artículos empíricos más cercanos son Baldwin (1971, 1979), Peter

7
Proporciones de los factores y estructura del comercio de
productos básicos - Romalis

A. Petri (1991) y Davis y Weinstein (1998). Helpman (1981) fue el primero en

integrar el marco de competencia monopolística en un modelo Heckscher-Ohlin,
pero lo hizo sin fricciones comerciales. En un mundo con muchos sectores
monopolísticamente competitivos, esto no precisará la estructura de productos
básicos de la producción y el comercio. Deardorff introduce impedimentos
comerciales a un modelo Heckscher-Ohlin para determinar los volúmenes de
comercio bilateral. Davis y Weinstein utilizan la teoría de Helpman y Krugman
para encontrar evidencia de que el aumento de los recursos ayuda a determinar
la estructura de la producción y el comercio. El estudio de Petri sobre las
relaciones comerciales japonesas identifica regresiones cruzadas de productos
básicos relajando el supuesto de FPE y asumiendo que los bienes domésticos
son sustitutos imperfectos de las importaciones. Este documento va más allá;
conecta explícitamente las desviaciones de FPE con la abundancia de factores
en un modelo de equilibrio general, y utiliza las implicaciones de esa desviación
para examinar la relación entre la abundancia de factores y la estructura
comercial utilizando datos detallados del comercio de productos básicos. Este
documento tiene menos en común con Jonathan Eaton y Samuel S. Kortum
(2002), quienes modelan el comercio bilateral agregado en función de los
parámetros que describen las barreras geográficas y la tecnología. Como Eaton
y Kortum se dan cuenta, en principio podrían unir su enfoque ricardiano con el
modelo Heckscher-Ohlin incorporando factores inmóviles adicionales. El
documento está organizado de la siguiente manera. La Sección I desarrolla el
modelo. En la sección II se examina el efecto cuasi-Heckscher-Ohlin. En la
sección III se examina el efecto cuasi-Rybczynski. En la sección IV se concluye.